Kaderplanung

Das muss man schon differenziert betrachten. Nach den bisherigen Auftritten ist es absolut berechtigt, draufzuhauen. Da kann es auch keine zwei Meinungen geben! Wir stehen bei 0:12 Toren und null Punkten. Die Art und Weise, wie man die Spiele verloren hat, ist erschreckend. Kein Konzept, kein Plan, kein Kampf, kein Einsatz. Und für völlig angemessene Kritik wird dann hier von irgendwelchen Leuten, die mit der Wahrheit nicht klarkommen der Alarmbutton bemüht? Das ist doch absurd! Ich habe niemanden beleidigt oder persönlich angegriffen und werde für das Aussprechen der Wahrheit gesperrten.

Wie schon geschrieben weiß ich leider nicht wofür du gesperrt wurdest (zumindest beim ersten User).

Beim User Velasquez ist es wohl so, dass man es hier nicht gerne sieht bzw. sanktioniert wird, wenn man sich nach erteilter Sperre einfach mit dem nächsten User hier anmeldet.
Dass man dann im selben Ton/der selben Art weiter hier postet, macht es schon einfach einen "Neuuser" zu durchschauen.
Dann wird halt wieder gesperrt.

Zum Thema Kritik:
Kritik ist hier immer gewünscht und wird hier auch toleriert, sofern diese sachlich vorgetragen wird und nicht irgendwie/-wo unter der Gürtellinie endet, was ich bei dir nicht unbedingt feststellen konnte.
Das "Herumgepoltere" kann ich nach den gezeigten Leistungen sogar etwas verstehen.

Doch wenn man sachlich die Spiele betrachtet, dann gibt es diverse Punkte die man ansprechen könnte und sollte (Uneingespielheit, ungenügende Fitness der Neuen, Überforderung des Stammpersonals, Leistungslöcher, fehlende Qualität in der IV) und ich bin auch der Meinung, dass das bereits zur Vorbereitung vorhandene Personal nicht fit genug ist um dauerhaft die Laufleistung hoch zu halten, was letzte Saison schon unser Problem war, aber nicht so aufgefallen ist, weil wir tief gestanden sind und auf Konter gespielt haben.

Aber mit der Keule draufhauen bei allem oder jedem der den Kopf zu weit rausstreckt oder ein generelles "drüberbügeln" ist nicht zielführend.

Unsere mangelnde "Eingespieltheit" war ja immer wieder hier und in anderen Threads großes Thema in den vergangenen Tagen. Sei es als Entschuldigung, als Erklärung oder als Ausrede. Kann man zu stehen wie man will.
Ich denke, das dürfte schon ein gewichtiger Grund für unsere aktuelle Lage sein. Und damit meine ich nicht zwingend nur unsere 3 Last-Minute-Zugänge, sondern allgemein alle Neuzugängen. Das Einspielen ist eben nicht mit einer Vorbereitung und dem Training getan.

Bestes Beispiel dafür: der Tabellenführer SC Freiburg.
Niemand würde wohl aktuell auf die Idee kommen, deren Transfers zu hinterfragen. Alle Zugänge bereits im Laufe des Juli im Team gehabt, ein "Einspielen" also möglich. Und siehe da: Pokal gewonnen, Conference-League-Quali überstanden und in der Bundesliga 3 Siege aus 3 Spielen. Neuzugang Engelhardt glänzt zuletzt mit einem Doppelpack, im Tor schickt sich Neuzugang Backhaus, die Atubolu-Lücke zu schließen.
Und dann kommen wir eben zu den Details, die von den Freiburgern selbst auch erwähnt werden. Die Integration ins Team gelingt schneller, wenn ich aus dem Land komme bzw. die Liga kenne:
"Bestens eingefügt hat sich auch Engelhardt in das eingespielte, gerade sehr erfolgreich funktionierende Freiburger Kollektiv - wie auch der aus Bremen gekommene Torwart Mio Backhaus. Machen es die klaren Abläufe und Anforderungen im Team von Julian Schuster leichter, sich so schnell einzufinden? "Ja und nein", findet Engelhardt und verweist auch entscheidende Unterschiede: "Man sieht ja auch oft, dass viele Neuzugänge hier vielleicht eine Saison brauchen, um dann erst zu performen. Gerade wenn man vielleicht nicht die Sprache kann und eine andere Liga kennt.""

https://www.kicker.de/engelhardts-duell-mit-matanovic-bei-st-pauli-oder-frankfurt-haette-ich-ihn-igor-gegeben-1252550/artikel

Beide haben bereits in der vergangenen Saison in der Bundesliga gespielt. Wenngleich nicht in Freiburg. Trotzdem scheint es unweigerlich eine Hilfe beim Einspielen zu sein.
Und sie liefern dazu eben auch Gegenbeispiele: in der Vorsaison Cyriaque Irié, der keine Rolle gespielt hat. Aktuell der (rund) 7-Mio.€-Sommerneuzugang Rihito Yamamoto, der bereits Ende Mai verpflichtet wurde und die komplette Vorbereitung da war. Und zurzeit trotzdem über die U23 der Breisgauer (4. Liga) herangeführt werden muss.

Sowas kann das eben im Einzelfall problemlos passieren, wenn das Drumherum stimmt. Und da kommen wir dann wieder zu uns.
Grönbaek und Vieira haben die vergangene Saison bzw. die Rückrunde bei uns gespielt. Bornauw hat Bundesliga-Erfahrung, wenn auch nicht aus der direkten Vorsaison. Amoako kam immerhin aus der 2. deutschen Liga.
Aber: Adeline, Nadir, Daka, Moffi, El Ouahdi und Möller Wolfe haben bisher keinerlei Berührungspunkte gehabt. Und das ist dann womöglich für den Moment zu viel, unabhängig von ihrer Qualität oder dem Zeitpunkt ihrer Verpflichtung.

Somit sehe ich schon die fehlende Eingespieltheit als Problem. Und ja, Freiburg ist jetzt auch nur ein Beispiel. Vielleicht geht es anderen Teams nicht so und es "klickt" schneller. Aber es kann in meinen Augen schon eine relevante Erklärung für unsere Probleme sein und nicht nur als "Ausrede" abgetan werden. Auch wenn es dann womöglich selbstverschuldet ist.
Womit ich dann wieder ein Fragezeichen hinter der Kaderplanung setze. Auch ich war euphorisiert ob der Namen. Aber womöglich braucht es dann eben seine Zeit, bis es greift. Mehr Zeit, als wir im Moment haben. Vielleicht war das Risiko dafür zu hoch.
Ich weiß es nicht. Es bleibt spannend zu beobachten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Svenko1887 am 15.09.2026 um 11:38 Uhr bearbeitet

Das sehe ich nach wie vor anders. Niemand hat den Trainer gezwungen die Neuzugänge direkt reinzuwerfen. Dazu gab es Alternativen die eingespielter waren. Das man Elfadli und Philippe die schon länger da sind noch abgegeben hat ist sicherlich auch mit dem Trainer abgesprochen. Am Ende hätten wir die lezten beiden Spiele auch eine Elf auf das Feld schicken können die zu 90% letztes Jahr schon da war und zu 100% fast die ganze Vorbereitung mit gemacht hat. Das man sich anders entschieden hat kann jetzt nicht die Ausrede sein sondern es muss sich im Laufe der Saison zeigen, dass es die richtige Entscheidung war so gehandelt zu haben.

Moin. Das sehe ich etwas anders. Klar brauchen neue Spieler Zeit. Und wenn sie die Liga nicht kennen um so mehr. Ein Benes hat ein ganzes Jahr gebraucht um zu zünden. Aber: gegen Leipzig standen 4 neue Spieler in der Startelf. Die Achse aus TW, 2 x IV, 2 × Defensives Mittelfeld, 1 x OM und Poulsen im Sturm war also gegeben. Klar, Grønbaek war erst im Laufe der Rückrunde da. Und Poulsen hat kaum gespielt. Trotzdem waren auf zentralen Positionen gestandene Spieler der letzten Saison. Die plötzlich überhaupt nicht mehr funktionieren. Remberg, Toru, Capaldo. Auch Grønbaek weit unter Form. Jetzt kann man im Detail argumentieren, das Luka hinten fehlt. Der Toru Stabilität gegeben hat. Aber warum wird Capaldo auf der ungewohnten LIV Position gebracht?

Für mich legt insbesondere der eklatante Leistungsabfall des Stammpersonals eine andere Vermutung nahe: Polzin hat seinen Kader komplett anders zusammengestellt. Zwei wesentliche Details: Viel Mittelfeldspieler. Und 2 Schienenspieler. Er will da (mit aller Macht?) etwas neues im System. Überfordert er damit die Spieler? Die neuen sowieso, aber gerade auch die Etablierten? Ratlosigkeit bei mir!

Thema Stürmer: Wo wir gerade beim Kader sind. Im Trainer-Thread ist dies gerade Thema. Ich will hier mal darauf eingehen. Gerade hier zählt für mich das Thema Eingespieltheit definitiv! Beide neuen Stürmer, die neue Aufteilung im Mittelfeld und die beiden Schienenspieler: da braucht es Zeit zur Feinjustierung. Ich hätte vor der Saison gerne Lidberg bei uns gesehen. Der hat bei Gladbach aber auch noch nichts gerissen. Also ruhig Blut...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Volbeer am 15.09.2026 um 14:38 Uhr bearbeitet

@TopFalcon und @Volbeer Ich antworte euch beiden hiermit einfach gemeinsam. Will eure Bedenken und Skepsis hinsichtlich der möglichen, fehlenden Eingespieltheit als Argument auch gar nicht versuchen wegzuwischen. Wie schon ausgeführt, weiß ich es am Ende selbst auch nicht so genau, was das Problem ist. Im "Quo Vadis"-Thread hab ich mich dazu ja auch ausgelassen; die Ratlosigkeit und die großen Fragezeichen treiben mich im Moment um.
Und als ich den verlinkten Artikel zum SC Freiburg gelesen habe, kam mir das Argument eben wieder auf. Als kleines Mosaikstein unserer aktuellen Lage. Nicht zu vergessen, dass es eben auch 4 Neuzugänge bei den Feldspielern fast die halbe Mannschaft ist.

Aber wie gesagt, alles gut. Kann auch nachvollziehen, wenn dieses Argument nicht so zieht. Und ja, so viele Neuzugänge gleichzeitig einzusetzen war nicht "alternativlos" für Polzin. Gerade gegen Mainz bspw., am Ende der kurzen Woche für die Neuen, hätte ich weniger Wechsel auch verstehen können. Und wir hätten z.B. mit Lemke und Jatta auf den Schienen beginnen können.
Ich meine, ich habe es hier auch schon irgendwo von einem anderen User gelesen, aber es scheint so, dass Polzin wirklich bereit ist, dass Risiko der fehlenden Ergebnisse einzugehen, um die Mannschaft inkl. der Neuzugänge möglichst schnell zusammenfinden zu lassen. Im laufenden Spielbetrieb. Weil er sich davon eine qualitative Steigerung verspricht, wenn diese Phase abgeschlossen ist, die das Risiko einzugehen lohnenswert macht.
Am Ende geht aber nichts über Ergebnisse, die eben auch erzielt werden müssen. Daher hoffe ich, dass nun kurzfristig gegen Köln etwas Zählbares dazukommt. Was dem Prozess nur zu Gute kommen kann.
Und ich hoffe, dass sich dieses längerfristige Denken auch für alle Beteiligten, inkl. Polzin, lohnt. Und er auch derjenige ist, der etwas von dem Zuwachs an Qualität hat.