Finanzthread

Bin auch der Meinung dass hier nach einem "Opfer" gesucht wird.

Jetzt ist zwar Aziz wieder da (zum Glück) aber Saran hat uns von der gefühlt ewigen Spirale "Aziz-Ali Koc" befreit und sich gegen Ali Koc aufgestellt.
Wieso werden Sarans 1,5 Jahre Fehlwirtschaft so groß posaunt und Koc's 8 Jahre Erfolgslosigkeit vergessen ?
Hatte Aziz in seinen vorherigen 20 Jahren nur schwarze Zahlen und Erfolge ? Mit Ihm hatten wir unsere erfolgreichste Zeit daher sind die "roten Zahlen" von damals egal. Wir hatten halt Erfolg.

Feners Situation ist nicht in der Situation wegen der 1,5 Jahre Saran Jahre. Sondern wegen der letzten 10-20 Jahre.
Wir kennen Ihn nicht persönlich, jedoch bin ich mir felsenfest sicher dass Saran kam und das Beste gemacht hat, was in seiner Macht war. Für Fenerbahce und nicht für Ihn selber.

Er hat nicht auf den Präsi Stuhl bestanden wie andere und hat Platz gemacht als danach verlangt wurde.
Es waren seine ersten 1,5 Jahre.

Als Kante kam und paar Tage daraufhin die KAP Meldung kam hat es keinen gejuckt.
Flughafen war voll mit Fans die Ihn begrüßt haben. Da hat keinem die Zahlen gejuckt. Alle haben nach TRANSFERS geschrien.
Warum waren "euch" die Zahlen da nicht wichtig und keinerlei Empörung ?

Jetzt im Nachhinein sich aufzuregen ist m.M.n. lächerlich.

Der Vertrag ist von mir aus überteuert. Kann sein.
Jedoch ist der Spieler kein Flopp.
Der Spieler ist seit Ankunft bis heute Stammspieler. Allein in dieser jungen Saison gab es einzelne Spiele wo wir alle der Meinung waren, dass Kante der einzige gute auf dem Platz war. ein 35/36 jähriger Mann der rennt und Bälle erobert.

Er bekommt zwar viel jedoch liefert er auch ab ! Es ist kein verbranntes Geld !
Es ist halt der französische Kante der Leicester und Chelsea zu Titel gebracht hat. Was dachte man womit man Ihn bekommt ? 450€ Minijob Basis oder was ?

Wenn man Ihn nicht geholt hätte würde seit 1,5 Jahren unsere Stamm ZDM Position aus Ismail und Guendo bestehen.
Man kann es zwar nicht wissen, jedoch erahnen wie die letzten 1,5 Jahre verlaufen wären.

Ich bin dankbar das Aziz wieder da ist. Ich bin dankbar dass uns Saran von Ali Koc befreit hat.
ich bin aber auch dankbar dass Ali Koc da war und den Verein finanziell am Leben gehalten hat (mit seinem eigenen Geld).
Ich will irgendwann beide wieder als Präsidenten (mit mehr Erfahrung und mehr Drive) bei uns sehen.
Beides sind "reiche" Personen die einen Wert für uns und den Verein sind. Deger verin ! Es gibt nicht viele andere.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Obito1907 am 30.09.2026 um 11:40 Uhr bearbeitet

Koc und Yildirim Vera... ihre eigenen Fans. Das ist alles.

Die selbe Taktik hat Koc benutzt. Wenn man gewählt wird, stellt man die Lage als sehr Kritisch, Chaotisch und schlecht dar, um später minimal erfolge größer dar zu stellen.

Das sind Taktiken, um länger an der Macht zu bleiben. Egal was man vorher gesagt hat. Man zeigt dann in einem Jahr alles etwas besser und zeigt, dass man "auf dem richtigen Weg" ist. Dann werden paar läute bezahlt, damit sie Sana muhtaciz (wir brauchen dich) singen, schon tut er allen einen gefallen und bleibt länger, obwohl er eigentlich nicht wollte.

Hat er nicht selber gesagt, dass man 70 mio für die Wintertransfers hat? woher die Limits dafür kommen, weiss ich nicht (weil 70 mio Limit sind nicht gleich 70 mio. sondern viel mehr, weil man die ablöse durch die Vertragsdauer teilen kann. also wenn man 50 mio ablöse zahlt mit 5 jähre vertrag, zählt man nur 10 mio im limit dafür) aber so schlecht kann es dann ja nicht hinterlassen worden sein. Oder hat er jetzt in wenigen Wochen 70 mio Limit generiert? wie und womit? welche einnahmen hat er denn erhöht in der Zeit? Mit Transfer einnahmen, die er mit 70 mio im minus beendet hat (und nun ja nochmal 70 mio hat)? oder mit Stadion umbau, welches ja jetzt erst nochmal gedacht kosten, statt hinzu bringen? Nur CL einnahmen, die 1. nicht zu 100% in die Limits fliesen dürfen und man sowieso die Differenz zu den einnahmen rechnen muss, was man in der EL erhalten hätte.

Für mich sind am Ende alle drei Parteien irgendwo Sündenböcke, der eine deutlich mehr, der andere weniger. Das Problem bei Fener ist mittlerweile nämlich nicht mehr nur eine einzelne Transferperiode oder ein einzelner Präsident. Da greifen mehrere Amtszeiten ineinander und jeder hinterlässt dem nächsten irgendwelche Rechnungen, Verträge oder Spieler, mit denen dieser anschließend arbeiten muss.

Die größte Verantwortung trägt für mich weiterhin Ali Koc. Unter ihm wurden einige der Altlasten überhaupt erst an Bord geholt, mit denen sich Saran und mittlerweile Aziz beschäftigen mussten beziehungsweise müssen. Diego Carlos, Amrabat, Cengiz, Jhon Duran, Ederson – und damit sind noch nicht einmal sämtliche Fälle genannt. Genau da zeigt sich das Problem langfristiger Kaderplanung: Der Präsident kann irgendwann seinen Schreibtisch räumen, die von ihm unterschriebenen Verträge räumen ihren Schreibtisch aber leider nicht mit.

Saran würde ich deshalb etwas differenzierter bewerten, wobei der Kante-Vertrag für mich eine völlig absurde Dimension besitzt. Ob Kante der beste Sechser der Liga ist oder nicht, ändert für mich nichts daran. Natürlich liefert er sportlich Qualität und natürlich kann man argumentieren, dass ein Spieler dieser Klasse entsprechend bezahlt werden muss. Aber irgendwann muss auch bei einem Topspieler die Relation stimmen. Wenn ein einzelnes Gehalt Dimensionen erreicht, mit denen man überspitzt gesagt schon einen halben Bundesligisten durch die Saison bringen könnte, darf man durchaus fragen, ob die sportliche Mehrleistung diese finanzielle Belastung wirklich rechtfertigt. Ein Spieler kann hervorragend sein und trotzdem wirtschaftlich zu teuer. Diese beiden Aussagen widersprechen sich überhaupt nicht.

Bei Sidiki sehe ich dagegen wenig Grund für große Kritik. Wenn man aus der Geschichte ungefähr bei plus/minus null herauskommt, war es vielleicht kein großer sportlicher Erfolg, aber eben auch kein finanzieller Totalschaden. Musaba ist für mich eher ein Fall, bei dem tatsächlich Geld verbrannt wurde. Bei Guendouzi kann man wiederum streiten. Ich halte ihn bekanntlich für deutlich überbezahlt und auch sportlich für überschätzt, aber immerhin reden wir dort über einen Stammspieler, der tatsächlich eingesetzt wird. Das macht einen zu hohen Preis nicht plötzlich gut, unterscheidet ihn aber erheblich von einem teuren Spieler, den du nach kurzer Zeit schon wieder irgendwie aus dem Kader bekommen möchtest.

Und jetzt kommt Aziz und darf einen Teil dieser Suppe auslöffeln, wobei er natürlich ebenfalls sofort angefangen hat, eigene Zutaten hineinzuschütten. Für einen aus meiner Sicht finished Lukaku noch einmal viel Geld auf den Tisch zu legen, wäre genau die Art Transfer, bei der ich mich frage, ob man aus den vorherigen Jahren wirklich etwas gelernt hat. Ein großer Name macht einen Transfer nicht automatisch groß. Gerade bei älteren Spielern kaufst du nicht die Karriere, die auf Wikipedia steht, sondern die Leistungsfähigkeit, die heute noch vorhanden ist. Wenn Ablöse und Gehalt entsprechend hoch sind, kann aus vermeintlicher Erfahrung sehr schnell die nächste schwer bewegliche Position auf der Payroll werden.

Den restlichen Kader unter Aziz sehe ich wesentlich weniger dramatisch. Da wurde meiner Meinung nach zwar viel Durchschnitt verpflichtet, aber zumindest überwiegend zu Preisen, bei denen man nicht sofort die Hände über dem Kopf zusammenschlagen muss. Durchschnitt zu einem vernünftigen Preis ist finanziell immer noch wesentlich angenehmer als Durchschnitt mit Weltstarvertrag. Sportlich kann man darüber diskutieren, ob solche Spieler Fener wirklich auf das gewünschte Niveau bringen. Wirtschaftlich ist es aber ein Unterschied, ob ein Transfer nicht einschlägt und relativ problemlos korrigierbar bleibt oder ob du dir direkt die nächste mehrjährige Millionenbaustelle in den Kader stellst.

Wenn ihr mich also fragt, hat Ali Koc rückblickend die größte Scheiße gebaut, weil ein Teil seiner Entscheidungen über seine eigene Amtszeit hinaus Auswirkungen hatte. Saran folgt für mich dahinter, vor allem weil ich diesen Kante-Vertrag unabhängig von dessen sportlicher Klasse für völlig überdimensioniert halte. Bei seinen übrigen Entscheidungen sehe ich deutlich mehr Grauzone. Und Aziz sitzt jetzt am Tisch, bekommt teilweise noch die Rechnung der Vorgänger serviert und darf sie bezahlen – wobei er mit Lukaku vorsichtshalber schon mal seine eigene Bestellung aufgegeben hat.

Genau das ist eigentlich das Absurde an der ganzen Geschichte: Bei Fener diskutiert man permanent darüber, welcher Präsident besser eingekauft hat, während teilweise noch die Einkäufe des vorletzten Präsidenten finanziell durch die Küche getragen werden.

Ali Koc hat einen ordentlichen Teil der Suppe angesetzt, Saran hat noch etwas sehr teuren Kante-Geschmack hineingeworfen und Aziz darf sie jetzt auslöffeln. Nur sollte Aziz mit Lukaku aufpassen, dass er seinem Nachfolger nicht direkt schon den nächsten Topf auf dem Herd stehen lässt.

Ich sage das nicht um einen Ali Koc zu verteidigen.
Aber vor Ali Koc war auch Aziz da und man sollte auch erwähnen was Ali Koc vorgefunden hat an seinem ersten Arbeitstag 2018 als neuer Präsident.

Genauso wie man Ali Koc bei Saran Amtsantritt und Saran bei Aziz zweiten Amtsantritt kritisiert.
Einfach nicht vergessen.

Hoffen wir das Aziz die Wende schafft.

Ich bin deiner selben Meinung: Ein Sidiki wurde völlig übertrieben fertig gemacht. Er hat uns mit einem Plus verlassen.
Wir haben Diego Carlos, Amrabat und einen Talisca (noch einige mehr, die mir jetzt nicht einfallen) verschenkt !!! 0 Euro

Der Snickers hier am Automaten für 1,50€ war teurer für mich als Amrabat für Ajax.
Das passiert leider bei schlechter Kaderplanung.

Natürlich musste Aziz jetzt aufräumen und die quasi für nichts hergeben. Ich gebe Ihm nicht dafür die Schuld.
Wofür ich Ihn fair kritisiere ist, dass ich nicht das Gefühl habe, dass er keinen Mann für die Verkäufe delegiert hat, wie für die Käufe diesen Cihan oder wie der heißt.

Wir hätten von Anfang an auch seitdem dass Fenster offen ist mit Verkäufen starten können, jedoch haben wir gefühlt erstmal gekauft und danach verkauft.

Eventuell hätten wir dann für einige Spieler auch eine Ablöse erhalten.
Es wurde einfach nicht priorisiert.