Finanzthread

Die Gerüchte gibt es aber schon seit 2 Monaten. Habe irgendwo mal von Yakup Cinar gelesen, dass es 8-10 Millionen € sein werden.

Yagiz bestätigte indirekt eine Strafe, meinte aber der Betrag steht nicht fest. Eine Geldstrafe wäre besser als die du darfst nur das für Transfers ausgeben, was du eingenommen hast Strafe. Wenn es da obendrauf noch gibt, würde ich Safi nicht mal zur Wahl zulassen, da das alles zum Großteil dann auf seinen Mist gewachsen ist.

Safi hat doch nur was mit dem Aktürkoglu Transfer zu tun? Hier geht es darum, dass Fenerbahce Ihre Ausgaben zusätzlich um 15 % überschritten hat. Fenerbahce hat bis jetzt auch nichts dementiert.

Laut Yagiz kriegen auf jeden Fall eine Strafe bzgl. Limits überschritten + Kerem Transfer, laut ihm alles zwischen 8-15 Mio € möglich.

Ist es wegen dem Kerem Transfer oder wegen den Limits? Das sollte man genauer definieren. Wenn es auch wegen dem Kerem Transfer ist, dann sollte man die genauen Daten veröffentlichen. Mich würde es wirklich sehr ärgern, wenn die nur wegen ihm eine Strafe bekommen.

Die Konkurrenten machen es sehr gut vor und haben durch komische Sponsoren, welche im Gefängnis sitzen, gesucht werden oder Bankrott sind, viel Geld generiert. Wieso passiert das immer uns?

Er hat beides als Grund genannt, wir hätten wohl auch ohne Kerems Transfer eine Strafe erhalten wegen den Limits. Aber das kommt halt noch hinzu, weswegen die Strafe höher ausfallen könnte.

Der Kerem Transfer war von Anfang ganz großer Schrott und jz wirds noch schlimmer

Wie? Den hat doch unser kommender Social-Media-Journalisten Lieblings Präsidentenkanditat gesponsert? Oder etwa doch nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von olbrules am 11.05.2026 um 08:40 Uhr bearbeitet

Also Kerems Transfer gestaltet sich immer mehr zum Fiasko.
Erst dauert es ewig.
Dann schießt ausgerechnet er uns raus.
Dann kommt er für einen viel höheren Betrag als wir am Anfang angeboten haben (wir wollten max. 17,5 Mio EUR zahlen, am Ende sind es 22,5 Mio EUR geworden...).
Dann seine schwankenden Leistungen - in Europa hat er gut geliefert aber in der Liga war das einfach zu wenig.
Jetzt wohl einer der Gründe für eine Strafe, die jedoch immer noch nicht bestätigt ist (da würde ich gern abwarten noch).

Das Sponsoring, sowohl Ablöse als auch Gehalt (über Bildrechte) hat Safi übernommen - verstehe nicht, warum das bei uns nicht geht, aber bei einem 80 Mio EUR Transfer des Konkurrenten schon.
Dort ist ein Teil der Sponsoren sogar mittlerweile in U-Haft, Safi ist weiterhin einer der umtriebigsten Geschäftsmänner des Landes.

Bin da echt gespannt, was raus kommt.

Ich schätze aber auch, dass der Kante-Transfer die Limits erschüttert hat.
15 Mio EUR Handgeld und dann das Gehalt oben drauf... Vollkommen unnötig!

Die kommenden Rückkehrer von den Leihen könnten im Sommer noch zu einem ernsthaften finanziellen Problem werden. Viele dieser Spieler haben weiterhin Anspruch auf ihre hohen Gehälter, Gehälter, die der Verein am liebsten sofort von der Payroll bekommen würde. Das Problem ist nur: Potenzielle Abnehmer werden kaum bereit sein, diese Summen zu übernehmen, vor allem weil einige sportlich deutlich abgebaut haben.

Dadurch entsteht genau die Situation, die Vereine langfristig schwächt: Spieler mit hohen Verträgen, aber sinkendem Marktwert. Am Ende bleibt man entweder auf einem Teil des Gehalts sitzen oder muss die Spieler unter Wert abgeben.

Und als wäre das nicht genug, startet man ohnehin schon mit einem Minus in die neue Saison. Allein die fälligen 18 Millionen für Sidiki belasten die Planung massiv. Da wird jeder Transfer doppelt riskant.

Wie man unter solchen Umständen dann 42 Millionen für Kante ausgeben hat, erschließt sich mir bis heute nicht. Gerade wenn man finanziell ohnehin unter Druck steht, sollte Priorität darauf liegen, den Kader strukturell zu stabilisieren, statt den nächsten teuren Namen zu holen.

Sercan meint, dass die UEFA die Einnahmen für die nächsten 3 Jahre kürzen werde und Fenerbahce auf diese Weise, die Strafe abbezahlt.