FAQ
13.08.2009 - 00:22 Uhr
Zitat von lio_messi
Ein Gerücht wird erstellt hier doch aufgrund von recht aktueller Quellenlage und dann darüber diskutiert, nach 2 Monaten oder mehr ohne einen neuen Beitrag oder neue Quelle ist das einfach nicht mehr aktuell, vor gut 15 Jahren wurde auch ein entsprechender Hinweis beim Erstellen eines neuen Beitrag angezeigt.
Zitat von EinZebra
Der letzte Beitrag oder die letzte Quelle?
Der letzte Beitrag mach ein Gerücht noch lange nicht aktuell und reine Beiträge sind auch keine Grundlage für eine aktuelle Quellenlage.
Zitat von lio_messi
Dann kann ich demnächst ja auch Gerüchte von vor einem Jahr hochholen ... dachte man soll hier über aktuelle Gerüchte aufgrund aktueller Quellenlage diskutieren und früher war es definitiv so, das es die Meldung gab das man kein neuen Beitrag erstellten soll wenn der letzte Beitrag schon eine Weile her ist.
Zitat von EinZebra
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Zitat von lio_messi
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Zitat von Jamal10
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Dann kann ich demnächst ja auch Gerüchte von vor einem Jahr hochholen ... dachte man soll hier über aktuelle Gerüchte aufgrund aktueller Quellenlage diskutieren und früher war es definitiv so, das es die Meldung gab das man kein neuen Beitrag erstellten soll wenn der letzte Beitrag schon eine Weile her ist.
Der letzte Beitrag oder die letzte Quelle?
Der letzte Beitrag mach ein Gerücht noch lange nicht aktuell und reine Beiträge sind auch keine Grundlage für eine aktuelle Quellenlage.
Ein Gerücht wird erstellt hier doch aufgrund von recht aktueller Quellenlage und dann darüber diskutiert, nach 2 Monaten oder mehr ohne einen neuen Beitrag oder neue Quelle ist das einfach nicht mehr aktuell, vor gut 15 Jahren wurde auch ein entsprechender Hinweis beim Erstellen eines neuen Beitrag angezeigt.
Deswegen ja mein Einwand, dass es aber auch Gerüchte gibt, wo es täglich neue Beiträge gibt, aber die letzte Quelle dennoch 2 Monate her ist. Da wird/wurde ja auch nie sanktioniert. Da beschwert sich auch keiner.
Warum ist das von mir erstellte Gerücht "Itakura nach Gladbach" entfernt worden und lässt sich auch nicht mehr erstellen? Ws erscheint jetzt eine Fehlermeldung D:13
Zitat von Misantroph
Warum ist das von mir erstellte Gerücht "Itakura nach Gladbach" entfernt worden und lässt sich auch nicht mehr erstellen? Ws erscheint jetzt eine Fehlermeldung D:13
Warum ist das von mir erstellte Gerücht "Itakura nach Gladbach" entfernt worden und lässt sich auch nicht mehr erstellen? Ws erscheint jetzt eine Fehlermeldung D:13
Klingt nach einem technischen Problem, das hatten wir vor rund einem Monat schon mal.
@Timaies @xerxes @phippswe
Zitat von DortmunderJunge
Klingt nach einem technischen Problem, das hatten wir vor rund einem Monat schon mal.
@Timaies @xerxes @phippswe
Nein, wurde gelöscht, weil in der Quelle nur von drei Bundesliga-Klubs die Rede ist und Gladbach nicht als Interessent genannt wird.
Zitat von Misantroph
Warum ist das von mir erstellte Gerücht "Itakura nach Gladbach" entfernt worden und lässt sich auch nicht mehr erstellen? Ws erscheint jetzt eine Fehlermeldung D:13
Warum ist das von mir erstellte Gerücht "Itakura nach Gladbach" entfernt worden und lässt sich auch nicht mehr erstellen? Ws erscheint jetzt eine Fehlermeldung D:13
Klingt nach einem technischen Problem, das hatten wir vor rund einem Monat schon mal.
@Timaies @xerxes @phippswe
Müsste der Boteli-Verkauf nach Sion nicht bei Borussia Mönchengladbach aufgeführt werden statt bei der 2. Mannschaft? Zum Einen hatte er einen Profivertrag und wurde als solcher verliehen, zum Anderen verfälscht das ja die Transferbilanz des Vereins.
Zitat von BenyS
Müsste der Boteli-Verkauf nach Sion nicht bei Borussia Mönchengladbach aufgeführt werden statt bei der 2. Mannschaft? Zum Einen hatte er einen Profivertrag und wurde als solcher verliehen, zum Anderen verfälscht das ja die Transferbilanz des Vereins.
Müsste der Boteli-Verkauf nach Sion nicht bei Borussia Mönchengladbach aufgeführt werden statt bei der 2. Mannschaft? Zum Einen hatte er einen Profivertrag und wurde als solcher verliehen, zum Anderen verfälscht das ja die Transferbilanz des Vereins.
Frag doch dazu bitte im Gladbach Forum, den zuständigen Paten.
Könnte man mal den Uzun zu Galatasaray Theard moderieren? , ist mittlerweile ja ein Kleinkrieg zwischen beiden Fanlagern weicher Verein der bessere ist und hat mit dem eigentlichen Gerücht wenig bis gar nichts mehr zu tun.
Zitat von OuweSeun
Warum müssen unbekannte Quellen heutzutage genehmigt werden? Früher war das nie der Fall, und jetzt werden sie jedes Mal innerhalb von 24 Stunden mit der Meldung abgetan:
Nach sorgfältiger Abwägung haben wir beschlossen, sie nicht zu aktivieren. ''
Was ich dabei besonders auffällig finde: Regelmäßig sehe ich später den Beitrag, den ich mit der richtigen Quelle posten wollte, aber dann von einem Moderator gepostet. Und der darf einfach stehen bleiben.
Ich finde, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich finde es ungerecht, dass solche neuen Quellen nicht veröffentlicht werden, aber wenn man sie über eine sekundäre Quelle einfügt, dürfen sie stehen bleiben. Bis der Transfer endgültig ist und man dann eine Verwarnung wegen falscher Quellenangabe bekommt.
Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Ist es nicht auch dazu noch so, dass, wenn man eine noch nicht (!) genehmigte Quelle zitiert, in 'neuen' Post die Originalquelle angezeigt wird und angeklickt werden kann? Warum müssen unbekannte Quellen heutzutage genehmigt werden? Früher war das nie der Fall, und jetzt werden sie jedes Mal innerhalb von 24 Stunden mit der Meldung abgetan:
Nach sorgfältiger Abwägung haben wir beschlossen, sie nicht zu aktivieren. ''
Was ich dabei besonders auffällig finde: Regelmäßig sehe ich später den Beitrag, den ich mit der richtigen Quelle posten wollte, aber dann von einem Moderator gepostet. Und der darf einfach stehen bleiben.
Ich finde, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich finde es ungerecht, dass solche neuen Quellen nicht veröffentlicht werden, aber wenn man sie über eine sekundäre Quelle einfügt, dürfen sie stehen bleiben. Bis der Transfer endgültig ist und man dann eine Verwarnung wegen falscher Quellenangabe bekommt.
Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Warum wird sie dann im Originalpost überhaupt geblockt?
PS: Zum Antworten musste man erst den ModHinweis bestätigen. Habe die Taste 'OK, habe ich gelesen und verstanden' gedrückt, dennoch habe ich den ModHinweis nicht verstanden.
Wäre schön, wenn man eine deutsche Übersetzung mitpacken könnte!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.