FAQ
13.08.2009 - 00:22 Uhr
Zitat von AleksandraM
Hallo, wenn ich versuche, ein Gerücht zu posten, bekomme ich die Fehlermeldung D13: Thread-Versuch fehlgeschlagen.
Kann mir jemand helfen? Was bedeutet dieser Fehler?
Hallo, wenn ich versuche, ein Gerücht zu posten, bekomme ich die Fehlermeldung D13: Thread-Versuch fehlgeschlagen.
Kann mir jemand helfen? Was bedeutet dieser Fehler?
@Timaies @xerxes @phippswe Kennt ihr diese Fehlermeldung?
Zitat von DortmunderJunge
@Timaies @xerxes @phippswe Kennt ihr diese Fehlermeldung?
Zitat von AleksandraM
Hallo, wenn ich versuche, ein Gerücht zu posten, bekomme ich die Fehlermeldung D13: Thread-Versuch fehlgeschlagen.
Kann mir jemand helfen? Was bedeutet dieser Fehler?
Hallo, wenn ich versuche, ein Gerücht zu posten, bekomme ich die Fehlermeldung D13: Thread-Versuch fehlgeschlagen.
Kann mir jemand helfen? Was bedeutet dieser Fehler?
@Timaies @xerxes @phippswe Kennt ihr diese Fehlermeldung?
Das müsste dieselben Gründe haben wie die anderen Probleme mit den nicht aktuellen und gespeicherten Daten gerade.
Seit gestern aktualisieren wir ein paar kleine und große Datenbanktabellen - ging leider nicht anders. Das stresst die Datenbank sehr, aber spätestens heute Mittag sollte das durch sein.
Sorry für die Probleme.
Ich finde es ja in Ordnung, dass Gerüchte kontrolliert und freigeschaltet werden müssen. Aber wenn gefühlt mehr als die Hälfte ohne Begründung abgelehnt wird, macht das keinen Spaß.
Im letzten Transferfenster wurden sehr viele Gerüchte abgelehnt, die später entweder sehr konkret wurden oder sogar zum Vollzug kamen. Ob diese nun wegen mir, wegen eines Formalfehlers oder wegen der Quelle abgelehnt wurden – weiß der Kuckuck. Bei mir tritt jedenfalls kein Lerneffekt ein.
Ich habe immer geschaut, dass die Gerüchte zur Bundesliga und 2.Liga in Österreich aktuell sind – das werde ich nun nicht mehr machen.
Im letzten Transferfenster wurden sehr viele Gerüchte abgelehnt, die später entweder sehr konkret wurden oder sogar zum Vollzug kamen. Ob diese nun wegen mir, wegen eines Formalfehlers oder wegen der Quelle abgelehnt wurden – weiß der Kuckuck. Bei mir tritt jedenfalls kein Lerneffekt ein.
Ich habe immer geschaut, dass die Gerüchte zur Bundesliga und 2.Liga in Österreich aktuell sind – das werde ich nun nicht mehr machen.
Die Begründung für Schließung des Schlotterbeck zu Liverpool Gerücht kann man dann ja auch auf das Real Gerücht anwenden, das er eine Option für den Sommer bleibt ist für mich Spekulation und kein konkretes Interesse wenn man danach geht ...
Zitat von lio_messi
Die Begründung für Schließung des Schlotterbeck zu Liverpool Gerücht kann man dann ja auch auf das Real Gerücht anwenden, das er eine Option für den Sommer bleibt ist für mich Spekulation und kein konkretes Interesse wenn man danach geht ...
Die Begründung für Schließung des Schlotterbeck zu Liverpool Gerücht kann man dann ja auch auf das Real Gerücht anwenden, das er eine Option für den Sommer bleibt ist für mich Spekulation und kein konkretes Interesse wenn man danach geht ...
Hab ich auch gedacht und ihn deswegen geschlossen.
Zitat von benten04
Ich habe nun mehrmals versucht ein Eintrag zu öffnen, aber jedes mal wurde mir ein Error angezeigt und ich weiß nicht warum. Kann mir jemand helfen?
Ich habe nun mehrmals versucht ein Eintrag zu öffnen, aber jedes mal wurde mir ein Error angezeigt und ich weiß nicht warum. Kann mir jemand helfen?
Was wurde denn für eine Meldung dir angezeigt?
Zitat von lio_messi
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Zitat von Jamal10
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Zitat von EinZebra
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Zitat von lio_messi
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Zitat von Jamal10
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Dann kann ich demnächst ja auch Gerüchte von vor einem Jahr hochholen ... dachte man soll hier über aktuelle Gerüchte aufgrund aktueller Quellenlage diskutieren und früher war es definitiv so, das es die Meldung gab das man kein neuen Beitrag erstellten soll wenn der letzte Beitrag schon eine Weile her ist.
Zitat von lio_messi
Dann kann ich demnächst ja auch Gerüchte von vor einem Jahr hochholen ... dachte man soll hier über aktuelle Gerüchte aufgrund aktueller Quellenlage diskutieren und früher war es definitiv so, das es die Meldung gab das man kein neuen Beitrag erstellten soll wenn der letzte Beitrag schon eine Weile her ist.
Zitat von EinZebra
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Zitat von lio_messi
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Zitat von Jamal10
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Dann kann ich demnächst ja auch Gerüchte von vor einem Jahr hochholen ... dachte man soll hier über aktuelle Gerüchte aufgrund aktueller Quellenlage diskutieren und früher war es definitiv so, das es die Meldung gab das man kein neuen Beitrag erstellten soll wenn der letzte Beitrag schon eine Weile her ist.
Der letzte Beitrag oder die letzte Quelle?
Der letzte Beitrag mach ein Gerücht noch lange nicht aktuell und reine Beiträge sind auch keine Grundlage für eine aktuelle Quellenlage.
Zitat von EinZebra
Der letzte Beitrag oder die letzte Quelle?
Der letzte Beitrag mach ein Gerücht noch lange nicht aktuell und reine Beiträge sind auch keine Grundlage für eine aktuelle Quellenlage.
Zitat von lio_messi
Dann kann ich demnächst ja auch Gerüchte von vor einem Jahr hochholen ... dachte man soll hier über aktuelle Gerüchte aufgrund aktueller Quellenlage diskutieren und früher war es definitiv so, das es die Meldung gab das man kein neuen Beitrag erstellten soll wenn der letzte Beitrag schon eine Weile her ist.
Zitat von EinZebra
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Zitat von lio_messi
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Zitat von Jamal10
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Das übersteigt den Horizont vieler Verfasser hier in diesem Thread. Ist es nicht sogar verboten, Gerüchte ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? Das müssten die Paten dann halt auch entsprechend durchsetzen.
Vor Jahren war es das, mitterweile scheint das für niemanden mehr relevant zu sein.
Ich greif das mal hier auf:
Wo ist der Unterschied bei einem Gerücht, wo es jeden Tag einen neuen Beitrag gibt (weil Verein/Spieler so populär sind zum Beispiel), die letzte Quelle aber 2 Monate alt ist und einem Gerücht, dass nach 2 Monaten ohne Quelle hochgeholt wird?
Beide Diskussionen beruhen auf einer alten/älteren Quelle. Wieso sollte man die eine unterbinden (und sanktionieren?) und die andere bestehen lassen?
Die Quellenlage ist in beiden Fällen identisch dünn.
Dann kann ich demnächst ja auch Gerüchte von vor einem Jahr hochholen ... dachte man soll hier über aktuelle Gerüchte aufgrund aktueller Quellenlage diskutieren und früher war es definitiv so, das es die Meldung gab das man kein neuen Beitrag erstellten soll wenn der letzte Beitrag schon eine Weile her ist.
Der letzte Beitrag oder die letzte Quelle?
Der letzte Beitrag mach ein Gerücht noch lange nicht aktuell und reine Beiträge sind auch keine Grundlage für eine aktuelle Quellenlage.
Ein Gerücht wird erstellt hier doch aufgrund von recht aktueller Quellenlage und dann darüber diskutiert, nach 2 Monaten oder mehr ohne einen neuen Beitrag oder neue Quelle ist das einfach nicht mehr aktuell, vor gut 15 Jahren wurde auch ein entsprechender Hinweis beim Erstellen eines neuen Beitrag angezeigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lio_messi am 03.05.2026 um 08:48 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.