| Geburtsdatum | 17.03.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Polen |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Eugen Polanski [Trainer]
15.09.2025 - 17:44 Uhr
08.05.2026 - 17:47 Uhr
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
08.05.2026 - 17:58 Uhr
Zitat von Dasmeintalles
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BenyS am 08.05.2026 um 18:02 Uhr bearbeitet 
08.05.2026 - 19:36 Uhr
Zitat von BenyS
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Zitat von Dasmeintalles
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Seit gefühlt mehreren Wochen plädiere ich dafür, dass.man , bei uns also RS, festlegt wie man in Zukunft spielen will. Und erst danach das dazu passende Personal bestimmt.
Wenn EP dazu passt und als geeignet gilt ist alles gut
Zumindest bis zum Beweis des Gegenteils.
08.05.2026 - 19:53 Uhr
Zitat von Dasmeintalles
Seit gefühlt mehreren Wochen plädiere ich dafür, dass.man , bei uns also RS, festlegt wie man in Zukunft spielen will. Und erst danach das dazu passende Personal bestimmt.
Wenn EP dazu passt und als geeignet gilt ist alles gut
Zumindest bis zum Beweis des Gegenteils.
Zitat von BenyS
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Zitat von Dasmeintalles
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Seit gefühlt mehreren Wochen plädiere ich dafür, dass.man , bei uns also RS, festlegt wie man in Zukunft spielen will. Und erst danach das dazu passende Personal bestimmt.
Wenn EP dazu passt und als geeignet gilt ist alles gut
Zumindest bis zum Beweis des Gegenteils.
@Dasmeintalles
Langsam wird deine Argumentation auch für mich leider zunehmend widersprüchlich und dadurch unnötig anstrengend für die Diskussion.
Einerseits schreibst du mehrfach, dass eine mögliche Trennung von Polanski Schröder "massiv beschädigen" würde, weil die Vertragsverlängerung damals ein "grober Fehler" gewesen sei. Andererseits forderst du gleichzeitig, Schröder solle nach Saisonende sauber analysieren, welchen Fußball Borussia künftig spielen will und anschließend entscheiden, ob Polanski dafür der richtige Trainer ist.
Genau das wäre aber schlicht normales Management-Handeln und eben kein automatischer Beweis für einen "groben Fehler".
Dazu kommt, dass du auf ausführliche Gegenargumente häufig nur sehr selektiv eingehst und stattdessen immer neue Nebenaspekte öffnest. Dadurch drehen sich Diskussionen mittlerweile eher im Kreis, statt inhaltlich voranzukommen. Und nun drehen sie sich sogar in zwei unterschiedlichen Threads im Kreis. So wird das ganze schlicht unübersichtlich und schwer nachzuvollziehen.
Kritik an Schröder oder Polanski ist selbstverständlich legitim. Dann bitte aber mit einer klaren und in sich schlüssigen Argumentation statt mit ständig wechselnden Bewertungsmaßstäben.
08.05.2026 - 20:09 Uhr
Zitat von BorussenUwe
@Dasmeintalles
Langsam wird deine Argumentation auch für mich leider zunehmend widersprüchlich und dadurch unnötig anstrengend für die Diskussion.
Einerseits schreibst du mehrfach, dass eine mögliche Trennung von Polanski Schröder "massiv beschädigen" würde, weil die Vertragsverlängerung damals ein "grober Fehler" gewesen sei. Andererseits forderst du gleichzeitig, Schröder solle nach Saisonende sauber analysieren, welchen Fußball Borussia künftig spielen will und anschließend entscheiden, ob Polanski dafür der richtige Trainer ist.
Genau das wäre aber schlicht normales Management-Handeln und eben kein automatischer Beweis für einen "groben Fehler".
Dazu kommt, dass du auf ausführliche Gegenargumente häufig nur sehr selektiv eingehst und stattdessen immer neue Nebenaspekte öffnest. Dadurch drehen sich Diskussionen mittlerweile eher im Kreis, statt inhaltlich voranzukommen. Und nun drehen sie sich sogar in zwei unterschiedlichen Threads im Kreis. So wird das ganze schlicht unübersichtlich und schwer nachzuvollziehen.
Kritik an Schröder oder Polanski ist selbstverständlich legitim. Dann bitte aber mit einer klaren und in sich schlüssigen Argumentation statt mit ständig wechselnden Bewertungsmaßstäben.
Zitat von Dasmeintalles
Seit gefühlt mehreren Wochen plädiere ich dafür, dass.man , bei uns also RS, festlegt wie man in Zukunft spielen will. Und erst danach das dazu passende Personal bestimmt.
Wenn EP dazu passt und als geeignet gilt ist alles gut
Zumindest bis zum Beweis des Gegenteils.
Zitat von BenyS
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Zitat von Dasmeintalles
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Seit gefühlt mehreren Wochen plädiere ich dafür, dass.man , bei uns also RS, festlegt wie man in Zukunft spielen will. Und erst danach das dazu passende Personal bestimmt.
Wenn EP dazu passt und als geeignet gilt ist alles gut
Zumindest bis zum Beweis des Gegenteils.
@Dasmeintalles
Langsam wird deine Argumentation auch für mich leider zunehmend widersprüchlich und dadurch unnötig anstrengend für die Diskussion.
Einerseits schreibst du mehrfach, dass eine mögliche Trennung von Polanski Schröder "massiv beschädigen" würde, weil die Vertragsverlängerung damals ein "grober Fehler" gewesen sei. Andererseits forderst du gleichzeitig, Schröder solle nach Saisonende sauber analysieren, welchen Fußball Borussia künftig spielen will und anschließend entscheiden, ob Polanski dafür der richtige Trainer ist.
Genau das wäre aber schlicht normales Management-Handeln und eben kein automatischer Beweis für einen "groben Fehler".
Dazu kommt, dass du auf ausführliche Gegenargumente häufig nur sehr selektiv eingehst und stattdessen immer neue Nebenaspekte öffnest. Dadurch drehen sich Diskussionen mittlerweile eher im Kreis, statt inhaltlich voranzukommen. Und nun drehen sie sich sogar in zwei unterschiedlichen Threads im Kreis. So wird das ganze schlicht unübersichtlich und schwer nachzuvollziehen.
Kritik an Schröder oder Polanski ist selbstverständlich legitim. Dann bitte aber mit einer klaren und in sich schlüssigen Argumentation statt mit ständig wechselnden Bewertungsmaßstäben.
Danke, Uwe.
Da fällt mir das sowieso zunehmend schwer, aus mehr oder minder dreizeilern noch wirklich was rauslesen.
@Dasmeintalles
Fußball sind mehr als 3 Zeilen. Nett gemeinter Anstoß - du weißt mehr, als du mit drei Zeilen Preis gibst. Dann nimm auch mehr.
08.05.2026 - 20:22 Uhr
Zitat von BorussenUwe
@Dasmeintalles
Langsam wird deine Argumentation auch für mich leider zunehmend widersprüchlich und dadurch unnötig anstrengend für die Diskussion.
Einerseits schreibst du mehrfach, dass eine mögliche Trennung von Polanski Schröder "massiv beschädigen" würde, weil die Vertragsverlängerung damals ein "grober Fehler" gewesen sei. Andererseits forderst du gleichzeitig, Schröder solle nach Saisonende sauber analysieren, welchen Fußball Borussia künftig spielen will und anschließend entscheiden, ob Polanski dafür der richtige Trainer ist.
Genau das wäre aber schlicht normales Management-Handeln und eben kein automatischer Beweis für einen "groben Fehler".
Dazu kommt, dass du auf ausführliche Gegenargumente häufig nur sehr selektiv eingehst und stattdessen immer neue Nebenaspekte öffnest. Dadurch drehen sich Diskussionen mittlerweile eher im Kreis, statt inhaltlich voranzukommen. Und nun drehen sie sich sogar in zwei unterschiedlichen Threads im Kreis. So wird das ganze schlicht unübersichtlich und schwer nachzuvollziehen.
Kritik an Schröder oder Polanski ist selbstverständlich legitim. Dann bitte aber mit einer klaren und in sich schlüssigen Argumentation statt mit ständig wechselnden Bewertungsmaßstäben.
Zitat von Dasmeintalles
Seit gefühlt mehreren Wochen plädiere ich dafür, dass.man , bei uns also RS, festlegt wie man in Zukunft spielen will. Und erst danach das dazu passende Personal bestimmt.
Wenn EP dazu passt und als geeignet gilt ist alles gut
Zumindest bis zum Beweis des Gegenteils.
Zitat von BenyS
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Zitat von Dasmeintalles
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
RS hat doch sicher/ hoffentlich eine Vorstellung wie wir in Zukunft auftreten und spielen wollen (Leitplanken) .
Dann sollte er schauen,ob EP dafür der Richtige ist.
Sorry, ich verstehe dich nicht. Du schreibst zunächst wenn Schröder am Ende der Saison Polanski austauscht, dann sei er angeschossen. Jetzt wiederum sagst du er solle diesbezüglich eine Entscheidung für die Zukunft treffen (wo ich zustimme). Also was denn nun? Soll er seine Aufgabe erfüllen und danach entscheiden was er für die Zukunft für richtig hält oder nicht?
Denn genau das ist ja der Kern. Es geht nicht darum ob Polanski die Aufgabe für diese Saison erfüllt hat oder nicht. Es geht einzig darum ob Schröder der Ansicht ist, dass Polanski der richtige für die Aufgabe der nächsten Saison ist. Das muss er bewerten und danach entscheiden. Und wenn das dann eine unangenehme Entscheidung ist, dann muss er sie dennoch treffen. Manager sein, Verantwortung übernehmen, ist immer verbunden mit Überzeugung und Vision. Hat er die nicht, DANN wäre Schröder der falsche, nicht wenn er Entscheidungen trifft. Siehe Rolfes, der hat nach 2 Spieltagen eine Entscheidung getroffen die ihm schwer hätte auf die Füße fallen können. Aber er hat sie getroffen, aus Überzeugung. Und das ist der richtige Weg oder aber man macht Platz für einen anderen Manager.
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, weil ich gar nicht weiß was Polanski kann oder plant. Aber Schröder muss das wissen bzw. einschätzen. Das ist sein Job. Macht er es anders als sein Vorgänger, dann erwartet er bei der Saison Analyse erstmal vom Trainer, dass er dessen Einschätzung teilt und darstellt. Um dann zu sehen ob sich das mit der eigenen Idee deckt. Im nächsten Schritt muss er dann bewerten (wenn es sich deckt) ob er ihm das zutraut. Das ist in jedem Unternehmen so.
Zu guter letzt, es steht und fällt auch mit der Alternative. Trennt man sich, dann heißt das nicht zwingend das man Polanski nichts zutraut, es sollte dann heißen, dass man es Trainer Xy mehr zutraut und das dieser Trainer das auch machen will.
Denn, ich hoffe wir sind nicht mehr an der Stelle wo man Hütter weggibt ohne zu wissen wer es überhaupt besser machen soll.
Wenn ich bei mir einen wichtigen Mitarbeiter rauswerfe, dann hat er entweder was verbrochen (hat EP nicht) oder ich habe die Chance auf einen der besser passt. Sonst nicht, das ist doch eigentlich logisch
Seit gefühlt mehreren Wochen plädiere ich dafür, dass.man , bei uns also RS, festlegt wie man in Zukunft spielen will. Und erst danach das dazu passende Personal bestimmt.
Wenn EP dazu passt und als geeignet gilt ist alles gut
Zumindest bis zum Beweis des Gegenteils.
@Dasmeintalles
Langsam wird deine Argumentation auch für mich leider zunehmend widersprüchlich und dadurch unnötig anstrengend für die Diskussion.
Einerseits schreibst du mehrfach, dass eine mögliche Trennung von Polanski Schröder "massiv beschädigen" würde, weil die Vertragsverlängerung damals ein "grober Fehler" gewesen sei. Andererseits forderst du gleichzeitig, Schröder solle nach Saisonende sauber analysieren, welchen Fußball Borussia künftig spielen will und anschließend entscheiden, ob Polanski dafür der richtige Trainer ist.
Genau das wäre aber schlicht normales Management-Handeln und eben kein automatischer Beweis für einen "groben Fehler".
Dazu kommt, dass du auf ausführliche Gegenargumente häufig nur sehr selektiv eingehst und stattdessen immer neue Nebenaspekte öffnest. Dadurch drehen sich Diskussionen mittlerweile eher im Kreis, statt inhaltlich voranzukommen. Und nun drehen sie sich sogar in zwei unterschiedlichen Threads im Kreis. So wird das ganze schlicht unübersichtlich und schwer nachzuvollziehen.
Kritik an Schröder oder Polanski ist selbstverständlich legitim. Dann bitte aber mit einer klaren und in sich schlüssigen Argumentation statt mit ständig wechselnden Bewertungsmaßstäben.
Hmmm, ich wollte keine Verwirrung stiften. Naja evtl bin ich ja selbst verwirrt. Probiere aber es mal mit wenigen Sätzen aufzudroeseln:
Wenn ein Spodi einem Interimstrainer einen festen und gleichzeitig langen Vertrag gibt. Diesen aber nach ca 8 Monaten doch entlässt, dann deutet das für mich darauf hin, dass die Vertragsunterschrift un Gestaltung nicht optimal war. Daher meine Meinung , dass das RS beschädigen würde.
Um aus dem ewigen Umbruch Zeiten heraus zu kommen wünsche ich mir, dass der Zuständige (bei uns also der Head of Sports) den zukünftigen Spielstiel festlegt und DANACH das dazu passende Personal holt. Und wenn EP der Richtige ist, dann ist er der Richtige. Dann bleibt auch kein Mangel an Schröders VVL. Siehe oben.
Noch eine kleine Klarstellung am Rande: Mein Eingangspost zur VVL begann mit WENN Schröder..., dann ... .
Ich habe in dieser Kontext nie die Entlassung von RS als wünschenswert dargestellt.
Und vielleicht war es auch nicht falsch von mir nicht auf jeden Aspekt der ein oder andern Replik einzugehen, da diese persönliche Kritik enthielten und somit OffTopic waren.
08.05.2026 - 20:42 Uhr
Am Ende wird es am Schröder liegen was aus Polanski wird auch wenn er natürlich nicht alleiniger Entscheider ist aber denke die letzten Monate haben auch im ganzen Verein ein neues denken eingeleitet.
Wahrscheinlich ist eine klare Tendenz im Verein intern da aber der Sieg gegen Dortmund auch die Art und Weise des Spieles gibt Polanski Zeit für die verbleibenden zwei Spiele. Daher ist es spannend wie morgen das Spiel läuft.
Wahrscheinlich ist eine klare Tendenz im Verein intern da aber der Sieg gegen Dortmund auch die Art und Weise des Spieles gibt Polanski Zeit für die verbleibenden zwei Spiele. Daher ist es spannend wie morgen das Spiel läuft.
08.05.2026 - 22:27 Uhr
Wir reden hier über einen UEFA Pro Lizenz Inhaber, Bundesliga Spieler, Natioanlspieler, Mannschaftskapitän usw.
Ihm Fußballsachverstand abzusprechen finde ich durchaus frech.
Sicher ist man mal zur falschen Zeit am falsch Ort oder auch andersrum aber es ist und bleibt Fußball und für einen Verein wie Borussia geht es um Kleinigkeiten.
Seoane, Farke, Hütter, Rose, Hecking, Polanski alles keine blinden soviel möchte ich mal behaupten.
Ihm Fußballsachverstand abzusprechen finde ich durchaus frech.
Sicher ist man mal zur falschen Zeit am falsch Ort oder auch andersrum aber es ist und bleibt Fußball und für einen Verein wie Borussia geht es um Kleinigkeiten.
Seoane, Farke, Hütter, Rose, Hecking, Polanski alles keine blinden soviel möchte ich mal behaupten.
09.05.2026 - 05:47 Uhr
Zitat von Witecek
Am Ende wird es am Schröder liegen was aus Polanski wird auch wenn er natürlich nicht alleiniger Entscheider ist aber denke die letzten Monate haben auch im ganzen Verein ein neues denken eingeleitet.
Wahrscheinlich ist eine klare Tendenz im Verein intern da aber der Sieg gegen Dortmund auch die Art und Weise des Spieles gibt Polanski Zeit für die verbleibenden zwei Spiele. Daher ist es spannend wie morgen das Spiel läuft.
Am Ende wird es am Schröder liegen was aus Polanski wird auch wenn er natürlich nicht alleiniger Entscheider ist aber denke die letzten Monate haben auch im ganzen Verein ein neues denken eingeleitet.
Wahrscheinlich ist eine klare Tendenz im Verein intern da aber der Sieg gegen Dortmund auch die Art und Weise des Spieles gibt Polanski Zeit für die verbleibenden zwei Spiele. Daher ist es spannend wie morgen das Spiel läuft.
Glaubt nicht die Story dass alles erst in der Saisonanalyse entschieden wird. So läuft das Fußball Business nicht. Wenn der Plan ist Polanski zu beurlauben dann wird es schon sehr konkret sein mit dessen Nachfolger, da ja jetzt gerade auch schon die ersten Spieler geholt werden.
Es gibt nur 2 realistische Optionen: 1. Er geht definitiv oder 2. Man schenkt Polanski Vertrauen und plant gerade mit Ihm die neue Saison.
Die alljährliche Story der Saisonanalyse ist doch nur für die Presse. Schröder ist gefühlt 18 Stunden pro Tag am Park. Der hat längst alles analysiert. Genau wie auch Polanski.
09.05.2026 - 06:33 Uhr
Es kanm doch eigentlich keine 2 Meinungen geben. Eine Saison ist rum und EP war grossten Teils Trainer. Zeit war genug vorhanden. Lasst euch nicht von einem Sieg gg Bvb blenden. Mit Seoane hat man ebenso den Fehler gemacht und ging in die neue Saison. Das fliegt uns hier mit Ansage um die Ohren! Umbruch: Ja der muss kommen und auch im grossen Ausmaß. Aber ohne Polanski! Die Leistungen der Mannschaft waren so schwach, dass wir normalerweise in die 2te Liga müssten so ehrlich muss man sein. Der Fussball ist so unattraktiv.
Ich hoffe sehr dass jemand neues kommt.
Ich hoffe sehr dass jemand neues kommt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.