Eugen Polanski [Trainer]

Als wenn wir De Zerbi holen. Thomas Frank der Däne, der bei den Spurs gehen musste, wäre auch auf dem Markt und interessant. Aber für solche Lösungen fehlt doch der Horizont im Verein sowie die Knete. Außer vielleicht ein Schröder kennt diese Trainer. Es würde dann auf einen Svensson rauslaufen, den ich nicht abwerten möchte, aber wir werden sicher nicht gleich wieder ein Topgehalt für eine internationale Lösung zahlen können. Dann kann auch Polanski erst mal bis Union weitermachen und den Turnaround schaffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 15.02.2026 um 12:50 Uhr bearbeitet

Gut, vielleicht ist es so...evtl. auch nicht, egal.

Wir haben gerade nach unseren vielen schlechten Trainerentscheidungen der letzten Spielzeiten, aber letztlich ohne Not, einem Eugen Polanski viel zu verfrüht einen längerfristigen Vertrag verpasst.

Ganz unabhängig vom weiteren Verlauf dieser Saison, war das nach den schlechten Erfahrungen nicht nötig. Ganz im Gegenteil, da hätte man viel vorsichtiger mit umgehen müssen.

Ich bin mir auch nicht sicher, welche Gründe man im November letzten Jahres hatte, um so schnell vollends von einem Polanski überzeugt gewesen zu sein.

Gut man kannte sich über Jahre und weiß/wusste wie man tickt, aber letztlich konnte Polanski eben nur eine Viertligatätigkeit als Trainer vorweisen, alles andere war sehr ungewiss...seine Bilanz damals aus 7 Spielen als Interimstrainer, mit 2 Siegen, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen bei 13:14 Toren war nun auch nicht so überzeugend, zumindest für mich.

Nun steht man wieder mit dem Rücken zur Wand und hat wieder einen Trainer mit längerem Vertrag, der nicht die benötigten Ergebnisse einfährt. Das hätte so wirklich nicht sein müssen, egal wer da in der Verantwortung steht...Bonhof, Schröder oder wer auch immer...

Wenn man Angsthasen Fußball spielen lässt kannst du auch keine Tore schießen.
Wir sind nach vorne sowas von harmlos

Absolute Zustimung. Hatte ich auch direkt nach der Bekanntgabe als das Hoch nach den 2-3 guten Spielen gerade am Start war, so geschrieben, dass Polanski noch Themen bekommt, die Seoane oder auch Farke schon hatten, aber alle meinten wir hätten „Favre Junior“ an der Seitenlinie und alle Vorgängrer waren Vollhonks gewesen und schlechte und unwürdige Trainer. Das soll Polanski in keinster Weise abwerten, aber diese Lobeshymen und Superlativen aus dem Bereich der Podcasts-Nerds kamen viel zu früh. Egal, Polanski kann ja daraus lernen… Ich hätte dennoch erst mal die Saison abgewartet. Immer diese sofortigen und langfristigen Verträge - auch bei diversen Spielern - hat uns nicht unbedingt in jedem Fall voran gebracht. Der Verein lernt daraus nicht, immer nur Panik jemand könnte ablösefrei gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 15.02.2026 um 13:02 Uhr bearbeitet

Wir haben auch für einen Seoane ein Top Gehalt bezahlt. Daran wirds dann nicht scheitern sondern eher daran, dass man lieber jemanden holt, der nicht aufmuckt und Ansprüche stellt.
Darum war Polanski auch die ideale Lösung - man kennt sich und versteht sich und macht es sich zusammen Gemütlich.

@treue

Du bist doch immer gut informiert..gibt's was in Sachen Trainer?

Ich kann anhand der gestrigen Leistung kein eindeutiges Trainerproblem ausmachen. Die Mannschaft hat im Rahmen ihrer Möglichkeiten durchaus gute Ansätze gezeigt. Es hat frühe Balleroberungen gegeben, dazu den einen oder anderen Durchstoß hinter die gegnerische Abwehr, sowie auch mögliche Abschlusssituationen. In den meisten Fällen ist es aber daran gescheitert, dass der jeweilige Spieler eine falsche Entscheidung getroffen hat, nicht zielgenau war oder nicht die notwendige Handlungsschnelligkeit hatte.

Wenn Frankfurt zwei Abschlüsse nutzt um in Führung zu gehen, dann ist im Endeffekt das ganze Spiel erzählt.

Wie mit einem neuen Trainer alles besser laufen soll, das sehe ich einfach nicht. Selbst wenn man Bolin und Mohya anführt, dann fehlt mir ehrlich gesagt die Fantasie, wie ein 17-Jähriger und ein junger Schwede in seinen ersten Spielen in einer Top-4-Liga mal eben das Ruder rumreißen sollen.

Die gesamte Saison fehlt eine Offensive aus Hack, Kleindienst und Plea. Das, was derzeit zur Verfügung steht, das kann diesen Verlust nicht auffangen. Das ist einfach so und das muss man auch einfach akzeptieren.

Wenn der Kader das Problem ist, dann kann man da jeden Trainer hinsetzen. Es ändert nichts. Das was damals Favre gelungen war, das war auch nur aufgrund des riesigen Potenzials möglich. Wir haben keinen Dante, Reus oder sonst wen, der wachgeküsst werden könnte.

Wenn ich gestern das Spiel an sich gesehen habe, dann sehe ich eher ein Qualitätsproblem im Kader, als einen Trainer, der nicht weiß, was er machen soll. Denn die Lösungen waren da, nur müssen die Spieler es eben auch gut umsetzen.

Man muss nunmal klar konstatieren, dass EP momentan nichts von dem erfüllt, was wir von ihm erwartet haben & wofür der Verein steht. Weder lässt er mutigen Offensivfußball spielen (sogar das absolute Gegenteil), noch setzt er auf die Jugend & traut sich dahingehend auch mal was zu. Hinzukommt, dass die Ergebnisse ausbleiben & die Entwicklung gerade hochgradig prekär ist. Ich wüsste nicht, mit welcher Grundlage man ihm in dieser Situation besonders viel Kredit gewähren sollte; dafür hat er auch einfach nicht die Vita & Reputation.

Wenn das gegen Freiburg wieder nichts gibt, dann MUSS hier zwingend gehandelt werden. Schröder wird dies auch tun.

Die liegt mMn bei 100% diese Saison (ernst gemeint), allerdings noch nicht jetzt.

Polanski wird auf jeden Fall die 3 Spiele gegen Freiburg (A), Union (H) und Bayern (A) bekommen, bevor er abgelöst wird. Sollte er wider Erwarten gegen Freiburg und Union keine Niederlage kassieren und dort mindestens 4 Punkte holen (2 Remis wären zu wenig), bekommt er nach den Bayern (Bonusspiel) noch weitere Spiele.

Allerdings sehe ich die sportliche Situation trotz teilweise verbesserter Leistung in den letzten Spielen für Polanski mittlerweile so verfahren, dass es wie beim Mikado nur noch auf eine winzige Erschütterung ankommt, bis das ganze Gerüst in sich zusammenfällt, was ich trotz aller berechtigter Kritik an ihm wirklich schade fände.

Aber wir müssen uns als Verein der Realität stellen und persönliche Befindlichkeiten beiseite lassen, denn aufgrund unseres aktuellen Negativlaufs ist dies für mich sportlich die bedrohlichste Situation seit der letzten Frontzeck-Saison 2010/2011.

Trotzdem bin ich wesentlich optimistischer, was den Umgang mit schwierigen Szenarien wie jetzt betrifft, als ich es früher war. Denn wir haben mit Rouven Schröder mittlerweile einen führungsstarken Mann an Bord, der sich auch nicht vor unangenehmen Entscheidungen drücken wird.

Auch wenn es nur Spekulationen sind, aber ich bin mir sicher, dass da ungeachtet aller öffentlichen Bekundungen im Hintergrund für bestimmte Szenarien schon vorgearbeitet wird, um im Eventualfall sofort reagieren zu können.

Und ich finde, da stünden aktuell wirklich gute und erfahrene Kandidaten (also kein Sandro Wagner o. ä.) zur Verfügung, die zumindest kurzfristig das sportlich Schlimmste verhindern könnten, aber nicht zwingend auf Perspektive arbeiten.

Ich befürchte, dass ihm nichts anderes übrig geblieben ist.
Er ist nicht wie es Virkus war, Teil der Geschäftsleitung. Ergo ist er in derartige Verträge m.E. nur beratend involviert. Zudem war er zu dem Zeitpunkt gerade mal wenige Wochen in Amt und Würde. Ich glaube nicht, dass er deswegen gesagt hätte „…ich bin dann wieder weg…“.

Interessant ist übrigens, dass hier bei TM zur Dauer des Vertrags von Eugen „voraussichtlich 30.06.2028“ steht. Hätte TM als Teil der Springer Gruppe nur den kleinsten Hinweis, würde da nicht „voraussichtlich“ stehen. Noch besteht also Hoffnung, dass die Dauer bis 2028 nicht fest ist.