Daniel Farke [Trainer]

Jeder kann, darf und soll D. Farke hier nach eigenem Geschmack kritisieren.

Ich glaube allerdings nicht, dass ein Trainerwechsel jetzt oder nach der Saison sportlich irgendetwas Gutes hätte. Finanziell ohnehin nicht.

Selbstverständlich ist der Saisonverlauf insgesamt trotz der "Highlights" (insbes. Siege gegen Leipzig, Köln, Dortmund, Bayern) enttäuschend, aber nach meiner Meinung sollte Farke mindestens mal eine 2. Saison mit verändertem Kader wirken dürfen.

1.) Wer sollte es denn garantiert besser machen??? Kohfeldt, Breitenreiter, ...?
... und Polanski wäre schon sehr gewagt und meines Erachtens (noch) zu unerfahren/jung, abgesehen davon, dass er noch keine A-Lizenz hat, glaube ich.

2.) Bei einem Wechsel würde erneut Geld "verbrannt" (Abfindung etc.) und es entstehen u.a. erstmal diverse "Reibungsverluste" bis sich Mannschaft, Trainer, Verein wieder "beschnuppert" und zusammen gefunden haben etc..

Da muss es meines Erachtens schon richtig gute Gründe geben, so schnell wieder zu wechseln.
Zumal das bemängelte "Verhalten" (keine Gegenwehr nach Rückstand, keine Stabilität nach Führung etc.) der Mannschaft schon beim fahnenflüchtigen Blumenhändler und bei Hütter auftrat.
Das spricht nicht für Farke, aber eben auch nicht gegen ihn bzw. für einen anderen "Heilsbringer".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juenter1900 am 27.03.2023 um 13:46 Uhr bearbeitet

Glaub mir, es wird nicht lange dauern bis die Ersten Julian Nagelsmann fordern.

Wo würdest denn Du da die Grenze ziehen, also was wären richtig gute Gründe für einen Trainerwechsel?

Z.B.
- Abstiegsplatz nach 22, 23 Spieltagen oder
- 6, 7 (chancenlose) Niederlagen in Folge (mit diesem Kader - ... bei Fürth war das schon wieder anders ...) oder
- offensichtlicher Aufstand mehrerer, langjähriger Führungsspieler in der Kabine oder
- der Trainer spannt einem Spieler die Frau aus (soll schon vorgekommen sein ) oder
- ...

Jedesfalls nicht die (trotzdem sehr ärgerliche) bisherige sportliche Flaute, die Bilanz war (mit nahezu gleichem Kader) schon bei Hütter nicht viel besser.

Meines Erachtens geht Kontinuität auf der Trainerposition (fast) über alles (s. Freiburg, Union und derzeit auch schon Mainz).
Bei den "panischen Dauerwechslern" kommt (fast) nie etwas Besseres raus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juenter1900 am 27.03.2023 um 17:19 Uhr bearbeitet

Der war gut!

Und der durfte auch nicht bleiben...

Natürlich reicht die aktuelle sportliche Lage nicht für eine Demission, sonst wäre er ja wahrscheinlich schon weg.

Ich würde dennoch stark dafür plädieren, dass man sich am Ende der Saison mal ganz tief und ehrlich in die Augen schaut und objektiv entscheidet, ob man wirklich so viel auf die Wette Farke setzen möchte, es ist schon sehr riskant.
Was wenn man sich in den neuen Spielern ähnlich vertut wie bei Ngoumou oder Friedrich?
Die ersten Gerüchte sagen ja bereits, das beide gehen können, bei niedrigen Geboten.
Woher nimmt man die Sicherheit, das Farke wirklich bekommt, ws er braucht?

Ich möchte mal andersrum fragen: was spricht für Farke? Mir fällt nichts ein außer dem finanziellen Aufwand für eine Entlassung.
Er hat keinen einzigen Spieler besser gemacht, er hat keinen jungen Spieler näher an die Bundesliga herangeführt und er konnte keinen der abwanderungswilligen Profis dauerhaft motivieren, Einsatz zu zeigen oder gar den Vertrag zu verlängern. Sein Punkteschnitt ist darüber hinaus miserabel mit fallender Tendenz. Dazu ist Farke auch noch vergleichsweise teuer (im Gehaltsranking der BuLi Trainer auf Platz 6). Ich weiß nicht, wieso es mit ihm nächste Saison besser werden sollte.

1.) Na ja, der Fall Hütter war doch meines Erachtens deutlich anders gelagert, als der Fall Farke es ist.
Im Detail würde das hier vermutlich langweilen, aber Hütter wurde von jemandem mit einigen Aussichten gelockt ... und schwups war derjenige nicht mehr da, ... die Aussichten auch nicht.
Ich denke, Hütter hätte auch gar nicht unbedingt weiter machen wollen, zudem scheint es in der Kabine geknirscht zu haben ... egal Schnee von gestern.

2.) Es gibt selbstverständlich keine Sicherheit, dass Farke es nächste Saison besser macht.
Es gibt aber auch keine Sicherheit, dass Kohfeldt, Breitenreiter oder wer auch immer es besser macht.
... in jedem Fall teurer.

Nach meiner Meinung müssen die Verantwortlichen schon von einer deutlich (!) höherer Wahrscheinlichkeit (!) des Erfolgs bei Kandidat XY überzeugt sein als bei Farke, um Farke freizustellen (und weiter zu bezahlen) ... ich persönlich sehe das derzeit noch nicht.

Wie gesagt, die Reißleine würde ich persönlich bei einem Trainer nach nur einem Jahr nur bei den o.a. Umständen (vorheriger Beitrag) in Betracht ziehen.

Wenn Farke nächste Saison wegen fehlendem Erfolg entlassen würde, wäre das eben so!
Ich würde es aber wenigstens 2 Jahre versuchen, bevor ich wieder Geld vergeude. Schließlich waren die Verantwortlichen aus guten Gründen, wie ich finde, mal überzeugt von Farke.

Ich weiß, der Zeitgeist ist ein anderer und viel kurzlebiger, aber 2 Jahre muss / sollte man einem Trainer schon geben finde ich (Mainz wurde dafür z.B. belohnt und auch Wolfsburg hat Kovac nach schlechtem Start nicht gleich gefeuert, obwohl schon dnach geschrien wurde).

Wir wollen doch auch nicht irgendwann 4 Trainer gleichzeitig bezahlen, wie Schalke das mal geschafft hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juenter1900 am 27.03.2023 um 19:28 Uhr bearbeitet

Du gehst leider garnicht auf meine Frage ein, diese lautet:
Was wenn Farke nicht die Spieler bekommt, die man ihm verspricht, weil man sich irrt, wie bei Friedrich oder Ngoumou, oder weil kein Geld da ist, wie bei Pacho.
Wäre dann nicht ein Trainer besser, der nicht so hohe Ansprüche an den kommenden Kader stellt und sollten diese nicht erfüllt werden ist die Nichtleistung vorprogrammiert?

Ich denke ein Trainer, der mit dem rbeiten möchte was da ist, wäre besser als ein Trainer, der nen ganz neuen Kader braucht um erstmal bewertet werden zu dürfen.

Aktuell von den Zahlen her steht Farke schon etwas besser als Hütter da, 4 Punkte mehr und ein um 13 Tore Differenz besseres Torverhältnis.

Da Hütter am Ende noch einmal aufgedreht hat, müsste Farke jetzt aus den restlichen 9 Spielen 12 Punkte holen, um am Ende mit Hütter gleich zu ziehen, also 1,33 Punkte im Schnitt, was durchaus realistisch ist.

Eine wirkliche Bewertung kann man natürlich erst am Ende der Saison abgeben, aber man kann schon feststellen, dass nach gutem Anfang (erste 7 Spiele 2 Punkte hinter Platz 3 und nur 5 Gegentore) besonders in der Defensive mit dem 1:5 in Bremen sich alles wieder auf dem alten schwachen Niveau eingependelt hat.

In etlichen Statistiken liegen wir weiterhin auf dem letzten bzw. vorletzten Platz in der Liga, da hat es sich unter Farke auf unterstem Niveau verstetigt, eher sogar noch verschlechtert.

Hierzu mal die Zahlen aus der Vorsaison gegenüber gestellt:

2021/2022 2022/2023 (Stand 25. Spieltag)

Laufdistanz 111,74 112,4

Anzahl Sprints/Spiel 210,14 200,16

Intensive Läufe/Spiel 665,32 642,68

Torschüsse/Spiel 14,53 11,88

Gew. Zweikämpfe/Spiel 104,91 95,24

Gew. Kopfballduelle/Spiel 16,85 16,2

Passquote 84,6% 84,8%

Ballbesitz 52% 53%