Co-Trainerteam 2026/27
24.06.2026 - 11:40 Uhr
09.07.2026 - 15:07 Uhr
Zitat von OldBorusse
Kann mit deiner Erklärung und Argumenten auch gut leben und nachvollziehen.
Ich sehe aber auch das Argument das man in einem Verein auch eine gewisse Philosophie verfolgen sollte. Dafür steht ja auch eine Transferphilosophie die langfristig ausgelegt wird.
Das ein Trainer einen gewissen Stamm mitbringt ist in Ordnung und soll auch so sein. So ist es für Ihn einfacher seine Inhalte im Training rüberzubringen.
Auf der anderen Seite hilft es Ihm auf ein Team zu stoßen das schon eine Bindung zum Team hat. Das weis wie die Spieler ticken und welche Philosophie der Verein hat.
Bestenfalls versucht ein Sportdirektor einen Trainer mit seinem Team zu finden der beide Vorteile vereint und mitgehen kann.
Schröder baut jetzt gerade mit? Polanski oder für Polasnski ein Co Trainer Team auf.
Zitat von pejuju1809
Wie man an deiner treffenden Erklärung erkennen kann, ist das Co-Trainer Dasein keine Quantenphysik und so wie du es beschrieben hast schon hunderte von malen so passiert.
Nur bei deinem letzten Satz kann ich nicht mitgehen. Hatte ich in meinem letzten Beitrag erklärt.
Zitat von OldBorusse
@Machtjanix
Was mit den neuen Trainern passiert wenn es Polanski es nicht schafft?
Genau das was mit Co Trainern immer passiert wenn ein neuer Trainer kommt.
Entweder bleiben die, weil man an die glaubt und der neue Trainer das auch so sieht oder die gehen weil man nicht an die glaubt und der neue Trainer es auch so sieht und sein eigenes Co Team mitbringt oder neue Co geholt werden.
Glaubt man an die Co Trainer und ist von denen überzeugt, wird es bei der Trainerfrage auch eine Frage von vielen sein ob er mit denen kann oder möchte.
Das ist Alltag im Co Trainergeschäft.
Fragt man die KI, dann ist die durchschnittliche Verweilzeit eines Co Trainers bei 1-2 Jahren
Neuville war 5 Jahre Co Trainer und hatte 4 Trainer überlebt
Streichsbier 3 Jahre und 2 Trainer
Persönlich bin ich eher dafür das Co Trainer / ein Teil der Co Trainer länger bleiben, weil die das Team und den Verein inkl. der Philosophie kennen
@Machtjanix
Was mit den neuen Trainern passiert wenn es Polanski es nicht schafft?
Genau das was mit Co Trainern immer passiert wenn ein neuer Trainer kommt.
Entweder bleiben die, weil man an die glaubt und der neue Trainer das auch so sieht oder die gehen weil man nicht an die glaubt und der neue Trainer es auch so sieht und sein eigenes Co Team mitbringt oder neue Co geholt werden.
Glaubt man an die Co Trainer und ist von denen überzeugt, wird es bei der Trainerfrage auch eine Frage von vielen sein ob er mit denen kann oder möchte.
Das ist Alltag im Co Trainergeschäft.
Fragt man die KI, dann ist die durchschnittliche Verweilzeit eines Co Trainers bei 1-2 Jahren
Neuville war 5 Jahre Co Trainer und hatte 4 Trainer überlebt
Streichsbier 3 Jahre und 2 Trainer
Persönlich bin ich eher dafür das Co Trainer / ein Teil der Co Trainer länger bleiben, weil die das Team und den Verein inkl. der Philosophie kennen
Wie man an deiner treffenden Erklärung erkennen kann, ist das Co-Trainer Dasein keine Quantenphysik und so wie du es beschrieben hast schon hunderte von malen so passiert.
Nur bei deinem letzten Satz kann ich nicht mitgehen. Hatte ich in meinem letzten Beitrag erklärt.
Kann mit deiner Erklärung und Argumenten auch gut leben und nachvollziehen.
Ich sehe aber auch das Argument das man in einem Verein auch eine gewisse Philosophie verfolgen sollte. Dafür steht ja auch eine Transferphilosophie die langfristig ausgelegt wird.
Das ein Trainer einen gewissen Stamm mitbringt ist in Ordnung und soll auch so sein. So ist es für Ihn einfacher seine Inhalte im Training rüberzubringen.
Auf der anderen Seite hilft es Ihm auf ein Team zu stoßen das schon eine Bindung zum Team hat. Das weis wie die Spieler ticken und welche Philosophie der Verein hat.
Bestenfalls versucht ein Sportdirektor einen Trainer mit seinem Team zu finden der beide Vorteile vereint und mitgehen kann.
Schröder baut jetzt gerade mit? Polanski oder für Polasnski ein Co Trainer Team auf.
Die Philosophie bringt der Trainer ja im Besten Fall schon mit. Wie beim Wechsel von Hecking auf Rose, wo der Verein die Philosophie geändert hat. Wie beim Wechsel auf Farke, wo man auf Ballbesitzfuppes wechseln wollte. Man sollte also meinen, dass Polanski die Philosophie des Vereins kennt und verfolgt.
Das Co Trainerteam umfasst ja vermutlich auch Leute, wo vielleicht der Verein die Auswahl trifft, bzw. Polanski nicht den größten Wert drauf legt. Ich denke da mal an den Torwarttrainer, vielleicht auch den Konditionstrainer. Das sind für mich u.U. die Leute, die eine Richtung vom Trainer vorgegeben bekommen. Wenn die im Training sind, ist Polanski meistens nicht mal zugegen.
Polanskis Baustelle werden die Taktiker sein, die Analysten, etc.
Übrigens hoffe ich bei sowas immer gerne auf die Expertise von @boetze . Boetze übernehmen Sie.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pejuju1809 am 09.07.2026 um 15:10 Uhr bearbeitet
09.07.2026 - 15:16 Uhr
Zitat von pejuju1809
Die Diskussion ging ja unter anderem auch dahin, warum sich Polanski mit einigen "Altgedienten" (Neuville, Streichsbier, und andere) nicht mehr arbeiten wollte und sich neue Co´s leistet. Es ging sogar wieder Aluhutmäßig soweit, dass da wieder zwischenmenschliche Probleme angedichtet worden sind. Darüber ist überhaupt nichts überliefert.
Dazu behaupte ich nunmal, dass sich jeder Trainer sein Team zusammenstellen sollte, und das auch im Normalfall macht. Erklärt hatte ich es in meinem Beitrag ausführlicher.
Das schließt aber die These von @MissBarnaby (ich denke die meinst du mit Missy B) nicht aus. Wenn Polanski konditionelle schwächen erkannt hat, und gleichzeitig für sich festgestellt hat, dass Athletik und Kondition nicht seine Kernkompetenz ist, so schmeißt er den bisherigen Verantwortlichen Co raus, und nimmt sich einen Neuen, von dem er überzeugt ist um sich in diesem Bereich zu verbessern.
Nochmal, für mich ist es ein völlig normaler Vorgang, dass sich ein leitender Angestellter mit Personal umgibt, von dem er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht und mit dem er bestmöglich zusammenarbeiten kann. Und dann kann es nun mal zum Stühlerücken kommen.
Und aufgrund der aus meiner Sicht Normalität, verstehe ich die Diskussion nicht.
Zitat von Shoreditch
Volle Zustimmung was Polanskis Team betrifft. Hierbei muss auch er seine Mitarbeitenden mitbestimmen. Ich stimme aber auch Missy B zu, dass unsere Mannschaft schon länger nicht topfit wirkt und es ihr an Energie fehlt. Also läuft diesbzgl. doch seit Jahren etwas nicht optimal. Wissen wir Fans auch alle.
Letztendlich geht es darum hier in der Diskussion. Von daher verstehe ich nicht, warum du diese Diskussion nicht verstehst. Ist das alles normal, dass man Trainer bzw. Trainer-Teams so zusammenstellt, ersetzt und wieder ersetzt, so dass unsere Spieler dadurch Spieler Jahr für Jahr schlechter (als viele andere Teams) aufgestellt sind? Sicher nicht. Von daher ist die Diskussion vollkommen berechtigt. Aber wir hoffen bzw. möchten alle, dass nun endlich erfolgreich an diesen Strukturen repariert wurde.
Zitat von pejuju1809
Ich verstehe mal wieder die Diskussion nicht.
Polanski hat in der laufenden Saison übernommen. Entsprechend hat er auch das Co-Trainerteam übernommen.
Nun hat man sich dazu entschlossen mit Eugen weiter zu machen. Soweit so gut.
Mal davon abgesehen, dass es absolut Usus ist, dass ein Trainer SEIN Team mitbringt und zusammenstellt mit dem er arbeitet, bzw. arbeiten möchte, mit dem ein absolutes Vertrauensverhältnis besteht, von dem er weiß, dass es seine Schwächen ausgleichen kann, oder in Teilbereichen des Trainings und des Trainerdaseins einfach besser ist, muß man ihm doch wohl zugestehen, sich die engsten seiner Mitarbeiter selber auszusuchen.
Beim allerbesten Willen. Ich suche mir mein Team in einer gehobenen Position selber aus. Jemand der mich nicht weiterbringt, mich nicht ergänzen kann, menschlich nicht passt, Trainingsmethoden nicht mit meinen übereinstimmen haben in meinem Team nichts zu suchen. Immerhin bin ich als Cheftrainer der allererste, der seinen Kopf hinhält.
Woran Streichsbier, Neuville und wer auch immer letztendlich gescheitert sind kann weder ich, noch irgendjemand hier seriös beantworten.
Ich verstehe mal wieder die Diskussion nicht.
Polanski hat in der laufenden Saison übernommen. Entsprechend hat er auch das Co-Trainerteam übernommen.
Nun hat man sich dazu entschlossen mit Eugen weiter zu machen. Soweit so gut.
Mal davon abgesehen, dass es absolut Usus ist, dass ein Trainer SEIN Team mitbringt und zusammenstellt mit dem er arbeitet, bzw. arbeiten möchte, mit dem ein absolutes Vertrauensverhältnis besteht, von dem er weiß, dass es seine Schwächen ausgleichen kann, oder in Teilbereichen des Trainings und des Trainerdaseins einfach besser ist, muß man ihm doch wohl zugestehen, sich die engsten seiner Mitarbeiter selber auszusuchen.
Beim allerbesten Willen. Ich suche mir mein Team in einer gehobenen Position selber aus. Jemand der mich nicht weiterbringt, mich nicht ergänzen kann, menschlich nicht passt, Trainingsmethoden nicht mit meinen übereinstimmen haben in meinem Team nichts zu suchen. Immerhin bin ich als Cheftrainer der allererste, der seinen Kopf hinhält.
Woran Streichsbier, Neuville und wer auch immer letztendlich gescheitert sind kann weder ich, noch irgendjemand hier seriös beantworten.
Volle Zustimmung was Polanskis Team betrifft. Hierbei muss auch er seine Mitarbeitenden mitbestimmen. Ich stimme aber auch Missy B zu, dass unsere Mannschaft schon länger nicht topfit wirkt und es ihr an Energie fehlt. Also läuft diesbzgl. doch seit Jahren etwas nicht optimal. Wissen wir Fans auch alle.
Letztendlich geht es darum hier in der Diskussion. Von daher verstehe ich nicht, warum du diese Diskussion nicht verstehst. Ist das alles normal, dass man Trainer bzw. Trainer-Teams so zusammenstellt, ersetzt und wieder ersetzt, so dass unsere Spieler dadurch Spieler Jahr für Jahr schlechter (als viele andere Teams) aufgestellt sind? Sicher nicht. Von daher ist die Diskussion vollkommen berechtigt. Aber wir hoffen bzw. möchten alle, dass nun endlich erfolgreich an diesen Strukturen repariert wurde.
Die Diskussion ging ja unter anderem auch dahin, warum sich Polanski mit einigen "Altgedienten" (Neuville, Streichsbier, und andere) nicht mehr arbeiten wollte und sich neue Co´s leistet. Es ging sogar wieder Aluhutmäßig soweit, dass da wieder zwischenmenschliche Probleme angedichtet worden sind. Darüber ist überhaupt nichts überliefert.
Dazu behaupte ich nunmal, dass sich jeder Trainer sein Team zusammenstellen sollte, und das auch im Normalfall macht. Erklärt hatte ich es in meinem Beitrag ausführlicher.
Das schließt aber die These von @MissBarnaby (ich denke die meinst du mit Missy B) nicht aus. Wenn Polanski konditionelle schwächen erkannt hat, und gleichzeitig für sich festgestellt hat, dass Athletik und Kondition nicht seine Kernkompetenz ist, so schmeißt er den bisherigen Verantwortlichen Co raus, und nimmt sich einen Neuen, von dem er überzeugt ist um sich in diesem Bereich zu verbessern.
Nochmal, für mich ist es ein völlig normaler Vorgang, dass sich ein leitender Angestellter mit Personal umgibt, von dem er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht und mit dem er bestmöglich zusammenarbeiten kann. Und dann kann es nun mal zum Stühlerücken kommen.
Und aufgrund der aus meiner Sicht Normalität, verstehe ich die Diskussion nicht.
Rückblickend mag einiges verschwimmen und man nimmt es so oder so anders war.
Schaue ich auf die letzte Saison zurück und vor die zweite Saisonhälfte , dann habe ich massenweise Kommentare bei TM in Erinnerung die sich mit dem Thema fehlende Kondition beschäftigt haben.
Mir ist auch in Erinnerung das nach mind. einem Spiel der Gegner in einem IV sinngemäß sagte das die gespürt haben das Gladbach in der zweiten Hälfte früh platt war.
Ich denke das nahezu alle, ob Fans oder Verantwortliche erkannt haben das wir hier eine massive Baustelle haben.
Kondition wird in der Sommervorbereitung aufgebaut und in der Saison durch gezieltes Training aufrecht erhalten.
Von daher ist es nur folgerichtig das hier ein neuer Mann herkommt.
Nur mal eine Frage. Wieviel Punkte hat Gladbach letzte Saison liegen lassen weil es an der Kondition fehlte?
Mal eine Rechnung die dafür spricht das Schröder es weiter mit Polanski versucht.
Polanski hätte mit seinem Punkteschnitt auf 34 Spiel hochgerechnet, 40,5 Punkte geholt.
Das hätte für Platz 10 gereicht.
Mit einer besseren Kondition und daraus resultierenden besseren Konzentration wären die Tore in letzter Minute gegen Bremen und Mainz mit einer hohen Wahrscheinlichkeit nicht gefallen.
Wären damit 4 Punkte mehr. 44 Punkte hätte Platz 8 bedeutet.
Überspitzt gesagt würden sich damit die meisten zurücklehnen und positiv in die nächste Saison blicken.
Man hat ja auch den Co Trainer Stab verbessert. Wenn Polanski bereit und in der Lage ist das Potential und Fachwissen auch in taktischen Fragen der beiden für sich zu nutzen, dann werden wir auch hier besser.
Sind dann vielleicht noch einmal 4 Punkte mehr
48 Punkte wären Platz 7 gewesen.
Aus den verbesserten Möglichkeiten im Bereich Kondition , Trainingsgestaltung, Taktische Kompetenz wird Polanski was machen müssen. Daran wird Schröder ihn messen. Schafft er es nicht und bleibt bei seinem Punkteschnitt, dann ist er weg. Schafft er es , dann sind das alleine aus den Gründen durchaus 8 Punkte mehr als er letzte Saison , auf 34 Spieler gerechnet, hatte
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OldBorusse am 09.07.2026 um 15:19 Uhr bearbeitet
09.07.2026 - 15:35 Uhr
Zitat von pejuju1809
Die Diskussion ging ja unter anderem auch dahin, warum sich Polanski mit einigen "Altgedienten" (Neuville, Streichsbier, und andere) nicht mehr arbeiten wollte und sich neue Co´s leistet. Es ging sogar wieder Aluhutmäßig soweit, dass da wieder zwischenmenschliche Probleme angedichtet worden sind. Darüber ist überhaupt nichts überliefert.
Dazu behaupte ich nunmal, dass sich jeder Trainer sein Team zusammenstellen sollte, und das auch im Normalfall macht. Erklärt hatte ich es in meinem Beitrag ausführlicher.
Das schließt aber die These von @MissBarnaby (ich denke die meinst du mit Missy B) nicht aus. Wenn Polanski konditionelle schwächen erkannt hat, und gleichzeitig für sich festgestellt hat, dass Athletik und Kondition nicht seine Kernkompetenz ist, so schmeißt er den bisherigen Verantwortlichen Co raus, und nimmt sich einen Neuen, von dem er überzeugt ist um sich in diesem Bereich zu verbessern.
Nochmal, für mich ist es ein völlig normaler Vorgang, dass sich ein leitender Angestellter mit Personal umgibt, von dem er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht und mit dem er bestmöglich zusammenarbeiten kann. Und dann kann es nun mal zum Stühlerücken kommen.
Und aufgrund der aus meiner Sicht Normalität, verstehe ich die Diskussion nicht.
Zitat von Shoreditch
Volle Zustimmung was Polanskis Team betrifft. Hierbei muss auch er seine Mitarbeitenden mitbestimmen. Ich stimme aber auch Missy B zu, dass unsere Mannschaft schon länger nicht topfit wirkt und es ihr an Energie fehlt. Also läuft diesbzgl. doch seit Jahren etwas nicht optimal. Wissen wir Fans auch alle.
Letztendlich geht es darum hier in der Diskussion. Von daher verstehe ich nicht, warum du diese Diskussion nicht verstehst. Ist das alles normal, dass man Trainer bzw. Trainer-Teams so zusammenstellt, ersetzt und wieder ersetzt, so dass unsere Spieler dadurch Spieler Jahr für Jahr schlechter (als viele andere Teams) aufgestellt sind? Sicher nicht. Von daher ist die Diskussion vollkommen berechtigt. Aber wir hoffen bzw. möchten alle, dass nun endlich erfolgreich an diesen Strukturen repariert wurde.
Zitat von pejuju1809
Ich verstehe mal wieder die Diskussion nicht.
Polanski hat in der laufenden Saison übernommen. Entsprechend hat er auch das Co-Trainerteam übernommen.
Nun hat man sich dazu entschlossen mit Eugen weiter zu machen. Soweit so gut.
Mal davon abgesehen, dass es absolut Usus ist, dass ein Trainer SEIN Team mitbringt und zusammenstellt mit dem er arbeitet, bzw. arbeiten möchte, mit dem ein absolutes Vertrauensverhältnis besteht, von dem er weiß, dass es seine Schwächen ausgleichen kann, oder in Teilbereichen des Trainings und des Trainerdaseins einfach besser ist, muß man ihm doch wohl zugestehen, sich die engsten seiner Mitarbeiter selber auszusuchen.
Beim allerbesten Willen. Ich suche mir mein Team in einer gehobenen Position selber aus. Jemand der mich nicht weiterbringt, mich nicht ergänzen kann, menschlich nicht passt, Trainingsmethoden nicht mit meinen übereinstimmen haben in meinem Team nichts zu suchen. Immerhin bin ich als Cheftrainer der allererste, der seinen Kopf hinhält.
Woran Streichsbier, Neuville und wer auch immer letztendlich gescheitert sind kann weder ich, noch irgendjemand hier seriös beantworten.
Ich verstehe mal wieder die Diskussion nicht.
Polanski hat in der laufenden Saison übernommen. Entsprechend hat er auch das Co-Trainerteam übernommen.
Nun hat man sich dazu entschlossen mit Eugen weiter zu machen. Soweit so gut.
Mal davon abgesehen, dass es absolut Usus ist, dass ein Trainer SEIN Team mitbringt und zusammenstellt mit dem er arbeitet, bzw. arbeiten möchte, mit dem ein absolutes Vertrauensverhältnis besteht, von dem er weiß, dass es seine Schwächen ausgleichen kann, oder in Teilbereichen des Trainings und des Trainerdaseins einfach besser ist, muß man ihm doch wohl zugestehen, sich die engsten seiner Mitarbeiter selber auszusuchen.
Beim allerbesten Willen. Ich suche mir mein Team in einer gehobenen Position selber aus. Jemand der mich nicht weiterbringt, mich nicht ergänzen kann, menschlich nicht passt, Trainingsmethoden nicht mit meinen übereinstimmen haben in meinem Team nichts zu suchen. Immerhin bin ich als Cheftrainer der allererste, der seinen Kopf hinhält.
Woran Streichsbier, Neuville und wer auch immer letztendlich gescheitert sind kann weder ich, noch irgendjemand hier seriös beantworten.
Volle Zustimmung was Polanskis Team betrifft. Hierbei muss auch er seine Mitarbeitenden mitbestimmen. Ich stimme aber auch Missy B zu, dass unsere Mannschaft schon länger nicht topfit wirkt und es ihr an Energie fehlt. Also läuft diesbzgl. doch seit Jahren etwas nicht optimal. Wissen wir Fans auch alle.
Letztendlich geht es darum hier in der Diskussion. Von daher verstehe ich nicht, warum du diese Diskussion nicht verstehst. Ist das alles normal, dass man Trainer bzw. Trainer-Teams so zusammenstellt, ersetzt und wieder ersetzt, so dass unsere Spieler dadurch Spieler Jahr für Jahr schlechter (als viele andere Teams) aufgestellt sind? Sicher nicht. Von daher ist die Diskussion vollkommen berechtigt. Aber wir hoffen bzw. möchten alle, dass nun endlich erfolgreich an diesen Strukturen repariert wurde.
Die Diskussion ging ja unter anderem auch dahin, warum sich Polanski mit einigen "Altgedienten" (Neuville, Streichsbier, und andere) nicht mehr arbeiten wollte und sich neue Co´s leistet. Es ging sogar wieder Aluhutmäßig soweit, dass da wieder zwischenmenschliche Probleme angedichtet worden sind. Darüber ist überhaupt nichts überliefert.
Dazu behaupte ich nunmal, dass sich jeder Trainer sein Team zusammenstellen sollte, und das auch im Normalfall macht. Erklärt hatte ich es in meinem Beitrag ausführlicher.
Das schließt aber die These von @MissBarnaby (ich denke die meinst du mit Missy B) nicht aus. Wenn Polanski konditionelle schwächen erkannt hat, und gleichzeitig für sich festgestellt hat, dass Athletik und Kondition nicht seine Kernkompetenz ist, so schmeißt er den bisherigen Verantwortlichen Co raus, und nimmt sich einen Neuen, von dem er überzeugt ist um sich in diesem Bereich zu verbessern.
Nochmal, für mich ist es ein völlig normaler Vorgang, dass sich ein leitender Angestellter mit Personal umgibt, von dem er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht und mit dem er bestmöglich zusammenarbeiten kann. Und dann kann es nun mal zum Stühlerücken kommen.
Und aufgrund der aus meiner Sicht Normalität, verstehe ich die Diskussion nicht.
Alles gut. Das Thema der zwischenmenschlichen Probleme Streichsbier und Polanski hatte ich gestern zuerst aufgeschlagen, aber mit dem Hinweis der reinen Spekulation meinerseits und völlig unaufgeregt. Ist doch möglich, und wenn schon, wir sind alle nur Menschen - ohne aus diesen Gedanken gleich wieder einen Aufschrei zu machen. Kann aber auch Blödsinn sein. Mit „Aluhut“hatte das jedoch gar nichts zu. Man muss sich andererseits nicht immer gleich in diese Richtung reinsteigern, wenn man Kommentare für übertrieben hält.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 09.07.2026 um 15:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.