Allgemeine Transferdiskussion
24.01.2024 - 16:31 Uhr
19.09.2026 - 09:03 Uhr
Zitat von Riga2011
Letztlich gibt es das Paralleluniversum nicht, aber Woltemade hätte bei uns mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit funktioniert, sein Gesamtpaket ist prädestiniert für eine Spielweise wie bei uns, wo du als MS mitspielen und v.a. auch mit dem Rücken zum gegnerischen Tor agieren musst. Nur weil das bei einem 0185-PL-Club nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass es bei ihm generell nicht reicht. Das ist dieselbe Argumentation wie bei Xavi, die haben sich einfach verwechselt und sind zum falschen Verein gegangen, das macht sie aber als Spieler nicht weniger interessant. Hätten wir jetzt nicht Saibari geholt, hätte ich Woltemade als Leihe so wie jetzt zu Juventus durchaus für einen guten Deal gehalten, wenig Risiko, aber potentiell sehr hoher Ertrag.
Zitat von Fincher
Ich fands damals schade, dass es bei Woltemade nicht geklappt hat. Wir waren früh dran, hatten den Fuß in der Tür und der Spieler hat überzeugt - zumindest kurzfristig. Für 45-50 Mio hätte das für mich damals gepasst, weil cih dachte, der Kollege startet seine Raketen gerade erst und wir können dieses Momentum direkt in unseren Kader übernehmen. Auch unseres Credos wegen, im er eine großen NM-Block stellen zu wollen. Und vielleicht hab ich mich von dem Hype auch zu schnell anstecken lassen. Eine Statur wie seine, mit den Raumgreifenden Schritten und seiner trotzdem fluiden Art, das fehlte für mich im Kader.
Und während ich damals über Newcastle, die PL und die schier unbegrenzt vorhandene Finanzkraft geschimpft habe, zumal Nick anfangs super gestartet hat, bin ich heute richtig froh, dass wir damals nicht mithalten konnten oder wollten.
Nach allem, was ich in letzter Zeit so von ihm gesehen habe, kann ich mir heute nicht mehr im Geringsten vorstellen, dass er uns sportlich in irgendeiner Form bereichert hätte oder noch würde. Was wir letztes Jahr fußballerisch abgeliefert haben, war zu 95% vom Feinsten. Wie hätte NW da irgendwie mithalten oder gar einen Mehrwert liefern sollen? Für mich wäre die Vorstellung, ihn jetzt bei uns auf dem Feld zu sehen, ein totales Fremdkörper-Gefühl. Und über eine Jackson-Rolle wäre er wohl ohnehin nicht hinausgekommen, da kann man die Kohle passender investieren.
Nichts gegen Nick, aber ich bin nach diesem Learning echt froh, dass dieser Kelch an uns vorbeigegangen und die Tommies dafür ihre Moneten verfeuert haben.
Ich fands damals schade, dass es bei Woltemade nicht geklappt hat. Wir waren früh dran, hatten den Fuß in der Tür und der Spieler hat überzeugt - zumindest kurzfristig. Für 45-50 Mio hätte das für mich damals gepasst, weil cih dachte, der Kollege startet seine Raketen gerade erst und wir können dieses Momentum direkt in unseren Kader übernehmen. Auch unseres Credos wegen, im er eine großen NM-Block stellen zu wollen. Und vielleicht hab ich mich von dem Hype auch zu schnell anstecken lassen. Eine Statur wie seine, mit den Raumgreifenden Schritten und seiner trotzdem fluiden Art, das fehlte für mich im Kader.
Und während ich damals über Newcastle, die PL und die schier unbegrenzt vorhandene Finanzkraft geschimpft habe, zumal Nick anfangs super gestartet hat, bin ich heute richtig froh, dass wir damals nicht mithalten konnten oder wollten.
Nach allem, was ich in letzter Zeit so von ihm gesehen habe, kann ich mir heute nicht mehr im Geringsten vorstellen, dass er uns sportlich in irgendeiner Form bereichert hätte oder noch würde. Was wir letztes Jahr fußballerisch abgeliefert haben, war zu 95% vom Feinsten. Wie hätte NW da irgendwie mithalten oder gar einen Mehrwert liefern sollen? Für mich wäre die Vorstellung, ihn jetzt bei uns auf dem Feld zu sehen, ein totales Fremdkörper-Gefühl. Und über eine Jackson-Rolle wäre er wohl ohnehin nicht hinausgekommen, da kann man die Kohle passender investieren.
Nichts gegen Nick, aber ich bin nach diesem Learning echt froh, dass dieser Kelch an uns vorbeigegangen und die Tommies dafür ihre Moneten verfeuert haben.
Letztlich gibt es das Paralleluniversum nicht, aber Woltemade hätte bei uns mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit funktioniert, sein Gesamtpaket ist prädestiniert für eine Spielweise wie bei uns, wo du als MS mitspielen und v.a. auch mit dem Rücken zum gegnerischen Tor agieren musst. Nur weil das bei einem 0185-PL-Club nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass es bei ihm generell nicht reicht. Das ist dieselbe Argumentation wie bei Xavi, die haben sich einfach verwechselt und sind zum falschen Verein gegangen, das macht sie aber als Spieler nicht weniger interessant. Hätten wir jetzt nicht Saibari geholt, hätte ich Woltemade als Leihe so wie jetzt zu Juventus durchaus für einen guten Deal gehalten, wenig Risiko, aber potentiell sehr hoher Ertrag.
Ich sehe bei Woltemade kein hohes Potenzial und schon gar keinen hohen Ertrag. Ich konnte damals schon den Hype um ihn nicht verstehen. Obwohl er phasenweise in der NM auch gut getroffen hat, empfand ich ihn nicht wirklich als starken Spieler. Woltemade ist in meinen Augen ein One-Hit-Wonder und wird bald in der Versenkung verschwinden, wenn kein Wunder geschieht. Bei Juve steht er ja auch schon stark in der Kritik, weil er so gar keinen Input aufs Spiel hat. Es kommt viel zu wenig von ihm. Ich bin heilfroh, dass Stuttgart damals die 60 Mio von uns abgelehnt hat. Ohne seine Verletzungen wäre Kleindienst der perfekte MS-Backup für uns gewesen, wenn wir schon einen deutschen Stürmer wollen. Den sehe ich auch zukünftig wieder in der NM, wenn er fit bleibt.
19.09.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von Harkenberg
Ich sehe bei Woltemade kein hohes Potenzial und schon gar keinen hohen Ertrag. Ich konnte damals schon den Hype um ihn nicht verstehen. Obwohl er phasenweise in der NM auch gut getroffen hat, empfand ich ihn nicht wirklich als starken Spieler. Woltemade ist in meinen Augen ein One-Hit-Wonder und wird bald in der Versenkung verschwinden, wenn kein Wunder geschieht. Bei Juve steht er ja auch schon stark in der Kritik, weil er so gar keinen Input aufs Spiel hat. Es kommt viel zu wenig von ihm. Ich bin heilfroh, dass Stuttgart damals die 60 Mio von uns abgelehnt hat. Ohne seine Verletzungen wäre Kleindienst der perfekte MS-Backup für uns gewesen, wenn wir schon einen deutschen Stürmer wollen. Den sehe ich auch zukünftig wieder in der NM, wenn er fit bleibt.
Zitat von Riga2011
Letztlich gibt es das Paralleluniversum nicht, aber Woltemade hätte bei uns mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit funktioniert, sein Gesamtpaket ist prädestiniert für eine Spielweise wie bei uns, wo du als MS mitspielen und v.a. auch mit dem Rücken zum gegnerischen Tor agieren musst. Nur weil das bei einem 0185-PL-Club nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass es bei ihm generell nicht reicht. Das ist dieselbe Argumentation wie bei Xavi, die haben sich einfach verwechselt und sind zum falschen Verein gegangen, das macht sie aber als Spieler nicht weniger interessant. Hätten wir jetzt nicht Saibari geholt, hätte ich Woltemade als Leihe so wie jetzt zu Juventus durchaus für einen guten Deal gehalten, wenig Risiko, aber potentiell sehr hoher Ertrag.
Zitat von Fincher
Ich fands damals schade, dass es bei Woltemade nicht geklappt hat. Wir waren früh dran, hatten den Fuß in der Tür und der Spieler hat überzeugt - zumindest kurzfristig. Für 45-50 Mio hätte das für mich damals gepasst, weil cih dachte, der Kollege startet seine Raketen gerade erst und wir können dieses Momentum direkt in unseren Kader übernehmen. Auch unseres Credos wegen, im er eine großen NM-Block stellen zu wollen. Und vielleicht hab ich mich von dem Hype auch zu schnell anstecken lassen. Eine Statur wie seine, mit den Raumgreifenden Schritten und seiner trotzdem fluiden Art, das fehlte für mich im Kader.
Und während ich damals über Newcastle, die PL und die schier unbegrenzt vorhandene Finanzkraft geschimpft habe, zumal Nick anfangs super gestartet hat, bin ich heute richtig froh, dass wir damals nicht mithalten konnten oder wollten.
Nach allem, was ich in letzter Zeit so von ihm gesehen habe, kann ich mir heute nicht mehr im Geringsten vorstellen, dass er uns sportlich in irgendeiner Form bereichert hätte oder noch würde. Was wir letztes Jahr fußballerisch abgeliefert haben, war zu 95% vom Feinsten. Wie hätte NW da irgendwie mithalten oder gar einen Mehrwert liefern sollen? Für mich wäre die Vorstellung, ihn jetzt bei uns auf dem Feld zu sehen, ein totales Fremdkörper-Gefühl. Und über eine Jackson-Rolle wäre er wohl ohnehin nicht hinausgekommen, da kann man die Kohle passender investieren.
Nichts gegen Nick, aber ich bin nach diesem Learning echt froh, dass dieser Kelch an uns vorbeigegangen und die Tommies dafür ihre Moneten verfeuert haben.
Ich fands damals schade, dass es bei Woltemade nicht geklappt hat. Wir waren früh dran, hatten den Fuß in der Tür und der Spieler hat überzeugt - zumindest kurzfristig. Für 45-50 Mio hätte das für mich damals gepasst, weil cih dachte, der Kollege startet seine Raketen gerade erst und wir können dieses Momentum direkt in unseren Kader übernehmen. Auch unseres Credos wegen, im er eine großen NM-Block stellen zu wollen. Und vielleicht hab ich mich von dem Hype auch zu schnell anstecken lassen. Eine Statur wie seine, mit den Raumgreifenden Schritten und seiner trotzdem fluiden Art, das fehlte für mich im Kader.
Und während ich damals über Newcastle, die PL und die schier unbegrenzt vorhandene Finanzkraft geschimpft habe, zumal Nick anfangs super gestartet hat, bin ich heute richtig froh, dass wir damals nicht mithalten konnten oder wollten.
Nach allem, was ich in letzter Zeit so von ihm gesehen habe, kann ich mir heute nicht mehr im Geringsten vorstellen, dass er uns sportlich in irgendeiner Form bereichert hätte oder noch würde. Was wir letztes Jahr fußballerisch abgeliefert haben, war zu 95% vom Feinsten. Wie hätte NW da irgendwie mithalten oder gar einen Mehrwert liefern sollen? Für mich wäre die Vorstellung, ihn jetzt bei uns auf dem Feld zu sehen, ein totales Fremdkörper-Gefühl. Und über eine Jackson-Rolle wäre er wohl ohnehin nicht hinausgekommen, da kann man die Kohle passender investieren.
Nichts gegen Nick, aber ich bin nach diesem Learning echt froh, dass dieser Kelch an uns vorbeigegangen und die Tommies dafür ihre Moneten verfeuert haben.
Letztlich gibt es das Paralleluniversum nicht, aber Woltemade hätte bei uns mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit funktioniert, sein Gesamtpaket ist prädestiniert für eine Spielweise wie bei uns, wo du als MS mitspielen und v.a. auch mit dem Rücken zum gegnerischen Tor agieren musst. Nur weil das bei einem 0185-PL-Club nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass es bei ihm generell nicht reicht. Das ist dieselbe Argumentation wie bei Xavi, die haben sich einfach verwechselt und sind zum falschen Verein gegangen, das macht sie aber als Spieler nicht weniger interessant. Hätten wir jetzt nicht Saibari geholt, hätte ich Woltemade als Leihe so wie jetzt zu Juventus durchaus für einen guten Deal gehalten, wenig Risiko, aber potentiell sehr hoher Ertrag.
Ich sehe bei Woltemade kein hohes Potenzial und schon gar keinen hohen Ertrag. Ich konnte damals schon den Hype um ihn nicht verstehen. Obwohl er phasenweise in der NM auch gut getroffen hat, empfand ich ihn nicht wirklich als starken Spieler. Woltemade ist in meinen Augen ein One-Hit-Wonder und wird bald in der Versenkung verschwinden, wenn kein Wunder geschieht. Bei Juve steht er ja auch schon stark in der Kritik, weil er so gar keinen Input aufs Spiel hat. Es kommt viel zu wenig von ihm. Ich bin heilfroh, dass Stuttgart damals die 60 Mio von uns abgelehnt hat. Ohne seine Verletzungen wäre Kleindienst der perfekte MS-Backup für uns gewesen, wenn wir schon einen deutschen Stürmer wollen. Den sehe ich auch zukünftig wieder in der NM, wenn er fit bleibt.
Er steht bei Juve nicht stark in der Kritik, wo hast du das denn her? Der stand ja bisher auch nur einmal in der Startelf, hat in der EL prompt getroffen und muss da erstmal ankommen, Spalletti hat ja auch gesagt, dass er erstmal auf den nötigen Fitnesszustand kommen musste.
19.09.2026 - 09:52 Uhr
Zitat von Riga2011
Er steht bei Juve nicht stark in der Kritik, wo hast du das denn her? Der stand ja bisher auch nur einmal in der Startelf, hat in der EL prompt getroffen und muss da erstmal ankommen, Spalletti hat ja auch gesagt, dass er erstmal auf den nötigen Fitnesszustand kommen musste.
Zitat von Harkenberg
Ich sehe bei Woltemade kein hohes Potenzial und schon gar keinen hohen Ertrag. Ich konnte damals schon den Hype um ihn nicht verstehen. Obwohl er phasenweise in der NM auch gut getroffen hat, empfand ich ihn nicht wirklich als starken Spieler. Woltemade ist in meinen Augen ein One-Hit-Wonder und wird bald in der Versenkung verschwinden, wenn kein Wunder geschieht. Bei Juve steht er ja auch schon stark in der Kritik, weil er so gar keinen Input aufs Spiel hat. Es kommt viel zu wenig von ihm. Ich bin heilfroh, dass Stuttgart damals die 60 Mio von uns abgelehnt hat. Ohne seine Verletzungen wäre Kleindienst der perfekte MS-Backup für uns gewesen, wenn wir schon einen deutschen Stürmer wollen. Den sehe ich auch zukünftig wieder in der NM, wenn er fit bleibt.
Zitat von Riga2011
Letztlich gibt es das Paralleluniversum nicht, aber Woltemade hätte bei uns mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit funktioniert, sein Gesamtpaket ist prädestiniert für eine Spielweise wie bei uns, wo du als MS mitspielen und v.a. auch mit dem Rücken zum gegnerischen Tor agieren musst. Nur weil das bei einem 0185-PL-Club nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass es bei ihm generell nicht reicht. Das ist dieselbe Argumentation wie bei Xavi, die haben sich einfach verwechselt und sind zum falschen Verein gegangen, das macht sie aber als Spieler nicht weniger interessant. Hätten wir jetzt nicht Saibari geholt, hätte ich Woltemade als Leihe so wie jetzt zu Juventus durchaus für einen guten Deal gehalten, wenig Risiko, aber potentiell sehr hoher Ertrag.
Zitat von Fincher
Ich fands damals schade, dass es bei Woltemade nicht geklappt hat. Wir waren früh dran, hatten den Fuß in der Tür und der Spieler hat überzeugt - zumindest kurzfristig. Für 45-50 Mio hätte das für mich damals gepasst, weil cih dachte, der Kollege startet seine Raketen gerade erst und wir können dieses Momentum direkt in unseren Kader übernehmen. Auch unseres Credos wegen, im er eine großen NM-Block stellen zu wollen. Und vielleicht hab ich mich von dem Hype auch zu schnell anstecken lassen. Eine Statur wie seine, mit den Raumgreifenden Schritten und seiner trotzdem fluiden Art, das fehlte für mich im Kader.
Und während ich damals über Newcastle, die PL und die schier unbegrenzt vorhandene Finanzkraft geschimpft habe, zumal Nick anfangs super gestartet hat, bin ich heute richtig froh, dass wir damals nicht mithalten konnten oder wollten.
Nach allem, was ich in letzter Zeit so von ihm gesehen habe, kann ich mir heute nicht mehr im Geringsten vorstellen, dass er uns sportlich in irgendeiner Form bereichert hätte oder noch würde. Was wir letztes Jahr fußballerisch abgeliefert haben, war zu 95% vom Feinsten. Wie hätte NW da irgendwie mithalten oder gar einen Mehrwert liefern sollen? Für mich wäre die Vorstellung, ihn jetzt bei uns auf dem Feld zu sehen, ein totales Fremdkörper-Gefühl. Und über eine Jackson-Rolle wäre er wohl ohnehin nicht hinausgekommen, da kann man die Kohle passender investieren.
Nichts gegen Nick, aber ich bin nach diesem Learning echt froh, dass dieser Kelch an uns vorbeigegangen und die Tommies dafür ihre Moneten verfeuert haben.
Ich fands damals schade, dass es bei Woltemade nicht geklappt hat. Wir waren früh dran, hatten den Fuß in der Tür und der Spieler hat überzeugt - zumindest kurzfristig. Für 45-50 Mio hätte das für mich damals gepasst, weil cih dachte, der Kollege startet seine Raketen gerade erst und wir können dieses Momentum direkt in unseren Kader übernehmen. Auch unseres Credos wegen, im er eine großen NM-Block stellen zu wollen. Und vielleicht hab ich mich von dem Hype auch zu schnell anstecken lassen. Eine Statur wie seine, mit den Raumgreifenden Schritten und seiner trotzdem fluiden Art, das fehlte für mich im Kader.
Und während ich damals über Newcastle, die PL und die schier unbegrenzt vorhandene Finanzkraft geschimpft habe, zumal Nick anfangs super gestartet hat, bin ich heute richtig froh, dass wir damals nicht mithalten konnten oder wollten.
Nach allem, was ich in letzter Zeit so von ihm gesehen habe, kann ich mir heute nicht mehr im Geringsten vorstellen, dass er uns sportlich in irgendeiner Form bereichert hätte oder noch würde. Was wir letztes Jahr fußballerisch abgeliefert haben, war zu 95% vom Feinsten. Wie hätte NW da irgendwie mithalten oder gar einen Mehrwert liefern sollen? Für mich wäre die Vorstellung, ihn jetzt bei uns auf dem Feld zu sehen, ein totales Fremdkörper-Gefühl. Und über eine Jackson-Rolle wäre er wohl ohnehin nicht hinausgekommen, da kann man die Kohle passender investieren.
Nichts gegen Nick, aber ich bin nach diesem Learning echt froh, dass dieser Kelch an uns vorbeigegangen und die Tommies dafür ihre Moneten verfeuert haben.
Letztlich gibt es das Paralleluniversum nicht, aber Woltemade hätte bei uns mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit funktioniert, sein Gesamtpaket ist prädestiniert für eine Spielweise wie bei uns, wo du als MS mitspielen und v.a. auch mit dem Rücken zum gegnerischen Tor agieren musst. Nur weil das bei einem 0185-PL-Club nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass es bei ihm generell nicht reicht. Das ist dieselbe Argumentation wie bei Xavi, die haben sich einfach verwechselt und sind zum falschen Verein gegangen, das macht sie aber als Spieler nicht weniger interessant. Hätten wir jetzt nicht Saibari geholt, hätte ich Woltemade als Leihe so wie jetzt zu Juventus durchaus für einen guten Deal gehalten, wenig Risiko, aber potentiell sehr hoher Ertrag.
Ich sehe bei Woltemade kein hohes Potenzial und schon gar keinen hohen Ertrag. Ich konnte damals schon den Hype um ihn nicht verstehen. Obwohl er phasenweise in der NM auch gut getroffen hat, empfand ich ihn nicht wirklich als starken Spieler. Woltemade ist in meinen Augen ein One-Hit-Wonder und wird bald in der Versenkung verschwinden, wenn kein Wunder geschieht. Bei Juve steht er ja auch schon stark in der Kritik, weil er so gar keinen Input aufs Spiel hat. Es kommt viel zu wenig von ihm. Ich bin heilfroh, dass Stuttgart damals die 60 Mio von uns abgelehnt hat. Ohne seine Verletzungen wäre Kleindienst der perfekte MS-Backup für uns gewesen, wenn wir schon einen deutschen Stürmer wollen. Den sehe ich auch zukünftig wieder in der NM, wenn er fit bleibt.
Er steht bei Juve nicht stark in der Kritik, wo hast du das denn her? Der stand ja bisher auch nur einmal in der Startelf, hat in der EL prompt getroffen und muss da erstmal ankommen, Spalletti hat ja auch gesagt, dass er erstmal auf den nötigen Fitnesszustand kommen musste.
Woltemade würde von seiner Anlage her, ist ja technisch schon sehr versiert, schon zu uns passen. Könnte ihn mir gut bei uns vorstellen.
Nur haben wir absolut keinen Bedarf. Nur als BU für Kane ist er zu teuer. Auf der 10 sind wir eh schon über besetzt. Als Alternative statt Saibari wäre es möglich gewesen, aber jetzt macht das einfach keinen Sinn.
Man hat es doch gestern gesehen. Eigentlich hätte VK Diaz auf dem Feld lassen müssen,damit er sein Tor machen kann. Trotzdem war ihm wichtiger Saibari als LA zu testen.
Da drückt unser Schuh am meisten. Diaz nicht in Form und sonst haben wir keinen nominellen LA. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wir Saibari jetzt öfters da sehen
Musiala scheint ja im Moment wieder richtig stark in Form zu kommen, dann ist er einfach einer der besten auf der 10.
Deswegen sehe ich weder einen Transfer von Nick noch von Wirtz zu uns. Macht einfach 0,0 Sinn. Auch wenn uns beide Spieler gut zu Gesicht stehen würden. Aber sie lösen einfach nicht unsere einzige kleine Schwachstelle.
19.09.2026 - 09:54 Uhr
Wo soll noch Platz sein für einen wohlgemerkt externen LA-Transfer, sagen wir mal in der Ablöserange eines Godts, was sich einige hier wünschen oder gewünscht haben...?!
Jemand wie Karl kam gestern nicht mal auf Einsatzzeit und jetzt soll dann noch ein 40-50 Mio.€ BU her, der sicherlich auch auf entsprechende Minuten kommen will und muss.
Ich verstehe ja den Ansatzpunkt mit etwaigen Verletzungen und evt. Profiltechnisch aber ersteres ist halt eben so bei uns nicht vorgesehen, dass man Alternative X für den Fall der Fälle auch noch hinten dran hat.
Diese Leute brauchen Einsatzzeiten, um auch entsprechend ihre Leistungen dann zu bringen.
Ein Olise, Díaz etc. werden jetzt nicht nur noch 60,70% aller Minuten machen und sind eben auch null anfällig.
Mit Saibari, haben wir nun eben eine flexibel einsetzbare Offensivkraft, der auch entsprechendes Niveau hat, dass muss mal prinzipiell reichen.
Dazu haben wir Talente auch noch im Übermass, die früher oder später auch nach Oben kommen sollen und sich nicht dauerhaft mit Regionalliga, Jugendfussball zufrieden geben werden.
In 2 Jahren schaut es dann vielleicht anders aus, wenn Gnabry`s Vertrag ausläuft, Díaz wirklich in ein entsprechendes Alter kommt, wo er vielleicht nicht mehr die Frequenz gehen kann, Kane gleichermassen.
Jemand wie Karl kam gestern nicht mal auf Einsatzzeit und jetzt soll dann noch ein 40-50 Mio.€ BU her, der sicherlich auch auf entsprechende Minuten kommen will und muss.
Ich verstehe ja den Ansatzpunkt mit etwaigen Verletzungen und evt. Profiltechnisch aber ersteres ist halt eben so bei uns nicht vorgesehen, dass man Alternative X für den Fall der Fälle auch noch hinten dran hat.
Diese Leute brauchen Einsatzzeiten, um auch entsprechend ihre Leistungen dann zu bringen.
Ein Olise, Díaz etc. werden jetzt nicht nur noch 60,70% aller Minuten machen und sind eben auch null anfällig.
Mit Saibari, haben wir nun eben eine flexibel einsetzbare Offensivkraft, der auch entsprechendes Niveau hat, dass muss mal prinzipiell reichen.
Dazu haben wir Talente auch noch im Übermass, die früher oder später auch nach Oben kommen sollen und sich nicht dauerhaft mit Regionalliga, Jugendfussball zufrieden geben werden.
In 2 Jahren schaut es dann vielleicht anders aus, wenn Gnabry`s Vertrag ausläuft, Díaz wirklich in ein entsprechendes Alter kommt, wo er vielleicht nicht mehr die Frequenz gehen kann, Kane gleichermassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von floh am 19.09.2026 um 09:56 Uhr bearbeitet
20.09.2026 - 03:09 Uhr
Ich würde mal Mohya im Auge behalten. Sollte Gladbach absteigen könnte der zum Schnäppchenpreis zu haben sein. Könnte dann den Diaz Ersatz geben.
20.09.2026 - 06:51 Uhr
Zitat von Riga2011
Er steht bei Juve nicht stark in der Kritik, wo hast du das denn her? Der stand ja bisher auch nur einmal in der Startelf, hat in der EL prompt getroffen und muss da erstmal ankommen, Spalletti hat ja auch gesagt, dass er erstmal auf den nötigen Fitnesszustand kommen musste.
Zitat von Harkenberg
Ich sehe bei Woltemade kein hohes Potenzial und schon gar keinen hohen Ertrag. Ich konnte damals schon den Hype um ihn nicht verstehen. Obwohl er phasenweise in der NM auch gut getroffen hat, empfand ich ihn nicht wirklich als starken Spieler. Woltemade ist in meinen Augen ein One-Hit-Wonder und wird bald in der Versenkung verschwinden, wenn kein Wunder geschieht. Bei Juve steht er ja auch schon stark in der Kritik, weil er so gar keinen Input aufs Spiel hat. Es kommt viel zu wenig von ihm. Ich bin heilfroh, dass Stuttgart damals die 60 Mio von uns abgelehnt hat. Ohne seine Verletzungen wäre Kleindienst der perfekte MS-Backup für uns gewesen, wenn wir schon einen deutschen Stürmer wollen. Den sehe ich auch zukünftig wieder in der NM, wenn er fit bleibt.
Zitat von Riga2011
Letztlich gibt es das Paralleluniversum nicht, aber Woltemade hätte bei uns mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit funktioniert, sein Gesamtpaket ist prädestiniert für eine Spielweise wie bei uns, wo du als MS mitspielen und v.a. auch mit dem Rücken zum gegnerischen Tor agieren musst. Nur weil das bei einem 0185-PL-Club nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass es bei ihm generell nicht reicht. Das ist dieselbe Argumentation wie bei Xavi, die haben sich einfach verwechselt und sind zum falschen Verein gegangen, das macht sie aber als Spieler nicht weniger interessant. Hätten wir jetzt nicht Saibari geholt, hätte ich Woltemade als Leihe so wie jetzt zu Juventus durchaus für einen guten Deal gehalten, wenig Risiko, aber potentiell sehr hoher Ertrag.
Zitat von Fincher
Ich fands damals schade, dass es bei Woltemade nicht geklappt hat. Wir waren früh dran, hatten den Fuß in der Tür und der Spieler hat überzeugt - zumindest kurzfristig. Für 45-50 Mio hätte das für mich damals gepasst, weil cih dachte, der Kollege startet seine Raketen gerade erst und wir können dieses Momentum direkt in unseren Kader übernehmen. Auch unseres Credos wegen, im er eine großen NM-Block stellen zu wollen. Und vielleicht hab ich mich von dem Hype auch zu schnell anstecken lassen. Eine Statur wie seine, mit den Raumgreifenden Schritten und seiner trotzdem fluiden Art, das fehlte für mich im Kader.
Und während ich damals über Newcastle, die PL und die schier unbegrenzt vorhandene Finanzkraft geschimpft habe, zumal Nick anfangs super gestartet hat, bin ich heute richtig froh, dass wir damals nicht mithalten konnten oder wollten.
Nach allem, was ich in letzter Zeit so von ihm gesehen habe, kann ich mir heute nicht mehr im Geringsten vorstellen, dass er uns sportlich in irgendeiner Form bereichert hätte oder noch würde. Was wir letztes Jahr fußballerisch abgeliefert haben, war zu 95% vom Feinsten. Wie hätte NW da irgendwie mithalten oder gar einen Mehrwert liefern sollen? Für mich wäre die Vorstellung, ihn jetzt bei uns auf dem Feld zu sehen, ein totales Fremdkörper-Gefühl. Und über eine Jackson-Rolle wäre er wohl ohnehin nicht hinausgekommen, da kann man die Kohle passender investieren.
Nichts gegen Nick, aber ich bin nach diesem Learning echt froh, dass dieser Kelch an uns vorbeigegangen und die Tommies dafür ihre Moneten verfeuert haben.
Ich fands damals schade, dass es bei Woltemade nicht geklappt hat. Wir waren früh dran, hatten den Fuß in der Tür und der Spieler hat überzeugt - zumindest kurzfristig. Für 45-50 Mio hätte das für mich damals gepasst, weil cih dachte, der Kollege startet seine Raketen gerade erst und wir können dieses Momentum direkt in unseren Kader übernehmen. Auch unseres Credos wegen, im er eine großen NM-Block stellen zu wollen. Und vielleicht hab ich mich von dem Hype auch zu schnell anstecken lassen. Eine Statur wie seine, mit den Raumgreifenden Schritten und seiner trotzdem fluiden Art, das fehlte für mich im Kader.
Und während ich damals über Newcastle, die PL und die schier unbegrenzt vorhandene Finanzkraft geschimpft habe, zumal Nick anfangs super gestartet hat, bin ich heute richtig froh, dass wir damals nicht mithalten konnten oder wollten.
Nach allem, was ich in letzter Zeit so von ihm gesehen habe, kann ich mir heute nicht mehr im Geringsten vorstellen, dass er uns sportlich in irgendeiner Form bereichert hätte oder noch würde. Was wir letztes Jahr fußballerisch abgeliefert haben, war zu 95% vom Feinsten. Wie hätte NW da irgendwie mithalten oder gar einen Mehrwert liefern sollen? Für mich wäre die Vorstellung, ihn jetzt bei uns auf dem Feld zu sehen, ein totales Fremdkörper-Gefühl. Und über eine Jackson-Rolle wäre er wohl ohnehin nicht hinausgekommen, da kann man die Kohle passender investieren.
Nichts gegen Nick, aber ich bin nach diesem Learning echt froh, dass dieser Kelch an uns vorbeigegangen und die Tommies dafür ihre Moneten verfeuert haben.
Letztlich gibt es das Paralleluniversum nicht, aber Woltemade hätte bei uns mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit funktioniert, sein Gesamtpaket ist prädestiniert für eine Spielweise wie bei uns, wo du als MS mitspielen und v.a. auch mit dem Rücken zum gegnerischen Tor agieren musst. Nur weil das bei einem 0185-PL-Club nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass es bei ihm generell nicht reicht. Das ist dieselbe Argumentation wie bei Xavi, die haben sich einfach verwechselt und sind zum falschen Verein gegangen, das macht sie aber als Spieler nicht weniger interessant. Hätten wir jetzt nicht Saibari geholt, hätte ich Woltemade als Leihe so wie jetzt zu Juventus durchaus für einen guten Deal gehalten, wenig Risiko, aber potentiell sehr hoher Ertrag.
Ich sehe bei Woltemade kein hohes Potenzial und schon gar keinen hohen Ertrag. Ich konnte damals schon den Hype um ihn nicht verstehen. Obwohl er phasenweise in der NM auch gut getroffen hat, empfand ich ihn nicht wirklich als starken Spieler. Woltemade ist in meinen Augen ein One-Hit-Wonder und wird bald in der Versenkung verschwinden, wenn kein Wunder geschieht. Bei Juve steht er ja auch schon stark in der Kritik, weil er so gar keinen Input aufs Spiel hat. Es kommt viel zu wenig von ihm. Ich bin heilfroh, dass Stuttgart damals die 60 Mio von uns abgelehnt hat. Ohne seine Verletzungen wäre Kleindienst der perfekte MS-Backup für uns gewesen, wenn wir schon einen deutschen Stürmer wollen. Den sehe ich auch zukünftig wieder in der NM, wenn er fit bleibt.
Er steht bei Juve nicht stark in der Kritik, wo hast du das denn her? Der stand ja bisher auch nur einmal in der Startelf, hat in der EL prompt getroffen und muss da erstmal ankommen, Spalletti hat ja auch gesagt, dass er erstmal auf den nötigen Fitnesszustand kommen musste.
1. Das er keine Fitness hat, sehe ich an sich schon als Kritik.
2. Ich habe einiges an Kritik auch hier auf TM von Juve-Anhängern gelesen, dass die nicht zufrieden mit ihm sind. Die Presse in Italien soll ihn ja auch kritisieren.
20.09.2026 - 08:43 Uhr
Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.
Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache
Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache
20.09.2026 - 10:55 Uhr
Zitat von veloso93
Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.
Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache
Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.
Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache
Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.
20.09.2026 - 11:02 Uhr
Zitat von DarthStassen
Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.
Zitat von veloso93
Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.
Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache
Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.
Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache
Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.
Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.
20.09.2026 - 11:03 Uhr
Zitat von Hendricks
Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.
Zitat von DarthStassen
Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.
Zitat von veloso93
Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.
Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache
Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.
Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache
Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.
Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.
Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.