FC Bayern München FC Bayern München
deadline-day banner

Allgemeine Transferdiskussion

24.01.2024 - 16:31 Uhr
Allgemeine Transferdiskussion |#123031
20.09.2026 - 11:13 Uhr
Zitat von Triplefeld
Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.
Allgemeine Transferdiskussion |#123032
20.09.2026 - 11:22 Uhr
Zitat von Hendricks
Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.



Ich sehe absolut keinen Grund Stanisic abzugeben. Deine Vorgehensweise ist fern jeglicher Realität. Wir sind mit Brown, Davies, Ito, Kim, Upa, Tah, Stanisic, Laimer und Boey komplett überbesetzt aber manche meinen FIFA Like noch mehr Spieler holen zu können. Sieht man wer halt leicht reden hat und nichts moderieren muss.
Allgemeine Transferdiskussion |#123033
20.09.2026 - 11:39 Uhr
Zitat von Triplefeld
Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.



Ich sehe absolut keinen Grund Stanisic abzugeben. Deine Vorgehensweise ist fern jeglicher Realität. Wir sind mit Brown, Davies, Ito, Kim, Upa, Tah, Stanisic, Laimer und Boey komplett überbesetzt aber manche meinen FIFA Like noch mehr Spieler holen zu können. Sieht man wer halt leicht reden hat und nichts moderieren muss.


Verstehst du immer noch nicht, dass es mir auf RV um die Qualität geht und nicht um die Quantität? Da kannst du auch noch 5 Mal Boey aufzählen, der ist halt einfach zu schlecht für uns.

Man leistet sich mit Brown einen 50 Mio.+ Back-Up für LV, fällt dafür auf RV in der Spitze deutlich ab. Das ist für mich das falsche Vorgehen.
Allgemeine Transferdiskussion |#123034
20.09.2026 - 11:52 Uhr
Zitat von Hendricks
Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.



Ich sehe absolut keinen Grund Stanisic abzugeben. Deine Vorgehensweise ist fern jeglicher Realität. Wir sind mit Brown, Davies, Ito, Kim, Upa, Tah, Stanisic, Laimer und Boey komplett überbesetzt aber manche meinen FIFA Like noch mehr Spieler holen zu können. Sieht man wer halt leicht reden hat und nichts moderieren muss.


Verstehst du immer noch nicht, dass es mir auf RV um die Qualität geht und nicht um die Quantität? Da kannst du auch noch 5 Mal Boey aufzählen, der ist halt einfach zu schlecht für uns.

Man leistet sich mit Brown einen 50 Mio.+ Back-Up für LV, fällt dafür auf RV in der Spitze deutlich ab. Das ist für mich das falsche Vorgehen.



Und was ändert es daran das ALLE zum Kader gehören. Da würde mich wirklich interessieren wie du das Kompany verklickern willst wie er das moderieren soll. Du hast halt keine Ahnung von Kaderhygiene. Da kannst du noch so mit der Qualitität kommen. Auf links hatte man nur Davies. Während man rechts Stanisic und Laimer hat. Kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein. Zumal es eben die Chance gab einen deutschen Nationalspieler zu verpflichten. Das gab es auf rechts nicht.
Allgemeine Transferdiskussion |#123035
20.09.2026 - 11:57 Uhr
Zitat von Triplefeld
Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.



Ich sehe absolut keinen Grund Stanisic abzugeben. Deine Vorgehensweise ist fern jeglicher Realität. Wir sind mit Brown, Davies, Ito, Kim, Upa, Tah, Stanisic, Laimer und Boey komplett überbesetzt aber manche meinen FIFA Like noch mehr Spieler holen zu können. Sieht man wer halt leicht reden hat und nichts moderieren muss.


Verstehst du immer noch nicht, dass es mir auf RV um die Qualität geht und nicht um die Quantität? Da kannst du auch noch 5 Mal Boey aufzählen, der ist halt einfach zu schlecht für uns.

Man leistet sich mit Brown einen 50 Mio.+ Back-Up für LV, fällt dafür auf RV in der Spitze deutlich ab. Das ist für mich das falsche Vorgehen.



Und was ändert es daran das ALLE zum Kader gehören. Da würde mich wirklich interessieren wie du das Kompany verklickern willst wie er das moderieren soll. Du hast halt keine Ahnung von Kaderhygiene. Da kannst du noch so mit der Qualitität kommen. Auf links hatte man nur Davies. Während man rechts Stanisic und Laimer hat. Kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein. Zumal es eben die Chance gab einen deutschen Nationalspieler zu verpflichten. Das gab es auf rechts nicht.


Wie moderiert Kompany denn aktuell die Situation mit Boey?

Stanisic oder Laimer können auch den BU auf links geben, haben sie letzte Saison ja auch, Ito hat man auch noch.

"Die Chance auf einen deutschen Nationalspieler" - gesprochen wie Prime Uli Hoeneß. Völlig egal, ob man Bedarf hat oder die knappen Mittel anderswo besser einsetzen könnte, Hauptsache deutscher Nationalspieler. 😀 So geht ahnungslose Transferpolitik.
Allgemeine Transferdiskussion |#123036
20.09.2026 - 12:05 Uhr
Zitat von Hendricks
Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.



Ich sehe absolut keinen Grund Stanisic abzugeben. Deine Vorgehensweise ist fern jeglicher Realität. Wir sind mit Brown, Davies, Ito, Kim, Upa, Tah, Stanisic, Laimer und Boey komplett überbesetzt aber manche meinen FIFA Like noch mehr Spieler holen zu können. Sieht man wer halt leicht reden hat und nichts moderieren muss.


Verstehst du immer noch nicht, dass es mir auf RV um die Qualität geht und nicht um die Quantität? Da kannst du auch noch 5 Mal Boey aufzählen, der ist halt einfach zu schlecht für uns.

Man leistet sich mit Brown einen 50 Mio.+ Back-Up für LV, fällt dafür auf RV in der Spitze deutlich ab. Das ist für mich das falsche Vorgehen.



Und was ändert es daran das ALLE zum Kader gehören. Da würde mich wirklich interessieren wie du das Kompany verklickern willst wie er das moderieren soll. Du hast halt keine Ahnung von Kaderhygiene. Da kannst du noch so mit der Qualitität kommen. Auf links hatte man nur Davies. Während man rechts Stanisic und Laimer hat. Kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein. Zumal es eben die Chance gab einen deutschen Nationalspieler zu verpflichten. Das gab es auf rechts nicht.


Wie moderiert Kompany denn aktuell die Situation mit Boey?

Stanisic oder Laimer können auch den BU auf links geben, haben sie letzte Saison ja auch, Ito hat man auch noch.

"Die Chance auf einen deutschen Nationalspieler" - gesprochen wie Prime Uli Hoeneß. Völlig egal, ob man Bedarf hat oder die knappen Mittel anderswo besser einsetzen könnte, Hauptsache deutscher Nationalspieler. 😀 So geht ahnungslose Transferpolitik.



Welchen RV hätte man den holen sollen der besser als Brown ist. Brown war ein absoluter Pflichttransfer. Er vereint Qualität, Nationalität und Bedarf zu 100 %. Das hat hier fast jeder so gesehen. Aber gut 1000 Geisterfahrer nicht einer. Wer nach der WM glaubt mir Davies 100 % planen zu können dem kann man auch nicht mehr helfen. Und Stanisic und Laimer auf links ziehen wollte niemand mehr.
Allgemeine Transferdiskussion |#123037
20.09.2026 - 12:13 Uhr
Zitat von Triplefeld
Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.



Ich sehe absolut keinen Grund Stanisic abzugeben. Deine Vorgehensweise ist fern jeglicher Realität. Wir sind mit Brown, Davies, Ito, Kim, Upa, Tah, Stanisic, Laimer und Boey komplett überbesetzt aber manche meinen FIFA Like noch mehr Spieler holen zu können. Sieht man wer halt leicht reden hat und nichts moderieren muss.


Verstehst du immer noch nicht, dass es mir auf RV um die Qualität geht und nicht um die Quantität? Da kannst du auch noch 5 Mal Boey aufzählen, der ist halt einfach zu schlecht für uns.

Man leistet sich mit Brown einen 50 Mio.+ Back-Up für LV, fällt dafür auf RV in der Spitze deutlich ab. Das ist für mich das falsche Vorgehen.



Und was ändert es daran das ALLE zum Kader gehören. Da würde mich wirklich interessieren wie du das Kompany verklickern willst wie er das moderieren soll. Du hast halt keine Ahnung von Kaderhygiene. Da kannst du noch so mit der Qualitität kommen. Auf links hatte man nur Davies. Während man rechts Stanisic und Laimer hat. Kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein. Zumal es eben die Chance gab einen deutschen Nationalspieler zu verpflichten. Das gab es auf rechts nicht.


Wie moderiert Kompany denn aktuell die Situation mit Boey?

Stanisic oder Laimer können auch den BU auf links geben, haben sie letzte Saison ja auch, Ito hat man auch noch.

"Die Chance auf einen deutschen Nationalspieler" - gesprochen wie Prime Uli Hoeneß. Völlig egal, ob man Bedarf hat oder die knappen Mittel anderswo besser einsetzen könnte, Hauptsache deutscher Nationalspieler. 😀 So geht ahnungslose Transferpolitik.



Welchen RV hätte man den holen sollen der besser als Brown ist. Brown war ein absoluter Pflichttransfer. Er vereint Qualität, Nationalität und Bedarf zu 100 %. Das hat hier fast jeder so gesehen. Aber gut 1000 Geisterfahrer nicht einer. Wer nach der WM glaubt mir Davies 100 % planen zu können dem kann man auch nicht mehr helfen. Und Stanisic und Laimer auf links ziehen wollte niemand mehr.


Brown ist doch nicht mal RV, von daher ist diese Frage bereits komplett bescheuert. Es geht darum, ob man 50 Mio. + in einen LV-Back-Up investieren sollte, nur weil der Deutscher ist, während man auf RV nur Stanisic und Laimer hat, die gegen PSG hinreichend bewiesen haben, dass es mit ihnen für ganz oben nicht ausreicht. Das war doch der Hauptgrund, warum wir so viele Gegentore gegen PSG bekommen haben, Laimer und Stanisic haben ihre Seite nicht zu bekommen.

Bei der WM war Davies halt auch noch nicht fit, weil er gerade aus einer Verletzung kam. Jetzt hatte er eine Pause und - oh Wunder - ist bei Kompany wieder unumstrittener Stammspieler. Damit hätte wirklich niemand rechnen können, vielleicht sind die anderen 999 alle genauso smart wie du. 😉
Allgemeine Transferdiskussion |#123038
20.09.2026 - 12:21 Uhr
Zitat von Hendricks
Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.



Ich sehe absolut keinen Grund Stanisic abzugeben. Deine Vorgehensweise ist fern jeglicher Realität. Wir sind mit Brown, Davies, Ito, Kim, Upa, Tah, Stanisic, Laimer und Boey komplett überbesetzt aber manche meinen FIFA Like noch mehr Spieler holen zu können. Sieht man wer halt leicht reden hat und nichts moderieren muss.


Verstehst du immer noch nicht, dass es mir auf RV um die Qualität geht und nicht um die Quantität? Da kannst du auch noch 5 Mal Boey aufzählen, der ist halt einfach zu schlecht für uns.

Man leistet sich mit Brown einen 50 Mio.+ Back-Up für LV, fällt dafür auf RV in der Spitze deutlich ab. Das ist für mich das falsche Vorgehen.



Und was ändert es daran das ALLE zum Kader gehören. Da würde mich wirklich interessieren wie du das Kompany verklickern willst wie er das moderieren soll. Du hast halt keine Ahnung von Kaderhygiene. Da kannst du noch so mit der Qualitität kommen. Auf links hatte man nur Davies. Während man rechts Stanisic und Laimer hat. Kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein. Zumal es eben die Chance gab einen deutschen Nationalspieler zu verpflichten. Das gab es auf rechts nicht.


Wie moderiert Kompany denn aktuell die Situation mit Boey?

Stanisic oder Laimer können auch den BU auf links geben, haben sie letzte Saison ja auch, Ito hat man auch noch.

"Die Chance auf einen deutschen Nationalspieler" - gesprochen wie Prime Uli Hoeneß. Völlig egal, ob man Bedarf hat oder die knappen Mittel anderswo besser einsetzen könnte, Hauptsache deutscher Nationalspieler. 😀 So geht ahnungslose Transferpolitik.



Welchen RV hätte man den holen sollen der besser als Brown ist. Brown war ein absoluter Pflichttransfer. Er vereint Qualität, Nationalität und Bedarf zu 100 %. Das hat hier fast jeder so gesehen. Aber gut 1000 Geisterfahrer nicht einer. Wer nach der WM glaubt mir Davies 100 % planen zu können dem kann man auch nicht mehr helfen. Und Stanisic und Laimer auf links ziehen wollte niemand mehr.


Brown ist doch nicht mal RV, von daher ist diese Frage bereits komplett bescheuert. Es geht darum, ob man 50 Mio. + in einen LV-Back-Up investieren sollte, nur weil der Deutscher ist, während man auf RV nur Stanisic und Laimer hat, die gegen PSG hinreichend bewiesen haben, dass es mit ihnen für ganz oben nicht ausreicht. Das war doch der Hauptgrund, warum wir so viele Gegentore gegen PSG bekommen haben, Laimer und Stanisic haben ihre Seite nicht zu bekommen.

Bei der WM war Davies halt auch noch nicht fit, weil er gerade aus einer Verletzung kam. Jetzt hatte er eine Pause und - oh Wunder - ist bei Kompany wieder unumstrittener Stammspieler. Damit hätte wirklich niemand rechnen können, vielleicht sind die anderen 999 alle genauso smart wie du. 😉



Stanisic und Laimer haben bewiesen daß sie das Niveau nicht haben aber du würdest sie trotzdem nach links schieben statt dort eine Verstärkung zu holen. Made my day😂Davies hatte letzte Saison mehrere Muskelverletzungen. Aber die hat er wahrscheinlich nicht gut genug auskuriert. Daran wird's liegen😂Aber lassen wir es gut sein. Du hast die Weisheit sowieso mit Löffeln gefressen.
Allgemeine Transferdiskussion |#123039
20.09.2026 - 12:29 Uhr
Zitat von Triplefeld
Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von Triplefeld

Zitat von Hendricks

Zitat von DarthStassen

Zitat von veloso93

Michael Kayode wäre ein sehr interessanter Mann für die Position RV gewesen.

Er ist ziemlich billig gewechselt...
Ich denke unter Kompany wäre er mit der Zeit Stammspieler geworden.
Er ist noch sehr jung und ich hoffe wir bleiben an ihm dran nur leider wird er keine 20 Mio € mehr kosten sondern das 3fache


Das mag ja sein, aber größer hätten wir diesen Sommer nun wahrlich nicht am Bedarf vorbei einkaufen können. Mit Laimer, Stanisic und Boey haben wir auf RV einen Spieler zu viel, nicht zu wenig.


Der Bedarf besteht nicht aufgrund der Quantität, sondern aufgrund der Qualität. Man hätte auch einfach Laimer nicht verlängern können, dann hätte es selbst quantitativ Bedarf gegeben.



Und Laimer wäre dann trotzdem noch da da er Vertrag hatte


Oder man hätte entweder ihn oder Stanisic aktiver am Markt angeboten, wenn man schon einen neuen RV verpflichtet hätte. Da hätten sich die beiden ja auch Gedanken über ihre Einsatzzeit gemacht. Im schlimmsten Fall hätte man dann halt Laimer ein Jahr weiter bezahlt, obwohl man nicht den großen Bedarf an ihm hat - hätte ich auch mit leben können.



Ich sehe absolut keinen Grund Stanisic abzugeben. Deine Vorgehensweise ist fern jeglicher Realität. Wir sind mit Brown, Davies, Ito, Kim, Upa, Tah, Stanisic, Laimer und Boey komplett überbesetzt aber manche meinen FIFA Like noch mehr Spieler holen zu können. Sieht man wer halt leicht reden hat und nichts moderieren muss.


Verstehst du immer noch nicht, dass es mir auf RV um die Qualität geht und nicht um die Quantität? Da kannst du auch noch 5 Mal Boey aufzählen, der ist halt einfach zu schlecht für uns.

Man leistet sich mit Brown einen 50 Mio.+ Back-Up für LV, fällt dafür auf RV in der Spitze deutlich ab. Das ist für mich das falsche Vorgehen.



Und was ändert es daran das ALLE zum Kader gehören. Da würde mich wirklich interessieren wie du das Kompany verklickern willst wie er das moderieren soll. Du hast halt keine Ahnung von Kaderhygiene. Da kannst du noch so mit der Qualitität kommen. Auf links hatte man nur Davies. Während man rechts Stanisic und Laimer hat. Kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein. Zumal es eben die Chance gab einen deutschen Nationalspieler zu verpflichten. Das gab es auf rechts nicht.


Wie moderiert Kompany denn aktuell die Situation mit Boey?

Stanisic oder Laimer können auch den BU auf links geben, haben sie letzte Saison ja auch, Ito hat man auch noch.

"Die Chance auf einen deutschen Nationalspieler" - gesprochen wie Prime Uli Hoeneß. Völlig egal, ob man Bedarf hat oder die knappen Mittel anderswo besser einsetzen könnte, Hauptsache deutscher Nationalspieler. 😀 So geht ahnungslose Transferpolitik.



Welchen RV hätte man den holen sollen der besser als Brown ist. Brown war ein absoluter Pflichttransfer. Er vereint Qualität, Nationalität und Bedarf zu 100 %. Das hat hier fast jeder so gesehen. Aber gut 1000 Geisterfahrer nicht einer. Wer nach der WM glaubt mir Davies 100 % planen zu können dem kann man auch nicht mehr helfen. Und Stanisic und Laimer auf links ziehen wollte niemand mehr.


Brown ist doch nicht mal RV, von daher ist diese Frage bereits komplett bescheuert. Es geht darum, ob man 50 Mio. + in einen LV-Back-Up investieren sollte, nur weil der Deutscher ist, während man auf RV nur Stanisic und Laimer hat, die gegen PSG hinreichend bewiesen haben, dass es mit ihnen für ganz oben nicht ausreicht. Das war doch der Hauptgrund, warum wir so viele Gegentore gegen PSG bekommen haben, Laimer und Stanisic haben ihre Seite nicht zu bekommen.

Bei der WM war Davies halt auch noch nicht fit, weil er gerade aus einer Verletzung kam. Jetzt hatte er eine Pause und - oh Wunder - ist bei Kompany wieder unumstrittener Stammspieler. Damit hätte wirklich niemand rechnen können, vielleicht sind die anderen 999 alle genauso smart wie du. 😉



Stanisic und Laimer haben bewiesen daß sie das Niveau nicht haben aber du würdest sie trotzdem nach links schieben statt dort eine Verstärkung zu holen. Made my day😂Davies hatte letzte Saison mehrere Muskelverletzungen. Aber die hat er wahrscheinlich nicht gut genug auskuriert. Daran wird's liegen😂Aber lassen wir es gut sein. Du hast die Weisheit sowieso mit Löffeln gefressen.


Als Back-Up und nicht als Stammlösung, kapierst du den Unterschied echt nicht? Sie sind als Stammlösung als RV zu schlecht, können aber als Back-Up auf LV ausreichend sein, wenn man da nicht die Mittel hat, sich stärker aufzustellen. Es geht um die Priorisierung von Ausgaben, ist das wirklich so schwer zu verstehen? Ein bisschen mehr Weisheit würde da tatsächlich nicht schaden.

Offensichtlich hat Davies seine Muskelverletzungen nicht richtig auskurieren können, das hat doch jeder mit zwei gesunden Augen gesehen. Wir sind eben das Risiko eingegangen, weil er ein wichtiger Spieler war und wir gegen PSG die volle Kapelle brauchten. Aber das Davies da kaum einen Sprint gewinnen konnte, ist doch schon Beweis genug, dass er nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.
Allgemeine Transferdiskussion |#123040
20.09.2026 - 12:34 Uhr
Der Brown Transfer hat seine Berechtigung, da man bei Davies einfach nicht seriös sagen kann, wie stabil er körperlich ist. Es scheint ja erhebliche Bedenken zu geben, auch wenn er jetzt einen tollen Start hingelegt hat.

Und wenn sich Davies körperlich stabilisiert, dann ist das doch eine tolle Sache. Man kann viel rotieren und ggfs. einen der beiden mittelfristig verkaufen, falls man die finanziellen Ressourcen anderweitig binden will.

Übrigens hat Givairo Read 5 Assists in 7 Spielen zu verbuchen. War ja wohl ein Top-Target bei uns bis zu seiner Verletzung. Wenn der jetzt so weitermacht, wird er ja vielleicht wieder interessant im Winter. Idealerweise gibt man Ito und Boey ab und holt dann Read. Dafür kann Stanisic dann auch zeitlgleich den IV Nr. 4 geben.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.