Nehmen wir mal an, wir verramschen Luuk jetzt für 5 Mio, wo ja einige hier schon mit zufrieden wären, und holen dafür einen anderen Stürmer, der der 9 würdig wäre. Dieser würde aus taktischen Gründen auf der Bank bleiben müssen, und Frust schieben. Das würde dann die Chemie ordentlich gefährden. 

Soll heißen: Es hätte auch Vorteile, wenn Luuk notgedrungenerweise bleiben müßte. Er kennt Favre, und weiß, wie der tickt. Er hat sich bis hierhin immer professionell verhalten, und in der neuen Mannschaft wird es Verschiebungen geben müssen (Arangos Platz paßt am ehesten zu Kruses Art zu spielen), und das könnte a) ein MS sein, b) ein weiterer OM/HS, und genau diese Frage sollte womöglich auch bei den gegnerischen Trainern vor jedem Spiel im Raum stehen, so, dass niemand vorhersagen kann, wie wir das Spiel angehen.

Schokopudding wäre schön, denke aber, dass er sich für einen CL-Club entscheidet, obwohl er bei uns genau reinpassen würde. Bzw. EMCM UNDLuuk (oder ein anderer 9er) zusammen, wären m.E. optimal. Glaube auch, dass Luuk (bei entsprechender Spielweise) ein guter Knipser werden könnte. Nur dafür müßte Favre von seinem Ideal mal abrücken, und sich für so ein 4-3-3 öffnen. Ein erfolgreicher Luuk de Jong würde seinen Marktwert reparieren, und uns die Buden in der oberen Tabellenregion halten. Gewinner wäre Borussia - doppelt.

verschenken braucht man Luuk auch nicht, aber anscheiend geht es nur noch darum das teure Gehalt nicht mehr bezahlen zu müssen.

Wenn es wirklich PSV sein würde, wäre die Ablöse sicher nicht enorm hoch aber man könnte durch Klauseln doch einiges machen. Rückkaufrecht, Beteiligung am Weiterverkauf usw. usf.

Ich halte de Jong weiter für einen guten Spieler aber dann muss man das Team um ihn rumbauen, er ist für mich keine 9,5, keine 10 sondern ein reiner Mittelstürmer. Sicher arbeitet er mit und versucht sich einzubringen aber hohe Qualität hat er vorne. Daher könnte er irgendwann explodieren aber für mich nicht bei uns unter Favre und auch ein Umbau für ihn können wir schlichtweg nicht stemmen.

Daher bin ich klar für das Ende mit Schrecken...

das Ende mit Schrecken wird garantiert kommen, bin nur gespannt ob Eberl genug Eier in der Hose hat um zu zugeben das er da einen großen Haufen Mist gemacht hat. Wenn ja Hut ab, denke aber es wird "das Schweigen im Walde" werden.

Ohne jetzt die große Datenkrake anzuschmeißen, hat Eberl indirekt bereits klar gemacht, dass man sich deutlich mehr von de Jong erhofft hat.

das es nicht passt ist offensichtlich, warum es nicht passt aber umstritten. dementsprechend ist es schwer einen alleinverantwortlichen dafür zu finden. den ich persönlich aber auch nicht brauche, um mich als fan besser zu fühlen

Wenn Favre tatsächlich gänzlich auf den Typus Mandzukic, Gomez oder Klose verzichten will, halte ich das für dumm, da es immer wieder mal Spielstände gibt, in denen es angebracht wäre, noch "so Einen" auf der Bank zu haben. Von Luuk wissen wir, dass er "die Füsse stillhalten" kann. Das würde ja dann doch nicht ganz ausschließen, dass die Liaison zwischen Luuk und Borussia noch ein gutes Ende haben könnte.

Wenn Favre das tatsächlich so sieht, was ich mir nicht vorstellen kann (und will), dann sollte man ihn besser sogar verschenken. Die Tatsache, dass Mlapa und Luuk gehen wollen, würde dann wohl eine sehr abschreckende Wirkung auf Talente haben. Daher wäre es wünschenswert, wenn sich Eberl und Co. doch nicht sooo in Luuk getäuscht hätten.

Aber die Berichterstattung rund um seine Newcastle-Leihe war doch eher mit Verständnis von Seiten Favres begleitet und Luuk hat ja wohl auch medial nicht zurückgetreten, so dass das Tischtuch (ganz im Gegensatz zu Mlapa) noch intakt wäre.

Bevor man dann einen anderen Stürmer teuer kauft, (wo man schon jetzt mehr zahlen müßte, weil das Experiment Luuk sehr abschreckende Wirkung hat) um dann feststellen zu müssen, dass auch er nicht von Favre eingesetzt wird, weil auch der nicht der Tiki-Taka-Kicker vor dem Herrn ist, wäre es viel sinnvoller zu versuchen, Luuk - zumindest als "letzte Patrone" über Kurzeinsätze bei Laune zu halten, und ihn eben auch mal - gegen extrem def. Gegner - von Beginn an bringen zu können. Alleine die Möglichkeit, dass ein MS (wie Luuk) so die Gegner im Vorfeld taktisch beschäftigt, würde ich mir als Trainer nicht entgehen lassen.

Und dass Luuk sich professionell verhält, dürfte auch Favre honorieren. Daher wäre der schlimmste Fall (Luuk bleibt doch im Kader) für mich gar nicht mehr so schlecht.

Weder Favre noch Eberl sprachen de Jong die Qualität ab, beide betonten des öfteren, dass er mit unserer Spielweise nicht im gewünschten und von allen Seiten erhofften Maße zurechtkam.

So würde dann auch bei einem evtl. Abgang kommuniziert, was sollte man sonst sagen?

Tatsächlich wäre er vielleicht mit den jetzigen Mitspielern besser aufgehoben bei uns, Traore und Hahn sind ebenso wie Kruse und auch Herrmann Spieler die die Grundlinie erreichen und einen Zentrumspieler füttern können, mehr als ein Abschlussspieler wird ein dJ nicht, aber das hat auch seinen Wert.

Die beiden Zugänge sind dazu gewohnt mit einem MS zu spielen.

Favre ist zuletzt von seiner Flankenphobie, zumindest in Teilen, geheilt, wir trainierten das sogar.

Allerdings wären da immer noch Kruse und Raffael, die im Sturm gesetzt sein werden, es bliebe also nach wie vor ein Bankplatz mit sehr ungewissen Einsatzzeiten. Läuft es gut, gibt es wenig Chancen, läuft es schlecht muss die "Brechstange" direkt funktionieren. Ob de Jong diese Rolle ausfüllen kann und will halte ich für fraglich.

Gilt allerdings für jeden namhafteren Spieler, um den wir uns jetzt noch bewerben, auch ein EMCM hätte keinen automatischen Starterplatz, aber durch seine Vielseitigkeit wären die Einsatzchancen größer und sein besseres Spielvermögen gefiele dem Trainer eher.

Von außen betrachtet sollte man das Kapitel daher abschließen, der Spieler will es offensichtlich, der Trainer scheint ihn nicht wirklich zu brauchen bzw. einsetzen zu wollen, noch eine Saison wie die Letzte wäre für alle fatal.

Wie Dahlin schrieb, moderate Ablöse im einstelligen mittleren Millionenbereich + Wiederverkaufsbeteiligung + evtl. Rückkaufoption, damit sollten alle Seiten leben können. Wenn PSV das nicht auf einmal stemmen kann, dann eben in 2 Raten und dafür eine höhere Beteiligung am Wiederverkauf, ist ja durchaus nicht unüblich.

ist für mich nur noch reines fan-wunschdenken. weder wird de jong nochmal bereit sein, hier auf der bank zu schmoren und die füsse still zu halten, noch favre ihm einen neuen versuch gewähren. zumal man bestimmt von borussia seite aus nicht bereit ist für iwelche eventualitäten sich nen spieler mit 2,8 mio jahresgage auf die bank zu setzen. es passt einfach nicht. punkt. aus. dann lieber de jong für 4 oder 5 mio "verramschen", weiterverkaufsklauseln einbauen, das gehalt sparen und jemand neues holen, der erstmal keine übersteigerten erwartungen schürt