Stefan Lainer [22]
19.06.2019 - 15:06 Uhr
04.04.2022 - 17:43 Uhr
Lainer ist ein äußerst symptomatischer Typ aber fußballballerisch ist das schon ziemliche Magerkost, die er anbietet. Kämpferisch immer prima, Stevie ist und bleibt abee technisch und taktisch schon sehr limitiert. Gestern war es wirklich augenscheinlich, wie durchschaubar seine Offensivaktionen waren und wie leicht sich die Mainzer taten, Lainer zu stoppen. Selbst die eigenen Teamkollegen hatten augenscheinlich keine Ideee davon, was Lainer offensiv eigentlich vorhatte. Ich kann mich an keine einzige Aktion erinnern, die über ihn und seine Seite zu Ende gespielt wurde. Und das war leider nicht zum ersten Mal solch ein Spiel.
04.04.2022 - 19:23 Uhr
Zitat von Eigentorschuetze
Gestern war es wirklich augenscheinlich, wie durchschaubar seine Offensivaktionen waren und wie leicht sich die Mainzer taten, Lainer zu stoppen. Selbst die eigenen Teamkollegen hatten augenscheinlich keine Ideee davon, was Lainer offensiv eigentlich vorhatte.
Gestern war es wirklich augenscheinlich, wie durchschaubar seine Offensivaktionen waren und wie leicht sich die Mainzer taten, Lainer zu stoppen. Selbst die eigenen Teamkollegen hatten augenscheinlich keine Ideee davon, was Lainer offensiv eigentlich vorhatte.
Wa?
04.04.2022 - 23:03 Uhr
Zitat von Eigentorschuetze
Lainer ist ein äußerst symptomatischer Typ aber fußballballerisch ist das schon ziemliche Magerkost, die er anbietet. Kämpferisch immer prima, Stevie ist und bleibt abee technisch und taktisch schon sehr limitiert. Gestern war es wirklich augenscheinlich, wie durchschaubar seine Offensivaktionen waren und wie leicht sich die Mainzer taten, Lainer zu stoppen. Selbst die eigenen Teamkollegen hatten augenscheinlich keine Ideee davon, was Lainer offensiv eigentlich vorhatte. Ich kann mich an keine einzige Aktion erinnern, die über ihn und seine Seite zu Ende gespielt wurde. Und das war leider nicht zum ersten Mal solch ein Spiel.
Lainer ist ein äußerst symptomatischer Typ aber fußballballerisch ist das schon ziemliche Magerkost, die er anbietet. Kämpferisch immer prima, Stevie ist und bleibt abee technisch und taktisch schon sehr limitiert. Gestern war es wirklich augenscheinlich, wie durchschaubar seine Offensivaktionen waren und wie leicht sich die Mainzer taten, Lainer zu stoppen. Selbst die eigenen Teamkollegen hatten augenscheinlich keine Ideee davon, was Lainer offensiv eigentlich vorhatte. Ich kann mich an keine einzige Aktion erinnern, die über ihn und seine Seite zu Ende gespielt wurde. Und das war leider nicht zum ersten Mal solch ein Spiel.
Dann scheinst Du nur die 2. Halbzeit gesehen zu haben, in der 1. waren es mindestens 2 Szenen, wo Lainer unsere Stürmer gut bediente...die 1. war eine flache Hereingabe in die Strafraummitte von Mainz die Plea leider über/neben das Tor setzte. Die 2. war eine Flanke wieder in den Strafraum, die Embolo leider übers Tor köpfte.
Aber wie du schreibst, hatten augenscheinlich Plea und Embolo - Lainer solche Hereingaben/Flanken nicht zugetraut....sonnenklar und offensichtlich Lainers Fehler, was erlauben Lainer..er sollte zumindest kurz vorher ne Whatts-App schicken..".Achtung jetzt kommt was Neues von mir".
Sorry für die Polemik, aber mMn. sollte man doch ein Stück weit bei der Wahrheit bleiben oder zumindest darauf hinweisen, dass man das Spiel nicht komplett gesehen hat.
Klar, der Gegentreffer geht so ziemlich auf Lainer, die Situation muss er anders klären, war aus meiner Sicht sogar genug Zeit den Ball in Ruhe runterzunehmen statt ihn planlos nach vorne zu pöhlen, Ergebnis bekannt.
Deine ersten beiden Sätze unterschreibe ich so.
05.04.2022 - 01:01 Uhr
Lainer ist ein guter Kämpfer und hat meiner Meinung nach immer noch seine Schwächen z.B. Flanken und ein geringes Tempo.
Nach dem Ausgleich von Mainz hat er ein Fehler gemacht. Anscheinend wirkt er in der 2. Halbzeit mehr überfordert und es könnte auch sein, dass Lainer nach der Länderspielpause sehr platt ist und im Kopfsache über das WM-Aus gegen Wales.
In der 1. Halbzeit war er besser als die 2. Halbzeit. Ich weiß auch nicht mehr, warum er in der 2. Halbzeit nicht so gut war !? Keine Erklärung, leider !
Nach dem Ausgleich von Mainz hat er ein Fehler gemacht. Anscheinend wirkt er in der 2. Halbzeit mehr überfordert und es könnte auch sein, dass Lainer nach der Länderspielpause sehr platt ist und im Kopfsache über das WM-Aus gegen Wales.
In der 1. Halbzeit war er besser als die 2. Halbzeit. Ich weiß auch nicht mehr, warum er in der 2. Halbzeit nicht so gut war !? Keine Erklärung, leider !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von marvinb91 am 05.04.2022 um 01:07 Uhr bearbeitet
05.04.2022 - 01:28 Uhr
Lainer passt in ein 442 ein 4411 ein 4321, ein 4231, ein 41212 und mit abstrichen in ein 4222.
aber auf die Halbposition im 3-5-2 passt er nicht.
Er ist n spielerisch limitierter kämpfender Löwe. Alles was ihn ausmacht kann er im 3-5-2 nicht ausspielen.
aber auf die Halbposition im 3-5-2 passt er nicht.
Er ist n spielerisch limitierter kämpfender Löwe. Alles was ihn ausmacht kann er im 3-5-2 nicht ausspielen.
05.04.2022 - 01:34 Uhr
Zitat von Obi84
Lainer passt in ein 442 ein 4411 ein 4321, ein 4231, ein 41212 und mit abstrichen in ein 4222.
aber auf die Halbposition im 3-5-2 passt er nicht.
Er ist n spielerisch limitierter kämpfender Löwe. Alles was ihn ausmacht kann er im 3-5-2 nicht ausspielen.
Lainer passt in ein 442 ein 4411 ein 4321, ein 4231, ein 41212 und mit abstrichen in ein 4222.
aber auf die Halbposition im 3-5-2 passt er nicht.
Er ist n spielerisch limitierter kämpfender Löwe. Alles was ihn ausmacht kann er im 3-5-2 nicht ausspielen.
Wenn er auf die Halbposition im 3-5-2 nicht passt dann frage ich mich, warum Adi Hütter und sein Trainerteam nicht reagiert.
Wer wäre deine Alternative statt Lainer ?
05.04.2022 - 09:48 Uhr
Um den Stein nochmal ins Rollen zu bringen…habe gerade mal in der Sportschau die hintertor-Perspektive gesehen. Lainer ist gezwungen den Ball nach innen zu spielen, wenn er denn einen Mitspieler erreichen möchte, da, obwohl SL fast an der 16er Kante steht, auf rechts nur braches Spielfeld liegt. Alles tummelt sich im Zentrum.
Sicherlich ist er technisch nicht der versierteste Spieler, aber viele tun ihm hier auch etwas unrecht. In der 1.Halbzeit ging nahezu alles über rechts. Wären Plea oder Embolo mehr im Bilde, dann hätten sie ihre von lainer gegebenen Vorlagen verwertet. Plea hatte eine 100% und Embolo trifft einfach beim Konter die falschen Entscheidungen oder aber ist generell schlecht positioniert (tikus hätte da wahrscheinlich Abhilfe geschaffen-mal wieder nicht an Board). Auch ist Lainer wohl derjenige, der wirklich richtig clever in Räume geht und die Tiefe sucht. Das dann eben nur jeder zweite Ball ankommt sei ihm da verziehen. Dafür schafft er es aber mit diesen Wegen locker 3-6 Chancen bis Ansätze herauszuspielen.
Normalerweise müssen wir in dem Spiel 3 Tore machen. Die Chancen waren riesig und wurden entweder bei Kontern (Stindl zu langsam, Embolo hat seinen Körper nicht unter Kontrolle und rutscht weg, um dann ohne Druck zu schießen, Embolo geht nicht ins 1vs1 und rutscht halb weg, um dann zu schießen ohne Druck-nichts gelernt, Embolo versucht einen Fallrückzieher ,Eombolo ist bei der Stindl Flanke schlecht positioniert und geht nicht entschlossen genug rein ,plea vergibt eine 100% 7meter frei vorm Tor und schaut lainer an, als wäre der pass nicht gut gewesen, Bense versuchts mit rechts-sieht auch eher akrobatisch aus, als gekonnt, zu guter letzt hat Ginter beim Kopfball die Augen zu 
Jetzt sucht hier alle weiter den Buhmann in lainer, der am Tor beteiligt war, indem er das Spiel nach vorn gesucht hat, der 3-4 gute Läufe und Assists hatte/hätte,wenn doch nur die Mitspieler das Tor treffen würden.
Wir müssen in dem Spiel 3 Tore schießen und dann wackelt es zwar weiter, aber dann gehst du da trotzdem als Gewinner raus.
Sicherlich ist er technisch nicht der versierteste Spieler, aber viele tun ihm hier auch etwas unrecht. In der 1.Halbzeit ging nahezu alles über rechts. Wären Plea oder Embolo mehr im Bilde, dann hätten sie ihre von lainer gegebenen Vorlagen verwertet. Plea hatte eine 100% und Embolo trifft einfach beim Konter die falschen Entscheidungen oder aber ist generell schlecht positioniert (tikus hätte da wahrscheinlich Abhilfe geschaffen-mal wieder nicht an Board). Auch ist Lainer wohl derjenige, der wirklich richtig clever in Räume geht und die Tiefe sucht. Das dann eben nur jeder zweite Ball ankommt sei ihm da verziehen. Dafür schafft er es aber mit diesen Wegen locker 3-6 Chancen bis Ansätze herauszuspielen.
Normalerweise müssen wir in dem Spiel 3 Tore machen. Die Chancen waren riesig und wurden entweder bei Kontern (Stindl zu langsam, Embolo hat seinen Körper nicht unter Kontrolle und rutscht weg, um dann ohne Druck zu schießen, Embolo geht nicht ins 1vs1 und rutscht halb weg, um dann zu schießen ohne Druck-nichts gelernt, Embolo versucht einen Fallrückzieher
,Eombolo ist bei der Stindl Flanke schlecht positioniert und geht nicht entschlossen genug rein ,plea vergibt eine 100% 7meter frei vorm Tor und schaut lainer an, als wäre der pass nicht gut gewesen, Bense versuchts mit rechts-sieht auch eher akrobatisch aus, als gekonnt, zu guter letzt hat Ginter beim Kopfball die Augen zu Jetzt sucht hier alle weiter den Buhmann in lainer, der am Tor beteiligt war, indem er das Spiel nach vorn gesucht hat, der 3-4 gute Läufe und Assists hatte/hätte,wenn doch nur die Mitspieler das Tor treffen würden.
Wir müssen in dem Spiel 3 Tore schießen und dann wackelt es zwar weiter, aber dann gehst du da trotzdem als Gewinner raus.
05.04.2022 - 12:31 Uhr
Zitat von ma444
Um den Stein nochmal ins Rollen zu bringen…habe gerade mal in der Sportschau die hintertor-Perspektive gesehen. Lainer ist gezwungen den Ball nach innen zu spielen, wenn er denn einen Mitspieler erreichen möchte, da, obwohl SL fast an der 16er Kante steht, auf rechts nur braches Spielfeld liegt. Alles tummelt sich im Zentrum.
Sicherlich ist er technisch nicht der versierteste Spieler, aber viele tun ihm hier auch etwas unrecht. In der 1.Halbzeit ging nahezu alles über rechts. Wären Plea oder Embolo mehr im Bilde, dann hätten sie ihre von lainer gegebenen Vorlagen verwertet. Plea hatte eine 100% und Embolo trifft einfach beim Konter die falschen Entscheidungen oder aber ist generell schlecht positioniert (tikus hätte da wahrscheinlich Abhilfe geschaffen-mal wieder nicht an Board). Auch ist Lainer wohl derjenige, der wirklich richtig clever in Räume geht und die Tiefe sucht. Das dann eben nur jeder zweite Ball ankommt sei ihm da verziehen. Dafür schafft er es aber mit diesen Wegen locker 3-6 Chancen bis Ansätze herauszuspielen.
Normalerweise müssen wir in dem Spiel 3 Tore machen. Die Chancen waren riesig und wurden entweder bei Kontern (Stindl zu langsam, Embolo hat seinen Körper nicht unter Kontrolle und rutscht weg, um dann ohne Druck zu schießen, Embolo geht nicht ins 1vs1 und rutscht halb weg, um dann zu schießen ohne Druck-nichts gelernt, Embolo versucht einen Fallrückzieher ,Eombolo ist bei der Stindl Flanke schlecht positioniert und geht nicht entschlossen genug rein ,plea vergibt eine 100% 7meter frei vorm Tor und schaut lainer an, als wäre der pass nicht gut gewesen, Bense versuchts mit rechts-sieht auch eher akrobatisch aus, als gekonnt, zu guter letzt hat Ginter beim Kopfball die Augen zu
Jetzt sucht hier alle weiter den Buhmann in lainer, der am Tor beteiligt war, indem er das Spiel nach vorn gesucht hat, der 3-4 gute Läufe und Assists hatte/hätte,wenn doch nur die Mitspieler das Tor treffen würden.
Wir müssen in dem Spiel 3 Tore schießen und dann wackelt es zwar weiter, aber dann gehst du da trotzdem als Gewinner raus.
Um den Stein nochmal ins Rollen zu bringen…habe gerade mal in der Sportschau die hintertor-Perspektive gesehen. Lainer ist gezwungen den Ball nach innen zu spielen, wenn er denn einen Mitspieler erreichen möchte, da, obwohl SL fast an der 16er Kante steht, auf rechts nur braches Spielfeld liegt. Alles tummelt sich im Zentrum.
Sicherlich ist er technisch nicht der versierteste Spieler, aber viele tun ihm hier auch etwas unrecht. In der 1.Halbzeit ging nahezu alles über rechts. Wären Plea oder Embolo mehr im Bilde, dann hätten sie ihre von lainer gegebenen Vorlagen verwertet. Plea hatte eine 100% und Embolo trifft einfach beim Konter die falschen Entscheidungen oder aber ist generell schlecht positioniert (tikus hätte da wahrscheinlich Abhilfe geschaffen-mal wieder nicht an Board). Auch ist Lainer wohl derjenige, der wirklich richtig clever in Räume geht und die Tiefe sucht. Das dann eben nur jeder zweite Ball ankommt sei ihm da verziehen. Dafür schafft er es aber mit diesen Wegen locker 3-6 Chancen bis Ansätze herauszuspielen.
Normalerweise müssen wir in dem Spiel 3 Tore machen. Die Chancen waren riesig und wurden entweder bei Kontern (Stindl zu langsam, Embolo hat seinen Körper nicht unter Kontrolle und rutscht weg, um dann ohne Druck zu schießen, Embolo geht nicht ins 1vs1 und rutscht halb weg, um dann zu schießen ohne Druck-nichts gelernt, Embolo versucht einen Fallrückzieher
,Eombolo ist bei der Stindl Flanke schlecht positioniert und geht nicht entschlossen genug rein ,plea vergibt eine 100% 7meter frei vorm Tor und schaut lainer an, als wäre der pass nicht gut gewesen, Bense versuchts mit rechts-sieht auch eher akrobatisch aus, als gekonnt, zu guter letzt hat Ginter beim Kopfball die Augen zu Jetzt sucht hier alle weiter den Buhmann in lainer, der am Tor beteiligt war, indem er das Spiel nach vorn gesucht hat, der 3-4 gute Läufe und Assists hatte/hätte,wenn doch nur die Mitspieler das Tor treffen würden.
Wir müssen in dem Spiel 3 Tore schießen und dann wackelt es zwar weiter, aber dann gehst du da trotzdem als Gewinner raus.
Lainer passt einfach nicht in dieses System. Er hat seine Stärken wenn er rechts in der 4er-Kette spielt und sich situativ mit nach vorne einschaltet, ein MF-Spieler ist er nicht, technisch reicht das einfach nicht. Das er sich immer voll reinhaut ist super, auch das er sich nach vorne einschaltet. ABER... du schreibst jeder 2te Ball würde nicht ankommen... in dieser Saison kommt gefühlt nur jeder 5te Ball bei ihm an. Wie oft raufe ich mir die Haare wenn wir wieder einen Ballverlust notieren dürfen weil er anstatt evtl. nochmals zurück zu spielen wieder eine seiner Flanken schlägt, die entweder zu flach, zu kurz oder im falschen Moment gespielt werden. Ich mache ihm nicht mal einen Vorwurf, dass muss der Trainerstab sehen und Jmd. Anderes bringen. Für mich wäre er hinten rechts in der 4er-Kette gesetzt, als Schienenspieler jedoch nicht.
Sein "Befreiungsschlag" der genau beim Gegner landet hat uns u.a. das Genick gebrochen - weshalb knallt er das Ding nicht zur Seite raus um auch mal wieder ein wenig Ruhe ins Spiel zu bringen? Er sollte auf Grund seines Alters und der Routine da schon ein wenig bedachter reagieren. Er wollte doch nicht wirklich Jmd. so anspielen.....und dann zentral? Es hapert leider überall bei uns - die Aufstellung Lainers als Schienenspieler ist ein m.E. ein Puzzleteil...
05.04.2022 - 13:20 Uhr
Zitat von H-Joe
Lainer passt einfach nicht in dieses System. Er hat seine Stärken wenn er rechts in der 4er-Kette spielt und sich situativ mit nach vorne einschaltet, ein MF-Spieler ist er nicht, technisch reicht das einfach nicht. Das er sich immer voll reinhaut ist super, auch das er sich nach vorne einschaltet. ABER... du schreibst jeder 2te Ball würde nicht ankommen... in dieser Saison kommt gefühlt nur jeder 5te Ball bei ihm an. Wie oft raufe ich mir die Haare wenn wir wieder einen Ballverlust notieren dürfen weil er anstatt evtl. nochmals zurück zu spielen wieder eine seiner Flanken schlägt, die entweder zu flach, zu kurz oder im falschen Moment gespielt werden. Ich mache ihm nicht mal einen Vorwurf, dass muss der Trainerstab sehen und Jmd. Anderes bringen. Für mich wäre er hinten rechts in der 4er-Kette gesetzt, als Schienenspieler jedoch nicht.
Sein "Befreiungsschlag" der genau beim Gegner landet hat uns u.a. das Genick gebrochen - weshalb knallt er das Ding nicht zur Seite raus um auch mal wieder ein wenig Ruhe ins Spiel zu bringen? Er sollte auf Grund seines Alters und der Routine da schon ein wenig bedachter reagieren. Er wollte doch nicht wirklich Jmd. so anspielen.....und dann zentral? Es hapert leider überall bei uns - die Aufstellung Lainers als Schienenspieler ist ein m.E. ein Puzzleteil...
Zitat von ma444
Um den Stein nochmal ins Rollen zu bringen…habe gerade mal in der Sportschau die hintertor-Perspektive gesehen. Lainer ist gezwungen den Ball nach innen zu spielen, wenn er denn einen Mitspieler erreichen möchte, da, obwohl SL fast an der 16er Kante steht, auf rechts nur braches Spielfeld liegt. Alles tummelt sich im Zentrum.
Sicherlich ist er technisch nicht der versierteste Spieler, aber viele tun ihm hier auch etwas unrecht. In der 1.Halbzeit ging nahezu alles über rechts. Wären Plea oder Embolo mehr im Bilde, dann hätten sie ihre von lainer gegebenen Vorlagen verwertet. Plea hatte eine 100% und Embolo trifft einfach beim Konter die falschen Entscheidungen oder aber ist generell schlecht positioniert (tikus hätte da wahrscheinlich Abhilfe geschaffen-mal wieder nicht an Board). Auch ist Lainer wohl derjenige, der wirklich richtig clever in Räume geht und die Tiefe sucht. Das dann eben nur jeder zweite Ball ankommt sei ihm da verziehen. Dafür schafft er es aber mit diesen Wegen locker 3-6 Chancen bis Ansätze herauszuspielen.
Normalerweise müssen wir in dem Spiel 3 Tore machen. Die Chancen waren riesig und wurden entweder bei Kontern (Stindl zu langsam, Embolo hat seinen Körper nicht unter Kontrolle und rutscht weg, um dann ohne Druck zu schießen, Embolo geht nicht ins 1vs1 und rutscht halb weg, um dann zu schießen ohne Druck-nichts gelernt, Embolo versucht einen Fallrückzieher ,Eombolo ist bei der Stindl Flanke schlecht positioniert und geht nicht entschlossen genug rein ,plea vergibt eine 100% 7meter frei vorm Tor und schaut lainer an, als wäre der pass nicht gut gewesen, Bense versuchts mit rechts-sieht auch eher akrobatisch aus, als gekonnt, zu guter letzt hat Ginter beim Kopfball die Augen zu
Jetzt sucht hier alle weiter den Buhmann in lainer, der am Tor beteiligt war, indem er das Spiel nach vorn gesucht hat, der 3-4 gute Läufe und Assists hatte/hätte,wenn doch nur die Mitspieler das Tor treffen würden.
Wir müssen in dem Spiel 3 Tore schießen und dann wackelt es zwar weiter, aber dann gehst du da trotzdem als Gewinner raus.
Um den Stein nochmal ins Rollen zu bringen…habe gerade mal in der Sportschau die hintertor-Perspektive gesehen. Lainer ist gezwungen den Ball nach innen zu spielen, wenn er denn einen Mitspieler erreichen möchte, da, obwohl SL fast an der 16er Kante steht, auf rechts nur braches Spielfeld liegt. Alles tummelt sich im Zentrum.
Sicherlich ist er technisch nicht der versierteste Spieler, aber viele tun ihm hier auch etwas unrecht. In der 1.Halbzeit ging nahezu alles über rechts. Wären Plea oder Embolo mehr im Bilde, dann hätten sie ihre von lainer gegebenen Vorlagen verwertet. Plea hatte eine 100% und Embolo trifft einfach beim Konter die falschen Entscheidungen oder aber ist generell schlecht positioniert (tikus hätte da wahrscheinlich Abhilfe geschaffen-mal wieder nicht an Board). Auch ist Lainer wohl derjenige, der wirklich richtig clever in Räume geht und die Tiefe sucht. Das dann eben nur jeder zweite Ball ankommt sei ihm da verziehen. Dafür schafft er es aber mit diesen Wegen locker 3-6 Chancen bis Ansätze herauszuspielen.
Normalerweise müssen wir in dem Spiel 3 Tore machen. Die Chancen waren riesig und wurden entweder bei Kontern (Stindl zu langsam, Embolo hat seinen Körper nicht unter Kontrolle und rutscht weg, um dann ohne Druck zu schießen, Embolo geht nicht ins 1vs1 und rutscht halb weg, um dann zu schießen ohne Druck-nichts gelernt, Embolo versucht einen Fallrückzieher
,Eombolo ist bei der Stindl Flanke schlecht positioniert und geht nicht entschlossen genug rein ,plea vergibt eine 100% 7meter frei vorm Tor und schaut lainer an, als wäre der pass nicht gut gewesen, Bense versuchts mit rechts-sieht auch eher akrobatisch aus, als gekonnt, zu guter letzt hat Ginter beim Kopfball die Augen zu Jetzt sucht hier alle weiter den Buhmann in lainer, der am Tor beteiligt war, indem er das Spiel nach vorn gesucht hat, der 3-4 gute Läufe und Assists hatte/hätte,wenn doch nur die Mitspieler das Tor treffen würden.
Wir müssen in dem Spiel 3 Tore schießen und dann wackelt es zwar weiter, aber dann gehst du da trotzdem als Gewinner raus.
Lainer passt einfach nicht in dieses System. Er hat seine Stärken wenn er rechts in der 4er-Kette spielt und sich situativ mit nach vorne einschaltet, ein MF-Spieler ist er nicht, technisch reicht das einfach nicht. Das er sich immer voll reinhaut ist super, auch das er sich nach vorne einschaltet. ABER... du schreibst jeder 2te Ball würde nicht ankommen... in dieser Saison kommt gefühlt nur jeder 5te Ball bei ihm an. Wie oft raufe ich mir die Haare wenn wir wieder einen Ballverlust notieren dürfen weil er anstatt evtl. nochmals zurück zu spielen wieder eine seiner Flanken schlägt, die entweder zu flach, zu kurz oder im falschen Moment gespielt werden. Ich mache ihm nicht mal einen Vorwurf, dass muss der Trainerstab sehen und Jmd. Anderes bringen. Für mich wäre er hinten rechts in der 4er-Kette gesetzt, als Schienenspieler jedoch nicht.
Sein "Befreiungsschlag" der genau beim Gegner landet hat uns u.a. das Genick gebrochen - weshalb knallt er das Ding nicht zur Seite raus um auch mal wieder ein wenig Ruhe ins Spiel zu bringen? Er sollte auf Grund seines Alters und der Routine da schon ein wenig bedachter reagieren. Er wollte doch nicht wirklich Jmd. so anspielen.....und dann zentral? Es hapert leider überall bei uns - die Aufstellung Lainers als Schienenspieler ist ein m.E. ein Puzzleteil...
Vielleicht darf man auch mal fragen warum nach einem Fehlpass in die Mitte niemand sofort ein Foul begeht um Schlimmeres zu verhindern...
05.04.2022 - 13:42 Uhr
Zitat von Hoehlengnarf
Vielleicht darf man auch mal fragen warum nach einem Fehlpass in die Mitte niemand sofort ein Foul begeht um Schlimmeres zu verhindern...
Zitat von H-Joe
Lainer passt einfach nicht in dieses System. Er hat seine Stärken wenn er rechts in der 4er-Kette spielt und sich situativ mit nach vorne einschaltet, ein MF-Spieler ist er nicht, technisch reicht das einfach nicht. Das er sich immer voll reinhaut ist super, auch das er sich nach vorne einschaltet. ABER... du schreibst jeder 2te Ball würde nicht ankommen... in dieser Saison kommt gefühlt nur jeder 5te Ball bei ihm an. Wie oft raufe ich mir die Haare wenn wir wieder einen Ballverlust notieren dürfen weil er anstatt evtl. nochmals zurück zu spielen wieder eine seiner Flanken schlägt, die entweder zu flach, zu kurz oder im falschen Moment gespielt werden. Ich mache ihm nicht mal einen Vorwurf, dass muss der Trainerstab sehen und Jmd. Anderes bringen. Für mich wäre er hinten rechts in der 4er-Kette gesetzt, als Schienenspieler jedoch nicht.
Sein "Befreiungsschlag" der genau beim Gegner landet hat uns u.a. das Genick gebrochen - weshalb knallt er das Ding nicht zur Seite raus um auch mal wieder ein wenig Ruhe ins Spiel zu bringen? Er sollte auf Grund seines Alters und der Routine da schon ein wenig bedachter reagieren. Er wollte doch nicht wirklich Jmd. so anspielen.....und dann zentral? Es hapert leider überall bei uns - die Aufstellung Lainers als Schienenspieler ist ein m.E. ein Puzzleteil...
Zitat von ma444
Um den Stein nochmal ins Rollen zu bringen…habe gerade mal in der Sportschau die hintertor-Perspektive gesehen. Lainer ist gezwungen den Ball nach innen zu spielen, wenn er denn einen Mitspieler erreichen möchte, da, obwohl SL fast an der 16er Kante steht, auf rechts nur braches Spielfeld liegt. Alles tummelt sich im Zentrum.
Sicherlich ist er technisch nicht der versierteste Spieler, aber viele tun ihm hier auch etwas unrecht. In der 1.Halbzeit ging nahezu alles über rechts. Wären Plea oder Embolo mehr im Bilde, dann hätten sie ihre von lainer gegebenen Vorlagen verwertet. Plea hatte eine 100% und Embolo trifft einfach beim Konter die falschen Entscheidungen oder aber ist generell schlecht positioniert (tikus hätte da wahrscheinlich Abhilfe geschaffen-mal wieder nicht an Board). Auch ist Lainer wohl derjenige, der wirklich richtig clever in Räume geht und die Tiefe sucht. Das dann eben nur jeder zweite Ball ankommt sei ihm da verziehen. Dafür schafft er es aber mit diesen Wegen locker 3-6 Chancen bis Ansätze herauszuspielen.
Normalerweise müssen wir in dem Spiel 3 Tore machen. Die Chancen waren riesig und wurden entweder bei Kontern (Stindl zu langsam, Embolo hat seinen Körper nicht unter Kontrolle und rutscht weg, um dann ohne Druck zu schießen, Embolo geht nicht ins 1vs1 und rutscht halb weg, um dann zu schießen ohne Druck-nichts gelernt, Embolo versucht einen Fallrückzieher ,Eombolo ist bei der Stindl Flanke schlecht positioniert und geht nicht entschlossen genug rein ,plea vergibt eine 100% 7meter frei vorm Tor und schaut lainer an, als wäre der pass nicht gut gewesen, Bense versuchts mit rechts-sieht auch eher akrobatisch aus, als gekonnt, zu guter letzt hat Ginter beim Kopfball die Augen zu
Jetzt sucht hier alle weiter den Buhmann in lainer, der am Tor beteiligt war, indem er das Spiel nach vorn gesucht hat, der 3-4 gute Läufe und Assists hatte/hätte,wenn doch nur die Mitspieler das Tor treffen würden.
Wir müssen in dem Spiel 3 Tore schießen und dann wackelt es zwar weiter, aber dann gehst du da trotzdem als Gewinner raus.
Um den Stein nochmal ins Rollen zu bringen…habe gerade mal in der Sportschau die hintertor-Perspektive gesehen. Lainer ist gezwungen den Ball nach innen zu spielen, wenn er denn einen Mitspieler erreichen möchte, da, obwohl SL fast an der 16er Kante steht, auf rechts nur braches Spielfeld liegt. Alles tummelt sich im Zentrum.
Sicherlich ist er technisch nicht der versierteste Spieler, aber viele tun ihm hier auch etwas unrecht. In der 1.Halbzeit ging nahezu alles über rechts. Wären Plea oder Embolo mehr im Bilde, dann hätten sie ihre von lainer gegebenen Vorlagen verwertet. Plea hatte eine 100% und Embolo trifft einfach beim Konter die falschen Entscheidungen oder aber ist generell schlecht positioniert (tikus hätte da wahrscheinlich Abhilfe geschaffen-mal wieder nicht an Board). Auch ist Lainer wohl derjenige, der wirklich richtig clever in Räume geht und die Tiefe sucht. Das dann eben nur jeder zweite Ball ankommt sei ihm da verziehen. Dafür schafft er es aber mit diesen Wegen locker 3-6 Chancen bis Ansätze herauszuspielen.
Normalerweise müssen wir in dem Spiel 3 Tore machen. Die Chancen waren riesig und wurden entweder bei Kontern (Stindl zu langsam, Embolo hat seinen Körper nicht unter Kontrolle und rutscht weg, um dann ohne Druck zu schießen, Embolo geht nicht ins 1vs1 und rutscht halb weg, um dann zu schießen ohne Druck-nichts gelernt, Embolo versucht einen Fallrückzieher
,Eombolo ist bei der Stindl Flanke schlecht positioniert und geht nicht entschlossen genug rein ,plea vergibt eine 100% 7meter frei vorm Tor und schaut lainer an, als wäre der pass nicht gut gewesen, Bense versuchts mit rechts-sieht auch eher akrobatisch aus, als gekonnt, zu guter letzt hat Ginter beim Kopfball die Augen zu Jetzt sucht hier alle weiter den Buhmann in lainer, der am Tor beteiligt war, indem er das Spiel nach vorn gesucht hat, der 3-4 gute Läufe und Assists hatte/hätte,wenn doch nur die Mitspieler das Tor treffen würden.
Wir müssen in dem Spiel 3 Tore schießen und dann wackelt es zwar weiter, aber dann gehst du da trotzdem als Gewinner raus.
Lainer passt einfach nicht in dieses System. Er hat seine Stärken wenn er rechts in der 4er-Kette spielt und sich situativ mit nach vorne einschaltet, ein MF-Spieler ist er nicht, technisch reicht das einfach nicht. Das er sich immer voll reinhaut ist super, auch das er sich nach vorne einschaltet. ABER... du schreibst jeder 2te Ball würde nicht ankommen... in dieser Saison kommt gefühlt nur jeder 5te Ball bei ihm an. Wie oft raufe ich mir die Haare wenn wir wieder einen Ballverlust notieren dürfen weil er anstatt evtl. nochmals zurück zu spielen wieder eine seiner Flanken schlägt, die entweder zu flach, zu kurz oder im falschen Moment gespielt werden. Ich mache ihm nicht mal einen Vorwurf, dass muss der Trainerstab sehen und Jmd. Anderes bringen. Für mich wäre er hinten rechts in der 4er-Kette gesetzt, als Schienenspieler jedoch nicht.
Sein "Befreiungsschlag" der genau beim Gegner landet hat uns u.a. das Genick gebrochen - weshalb knallt er das Ding nicht zur Seite raus um auch mal wieder ein wenig Ruhe ins Spiel zu bringen? Er sollte auf Grund seines Alters und der Routine da schon ein wenig bedachter reagieren. Er wollte doch nicht wirklich Jmd. so anspielen.....und dann zentral? Es hapert leider überall bei uns - die Aufstellung Lainers als Schienenspieler ist ein m.E. ein Puzzleteil...
Vielleicht darf man auch mal fragen warum nach einem Fehlpass in die Mitte niemand sofort ein Foul begeht um Schlimmeres zu verhindern...
weil sich alle nach vorne Orientieren und so auf Grund des Schritts nach vorne keinerlei Zugriff mehr auf die direkten Gegenspieler haben... Hat auch etwas mit Handlungsschnelligkeit/Auge zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H-Joe am 05.04.2022 um 13:49 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.