Sportdirektor Max Eberl
13.10.2011 - 16:43 Uhr
28.10.2011 - 02:36 Uhr
Zitat von Smitty-bmg:
Erst mal schön, dass man hier wieder sinnvoll und kontrovers diskutieren kann. :) Wo du allerdings folgende Einstellung bei mir feststellst, kann ich jedoch nicht ganz nachvollziehen.
Zitat von Generation-X-:
Daher fasse ich deine Kritik jetzt mal so auf, dass du die Philosophie Eberls, in junge Spieler zu investieren und diese aufzubauern nicht für gut heisst.
Zur Transferphilosophie schrieb ich folgendes:Zitat
Von der Grundidee war das alles eigentlich gar nicht verkehrt: Talente holen, den Kader ausdünnen, Leistungsträger halten und dabei gezielt Schwachstellen beheben. Der Wendt-Transfer war dabei genau der richtige Ansatz, nur hätte statt Otsu + King noch ein erfahrener ZM kommen müssen, wenn Eberl sich schon darauf versteift hat Bradley abzugeben.
So ist man wieder sehenden Auges mit einer offensichtlichen Schwachstelle im Kader in die Saison gegangen und muss ERNEUT im Winter darauf reagieren.
Es ist grundsätzlich richtig AUCH in junge Talente zu investieren und gerade für einen Verein der Größenordnung Borussias ein probates Mittel um mittel- und langfristig die Qualität im Kader zu erhöhen.
Ok, soweit sind wir demnach gar nicht auseinander. Ich habe die Gewichtung deines vorherigen Postings einfach falsch eingeschätzt, da du ja einige Transfersjunger Spieler von Eberl kritisiert hast. ;) Aber ok, hier gehen wir grundsätzlich d´accord.
Zitat
Nach einer Saison in der Relegation halte ich es dennoch für falsch/leichtsinnig den Großteil des Transferbudgets in Spieler zu investieren bei denen absehbar war, dass sie auf Anhieb keine echte Alternative darstellen, geschweige denn direkt eine Verstäkung sind. Insbesondere wenn der Trainer, der uns wundersamer Weise vor dem Abstieg bewahrt hat, öffentlich mehr Qualität für das OM/ZM fordert. Hier müssen dann die knappen finanziellen Mittel gezielter eingesetzt werden.
Das sehe ich aus dem Grund etwas anders, weil ich die Transfers aus der Winterpause dazu zähle, und da sind mit Stranzl und Hanke zwei erfahrene Spieler zu unserem Kader dazugestoßen, die den Kader definitiv verstärkt haben. Das macht mit Wendt zusammen drei gestandene Profis, die im Gegensatz zum Anfang der Vorsaison den Kader verstärkt haben. Demnach war auch nicht mehr das Geld da, um einen getandenen OM /ZM zu kaufen, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit (eine Garantie gibt es in den Regionen, die wir auch finanzieren können, nicht) echt verstärkt hätte. Der Nachteil wäre dann aber wieder gewesen, dass Neustädter und Nordveit nicht die SPielpraxis bekommen hätten, die sie jetzt bekommen. Und vor allen Dingen Neustädter hat bisher, insgesamt gesehen, eine sehr gute Saison gespielt und sich im Gegensatz zur (nicht üblen) Rückrunde der Vorsaison nochmal steigern können. Nordveit dagegen scheint im Moment außer Form zu sein, aber dafür haben wir noch Marx im Kader, der zumindest konstant solide spielt.
Zitat
Wozu wir dann einen King für 1 Jahr im Kader haben leuchtet mir bis heute nicht ein. Er kostet Gehalt, sogar eine Leihgebühr und ist ein völlig falsches Signal an talentierte Spieler wie einen Kachunga in der 2. Mannschaft. Hier wird der vereinseigene Nachwuchs sogar alles andere als gefördert.
Wirklich verstehen tue ich das, wenn man bedenkt, dass wir Otsu, Leckie, Rupp und Kachunga in der Hinterhand haben, auch nicht. Irgendwas wird sich Eberl (da es hier um eine Leihe geht höchstwahrscheinlich in Übereinstimmung mit Favre) dabei gedacht haben. Bisher schaut´s nicht so aus, als wenn er ne Verstärkung wäre. Und deine Argumente sind stichhaltig und verständlich. Daher stimme ich hier mit dir überein.
Zitat
Auch ein Alibi-Transfer von Otsu kostet mal eben 400.000 € Ablöse + Gehalt. Wohlgemerkt für einen Spieler der bei Favre im Probetraining schon durchgefallen war.
Ich denke, dass dieser Transfer, im Rahmen unserer damaligen finanziellen Möglichkeiten, die Reaktion auf Favres Wunsch, noch taktische Alternativen zu bekommen, war. Hier möchte ich aber erst einmal abwarten, wo Otsu in der Rückrunde steht. Dass er als Japaner ein paar Monate brauchen würde, um sich zu akklimatisieren, war völlig klar. Und die braucht er nunmal jetzt, bewerten kann man ihn erst später.
Zitat
Gegen die von dir erwähnten Rupp, Zimmermann und Leckie habe ich gar nichts gesagt. Diese Transfers halte ich grundsätzlich für richtig. Auch wenn man bei Rupp und Zimmermann darüber diskutieren kann, ob man nicht ein paar Euro zuviel gezahlt hat und ob man nicht speziell Rupp noch für 1 Jahr irgendwo in der 2./3. Liga hätte parken können.
Hier sind wir wieder bei der Philosophie. HÄtten wir Zimmermann nicht diese Saison gekauft, wäre er sicherlich zu einem anderen Erstligaklub gewechselt, auch bei Rupp, der ja schon in der 1. Mannschaft eingesetzt worden ist, hat man zugeschlagen, als es günstig schien. Dass beide noch keine echten Verstärkungen sind, sollte man Spielern in ihrem Alter nachsehen. Das kann aber in 12-18 Monaten schon ganz anders aussehen. Aber wie gesagt, da sind wir glaube ich sehr nahe beieinander. ;)
Zitat
Langer Rede kurzer Sinn. Die Grundidee hinter den Transfers halte ich für richtig, die Ausführung war jedoch mangelhaft.
In der Bewertung komme ich zu einem gänzlich anderem Schluss. Erstens sind alle Leistungsträger aus der hervorragenden Rückrunde bei uns geblieben (was sich gegenwärtig mehr als bezahlt macht und was für einen Fastabsteiger alles andere als Selbstverständlich ist). Zweitens bleibt Eberl seiner Philosphie treu, um einen harten Mannschaftskern eine junge, perspektivische Truppe aufzubauen. Genau das hat er in den knapp 3 Jahren als Sportdirektor hervorragend umgesetzt. Bei der Grundidee stimmen wir ja überein, aber bei der Umsetzung würde ich ihm im Gegensatz zu dir ein "gut" verpassen.
Zitat
Das wenige Geld wurde zu breit gestreut anstatt dem Wunsch des Trainers nach mehr Qualität in der Zentrale nachzukommen. Statt 5 jungen Talenten hätten es vermutlich auch 3 getan.
Kann man drüber diskutieren. Wie gesagt, die Leihe von King verstehe ich im Nachhinein auch nicht. Allerdings war vermutlich kein Geld für einen klasse zentralen Mittelfeldspieler vorhanden, ohne dass man auf Rupp/Leckie/Zimmermann hätte verzichten müssen. Hier hat Eberl Prioritäten gesetzt und ich finde es gut, dass er seinen Zielen treu bleibt.
Zitat
Und obwohl die Kaderausdünnung an und für sich korrekt war, wurde an 2 Stellen zuviel Erfahrung/Qualität abgegeben. Im ZM war das vor der Saison für jeden ersichtlich und muss nun im Winter behoben werden. Hier hätte ich bei Eberl auf einen Lerneffekt gehofft. Den Engpass im Sturm habe ich zugegeben auch nicht so erwartet. Hier mache ich Eberl keinen Vorwurf, auch wenn nun reagiert werden muss
Die meinst wahrscheinlich den ZM Bradley und den RV Levels. Bei Levels sehe ich es so, dass er unter Favre eh keine Chance mehr bekommen hätte und mit Jantschke/Stranzl/Nordveit/Zimmermann sind wir auf dieser Position nun nicht so schlecht besetzt, dass man da von keiner Bundesligatauglichkeit reden kann. (auch wenn es zugegebenermaßen nicht unsere stärkste Position ist)
Die Diskussion um den ZM kann ich verstehen. Auch wenn ich mich wiederhole: Erstens fehlten uns die finanziellen Mittel, um hier eine echte und erfahrene Verstärkung zu holen und zweitens konnte man aufgrund der Rückrunde auf das junge Duo Nordveit/Neustädter setzen und ihnen keinen 30 jährigen vor die Nase setzen. Was Neustädter angeht, ging diese Rechnung bisher gut auf. Nordveit hingegen ist sicherlich gegenwärtig ein Schwachpunkt im Team, der allerdings durch Marx zumindest solide und bundesligatauglich ersetzt werden kann. Und ein Korb ist ja auch noch da, das sollte man nicht vergessen, wenn man daran denkt, dass wir auch den jungen Spielern eine Chance geben wollen.
Trotzdem hast du recht, dass wir im ZM die wenigsten Alternativen haben, und gerade in den letzten beiden Spielen hier, offensiv gesehen, ein erheblicher Schwachpunkt auszumachen ist. Defensiv allerdings ist die Doppelsechs bisher diese Saison in jedem Spiel zumindest solide gewesen. Da gab es auch mal andere Zeiten. (man schaue nur 12 Monate mit Grauen zurück)
Erst mal schön, dass man hier wieder sinnvoll und kontrovers diskutieren kann. :) Wo du allerdings folgende Einstellung bei mir feststellst, kann ich jedoch nicht ganz nachvollziehen.
Zitat von Generation-X-:
Daher fasse ich deine Kritik jetzt mal so auf, dass du die Philosophie Eberls, in junge Spieler zu investieren und diese aufzubauern nicht für gut heisst.
Zur Transferphilosophie schrieb ich folgendes:Zitat
Von der Grundidee war das alles eigentlich gar nicht verkehrt: Talente holen, den Kader ausdünnen, Leistungsträger halten und dabei gezielt Schwachstellen beheben. Der Wendt-Transfer war dabei genau der richtige Ansatz, nur hätte statt Otsu + King noch ein erfahrener ZM kommen müssen, wenn Eberl sich schon darauf versteift hat Bradley abzugeben.
So ist man wieder sehenden Auges mit einer offensichtlichen Schwachstelle im Kader in die Saison gegangen und muss ERNEUT im Winter darauf reagieren.
Es ist grundsätzlich richtig AUCH in junge Talente zu investieren und gerade für einen Verein der Größenordnung Borussias ein probates Mittel um mittel- und langfristig die Qualität im Kader zu erhöhen.
Ok, soweit sind wir demnach gar nicht auseinander. Ich habe die Gewichtung deines vorherigen Postings einfach falsch eingeschätzt, da du ja einige Transfersjunger Spieler von Eberl kritisiert hast. ;) Aber ok, hier gehen wir grundsätzlich d´accord.
Zitat
Nach einer Saison in der Relegation halte ich es dennoch für falsch/leichtsinnig den Großteil des Transferbudgets in Spieler zu investieren bei denen absehbar war, dass sie auf Anhieb keine echte Alternative darstellen, geschweige denn direkt eine Verstäkung sind. Insbesondere wenn der Trainer, der uns wundersamer Weise vor dem Abstieg bewahrt hat, öffentlich mehr Qualität für das OM/ZM fordert. Hier müssen dann die knappen finanziellen Mittel gezielter eingesetzt werden.
Das sehe ich aus dem Grund etwas anders, weil ich die Transfers aus der Winterpause dazu zähle, und da sind mit Stranzl und Hanke zwei erfahrene Spieler zu unserem Kader dazugestoßen, die den Kader definitiv verstärkt haben. Das macht mit Wendt zusammen drei gestandene Profis, die im Gegensatz zum Anfang der Vorsaison den Kader verstärkt haben. Demnach war auch nicht mehr das Geld da, um einen getandenen OM /ZM zu kaufen, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit (eine Garantie gibt es in den Regionen, die wir auch finanzieren können, nicht) echt verstärkt hätte. Der Nachteil wäre dann aber wieder gewesen, dass Neustädter und Nordveit nicht die SPielpraxis bekommen hätten, die sie jetzt bekommen. Und vor allen Dingen Neustädter hat bisher, insgesamt gesehen, eine sehr gute Saison gespielt und sich im Gegensatz zur (nicht üblen) Rückrunde der Vorsaison nochmal steigern können. Nordveit dagegen scheint im Moment außer Form zu sein, aber dafür haben wir noch Marx im Kader, der zumindest konstant solide spielt.
Zitat
Wozu wir dann einen King für 1 Jahr im Kader haben leuchtet mir bis heute nicht ein. Er kostet Gehalt, sogar eine Leihgebühr und ist ein völlig falsches Signal an talentierte Spieler wie einen Kachunga in der 2. Mannschaft. Hier wird der vereinseigene Nachwuchs sogar alles andere als gefördert.
Wirklich verstehen tue ich das, wenn man bedenkt, dass wir Otsu, Leckie, Rupp und Kachunga in der Hinterhand haben, auch nicht. Irgendwas wird sich Eberl (da es hier um eine Leihe geht höchstwahrscheinlich in Übereinstimmung mit Favre) dabei gedacht haben. Bisher schaut´s nicht so aus, als wenn er ne Verstärkung wäre. Und deine Argumente sind stichhaltig und verständlich. Daher stimme ich hier mit dir überein.
Zitat
Auch ein Alibi-Transfer von Otsu kostet mal eben 400.000 € Ablöse + Gehalt. Wohlgemerkt für einen Spieler der bei Favre im Probetraining schon durchgefallen war.
Ich denke, dass dieser Transfer, im Rahmen unserer damaligen finanziellen Möglichkeiten, die Reaktion auf Favres Wunsch, noch taktische Alternativen zu bekommen, war. Hier möchte ich aber erst einmal abwarten, wo Otsu in der Rückrunde steht. Dass er als Japaner ein paar Monate brauchen würde, um sich zu akklimatisieren, war völlig klar. Und die braucht er nunmal jetzt, bewerten kann man ihn erst später.
Zitat
Gegen die von dir erwähnten Rupp, Zimmermann und Leckie habe ich gar nichts gesagt. Diese Transfers halte ich grundsätzlich für richtig. Auch wenn man bei Rupp und Zimmermann darüber diskutieren kann, ob man nicht ein paar Euro zuviel gezahlt hat und ob man nicht speziell Rupp noch für 1 Jahr irgendwo in der 2./3. Liga hätte parken können.
Hier sind wir wieder bei der Philosophie. HÄtten wir Zimmermann nicht diese Saison gekauft, wäre er sicherlich zu einem anderen Erstligaklub gewechselt, auch bei Rupp, der ja schon in der 1. Mannschaft eingesetzt worden ist, hat man zugeschlagen, als es günstig schien. Dass beide noch keine echten Verstärkungen sind, sollte man Spielern in ihrem Alter nachsehen. Das kann aber in 12-18 Monaten schon ganz anders aussehen. Aber wie gesagt, da sind wir glaube ich sehr nahe beieinander. ;)
Zitat
Langer Rede kurzer Sinn. Die Grundidee hinter den Transfers halte ich für richtig, die Ausführung war jedoch mangelhaft.
In der Bewertung komme ich zu einem gänzlich anderem Schluss. Erstens sind alle Leistungsträger aus der hervorragenden Rückrunde bei uns geblieben (was sich gegenwärtig mehr als bezahlt macht und was für einen Fastabsteiger alles andere als Selbstverständlich ist). Zweitens bleibt Eberl seiner Philosphie treu, um einen harten Mannschaftskern eine junge, perspektivische Truppe aufzubauen. Genau das hat er in den knapp 3 Jahren als Sportdirektor hervorragend umgesetzt. Bei der Grundidee stimmen wir ja überein, aber bei der Umsetzung würde ich ihm im Gegensatz zu dir ein "gut" verpassen.
Zitat
Das wenige Geld wurde zu breit gestreut anstatt dem Wunsch des Trainers nach mehr Qualität in der Zentrale nachzukommen. Statt 5 jungen Talenten hätten es vermutlich auch 3 getan.
Kann man drüber diskutieren. Wie gesagt, die Leihe von King verstehe ich im Nachhinein auch nicht. Allerdings war vermutlich kein Geld für einen klasse zentralen Mittelfeldspieler vorhanden, ohne dass man auf Rupp/Leckie/Zimmermann hätte verzichten müssen. Hier hat Eberl Prioritäten gesetzt und ich finde es gut, dass er seinen Zielen treu bleibt.
Zitat
Und obwohl die Kaderausdünnung an und für sich korrekt war, wurde an 2 Stellen zuviel Erfahrung/Qualität abgegeben. Im ZM war das vor der Saison für jeden ersichtlich und muss nun im Winter behoben werden. Hier hätte ich bei Eberl auf einen Lerneffekt gehofft. Den Engpass im Sturm habe ich zugegeben auch nicht so erwartet. Hier mache ich Eberl keinen Vorwurf, auch wenn nun reagiert werden muss
Die meinst wahrscheinlich den ZM Bradley und den RV Levels. Bei Levels sehe ich es so, dass er unter Favre eh keine Chance mehr bekommen hätte und mit Jantschke/Stranzl/Nordveit/Zimmermann sind wir auf dieser Position nun nicht so schlecht besetzt, dass man da von keiner Bundesligatauglichkeit reden kann. (auch wenn es zugegebenermaßen nicht unsere stärkste Position ist)
Die Diskussion um den ZM kann ich verstehen. Auch wenn ich mich wiederhole: Erstens fehlten uns die finanziellen Mittel, um hier eine echte und erfahrene Verstärkung zu holen und zweitens konnte man aufgrund der Rückrunde auf das junge Duo Nordveit/Neustädter setzen und ihnen keinen 30 jährigen vor die Nase setzen. Was Neustädter angeht, ging diese Rechnung bisher gut auf. Nordveit hingegen ist sicherlich gegenwärtig ein Schwachpunkt im Team, der allerdings durch Marx zumindest solide und bundesligatauglich ersetzt werden kann. Und ein Korb ist ja auch noch da, das sollte man nicht vergessen, wenn man daran denkt, dass wir auch den jungen Spielern eine Chance geben wollen.
Trotzdem hast du recht, dass wir im ZM die wenigsten Alternativen haben, und gerade in den letzten beiden Spielen hier, offensiv gesehen, ein erheblicher Schwachpunkt auszumachen ist. Defensiv allerdings ist die Doppelsechs bisher diese Saison in jedem Spiel zumindest solide gewesen. Da gab es auch mal andere Zeiten. (man schaue nur 12 Monate mit Grauen zurück)
29.10.2011 - 02:11 Uhr
Aktion dürfte letzendlich erfolgreich gewesen sein..Ich weiß alles ging um die grosse Sorge
um Borussia.. :D Mein Niveau ist das jedenfalls nicht ..
um Borussia.. :D Mein Niveau ist das jedenfalls nicht ..
29.10.2011 - 09:57 Uhr
Zitat von borussen_fohlen7:
Zitat von kleff:
... Im Winter kann er Pluspunkte sammeln...die Pluspunkte liegen bereits auf dem Silbertablett parat.
Dann frage ich mal einfach ganz unverblümt nach:
Was muss denn passieren, damit Eberl Pluspunkte sammelt?
Die Frage richtet sich natürlich an die ganze "Anti-Eberl-Fraktion."
Ich nenne euch einfach mal so, was anderes fällt mir aktuell nicht ein ... :p
Schade!
Nach fast 2 Tagen habe ich immer noch keine Antwort erhalten.
Na ja, ich denk mir meinen Teil dazu ...
Zitat von kleff:
... Im Winter kann er Pluspunkte sammeln...die Pluspunkte liegen bereits auf dem Silbertablett parat.
Dann frage ich mal einfach ganz unverblümt nach:
Was muss denn passieren, damit Eberl Pluspunkte sammelt?
Die Frage richtet sich natürlich an die ganze "Anti-Eberl-Fraktion."
Ich nenne euch einfach mal so, was anderes fällt mir aktuell nicht ein ... :p
Schade!
Nach fast 2 Tagen habe ich immer noch keine Antwort erhalten.
Na ja, ich denk mir meinen Teil dazu ...
29.10.2011 - 10:15 Uhr
Zitat von kleff:
Zitat von borussen_fohlen7:
...
Was muss denn passieren, damit Eberl Pluspunkte sammelt?
Zitat von borussen_fohlen7:
Schade!
Nach fast 2 Tagen habe ich immer noch keine Antwort erhalten.
Na ja, ich denk mir meinen Teil dazu ...
Vielleicht die Baustelle im ZM schließen? :rolleyes
Schade, dass Du anscheinend nur recht oberflächlich meine Posts liest.
Ich lese deine Beiträge, keine Sorge. ;)
Und das sehr genau.
Ist ja schon mal ein Anfang, die Baustelle im ZM zu schließen, sehe ich genauso, nur die Frage ist ja dann, wenn was passiert, ob das auch zufriedenstellend ist?
Und da bin ich mir noch nicht so sicher. ;)
Zitat von borussen_fohlen7:
...
Was muss denn passieren, damit Eberl Pluspunkte sammelt?
Zitat von borussen_fohlen7:
Schade!
Nach fast 2 Tagen habe ich immer noch keine Antwort erhalten.
Na ja, ich denk mir meinen Teil dazu ...
Vielleicht die Baustelle im ZM schließen? :rolleyes
Schade, dass Du anscheinend nur recht oberflächlich meine Posts liest.
Ich lese deine Beiträge, keine Sorge. ;)
Und das sehr genau.
Ist ja schon mal ein Anfang, die Baustelle im ZM zu schließen, sehe ich genauso, nur die Frage ist ja dann, wenn was passiert, ob das auch zufriedenstellend ist?
Und da bin ich mir noch nicht so sicher. ;)
29.10.2011 - 10:21 Uhr
Zitat von remember 300478:
... Was dann mit dem vorhandenen Personal und den Backups die größte Trainerleistung bei uns seit Bernd Krauss ist.
PS: Ich halte jede Wette das auch dieser Post wieder Bashing ist.
Gemessen an den Saisonstart kann das Personal ja so schlecht nicht sein ...
Oder ist dafür nur der Trainer zuständig?
Wohl eher nicht, denn soweit ich mich erinnern kann, steht Favre nicht im Tor und hält alles wie ter Stegen oder im Sturm und schießt die Tore. (wenn man nicht gerade wieder eine tausendprozentige Chance vergeben hat. :ugly )
Aber guter Vorschlag Friedel, lassen wir das Thema ruhen. :)
... Was dann mit dem vorhandenen Personal und den Backups die größte Trainerleistung bei uns seit Bernd Krauss ist.
PS: Ich halte jede Wette das auch dieser Post wieder Bashing ist.
Gemessen an den Saisonstart kann das Personal ja so schlecht nicht sein ...
Oder ist dafür nur der Trainer zuständig?
Wohl eher nicht, denn soweit ich mich erinnern kann, steht Favre nicht im Tor und hält alles wie ter Stegen oder im Sturm und schießt die Tore. (wenn man nicht gerade wieder eine tausendprozentige Chance vergeben hat. :ugly )
Aber guter Vorschlag Friedel, lassen wir das Thema ruhen. :)
29.10.2011 - 10:27 Uhr
Zitat von kleff:
... Übrigens schön, dass Du gleich wieder den etwas schärferen Ton raus genommen hast :)
Ich mag eigentlich nur (!) scharfes Essen. :p ;)
So auf einen Sieg heute.
Bis dann. :)
... Übrigens schön, dass Du gleich wieder den etwas schärferen Ton raus genommen hast :)
Ich mag eigentlich nur (!) scharfes Essen. :p ;)
So auf einen Sieg heute.
Bis dann. :)
29.10.2011 - 12:26 Uhr
Zitat von borussen_fohlen7:
Zitat von kleff:
Zitat von borussen_fohlen7:
...
Was muss denn passieren, damit Eberl Pluspunkte sammelt?
Zitat von borussen_fohlen7:
Schade!
Nach fast 2 Tagen habe ich immer noch keine Antwort erhalten.
Na ja, ich denk mir meinen Teil dazu ...
Vielleicht die Baustelle im ZM schließen? :rolleyes
Schade, dass Du anscheinend nur recht oberflächlich meine Posts liest.
Ich lese deine Beiträge, keine Sorge. ;)
Und das sehr genau.
Ist ja schon mal ein Anfang, die Baustelle im ZM zu schließen, sehe ich genauso, nur die Frage ist ja dann, wenn was passiert, ob das auch zufriedenstellend ist?
Und da bin ich mir noch nicht so sicher. ;)Hab leider gestern ein wenig quergelesen hier...daher doch noch mal mein Statement.
Sicherlich ist das ZM ein Problem...nur das Problem ist nicht die Nordtveit/Marx-Position. Und da habe ich halt Magengrummeln wenn ich dauernd die Person Bradley genannt wird, meiner Meinung gehts da nur um persönliche Interessen zu dem eigenen Liebling.
Wenn man Neustädter zu 0,25 der Offensive zuordnet und den Spieler daneben zu 0,5 der Offensive zuordnet, wären wir unterm Strich bei 4,75 Offensiven. Spielen wir jetzt so offensiv wie Bayern oder Dortmund? Ist unsere Defensive genauso gut?
Die Problematik sehe ich bei Hanke. Hat es letztes Jahr zu mindest was die Vorlagen betrifft sehr gut geklappt, geht da dieses Jahr überhaupt nichts. Da hat man sicherlich Pech gehabt, aber eine Formkrise plant man ja nicht zwigend ein. Vielleicht hatte man auch gehofft, dass Rupp schon weiter sei?
Ob ein Bradley auf der Position es besser machen würde? Keine Ahnung...unterm Strich hat sich Bradley bei uns nicht durchgesetzt. Punkt. Malli wurde ja auch wieder genannt...man saß halt zusammen und wenn man am Tisch bei den Verhandlungen nicht überein kommt, gut, dann geht man halt getrennte Wege. Ist nun mal so...bei Eberl nur tausend mal schlimm.
Wenn dort zu einem anständigen Preis nichts zu machen war, dann gehts halt nicht. Das man auf der Position Hanke im Sommer nichts gemacht hat, kann ich also unterm Strich gut verkraften.
Da braucht man nicht immer in irgendwelchen Wunden rumwühlen, immer offen halten und Salz reinstreuen. Meiner Meinung nach gehts da auch nur um die eigene persönliche Aversion und um nichts anderes. Bei Hannover z.B. bekomm ich von großer Kritik und Unmut auch nichts mit, dabei haben Sobiech und Hauger ja auch alles andere als eingeschlagen!
So nennt es ruhig Naivität, Leichtgläubigkeit oder sonst etwas...mir egal. Das war nämlich mein letzter Post auf unbestimmte Zeit außerhalb der Tippthreads! ;)
Zitat von kleff:
Zitat von borussen_fohlen7:
...
Was muss denn passieren, damit Eberl Pluspunkte sammelt?
Zitat von borussen_fohlen7:
Schade!
Nach fast 2 Tagen habe ich immer noch keine Antwort erhalten.
Na ja, ich denk mir meinen Teil dazu ...
Vielleicht die Baustelle im ZM schließen? :rolleyes
Schade, dass Du anscheinend nur recht oberflächlich meine Posts liest.
Ich lese deine Beiträge, keine Sorge. ;)
Und das sehr genau.
Ist ja schon mal ein Anfang, die Baustelle im ZM zu schließen, sehe ich genauso, nur die Frage ist ja dann, wenn was passiert, ob das auch zufriedenstellend ist?
Und da bin ich mir noch nicht so sicher. ;)Hab leider gestern ein wenig quergelesen hier...daher doch noch mal mein Statement.
Sicherlich ist das ZM ein Problem...nur das Problem ist nicht die Nordtveit/Marx-Position. Und da habe ich halt Magengrummeln wenn ich dauernd die Person Bradley genannt wird, meiner Meinung gehts da nur um persönliche Interessen zu dem eigenen Liebling.
Wenn man Neustädter zu 0,25 der Offensive zuordnet und den Spieler daneben zu 0,5 der Offensive zuordnet, wären wir unterm Strich bei 4,75 Offensiven. Spielen wir jetzt so offensiv wie Bayern oder Dortmund? Ist unsere Defensive genauso gut?
Die Problematik sehe ich bei Hanke. Hat es letztes Jahr zu mindest was die Vorlagen betrifft sehr gut geklappt, geht da dieses Jahr überhaupt nichts. Da hat man sicherlich Pech gehabt, aber eine Formkrise plant man ja nicht zwigend ein. Vielleicht hatte man auch gehofft, dass Rupp schon weiter sei?
Ob ein Bradley auf der Position es besser machen würde? Keine Ahnung...unterm Strich hat sich Bradley bei uns nicht durchgesetzt. Punkt. Malli wurde ja auch wieder genannt...man saß halt zusammen und wenn man am Tisch bei den Verhandlungen nicht überein kommt, gut, dann geht man halt getrennte Wege. Ist nun mal so...bei Eberl nur tausend mal schlimm.
Wenn dort zu einem anständigen Preis nichts zu machen war, dann gehts halt nicht. Das man auf der Position Hanke im Sommer nichts gemacht hat, kann ich also unterm Strich gut verkraften.
Da braucht man nicht immer in irgendwelchen Wunden rumwühlen, immer offen halten und Salz reinstreuen. Meiner Meinung nach gehts da auch nur um die eigene persönliche Aversion und um nichts anderes. Bei Hannover z.B. bekomm ich von großer Kritik und Unmut auch nichts mit, dabei haben Sobiech und Hauger ja auch alles andere als eingeschlagen!
So nennt es ruhig Naivität, Leichtgläubigkeit oder sonst etwas...mir egal. Das war nämlich mein letzter Post auf unbestimmte Zeit außerhalb der Tippthreads! ;)
29.10.2011 - 14:56 Uhr
Puhhh, bis 2014 is noch sooo lang hin.. :( ...
29.10.2011 - 15:37 Uhr
Zitat von VfL-1900:
Puhhh, bis 2014 is noch sooo lang hin.. :( ...
Och komm, du hast doch schon schlimmere Zeiten überstanden. Was uns nicht umbringt... ;)
Puhhh, bis 2014 is noch sooo lang hin.. :( ...
Och komm, du hast doch schon schlimmere Zeiten überstanden. Was uns nicht umbringt... ;)
29.10.2011 - 17:39 Uhr
Zitat von VfL-1900:
Puhhh, bis 2014 is noch sooo lang hin.. :( ... :( :( :( :( :( :(
Puhhh, bis 2014 is noch sooo lang hin.. :( ... :( :( :( :( :( :(
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.