Spielsystem

Zitat von Thingol:
Hallo Juenter.

An Olli möchte ich auch glauben. Aber selbst der Wörns stellte sich mit seiner Vertragsklausel über x-Einsätze in Dortmund auf`s Abstellgleis.

Verträge kann man ändern, aber ich lasse mich gerne überraschen, was das Spielsystem anbelangt.

Hier mal mMn die gesetzten Spieler für die RR:
----------------Bailly----------------
--Stalteri----???---Dante---Daems
-----------???------???--------------
--???----------???----------Marin---
-----------Friend---------------------

Wenn wir 4-5-1 mit Doppel-6 spielen (wovon ich ausgehe), müssen noch 5 Positionen geklärt werden.
Als IV haben vier die Chance: CaBra, Kleine, Gohouri, Brouwers. Ich würde gerne Kleine auf dieser Position sehen. Er ist vorne gefährlich und hat durchaus bundesligatauglich.
Im DM gibt es 4 Bewerber (Svärd ausgeschlossen, denn der packt den Sprung nichtmehr) für 2 Plätze. Ich würde Gala und Alberman auflaufen lassen. Paauwe hat mir nicht so gefallen und Jantschke ist mMn noch zu jung.
Als Rechtsaußen hätte ich sehr gerne Matmour, obwohl er bei JL+HM oft durch Ndjeng oder so verdrängt wurde :/: Mir hat Mat,our super gefallen, lernwilliger, schneller Spieler, der auch mal den Unterschied ausmachen kann.
Neben ihm Baumjohann oder Bradley. Beide haben großes Potenzial, Bradley ist etwas torgefährlicher. Deswegen wäre mir Bradley etwas lieber. Baum spielt schönes Pässe, aber damit kann Friend nichts anfangen :/:

Zitat von De_Vassell:
Hier mal mMn die gesetzten Spieler für die RR:
----------------Bailly----------------
--Stalteri----???---Dante---Daems
-----------???------???--------------
--???----------???----------Marin---
-----------Friend---------------------


Ich denke gala ist auch gesetzt. Alberman dürfte die größten chancen im Dm haben und in der Iv Kleine.
Die letzten beiden Positionen werden unter Bradley, baumjohann, Matmour, neuville und Colautti (vllt. noch ein neuer) aufgeteilt.

Paauwe und Galasek auf der 6, da mache ich mir Sorgen in unserer Rückwärtsbewegung. Beide sind nicht die schnellsten.

Das heutige Spiel war wieder so ein angebliches 4-3-3-System, was aber in Wirklichkeit ein 4-5-1 ist.

4-3-3 ist in meinen Augen eh überholt, weil man in einem wirklichen 4-3-3 im Mittelfeld immer in Unterzahl ist. Da wir aber kein richtiges 4-3-3 spielen, eh egal ;)

4-5-1...das Spiel mit einer Spitze. Es nervt micht, passt aber zu Meyers Sturheit, wenn er es konsequent durchzieht

Das Spiel hat auch wieder sämtliche Nachteile eines 4-5-1 mit "echten" Mittelfeldspielern auf außen gezeigt. Schnelle Konter sind gar nicht möglich weil es zu lange dauert bis endlich wer nachrückt. Ich finde das System einfach zum würgen.

Zumal wir ja gestern von der vermeintlich ersten Elf sprechen, JICB ist nur reingekommen weil FD raus musste.

Sah ungefähr so aus:

----------------Bailly-----------------
--Levels-Brouwers-Daems-Stalteri
----Bradley--Galasek--Paauwe-----
----------------------------------------
-Matmour-------------------Marin----
---------------Friend------------------

Die Positionen von Bradley und Paauwe haben sich etwas verschoben teilweise Galasek und Paauwe als Doppel-6 und Bradley etwas zentral davor. Irgendwie sehr gewöhnungsbedürftig zumal mir nicht klar ist warum die AV so besetzt wurden.

@selecao_13: Ganz nett, aber HM wird sicher nicht mit nur 5 Defensiven (Viererkette plus ein 6er) spielen lassen.

Am liebsten würde ich ein leicht verändertes 4-2-2-2 sehen. Eine normale Viererkette in der Abwehr, dann davor nominell zwei defensive Mittelfeldspieler(Galasek und Bradley zum Beispiel), wobei Bradley dann doch mehr ein ZM sein soll, leicht vorgezogen vor Galasek. Er müsste dann im Prinzip nach hinten absichern aber auch in der Vorwärtsbewegung aktiv sein, um als Anspielstation für unsere beiden offensiven Außen(Matmour/Baumjohann und Marin) da zu sein. Dazu natürlich noch ein Zweiersturm, Neuville/Colautti und Friend, wobei ich Neuville bevorzuge neben Friend.

Solange wir mit 2 Spitzen spielen lasse ich Hans gerne in den anderen Entscheidungen freie Hand ;) .

4-5-1 halte ich nicht für das System, mit dem wir gute Chancen auf den Klassenerhalt hätten.