Spielsystem
19.06.2007 - 09:51 Uhr
11.12.2008 - 07:12 Uhr
Aus meiner Sicht stehen zu viele Spieler auf dem Platz, die ihren Spielschwerpunkt in der Defensive haben, allerdings hier zu viele Fehler produzieren. Die Offensivqualitäten gehen ihnen darüber hinaus ab, ergo keine Balance.
Meines Erachtens nach müsste unsere Startelf mit 2 Stürmern (Friend & Colautti) und dahinter mit einem Typ Spielmacher (Baumjohann) und einem Individualisten (Marin) besetzt werden. Damit beschäftigen wir jede Abwehrreihe der Liga - und entlasten vor allem unsere Defensive, die immer noch aus 6 Spielern bestünde....
Meines Erachtens nach müsste unsere Startelf mit 2 Stürmern (Friend & Colautti) und dahinter mit einem Typ Spielmacher (Baumjohann) und einem Individualisten (Marin) besetzt werden. Damit beschäftigen wir jede Abwehrreihe der Liga - und entlasten vor allem unsere Defensive, die immer noch aus 6 Spielern bestünde....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ojo am 11.12.2008 um 07:12 Uhr bearbeitet
30.12.2008 - 12:54 Uhr
Extra für Kleff, aber auch generell für taktische Überlegungen in der Rückrunde ein interessanter Artikel:
http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2008/nov/19/argentina-napoli
The Question: is 3-5-2 dead?
http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2008/nov/19/argentina-napoli
The Question: is 3-5-2 dead?
30.12.2008 - 15:48 Uhr
ich freu mich sowieso schon drauf endlich mal wieder nen aussenverteidiger zu sehen der weiss wo die gegnerische grundlinie ist und dem man nicht erklären muss, dass er a) bis zu ihr durchlaufen kann um dann b) in den Rücken der Abwehr zu flanken.
Seit MJ und PK (welche an der Aussenlinie sehr gut harmoniert und zusammengespiel haben) kann ich mich nicht an einen einzigen Angriffszug/keine Flanke erinnern die vom Aussenverteidiger und LM zusammen herausgespielt wurden.
Auf Rechts hat man sowas mal von Tobi Levels gesehen aber auch nur dann wenn er mit Matmour zusammengespielt hat....
Ich freu mich drauf Filip endlich wieder links zu sehen.
Seit MJ und PK (welche an der Aussenlinie sehr gut harmoniert und zusammengespiel haben) kann ich mich nicht an einen einzigen Angriffszug/keine Flanke erinnern die vom Aussenverteidiger und LM zusammen herausgespielt wurden.
Auf Rechts hat man sowas mal von Tobi Levels gesehen aber auch nur dann wenn er mit Matmour zusammengespielt hat....
Ich freu mich drauf Filip endlich wieder links zu sehen.
30.12.2008 - 15:56 Uhr
Wir müssen weg von diesem unsäglichen 4-5-1.
Ein 4-4-2 mit Doppel-6 halte ich für ein praktikables System, allerdings sollte dann in Ballbesitz umgeschaltet werden auf ein 4-1-3-2, in dem sich einer der beiden 6er als 8er ins Angriffsspiel mit einschaltet.
Die Spieler dafür sollten da sein, Alberman, Bradley und Jantschke können als lauf starke Spieler im ZM / DM diese Rolle ausfüllen, während Paauwe / Galasek den klassischen 6er als Lenker vor der Abwehr geben können.
Ein 4-4-2 mit Doppel-6 halte ich für ein praktikables System, allerdings sollte dann in Ballbesitz umgeschaltet werden auf ein 4-1-3-2, in dem sich einer der beiden 6er als 8er ins Angriffsspiel mit einschaltet.
Die Spieler dafür sollten da sein, Alberman, Bradley und Jantschke können als lauf starke Spieler im ZM / DM diese Rolle ausfüllen, während Paauwe / Galasek den klassischen 6er als Lenker vor der Abwehr geben können.
30.12.2008 - 16:38 Uhr
definitiv müssen wir davon weg aber erst wenn wir sicher sein können dass unsere abwehr halbwegs steht. ich sehe da mit dante/kleine in de iv und jicb, gohouri und daems+pauwee als backup keine probleme... aber vorher würde ich keine doppelsechs auflösen..
ich würd mich freuen wenn wir irdendwann wieder zum 4-1-2-1-2 - sprich zur Raute zurückfinden mit einem starken sechser und gut zusammenpassenden aussenlinienspielern, vorne n echter 10er der die stürmer, gern cola und friend bedient!
ich würd mich freuen wenn wir irdendwann wieder zum 4-1-2-1-2 - sprich zur Raute zurückfinden mit einem starken sechser und gut zusammenpassenden aussenlinienspielern, vorne n echter 10er der die stürmer, gern cola und friend bedient!
30.12.2008 - 16:48 Uhr
Zitat von Schlappschuss:
Wir müssen weg von diesem unsäglichen 4-5-1.
Sehe ich ähnlich. Man kann mit einer Spitze auftreten - auswärts, bei abwartender Grundeinstellung.
Aber vor heimischer Kulisse sollte man imho schon mit der Formation deutlich machen, wer Herr im Hause ist. Da sind zwei echte Angreifer ein Muss. Ich hätte z.B. gegen Cottbus in den Fernseher treten können. ;)
Unseren offensiven Flügelspielern fehlt es allesamt an wirklicher Torgefahr, die für dieses 4-3-3 notwendig ist. Marin, Matmour & Co sind zwar technisch beschlagen und schnell, aber eben - noch - nicht abgebrüht genug, um daraus Kapital zu schlagen. Zudem geht mir oftmals die defensive Ordnung verloren, da passt es dann auf den Außenbahnen nicht.
Aber natürlich spielt auch das fehlende Selbstvertrauen der Spieler und die Verunsicherung der gesamten Mannschaft bei der Systemfrage eine Rolle. Wenn's läuft, dann geht vieles leichter - die Systemfrage rückt etwas in den Hintergrund. Dann trifft der Rob seine Dinger, ob er nun alleine rackert oder einen Partner hat.
Aber von dieser Situation sind wir weit entfernt. Wir müssen uns alles erst wieder erarbeiten, am besten mit einem festen System: einem 4-4-2 mit variablem Mittelfeld.
Wir müssen weg von diesem unsäglichen 4-5-1.
Sehe ich ähnlich. Man kann mit einer Spitze auftreten - auswärts, bei abwartender Grundeinstellung.
Aber vor heimischer Kulisse sollte man imho schon mit der Formation deutlich machen, wer Herr im Hause ist. Da sind zwei echte Angreifer ein Muss. Ich hätte z.B. gegen Cottbus in den Fernseher treten können. ;)
Unseren offensiven Flügelspielern fehlt es allesamt an wirklicher Torgefahr, die für dieses 4-3-3 notwendig ist. Marin, Matmour & Co sind zwar technisch beschlagen und schnell, aber eben - noch - nicht abgebrüht genug, um daraus Kapital zu schlagen. Zudem geht mir oftmals die defensive Ordnung verloren, da passt es dann auf den Außenbahnen nicht.
Aber natürlich spielt auch das fehlende Selbstvertrauen der Spieler und die Verunsicherung der gesamten Mannschaft bei der Systemfrage eine Rolle. Wenn's läuft, dann geht vieles leichter - die Systemfrage rückt etwas in den Hintergrund. Dann trifft der Rob seine Dinger, ob er nun alleine rackert oder einen Partner hat.
Aber von dieser Situation sind wir weit entfernt. Wir müssen uns alles erst wieder erarbeiten, am besten mit einem festen System: einem 4-4-2 mit variablem Mittelfeld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elbefohlen am 30.12.2008 um 16:53 Uhr bearbeitet
30.12.2008 - 19:23 Uhr
Zitat von Schlappschuss:
Wir müssen weg von diesem unsäglichen 4-5-1.
Hoffentlich hat das Zitieren geklappt.
Bei den Winterverpflichtungen sieht es mMn sehr nach einem 4-5-1 aus. Eine Doppel-6, in der Bradley vor Galasek spielt. Paauwe wird geopfert. Friend als einzige Spitze und Marin & Matmour auf den Flügeln. Ist ja ein verkapptes 4-3-3.
Wenn die neu besetzte Viererkette mit STalteri und Dante/Daems auf den Aussen sicher steht und Friend mal nen bisschen Glück hat, finde ich das System erfolgsversprechend.
Neugierig bin ich, was eine Mittelfeldraute mit Marin auf der 10, Baum und Bradley auf den Halbpositionen und Galasek auf der 6 bringen könnte. RC und RF im Sturm, vielleicht kommt ON noch mal in Form.
Wir können vom Spielermaterial her zig verschiedene auf dem Papier bundesligataugliche Mannschaften aufstellen.
Alles Kopfsache :D
Wir müssen weg von diesem unsäglichen 4-5-1.
Hoffentlich hat das Zitieren geklappt.
Bei den Winterverpflichtungen sieht es mMn sehr nach einem 4-5-1 aus. Eine Doppel-6, in der Bradley vor Galasek spielt. Paauwe wird geopfert. Friend als einzige Spitze und Marin & Matmour auf den Flügeln. Ist ja ein verkapptes 4-3-3.
Wenn die neu besetzte Viererkette mit STalteri und Dante/Daems auf den Aussen sicher steht und Friend mal nen bisschen Glück hat, finde ich das System erfolgsversprechend.
Neugierig bin ich, was eine Mittelfeldraute mit Marin auf der 10, Baum und Bradley auf den Halbpositionen und Galasek auf der 6 bringen könnte. RC und RF im Sturm, vielleicht kommt ON noch mal in Form.
Wir können vom Spielermaterial her zig verschiedene auf dem Papier bundesligataugliche Mannschaften aufstellen.
Alles Kopfsache :D
30.12.2008 - 19:31 Uhr
Zitat von Schlappschuss:
Wir müssen weg von diesem unsäglichen 4-5-1.
Ein 4-4-2 mit Doppel-6 halte ich für ein praktikables System, allerdings sollte dann in Ballbesitz umgeschaltet werden auf ein 4-1-3-2, in dem sich einer der beiden 6er als 8er ins Angriffsspiel mit einschaltet.
Die Spieler dafür sollten da sein, Alberman, Bradley und Jantschke können als lauf starke Spieler im ZM / DM diese Rolle ausfüllen, während Paauwe / Galasek den klassischen 6er als Lenker vor der Abwehr geben können.
Sehe ich ähnlich. Wobei ich allerdings ein "flaches" 4 - 4 - 2 bevorzuge. Zumindest als 2tes System sollte es die Mannschaft beherrschen. In der Defensivvariante stehen unsere beiden Stürmer ca 10 m hinter der Mittellinie (in der eigenen Hälfte!) und dahinter 2 4er Reihen klassich. Bei eigenem Ballbesitz , dann schnell durch die Mitte mit einem sehr schnellen Konterspieler (leider ist Ollis Zeit hierfür abgelaufen) , oder schön über die Aussen, wobei sich auch ein AV einschaltet (Hinterlaiufen , Dopplepass mit äußerem MF und dann ab auf die gegnerische Grundlinie).
Die Alternative zum 4 4 2 wäre ein 4-3-3 wie es HM eigentlich bevorzugt (hatte?). dann mit einer 6 und 2 laufstarken Aussen.
Beide Systeme böten Platz für Baumi und MarcoM. Die Kleinen müssten dann aber endlich lernen, dass bei gegnerischem Ballbesitz das Spiel weiterläuft und sie taktische Aufgaben zu erfüllen haben. (Das müssen die Beiden sowieso lernen, wenn sie sich weiterentwickeln wollen.) D. h. die Beiden und natürlich auch die beiden zentralen MF müssen im allerhöchsten Tempo bei Ballverlust hinter den Ball und dann entsprechend verschieben.
Wir müssen weg von diesem unsäglichen 4-5-1.
Ein 4-4-2 mit Doppel-6 halte ich für ein praktikables System, allerdings sollte dann in Ballbesitz umgeschaltet werden auf ein 4-1-3-2, in dem sich einer der beiden 6er als 8er ins Angriffsspiel mit einschaltet.
Die Spieler dafür sollten da sein, Alberman, Bradley und Jantschke können als lauf starke Spieler im ZM / DM diese Rolle ausfüllen, während Paauwe / Galasek den klassischen 6er als Lenker vor der Abwehr geben können.
Sehe ich ähnlich. Wobei ich allerdings ein "flaches" 4 - 4 - 2 bevorzuge. Zumindest als 2tes System sollte es die Mannschaft beherrschen. In der Defensivvariante stehen unsere beiden Stürmer ca 10 m hinter der Mittellinie (in der eigenen Hälfte!) und dahinter 2 4er Reihen klassich. Bei eigenem Ballbesitz , dann schnell durch die Mitte mit einem sehr schnellen Konterspieler (leider ist Ollis Zeit hierfür abgelaufen) , oder schön über die Aussen, wobei sich auch ein AV einschaltet (Hinterlaiufen , Dopplepass mit äußerem MF und dann ab auf die gegnerische Grundlinie).
Die Alternative zum 4 4 2 wäre ein 4-3-3 wie es HM eigentlich bevorzugt (hatte?). dann mit einer 6 und 2 laufstarken Aussen.
Beide Systeme böten Platz für Baumi und MarcoM. Die Kleinen müssten dann aber endlich lernen, dass bei gegnerischem Ballbesitz das Spiel weiterläuft und sie taktische Aufgaben zu erfüllen haben. (Das müssen die Beiden sowieso lernen, wenn sie sich weiterentwickeln wollen.) D. h. die Beiden und natürlich auch die beiden zentralen MF müssen im allerhöchsten Tempo bei Ballverlust hinter den Ball und dann entsprechend verschieben.
30.12.2008 - 20:32 Uhr
Nur mal meine Ansicht zum Mittelfeld:
Wir haben ein Überangebot an Mittelfeldspielern, da sollte man schon versuchen, diese sinnvoll einzusetzen.
Ganz wichtig ist mMn die Flügelzange Matmour und Marin, die sprintstark sind und jederzeit den Unterschied ausmachen können. Dazu kommen DM's soweit das Auge reicht, mMn zu viele. Und bis jetzt ist der einzige, den ich ausschließen kann Svärd um einen der 2 Stammplätze auf der "6". Bei keinem der anderen Kandidaten (Alberman, PaPa, Jantschke, Galasek) weiß man nicht ob Bank oder erste Elf. Dann brauchen wir als Schaltzentrale einen Zehner, da bietet sich Baumjohann an, aber auch Bradley, der offensiv sehr stark ist.
Heißt Doppel6 mit 2 spielstarken Außen und einem Regisseur. Das gefällt mir gut, ob jetzt mit 3er Kette oder 4er Kette. Wir sollten schon so gut wie alle Mittelfeldspieler ausnutzen, denn das Mittelfeld ist unser Prunkstück.
Wir haben ein Überangebot an Mittelfeldspielern, da sollte man schon versuchen, diese sinnvoll einzusetzen.
Ganz wichtig ist mMn die Flügelzange Matmour und Marin, die sprintstark sind und jederzeit den Unterschied ausmachen können. Dazu kommen DM's soweit das Auge reicht, mMn zu viele. Und bis jetzt ist der einzige, den ich ausschließen kann Svärd um einen der 2 Stammplätze auf der "6". Bei keinem der anderen Kandidaten (Alberman, PaPa, Jantschke, Galasek) weiß man nicht ob Bank oder erste Elf. Dann brauchen wir als Schaltzentrale einen Zehner, da bietet sich Baumjohann an, aber auch Bradley, der offensiv sehr stark ist.
Heißt Doppel6 mit 2 spielstarken Außen und einem Regisseur. Das gefällt mir gut, ob jetzt mit 3er Kette oder 4er Kette. Wir sollten schon so gut wie alle Mittelfeldspieler ausnutzen, denn das Mittelfeld ist unser Prunkstück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von De_Vassell am 30.12.2008 um 20:32 Uhr bearbeitet
31.12.2008 - 10:50 Uhr
Zitat von De_Vassell:
Dann brauchen wir als Schaltzentrale einen Zehner, da bietet sich Baumjohann an, aber auch Bradley, der offensiv sehr stark ist.
Bradley ist doch bislang - mit Ausnahme des Treffers gegen die Bayern - ein komplettes Desaster. Er ist auf dem Platz nicht zu sehen, keine Impulse, kein Durchsetzungsvermögen und schwach im Abschluss.
Er war meilenweit von der Form entfernt, die ihn in der Eredivisie ausgezeichnet und so begehrt gemacht hat. Ich hoffe, er absolviert eine verletzungsfreie Vorbereitung und zeigt uns in der Rückrunde etwas von seinem wahren Leistungsvermögen.
Aber man erstmal abwarten, ob er überhaupt einen Platz im MF ergattert. ;)
Dann brauchen wir als Schaltzentrale einen Zehner, da bietet sich Baumjohann an, aber auch Bradley, der offensiv sehr stark ist.
Bradley ist doch bislang - mit Ausnahme des Treffers gegen die Bayern - ein komplettes Desaster. Er ist auf dem Platz nicht zu sehen, keine Impulse, kein Durchsetzungsvermögen und schwach im Abschluss.
Er war meilenweit von der Form entfernt, die ihn in der Eredivisie ausgezeichnet und so begehrt gemacht hat. Ich hoffe, er absolviert eine verletzungsfreie Vorbereitung und zeigt uns in der Rückrunde etwas von seinem wahren Leistungsvermögen.
Aber man erstmal abwarten, ob er überhaupt einen Platz im MF ergattert. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.