Spielsystem

Ich frage mich mehr und mehr was eigentlich der Plan ist? Anfangs sprach Polanski immer davon sein Matchplan sei aufgegangen, das tut er nicht mehr (weil er nicht aufgeht). Aber wieso ist es dann immer wieder derselbe? Es kann doch nicht der Plan sein immer aus weniger als der Gegner hat mehr zu machen als dieser. Das kann mal klappen, aber statistisch wird man spiele in denen man weniger Chancen hat und weniger Ballbesitz eben zumeist verlieren. Diese Spiele kommen aber jetzt erst, die wo man so agieren könnte. Gegen angeschlagene Bremer oder den HSV, ja selbst in einem Heimspiel gegen müde Stuttgarter ist das doch nicht die richtige herangehensweise. Das müssen die doch erkennen? Ich verstehe es nicht.

Ich weiß gar nicht warum ich mir hier die Mühe mache. Es wird sich in den nächsten Spielen eh nichts ändern. Pures Mauern Bälle lang schlagen und hoffen dass der Gegner ein schlechten Tag hat. Gegen Union werden wir dann den Ball bekommen und Union wird uns pressen und wir werden die mit einfachen Fehlern einladen. Tut mir leid dass ich die nächsten Spiele "gespoilert" habe.

Wenn Polanski irgendein Fußballverständnis hat genau so aufstellen. Ich hoffe einfach das Diks und Takai bis zum Wochenende wieder fit sind.
Mit der Grundformation kannst du weiterhin ein Dreieraufbau spielen, hast im Mittelfeld 2 Spieler die über ihre Intensität kommen die die Gegner auch mal stressen können.
Und so machst du den Zentrum dicht was gerade gegen Leverkusen und Frankfurt wichtig werden könnte.
Klar fehlt dir ein spielerisches Element aber sind wir mal ehrlich wir werden eh weniger den Ball haben da brauchst du kein Florian Neuhaus der in den letzten Wochen eh absolut schlecht ist.

Aber hey es wird eh aufgestellt wie immer bei unserer Borussia.

Siehst die Option mit Diks gäbe es ja auch noch. Ich sehe die Aufstellung absolut und denke nicht das wir dadurch zwangsläufig an defensiver Stabilität verlieren … die wir ja auch nur bedingt zuletzt hatten… was ich aber glaube ist das es so nach vorne gefährlicher wird als zuletzt …

Die Aufstellung zeigt einfach dass du nicht sofort wieder das Spiel aufgibst. Wenn du wieder immer die gleiche Scheiße aufstellst bringt das auch kein Erfolg.
Gerade unsere "Ballkünstler" Neuhaus, Stöger und Reyna sind alle ein Totalausfall und so kannst du 2 Spieler bringen die wenigstens bisschen verstehen was das Wort Intensität bedeutet.

Hm, bin absoluter Fan vom 433, daher würde ich mir das auch so wünschen. @Appears

Zum Thema Mauern: Ich denke EP hat erkannt, dass die Mannschaft absolut kein "Intensitätsmonster" ist, warum, ob man es einfach physisch nicht schafft, nicht "will" oder was auch immer, sei mal dahingestellt. Die stabile Defensive ist halt der absolute Grundstein, dass wir überhaupt die Chance haben, Punkte holen, wie gestern, weil Offense win's games, Defense... genau. Ich würde für meinen Teil denken, dass EP das das ähnlich sieht.
Zu deinem 433 mit unserem Personal, ist das natürlich dann zB in der Umschaltbewegung anfällig, da braucht es auf den Außenbahnen und den 8ern absolute Vollwaffen, die offensiv das Spiel aufziehen und brutalst schnell in der Umschaltbewegung wieder in der Defensive stehen und den Gegner bekämpfen und nicht ständig Hilfe von einem Mitspieler brauchen um mal nen Zweikampf zu gewinnen. Links Diks, ok, rechts Scally, puh, der wird sofort als Schwachstelle ausgemacht und ständig attackiert. Die 8er mit Reitz und Castrop? Da hätte ich maximal die ersten 45 Minuten die volle Power auf dem Platz, Castrop baut aktuell da schon sehr schnell ab... Ich persönlich hätte auch sehr gerne ein 433, ist wenn's gut gespielt und gecoacht ist für mich das stärkste offensive System.

Unser aktuelles Problem ist mMn folgendes: Mauern ok, gut und schön, hat für mich wie gesagt eher den Hintergrund, dass sie es mit einem etwas "luftigeren" Abwehrverband es physisch/intensitätstechnisch nicht schaffen, das Ding zu verteidigen.
Das eigentliche Problem ist doch, dass wir bei Balleroberung dann schnell umschalten müssten und da haben wir doch eigentlich aktuell nur eine wirkliche Option mit FH. HT mach die Bälle für seinen Körpertyp deutlich zu schlecht fest und die linke Seite hat mit FN eigentlich aktuell eher die Tempoverschlepperrolle als schnelles nach vorne spielen. Während der Serie unter EP hatte FN das schon gut gemacht, aber aktuell? FH rausnehmen (wie der VfB) und schon ist unser Offensivspiel TOT, aber MAUSETOT. Wir brauchen zwingend eine Option auf links, die dem Gegner Probleme machen kann und nicht wie FN das Spiel so langsam macht und sich zT hinten reinfallen lässt, dass der Gegner wieder hinten steht, bis der Ball in die Tiefe gespielt wird (same Reyna). Moya würde dem ganzen Ding etwas Tempo geben, mir fehlt allerdings noch bisl die Ballsicherheit in unserem MF.

Ansonsten könnte ich gerne mit deinem 433 leben... Wahrscheinlich werden wieder die üblichen Verdächtigen beim nächsten Spiel starten, aber ok... Stabile Defensive oder das Spiel wie gestern funktioniert halt nur, solange der Gegener was machen muss. Sobald wir 0-1 hinten liegen is eigentlich vorbei...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von frido-BMG am 01.02.2026 um 17:56 Uhr bearbeitet

Scally als RV oder Ullrich als LV und dann Diks als RV kommt für mich auf das gleiche Raus beides ist absolut Müll.
Ich verstehe das mit Castrop aber du hast kaum andere Optionen Neuhaus und Stöger sind einfach absolut schlecht. Die können von mir aus reinkommen wenn ein Castrop abbaut.
Und ja dir fehlt die Umschaltstärke aber die fehlt dir doch auch in dem 3-5-2.

Das System ist aber auch nicht das aller größte Problem sondern einfach die Einstellung.
Du kannst auch im aktuellen System anderen Fußball spielen aber da scheißt sich ja jeder sofort ein.
Genau deswegen bleibe ich dabei mit Polanski geht das so weiter. Aber das gehört hier nicht rein.

1900% aggree, Intensität bringen erfordert relativ wenig Talent, wobei ich das den Spielern anlaste und nicht EP... Der ist jetzt der dritte Trainer der's nicht auf die Kette kriegt. Da muss Leistungskultur rein, Leistungsprinzip, keiner darf sich seines Platzes in der Startelf sicher sein, aber ebenfalls anderes Thema...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von frido-BMG am 01.02.2026 um 18:30 Uhr bearbeitet

Das wäre konsequent dem aktuellen Weg folgend die perfekte Aufstellung.

Mit Chiarodia und Mohya gleich zwei Ausreden in der Elf, die halt auch noch jung sind. Das muss man dann zwingend in der PK nach dem Spiel nutzen.

Zudem auf dem Papier eine offensive und mutige Wahl, aber auf dem Platz rückt dann Sander zurück in die Sechserkette und wir kloppen den Ball in Richtung Tabakovic, der dann in einem von zwölf Fällen an den Ball kommt, um ihn in einem von 6 Fällen in den Lauf von Shuto oder Wael zu legen.

Rocco mit komplett freier Rolle ohne irgendwelche Struktur oder Auftrag, das könnte seinem momentanen Spiel entgegenkommen.

Klingt sarkastisch, ist aber eigentlich ironisch. Weil meine Überlegung hier trotzdem noch besser funktionieren würde, als der aktuell zu sehende Klamauk.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CrackEgg am 02.02.2026 um 03:26 Uhr bearbeitet

Nach meinen Eindrücken würde ich nicht mal das sagen. Es ist die Fitness. Die wollten alle, sie konnten nicht.

Da stimme ich zu 100% überein. Das habe ich auch die letzten Tage schon moniert.

Ich habe das Gefühl, unsere Mannschaft ist nicht fit. Weder innerhalb von 90 Minuten noch auf Strecke innerhalb einer Saison.
& da muss ich dann auch mal die Sommervorbereitungen in die Pflicht nehmen - worauf wurde da Wert gelegt und worauf eben nicht?

Andere Mannschaften können marschieren, auch noch in der 75. in der 85. in maximaler Intensität.
Wir bewegen uns gefühlt mit Delay, als hätten wir Beton an den Füßen.

Da kann etwas ganz gewaltig nicht stimmen und da ist im Sommer ganz gewaltig etwas schief gelaufen. Darauf muss, ligaunabhängig im Sommer der Fokus gelegt werden, mMn.