| Geburtsdatum | 30.09.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Japan |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 1 | - | ||
 | Bundesliga | 2 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Shuto Machino [18]
26.07.2025 - 12:10 Uhr
20.09.2026 - 16:58 Uhr
Zitat von Arango7
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
20.09.2026 - 17:35 Uhr
Zitat von BenyS
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Zitat von Arango7
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann einen zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein dass auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel, ja fast schon langsam vermuten, einige unserer Spieler hätten Probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keltenborusse am 20.09.2026 um 17:39 Uhr bearbeitet
20.09.2026 - 17:40 Uhr
Zitat von Keltenborusse
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann einen zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein dass auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel, ja fast schon langsam vermuten, einige unserer Spieler hätten Probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Zitat von BenyS
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Zitat von Arango7
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann einen zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein dass auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel, ja fast schon langsam vermuten, einige unserer Spieler hätten Probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Soll der neue Trainer bewerten. Gestern war da ein Interim, das der nicht die größte Autorität hat ist wohl so. Hab nicht gesagt das ich es gut finde, sondern das man es nicht überbewerten sollte
20.09.2026 - 17:46 Uhr
Zitat von Keltenborusse
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann eine zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein das auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel ja fast schon langsam vermuten einige unserer Spieler hätten probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Zitat von BenyS
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Zitat von Arango7
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann eine zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein das auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel ja fast schon langsam vermuten einige unserer Spieler hätten probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Ich kann verstehen, dass Machino jedes noch so kleine Erfolgserlebnis möchte und braucht, aber es ist doch bezeichnend dass das zum 3:4 in der 95(?). Minute sein muss. Ich habe das mehr als peinlich empfunden und wenn Machino den verschießt, muss man ja Angst bekommen dass da keine Schlägerei ausbricht. Sehe das schon wie @Keltenborusse dass da einfach "Follow the Protocol" gilt und Diks schießen sollte. Der hätte das Vertrauen in seine Elferfähigkeiten ja übrigens auch gebrauchen können…
Am Ende zählt, dass der Elfer drin ist. Entscheidend für das Ergebnis (eine Niederlage) war es aber auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht komplett hochkochen, aber ist schon ein Zeichen was die Stimmung im Team anbelangt.
20.09.2026 - 17:54 Uhr
Mir ging es eigentlich gar nicht darum etwas über zu bewerten, aber ich finde das schon wichtig, weil es eben wiederholt passiert. Von Erwachsenen würde ich eigentlich erwarten, dass man das gescheit klärt, bevor der Schütze dann dasteht. Das ist hier offensichtlich, wiederholt, nicht passiert.
Ich zähle mal auf, Reihenfolge beliebig:
Absprache, Disziplin, Führung, Ego, Kommunikation, Vertrauen, Autorität (da fehlt bestimmt noch was).
Und wie auch vorher schrieb, ich beziehe das gar nicht ausschließlich auf Machino, die Reaktion von Diks spricht ja eben auch Bände.
Solche Elfmeterdiskussionen gab es schon immer wieder mal, bei uns passiert das jetzt 2 Mal innerhalb kurzer Zeit, ich finde es immer noch komisch.
Ich zähle mal auf, Reihenfolge beliebig:
Absprache, Disziplin, Führung, Ego, Kommunikation, Vertrauen, Autorität (da fehlt bestimmt noch was).
Und wie auch vorher schrieb, ich beziehe das gar nicht ausschließlich auf Machino, die Reaktion von Diks spricht ja eben auch Bände.
Solche Elfmeterdiskussionen gab es schon immer wieder mal, bei uns passiert das jetzt 2 Mal innerhalb kurzer Zeit, ich finde es immer noch komisch.
20.09.2026 - 17:59 Uhr
Zitat von Juan_WinkelTor
Ich kann verstehen, dass Machino jedes noch so kleine Erfolgserlebnis möchte und braucht, aber es ist doch bezeichnend dass das zum 3:4 in der 95(?). Minute sein muss. Ich habe das mehr als peinlich empfunden und wenn Machino den verschießt, muss man ja Angst bekommen dass da keine Schlägerei ausbricht. Sehe das schon wie @Keltenborusse dass da einfach "Follow the Protocol" gilt und Diks schießen sollte. Der hätte das Vertrauen in seine Elferfähigkeiten ja übrigens auch gebrauchen können…
Am Ende zählt, dass der Elfer drin ist. Entscheidend für das Ergebnis (eine Niederlage) war es aber auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht komplett hochkochen, aber ist schon ein Zeichen was die Stimmung im Team anbelangt.
Zitat von Keltenborusse
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann eine zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein das auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel ja fast schon langsam vermuten einige unserer Spieler hätten probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Zitat von BenyS
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Zitat von Arango7
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann eine zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein das auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel ja fast schon langsam vermuten einige unserer Spieler hätten probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Ich kann verstehen, dass Machino jedes noch so kleine Erfolgserlebnis möchte und braucht, aber es ist doch bezeichnend dass das zum 3:4 in der 95(?). Minute sein muss. Ich habe das mehr als peinlich empfunden und wenn Machino den verschießt, muss man ja Angst bekommen dass da keine Schlägerei ausbricht. Sehe das schon wie @Keltenborusse dass da einfach "Follow the Protocol" gilt und Diks schießen sollte. Der hätte das Vertrauen in seine Elferfähigkeiten ja übrigens auch gebrauchen können…
Am Ende zählt, dass der Elfer drin ist. Entscheidend für das Ergebnis (eine Niederlage) war es aber auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht komplett hochkochen, aber ist schon ein Zeichen was die Stimmung im Team anbelangt.
Sehe ich ähnlich, innerhalb von zwei Spielen überreagieren da Spieler und zwar nicht die Jungspunde, erst überdreht Tim, dann schubst Neuhaus den Mainzer völlig unnötig in die Bande, der sich dann beim nächsten Duell halt rigoros "bedankt" und Flo sichtlich verdutzt ist, dann springt Shuto erst wie von der Tarantel gestochen nach einem Allerweltsfoul auf und legt einen vorher nicht gesehenen Sprint hin um den Spieler zu schubsen und zur Krönung dann die Nummer beim Elfer.
Wenn selbst die erfahrenen Spieler sich da nicht im Griff haben scheint da mächtig Druck auf dem Kessel zu sein, seitens der Spieler hört man nichts, dass das natürlich nicht in Ordnung ist und auch der Verein sagt "gehört dazu", finde schon dass das dann insgesamt eine schwierige Gemengelage ist wenn solche grundlegenden Sachen nicht eingehalten werden.
20.09.2026 - 18:50 Uhr
Zitat von Treze82
Sehe ich ähnlich, innerhalb von zwei Spielen überreagieren da Spieler und zwar nicht die Jungspunde, erst überdreht Tim, dann schubst Neuhaus den Mainzer völlig unnötig in die Bande, der sich dann beim nächsten Duell halt rigoros "bedankt" und Flo sichtlich verdutzt ist, dann springt Shuto erst wie von der Tarantel gestochen nach einem Allerweltsfoul auf und legt einen vorher nicht gesehenen Sprint hin um den Spieler zu schubsen und zur Krönung dann die Nummer beim Elfer.
Wenn selbst die erfahrenen Spieler sich da nicht im Griff haben scheint da mächtig Druck auf dem Kessel zu sein, seitens der Spieler hört man nichts, dass das natürlich nicht in Ordnung ist und auch der Verein sagt "gehört dazu", finde schon dass das dann insgesamt eine schwierige Gemengelage ist wenn solche grundlegenden Sachen nicht eingehalten werden.
Zitat von Juan_WinkelTor
Ich kann verstehen, dass Machino jedes noch so kleine Erfolgserlebnis möchte und braucht, aber es ist doch bezeichnend dass das zum 3:4 in der 95(?). Minute sein muss. Ich habe das mehr als peinlich empfunden und wenn Machino den verschießt, muss man ja Angst bekommen dass da keine Schlägerei ausbricht. Sehe das schon wie @Keltenborusse dass da einfach "Follow the Protocol" gilt und Diks schießen sollte. Der hätte das Vertrauen in seine Elferfähigkeiten ja übrigens auch gebrauchen können…
Am Ende zählt, dass der Elfer drin ist. Entscheidend für das Ergebnis (eine Niederlage) war es aber auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht komplett hochkochen, aber ist schon ein Zeichen was die Stimmung im Team anbelangt.
Zitat von Keltenborusse
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann eine zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein das auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel ja fast schon langsam vermuten einige unserer Spieler hätten probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Zitat von BenyS
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Zitat von Arango7
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann eine zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein das auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel ja fast schon langsam vermuten einige unserer Spieler hätten probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Ich kann verstehen, dass Machino jedes noch so kleine Erfolgserlebnis möchte und braucht, aber es ist doch bezeichnend dass das zum 3:4 in der 95(?). Minute sein muss. Ich habe das mehr als peinlich empfunden und wenn Machino den verschießt, muss man ja Angst bekommen dass da keine Schlägerei ausbricht. Sehe das schon wie @Keltenborusse dass da einfach "Follow the Protocol" gilt und Diks schießen sollte. Der hätte das Vertrauen in seine Elferfähigkeiten ja übrigens auch gebrauchen können…
Am Ende zählt, dass der Elfer drin ist. Entscheidend für das Ergebnis (eine Niederlage) war es aber auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht komplett hochkochen, aber ist schon ein Zeichen was die Stimmung im Team anbelangt.
Sehe ich ähnlich, innerhalb von zwei Spielen überreagieren da Spieler und zwar nicht die Jungspunde, erst überdreht Tim, dann schubst Neuhaus den Mainzer völlig unnötig in die Bande, der sich dann beim nächsten Duell halt rigoros "bedankt" und Flo sichtlich verdutzt ist, dann springt Shuto erst wie von der Tarantel gestochen nach einem Allerweltsfoul auf und legt einen vorher nicht gesehenen Sprint hin um den Spieler zu schubsen und zur Krönung dann die Nummer beim Elfer.
Wenn selbst die erfahrenen Spieler sich da nicht im Griff haben scheint da mächtig Druck auf dem Kessel zu sein, seitens der Spieler hört man nichts, dass das natürlich nicht in Ordnung ist und auch der Verein sagt "gehört dazu", finde schon dass das dann insgesamt eine schwierige Gemengelage ist wenn solche grundlegenden Sachen nicht eingehalten werden.
Ich finde es richtig dass man es öffentlich nicht zu hoch hängt, intern muss es natürlich gerade gerückt
werden.
20.09.2026 - 19:15 Uhr
Zitat von xhakaxhaka
Ich finde es richtig dass man es öffentlich nicht zu hoch hängt, intern muss es natürlich gerade gerückt
werden.
Zitat von Treze82
Sehe ich ähnlich, innerhalb von zwei Spielen überreagieren da Spieler und zwar nicht die Jungspunde, erst überdreht Tim, dann schubst Neuhaus den Mainzer völlig unnötig in die Bande, der sich dann beim nächsten Duell halt rigoros "bedankt" und Flo sichtlich verdutzt ist, dann springt Shuto erst wie von der Tarantel gestochen nach einem Allerweltsfoul auf und legt einen vorher nicht gesehenen Sprint hin um den Spieler zu schubsen und zur Krönung dann die Nummer beim Elfer.
Wenn selbst die erfahrenen Spieler sich da nicht im Griff haben scheint da mächtig Druck auf dem Kessel zu sein, seitens der Spieler hört man nichts, dass das natürlich nicht in Ordnung ist und auch der Verein sagt "gehört dazu", finde schon dass das dann insgesamt eine schwierige Gemengelage ist wenn solche grundlegenden Sachen nicht eingehalten werden.
Zitat von Juan_WinkelTor
Ich kann verstehen, dass Machino jedes noch so kleine Erfolgserlebnis möchte und braucht, aber es ist doch bezeichnend dass das zum 3:4 in der 95(?). Minute sein muss. Ich habe das mehr als peinlich empfunden und wenn Machino den verschießt, muss man ja Angst bekommen dass da keine Schlägerei ausbricht. Sehe das schon wie @Keltenborusse dass da einfach "Follow the Protocol" gilt und Diks schießen sollte. Der hätte das Vertrauen in seine Elferfähigkeiten ja übrigens auch gebrauchen können…
Am Ende zählt, dass der Elfer drin ist. Entscheidend für das Ergebnis (eine Niederlage) war es aber auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht komplett hochkochen, aber ist schon ein Zeichen was die Stimmung im Team anbelangt.
Zitat von Keltenborusse
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann eine zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein das auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel ja fast schon langsam vermuten einige unserer Spieler hätten probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Zitat von BenyS
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Zitat von Arango7
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich fand die Szene nach dem Foulspiel an ihm durchaus bemerkenswert, als er wie von der Tarantel gestochen Posch hinterher lief. Sowas kennt man von unseren Spielern eher nicht, aber bei ihm war ich nochmal mehr überrascht.
Schon wieder eine solche Szene bei einem Elfmeter zu sehen, macht mich irgendwie aber auch nachdenklich, wenn Diks jetzt nicht wollte oder auch damals Weigl, okay, nur war das ja auch gestern wieder nicht so, gut, Diks hatte verschossen, er wollte aber scheinbar dennoch schießen. Von außen hat man diesmal nichts mitbekommen, Diks hat aber wild in Richtung Trainer und Bank gestikuliert, nach dem Spiel war es scheinbar kein Thema mehr. Bei Weigl und Neuhaus war es ja noch seltsamer, weil ja selbst Trainer und Spieler versuchen wollten Weigl schießen zu lassen. Zudem ist das jetzt grade mal über 1 Jahr her und die beiden Streithähne von gestern waren da auch nicht mal mit dabei. Ich empfinde es für mich dennoch als komisch.
Ums nochmal etwas mehr auszumalen, ich kann durchaus nachvollziehen, dass Machino dann als 2. Schütze übernehmen will, da sollte man sich dann aber doch auf dem Platz gescheit einigen können. Andererseits stampft dann aber Diks davon, wie sonst was, das zeichnet einfach kein wirklich gutes Bild. Andererseits hätte Machino dann ja auch Diks den Elfmeter überlassen können, was er scheinbar aber auch nicht wollte.
Was lernen wir daraus eigentlich?
Ich finde man sollte es nicht zu groß machen und hoffe die Mannschaft macht das auch nicht. Diks hatte verschossen und wollte das natürlich direkt (auch für den Kopf) ausmerzen. Machino wollte sich ein Erfolgserlebnis holen (was er dringend benötigt). Das sieht dann blöd aus, sollte aber auch nicht überbewertet werden
Naja, nicht umsonst wird ja einer bestimmt der die Elfer schießt. Da muss es klare Absprachen geben und nicht erst im Spiel dann entschieden werden, wer nun zum Punkt geht.
Bei uns ist das Diks so viel ich weiß. Gestern hat er den ersten knapp (Pfosten) verschossen. Sollte Diks dann eine zweiten Elfer nicht schießen wollen okay, aber grundsätzlich ist er Schütze Nummer 1.
Es kann nicht sein das auf dem Platz dann eigenmächtig entschieden wird, egal ob das Ding dann drin ist oder nicht. Ansonsten kann man sich die Absprachen vorher schenken.
Sollte man nicht zu groß machen, ist bei uns jetzt aber leider schon wieder passiert. Ist das bei anderen Vereinen auch so?
Vielleicht sollten wir es groß machen, damit da endlich einmal die Vorgaben eingehalten werden. Man könnte nach unseren Fehlern ständig im Spiel ja fast schon langsam vermuten einige unserer Spieler hätten probleme gewisse Vorgaben einzuhalten.
Ich kann verstehen, dass Machino jedes noch so kleine Erfolgserlebnis möchte und braucht, aber es ist doch bezeichnend dass das zum 3:4 in der 95(?). Minute sein muss. Ich habe das mehr als peinlich empfunden und wenn Machino den verschießt, muss man ja Angst bekommen dass da keine Schlägerei ausbricht. Sehe das schon wie @Keltenborusse dass da einfach "Follow the Protocol" gilt und Diks schießen sollte. Der hätte das Vertrauen in seine Elferfähigkeiten ja übrigens auch gebrauchen können…
Am Ende zählt, dass der Elfer drin ist. Entscheidend für das Ergebnis (eine Niederlage) war es aber auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht komplett hochkochen, aber ist schon ein Zeichen was die Stimmung im Team anbelangt.
Sehe ich ähnlich, innerhalb von zwei Spielen überreagieren da Spieler und zwar nicht die Jungspunde, erst überdreht Tim, dann schubst Neuhaus den Mainzer völlig unnötig in die Bande, der sich dann beim nächsten Duell halt rigoros "bedankt" und Flo sichtlich verdutzt ist, dann springt Shuto erst wie von der Tarantel gestochen nach einem Allerweltsfoul auf und legt einen vorher nicht gesehenen Sprint hin um den Spieler zu schubsen und zur Krönung dann die Nummer beim Elfer.
Wenn selbst die erfahrenen Spieler sich da nicht im Griff haben scheint da mächtig Druck auf dem Kessel zu sein, seitens der Spieler hört man nichts, dass das natürlich nicht in Ordnung ist und auch der Verein sagt "gehört dazu", finde schon dass das dann insgesamt eine schwierige Gemengelage ist wenn solche grundlegenden Sachen nicht eingehalten werden.
Ich finde es richtig dass man es öffentlich nicht zu hoch hängt, intern muss es natürlich gerade gerückt
werden.
Ich finde schon, dass der Verein auch mal sagen sollte, dass solche Aktionen wie von Shuto (das Los sprinten zum Gegner), die Aktion von Tim gegen Ginter da nichts verloren haben, kann man ja sagen dass die das auch selbst wissen damit keiner vor den Kopf gestoßen wird.
Wenn man das nicht tut und das als "gehört dazu" abtut, dann passiert das halt wieder, so wie gestern.
Ist beileibe nicht die größte Baustelle gerade, aber irgendwo fängt es damit ja auch an, sich an Regeln und Absprachen halten und Disziplin aufbringen.
21.09.2026 - 09:34 Uhr
Ich vertrete da die gleiche Meinung wie damals bei Neuhaus. Wer die Verantwortung übernimmt, muß auch die Konsequenzen hinnehmen. Führt es zum Erfolg, alles richtig gemacht, geht es schief, muß es Konsequenzen geben, für die derjenige gerade stehen muß. Da es zum Erfolg (verwandelt) führte, wäre es ein Fehler, aus der Sache ein großes Thema zu machen. Einfach darüber hinweg sehen und schweigen. Intern vielleicht die Mannschaftskasse aufbessern oder intern das Gespräch suchen, aber sicher nicht ein großes Thema daraus machen. Seoane und ein paar Spieler haben sich damals falsch verhalten. Schröder hat da besser reagiert und auf andere Probleme hingewiesen. Machte da keinen großen Affentanz wie Seoane damals. Finde ich richtig.
21.09.2026 - 10:40 Uhr
Zitat von effe2007
Ich vertrete da die gleiche Meinung wie damals bei Neuhaus. Wer die Verantwortung übernimmt, muß auch die Konsequenzen hinnehmen. Führt es zum Erfolg, alles richtig gemacht, geht es schief, muß es Konsequenzen geben, für die derjenige gerade stehen muß. Da es zum Erfolg (verwandelt) führte, wäre es ein Fehler, aus der Sache ein großes Thema zu machen. Einfach darüber hinweg sehen und schweigen. Intern vielleicht die Mannschaftskasse aufbessern oder intern das Gespräch suchen, aber sicher nicht ein großes Thema daraus machen. Seoane und ein paar Spieler haben sich damals falsch verhalten. Schröder hat da besser reagiert und auf andere Probleme hingewiesen. Machte da keinen großen Affentanz wie Seoane damals. Finde ich richtig.
Ich vertrete da die gleiche Meinung wie damals bei Neuhaus. Wer die Verantwortung übernimmt, muß auch die Konsequenzen hinnehmen. Führt es zum Erfolg, alles richtig gemacht, geht es schief, muß es Konsequenzen geben, für die derjenige gerade stehen muß. Da es zum Erfolg (verwandelt) führte, wäre es ein Fehler, aus der Sache ein großes Thema zu machen. Einfach darüber hinweg sehen und schweigen. Intern vielleicht die Mannschaftskasse aufbessern oder intern das Gespräch suchen, aber sicher nicht ein großes Thema daraus machen. Seoane und ein paar Spieler haben sich damals falsch verhalten. Schröder hat da besser reagiert und auf andere Probleme hingewiesen. Machte da keinen großen Affentanz wie Seoane damals. Finde ich richtig.
Ich denke du übertreibst ein wenig mit deiner Ansage...
"Machte da keinen großen Affentanz wie Seoane damals."
Wenn ich (Seoane) einen Elfmeterschützen bestimme und dann im Spiel meine Ansagen als Trainer absolut missachtet werden, dann darf ich das ja wohl ansprechen.
Wir sollten uns doch einig sein, dass der Trainer die Vorgaben macht, die dann von den Spielern auch einzuhalten sind. Wo kommen wir denn sonst hin, wenn auf dem Platz jeder die Marschroute des Trainers missachtet...
Du bezeichnest das als "Affentanz", wenn der Trainer nicht eingehaltene Vorgaben kritisiert.
Übrigens fand ich Seoane damals noch recht moderat...
"Es gab von unserer Seite wegen des Elfmeters keine großen Diskussionen in den vergangenen Tagen. Flo hat sich nicht an eine Anweisung gehalten, solche Dinge kommen im Fußball vor, wir haben das intern aufgearbeitet."
https://www.kicker.de/seoane-ueber-den-neuhaus-elfer-sonst-waere-es-ungemuetlich-fuer-ihn-geworden-1021835/artikel
https://www.kicker.de/seoane-ueber-den-neuhaus-elfer-sonst-waere-es-ungemuetlich-fuer-ihn-geworden-1021835/artikel
Ob die Vorgaben des Trainers auch sinnig sind, oder auch der Elfmeterschütze im Vorfeld richtig bestimmt wurde, ist eine ganz andere Sache.
Scheint aber nur bei unserer Borussia nicht zu funktionieren. Ähnliche Fälle bei unserer Konkurrenz, fallen mir da nicht so ad hoc ein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keltenborusse am 21.09.2026 um 10:42 Uhr bearbeitet 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.