Pressethread
24.12.2005 - 23:40 Uhr
06.12.2012 - 11:04 Uhr
Zitat von Robben69:
http://www.aachener-zeitung.de/sport/alemannia-aachen/erik-meijer-klausel-im-gueye-vertrag-vergessen-1.470487
Ohne Kommentar
Ich würde das aber schon gerne kommentieren...
Nur ein paar Gedanken möchte ich diesbezüglich mit auf den Weg geben:
1) Es wird so dargestellt als wäre Meijer wutentbrannt aufgesprungen als der fast schon heilige Herr Rambau (ich kenn ihn nicht persönlich) wiedermal als einziger alles richtig machen wollte. Wenn Meijer einje solche Reaktion tatsäschlich an den Tag gelegt hat, sollte man sich fragen was vorher alles schief gelaufen ist damit er so reagiert hat.
2) HÄTTE man diese Klausel (die es NICHT GAB) eingefügt, so hätte der Berater wahrscheinlich anders reagiert.
3) an Peinlichkeit kaum zu überbieten, Herr Paulis Zusatz, das Gueye in China Torschützenkönig geworden ist. Das er es in einer vernünftigen Liga nicht kann hat er eindrucksvoll bei uns als auch beim FSV Frankfurt bewiesen. Fragt doch mal bei denen nach wieso die drei Kreuze gemacht haben, als der dort wieder weg war.
Ich weiß nicht was Herr Pauli mit diesem Artikel bezweckt und wie er zu Herrn Rambau steht (der ja durchaus kompetent sein kann, ich weiß es nicht), jedoch so zu tun als hätte Meijer hier 100.000.-€ faktisch in den Sand gesetzt ist billig.
Aber so kennen wir den Pauli ja.
Das im Nachhinein (nachher ist man immer schlauer) das ganze unglücklich aussieht stimmt. Aber es ist schon schäbig es in dieser Weise darzustellen.
Sorry für einen Kommentar im Pressethread, aber Kritik an der Presse gehört ja schließlich auch in den Pressethread.
http://www.aachener-zeitung.de/sport/alemannia-aachen/erik-meijer-klausel-im-gueye-vertrag-vergessen-1.470487
Ohne Kommentar
Ich würde das aber schon gerne kommentieren...
Nur ein paar Gedanken möchte ich diesbezüglich mit auf den Weg geben:
1) Es wird so dargestellt als wäre Meijer wutentbrannt aufgesprungen als der fast schon heilige Herr Rambau (ich kenn ihn nicht persönlich) wiedermal als einziger alles richtig machen wollte. Wenn Meijer einje solche Reaktion tatsäschlich an den Tag gelegt hat, sollte man sich fragen was vorher alles schief gelaufen ist damit er so reagiert hat.
2) HÄTTE man diese Klausel (die es NICHT GAB) eingefügt, so hätte der Berater wahrscheinlich anders reagiert.
3) an Peinlichkeit kaum zu überbieten, Herr Paulis Zusatz, das Gueye in China Torschützenkönig geworden ist. Das er es in einer vernünftigen Liga nicht kann hat er eindrucksvoll bei uns als auch beim FSV Frankfurt bewiesen. Fragt doch mal bei denen nach wieso die drei Kreuze gemacht haben, als der dort wieder weg war.
Ich weiß nicht was Herr Pauli mit diesem Artikel bezweckt und wie er zu Herrn Rambau steht (der ja durchaus kompetent sein kann, ich weiß es nicht), jedoch so zu tun als hätte Meijer hier 100.000.-€ faktisch in den Sand gesetzt ist billig.
Aber so kennen wir den Pauli ja.
Das im Nachhinein (nachher ist man immer schlauer) das ganze unglücklich aussieht stimmt. Aber es ist schon schäbig es in dieser Weise darzustellen.
Sorry für einen Kommentar im Pressethread, aber Kritik an der Presse gehört ja schließlich auch in den Pressethread.
06.12.2012 - 11:24 Uhr
Zitat von ppcup:
Zitat von Robben69:
http://www.aachener-zeitung.de/sport/alemannia-aachen/erik-meijer-klausel-im-gueye-vertrag-vergessen-1.470487
Ohne Kommentar
Ich würde das aber schon gerne kommentieren...
Nur ein paar Gedanken möchte ich diesbezüglich mit auf den Weg geben:
1) Es wird so dargestellt als wäre Meijer wutentbrannt aufgesprungen als der fast schon heilige Herr Rambau (ich kenn ihn nicht persönlich) wiedermal als einziger alles richtig machen wollte. Wenn Meijer einje solche Reaktion tatsäschlich an den Tag gelegt hat, sollte man sich fragen was vorher alles schief gelaufen ist damit er so reagiert hat.
2) HÄTTE man diese Klausel (die es NICHT GAB) eingefügt, so hätte der Berater wahrscheinlich anders reagiert.
3) an Peinlichkeit kaum zu überbieten, Herr Paulis Zusatz, das Gueye in China Torschützenkönig geworden ist. Das er es in einer vernünftigen Liga nicht kann hat er eindrucksvoll bei uns als auch beim FSV Frankfurt bewiesen. Fragt doch mal bei denen nach wieso die drei Kreuze gemacht haben, als der dort wieder weg war.
Ich weiß nicht was Herr Pauli mit diesem Artikel bezweckt und wie er zu Herrn Rambau steht (der ja durchaus kompetent sein kann, ich weiß es nicht), jedoch so zu tun als hätte Meijer hier 100.000.-€ faktisch in den Sand gesetzt ist billig.
Aber so kennen wir den Pauli ja.
Das im Nachhinein (nachher ist man immer schlauer) das ganze unglücklich aussieht stimmt. Aber es ist schon schäbig es in dieser Weise darzustellen.
Sorry für einen Kommentar im Pressethread, aber Kritik an der Presse gehört ja schließlich auch in den Pressethread.
Vielleicht sollten wir mal einen Thread mit dem Titel "Christoph Pauli" eröffnen, damit man hier mal ganz deutlich kundtun kann was man von Hr. Pauli hält.
Wird sicher ne interessante Sammlung............... :)
Zitat von Robben69:
http://www.aachener-zeitung.de/sport/alemannia-aachen/erik-meijer-klausel-im-gueye-vertrag-vergessen-1.470487
Ohne Kommentar
Ich würde das aber schon gerne kommentieren...
Nur ein paar Gedanken möchte ich diesbezüglich mit auf den Weg geben:
1) Es wird so dargestellt als wäre Meijer wutentbrannt aufgesprungen als der fast schon heilige Herr Rambau (ich kenn ihn nicht persönlich) wiedermal als einziger alles richtig machen wollte. Wenn Meijer einje solche Reaktion tatsäschlich an den Tag gelegt hat, sollte man sich fragen was vorher alles schief gelaufen ist damit er so reagiert hat.
2) HÄTTE man diese Klausel (die es NICHT GAB) eingefügt, so hätte der Berater wahrscheinlich anders reagiert.
3) an Peinlichkeit kaum zu überbieten, Herr Paulis Zusatz, das Gueye in China Torschützenkönig geworden ist. Das er es in einer vernünftigen Liga nicht kann hat er eindrucksvoll bei uns als auch beim FSV Frankfurt bewiesen. Fragt doch mal bei denen nach wieso die drei Kreuze gemacht haben, als der dort wieder weg war.
Ich weiß nicht was Herr Pauli mit diesem Artikel bezweckt und wie er zu Herrn Rambau steht (der ja durchaus kompetent sein kann, ich weiß es nicht), jedoch so zu tun als hätte Meijer hier 100.000.-€ faktisch in den Sand gesetzt ist billig.
Aber so kennen wir den Pauli ja.
Das im Nachhinein (nachher ist man immer schlauer) das ganze unglücklich aussieht stimmt. Aber es ist schon schäbig es in dieser Weise darzustellen.
Sorry für einen Kommentar im Pressethread, aber Kritik an der Presse gehört ja schließlich auch in den Pressethread.
Vielleicht sollten wir mal einen Thread mit dem Titel "Christoph Pauli" eröffnen, damit man hier mal ganz deutlich kundtun kann was man von Hr. Pauli hält.
Wird sicher ne interessante Sammlung............... :)
06.12.2012 - 11:39 Uhr
Zitat von ForeverAachen:
Zitat von ppcup:
Zitat von Robben69:
http://www.aachener-zeitung.de/sport/alemannia-aachen/erik-meijer-klausel-im-gueye-vertrag-vergessen-1.470487
Ohne Kommentar
Ich würde das aber schon gerne kommentieren...
Nur ein paar Gedanken möchte ich diesbezüglich mit auf den Weg geben:
1) Es wird so dargestellt als wäre Meijer wutentbrannt aufgesprungen als der fast schon heilige Herr Rambau (ich kenn ihn nicht persönlich) wiedermal als einziger alles richtig machen wollte. Wenn Meijer einje solche Reaktion tatsäschlich an den Tag gelegt hat, sollte man sich fragen was vorher alles schief gelaufen ist damit er so reagiert hat.
2) HÄTTE man diese Klausel (die es NICHT GAB) eingefügt, so hätte der Berater wahrscheinlich anders reagiert.
3) an Peinlichkeit kaum zu überbieten, Herr Paulis Zusatz, das Gueye in China Torschützenkönig geworden ist. Das er es in einer vernünftigen Liga nicht kann hat er eindrucksvoll bei uns als auch beim FSV Frankfurt bewiesen. Fragt doch mal bei denen nach wieso die drei Kreuze gemacht haben, als der dort wieder weg war.
Ich weiß nicht was Herr Pauli mit diesem Artikel bezweckt und wie er zu Herrn Rambau steht (der ja durchaus kompetent sein kann, ich weiß es nicht), jedoch so zu tun als hätte Meijer hier 100.000.-€ faktisch in den Sand gesetzt ist billig.
Aber so kennen wir den Pauli ja.
Das im Nachhinein (nachher ist man immer schlauer) das ganze unglücklich aussieht stimmt. Aber es ist schon schäbig es in dieser Weise darzustellen.
Sorry für einen Kommentar im Pressethread, aber Kritik an der Presse gehört ja schließlich auch in den Pressethread.
Vielleicht sollten wir mal einen Thread mit dem Titel "Christoph Pauli" eröffnen, damit man hier mal ganz deutlich kundtun kann was man von Hr. Pauli hält.
Wird sicher ne interessante Sammlung............... :)
Fehl am Platze wäre ein solcher Thread bestimmt nicht.
Mal abgesehen davon, dass Herr Pauli zumeist (aufpassen, is meine Meinung, keine Feststellung: ) schlechte Artikel schreibt und von Recherche weit entfernt ist, so verfolgt er momentan (wieder aufpassen, wieder meine ganz persönliche Meinung!) ein Ziel.
Ich weiß nicht wie er zu Hernn Rambau steht.
Ich kenne Herrn Rambau auch nicht.
Aber das die Presse (bzw. Hr. Pauli) ihn als einzig Vernünftigen darstellt und dann heute mit zu Hilfenahme von spekulativen Dingen die sich vielleicht eventuell und womöglich ereignet hättet, hätte man denn damals uswusw... das die Presse ihn also als einzig Vernünftigen darstellt, kommt mir schon etwas komisch vor.
Vielleicht ist Herr Rambau ja der einzig vernünftige im AR gewesen.
Aber (nochmal aufpassen, ist Spekulation von mir) Klüngeleien mit der Presse zeugen nicht davon!
Fazit: Meiner Meinung nach hat der Pauli mal ganz locker ´nen eigenen Thread verdient.
Zitat von ppcup:
Zitat von Robben69:
http://www.aachener-zeitung.de/sport/alemannia-aachen/erik-meijer-klausel-im-gueye-vertrag-vergessen-1.470487
Ohne Kommentar
Ich würde das aber schon gerne kommentieren...
Nur ein paar Gedanken möchte ich diesbezüglich mit auf den Weg geben:
1) Es wird so dargestellt als wäre Meijer wutentbrannt aufgesprungen als der fast schon heilige Herr Rambau (ich kenn ihn nicht persönlich) wiedermal als einziger alles richtig machen wollte. Wenn Meijer einje solche Reaktion tatsäschlich an den Tag gelegt hat, sollte man sich fragen was vorher alles schief gelaufen ist damit er so reagiert hat.
2) HÄTTE man diese Klausel (die es NICHT GAB) eingefügt, so hätte der Berater wahrscheinlich anders reagiert.
3) an Peinlichkeit kaum zu überbieten, Herr Paulis Zusatz, das Gueye in China Torschützenkönig geworden ist. Das er es in einer vernünftigen Liga nicht kann hat er eindrucksvoll bei uns als auch beim FSV Frankfurt bewiesen. Fragt doch mal bei denen nach wieso die drei Kreuze gemacht haben, als der dort wieder weg war.
Ich weiß nicht was Herr Pauli mit diesem Artikel bezweckt und wie er zu Herrn Rambau steht (der ja durchaus kompetent sein kann, ich weiß es nicht), jedoch so zu tun als hätte Meijer hier 100.000.-€ faktisch in den Sand gesetzt ist billig.
Aber so kennen wir den Pauli ja.
Das im Nachhinein (nachher ist man immer schlauer) das ganze unglücklich aussieht stimmt. Aber es ist schon schäbig es in dieser Weise darzustellen.
Sorry für einen Kommentar im Pressethread, aber Kritik an der Presse gehört ja schließlich auch in den Pressethread.
Vielleicht sollten wir mal einen Thread mit dem Titel "Christoph Pauli" eröffnen, damit man hier mal ganz deutlich kundtun kann was man von Hr. Pauli hält.
Wird sicher ne interessante Sammlung............... :)
Fehl am Platze wäre ein solcher Thread bestimmt nicht.
Mal abgesehen davon, dass Herr Pauli zumeist (aufpassen, is meine Meinung, keine Feststellung: ) schlechte Artikel schreibt und von Recherche weit entfernt ist, so verfolgt er momentan (wieder aufpassen, wieder meine ganz persönliche Meinung!) ein Ziel.
Ich weiß nicht wie er zu Hernn Rambau steht.
Ich kenne Herrn Rambau auch nicht.
Aber das die Presse (bzw. Hr. Pauli) ihn als einzig Vernünftigen darstellt und dann heute mit zu Hilfenahme von spekulativen Dingen die sich vielleicht eventuell und womöglich ereignet hättet, hätte man denn damals uswusw... das die Presse ihn also als einzig Vernünftigen darstellt, kommt mir schon etwas komisch vor.
Vielleicht ist Herr Rambau ja der einzig vernünftige im AR gewesen.
Aber (nochmal aufpassen, ist Spekulation von mir) Klüngeleien mit der Presse zeugen nicht davon!
Fazit: Meiner Meinung nach hat der Pauli mal ganz locker ´nen eigenen Thread verdient.
07.12.2012 - 10:03 Uhr
...also ich bin der Meinung, das wir den Herrn Rambau und den Herrn Pauli hier mal trenne sollten.
Ich kenne keinen der beiden Herren...
...aber: K(aum)einer hat vor ca. einem halbe Jahr aufgeschrieen, als Rambau geschasst wurde. Jetzt wird er oben angegriffen mit "wieder alles besser weiß..." oder so ähnlich (Sorry ich weiß immer noch nicht, wie ich zitieren kann :rolleyes )...dabei hat er einfach in dem Fall seinen Job gemacht, wofür er ja als Aufsichtsrat da ist.
Mit Paulis Privatfede gegen Meyer hat der Herr Rambau beim besten Willen nichts zu tun. Sein Pech ist warscheinlich, dass er eben hier leider einfach nur erwähnt wird.
Ich kenne keinen der beiden Herren...
...aber: K(aum)einer hat vor ca. einem halbe Jahr aufgeschrieen, als Rambau geschasst wurde. Jetzt wird er oben angegriffen mit "wieder alles besser weiß..." oder so ähnlich (Sorry ich weiß immer noch nicht, wie ich zitieren kann :rolleyes )...dabei hat er einfach in dem Fall seinen Job gemacht, wofür er ja als Aufsichtsrat da ist.
Mit Paulis Privatfede gegen Meyer hat der Herr Rambau beim besten Willen nichts zu tun. Sein Pech ist warscheinlich, dass er eben hier leider einfach nur erwähnt wird.
07.12.2012 - 10:54 Uhr
Aus besagtem Artikel:
Zitat
Der Verein vergaß schlicht, den Vertrag unter den Vorbehalt des Klassenerhalts zu stellen. Im Falle des Abstiegs, der bald erfolgte, wäre der Vertrag von Gueye nicht mehr gültig gewesen. In all den Besprechungen wurde das Thema nicht angeschnitten. „Wir haben uns sehr für den Spieler gefreut“, sagt Nickolay. „Wir sind schließlich die Berater des Spielers, nicht die des Vereins.“ Ob der Vertrag aufgelöst worden wäre, wenn Alemannia die Voraussetzung Klassenerhalt eingewebt hätte, kann Nickolay nicht sagen. „Die Frage stellte sich ja nicht.“
Bin ich zu blöd, das zu verstehen? "Der Verein vergaß schlicht, den Vertrag unter den Vorbehalt des Klassenerhalts zu stellen." Welchen Vertrag? Den ursprünglichen, von Bornemann geschlossenen? Oder den Auflösungsvertrag? Es ist letzterer gemeint, sonst würde das Meijer-Bashing keinen Sinn machen (ist ja auch einen Absatz weiter oben so geschrieben). Warum aber hätte der Auflösungsvertrag unter Vorbehalt des Klassenerhalts gestellt werden sollen? Meijer wollte doch sofort Geld sparen und den Vertrag auflösen. Andernfalls wäre es faktisch ein Ausleihgeschäft gewesen - denn im Falle des Klassenerhalts hätte Alemannia den Spieler ja weiter bis 2013 (das war doch die ursprüngliche Laufzeit gewesen, oder?) beschäftigen müssen. Die Frage wäre allerdings gewesen, ob Gueye dann tatsächlich mal leistungsmäßig explodiert wäre.
Zitat
Der Verein vergaß schlicht, den Vertrag unter den Vorbehalt des Klassenerhalts zu stellen. Im Falle des Abstiegs, der bald erfolgte, wäre der Vertrag von Gueye nicht mehr gültig gewesen. In all den Besprechungen wurde das Thema nicht angeschnitten. „Wir haben uns sehr für den Spieler gefreut“, sagt Nickolay. „Wir sind schließlich die Berater des Spielers, nicht die des Vereins.“ Ob der Vertrag aufgelöst worden wäre, wenn Alemannia die Voraussetzung Klassenerhalt eingewebt hätte, kann Nickolay nicht sagen. „Die Frage stellte sich ja nicht.“
Bin ich zu blöd, das zu verstehen? "Der Verein vergaß schlicht, den Vertrag unter den Vorbehalt des Klassenerhalts zu stellen." Welchen Vertrag? Den ursprünglichen, von Bornemann geschlossenen? Oder den Auflösungsvertrag? Es ist letzterer gemeint, sonst würde das Meijer-Bashing keinen Sinn machen (ist ja auch einen Absatz weiter oben so geschrieben). Warum aber hätte der Auflösungsvertrag unter Vorbehalt des Klassenerhalts gestellt werden sollen? Meijer wollte doch sofort Geld sparen und den Vertrag auflösen. Andernfalls wäre es faktisch ein Ausleihgeschäft gewesen - denn im Falle des Klassenerhalts hätte Alemannia den Spieler ja weiter bis 2013 (das war doch die ursprüngliche Laufzeit gewesen, oder?) beschäftigen müssen. Die Frage wäre allerdings gewesen, ob Gueye dann tatsächlich mal leistungsmäßig explodiert wäre.
07.12.2012 - 14:44 Uhr
Der Auflösungsvertrag ist gemeint, welchen Meijer aufgesetzt bzw. ausgehandelt hat.
Der Auflösungsvertrag kann eine Klausel beinhalten, in der steht, dass Gueye in diesem Fall bei Vertragsauflösung statt der 400.000 € Gehalt, 100.000 € Abfindung aufgrund der Auflösng des Vertrages erhält, WENN Alemannia die Klasse hält.
Beim Abstieg der Alemannia hätte der Vertrag wie bei allen anderen im Sommer gesehen, keine Gültigkeit mehr gehabt und hätte daher in dieser Saison auch nicht mehr gezählt.
Der Auflösungsvertrag kann eine Klausel beinhalten, in der steht, dass Gueye in diesem Fall bei Vertragsauflösung statt der 400.000 € Gehalt, 100.000 € Abfindung aufgrund der Auflösng des Vertrages erhält, WENN Alemannia die Klasse hält.
Beim Abstieg der Alemannia hätte der Vertrag wie bei allen anderen im Sommer gesehen, keine Gültigkeit mehr gehabt und hätte daher in dieser Saison auch nicht mehr gezählt.
08.12.2012 - 23:01 Uhr
http://www.aachener-nachrichten.de/sport/fussball/alemannia-es-fuehlte-sich-an-wie-ein-richtiger-schlag-1.472127
Zitat
Alemannia: „Es fühlte sich an wie ein richtiger Schlag“
Zitat
Alemannia: „Es fühlte sich an wie ein richtiger Schlag“
12.12.2012 - 11:56 Uhr
Quelle: www.rp-online.de
Das ist wahre Liebe: Der siebenjährige Tim hat die Geschäftstelle des insolventen Drittligisten Alemannia Aachen angeschrieben. In seinem Brief erklärt er, dass er sein Taschengeld für die wirtschaftliche Rettung des Klubs zur Verfügung stellt.
So sieht wahre Liebe aus............ Meine Hochachtung, Tim. Vielleicht legt Dein Vater ja noch was drauf. :)
12.12.2012 - 14:43 Uhr
http://www.transfermarkt.de/de/osnabrueck-entgeht-insolvenz-grosse-kluft-zwischen-3-und-2-liga/news/anzeigen_107775.html
Zitat
Osnabrück entgeht Insolvenz: Große Kluft zwischen 3. und 2.Liga
Osnabrücks Kommunalpolitiker haben mit einem 3,6 Millionen-Euro-Darlehen dem VfL Osnabrück und dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) einen großen Dienst erwiesen. Dank der Finanzspritze der Stadt kann der mit rund neun Millionen Euro verschuldete Tabellenführer der 3. Liga eine drohende Insolvenz verhindern. Eine zweite Pleite nach der Insolvenz des Ligarivalen Alemannia Aachen hätte das ohnehin beschädigte Ansehen der als «Intensivstation» kritisierten 3. Liga noch mehr ramponiert.
Die 3. Liga ist einfach sch.......... :angry
Zitat
Osnabrück entgeht Insolvenz: Große Kluft zwischen 3. und 2.Liga
Osnabrücks Kommunalpolitiker haben mit einem 3,6 Millionen-Euro-Darlehen dem VfL Osnabrück und dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) einen großen Dienst erwiesen. Dank der Finanzspritze der Stadt kann der mit rund neun Millionen Euro verschuldete Tabellenführer der 3. Liga eine drohende Insolvenz verhindern. Eine zweite Pleite nach der Insolvenz des Ligarivalen Alemannia Aachen hätte das ohnehin beschädigte Ansehen der als «Intensivstation» kritisierten 3. Liga noch mehr ramponiert.
Die 3. Liga ist einfach sch.......... :angry
13.12.2012 - 22:18 Uhr
Quelle: www.aachener-zeitung.de
Alemannia: Pessimistische Prognose für Dortmund-Spiel
Wieder ein Spielausfall? Die Prognosen für das Spiel in Dortmund sind eher pessimistisch. Foto: dpa
Aachen. Vielleicht war das Spiel gegen Bielefeld das letzte in diesem turbulenten Jahr. Nach einer ersten Platzbegehung am Donnerstag klangen die Prognosen eher pessimistisch, was die Austragung der Alemannia-Partie am Sonntag bei der Zweiten von Borussia Dortmund betrifft.
Der Platz im Stadion Rote Erde gilt ohnehin als der schlechteste der Dritten Liga, er hat keine Rasenheizung und deshalb unter Schnee und Frost zusätzlich gelitten.
Am Freitag um 13 Uhr tritt die Platzkommission erneut zusammen und wird entscheiden, ob das Spiel stattfindet oder ausfällt.
Einen Nachholtermin für die Partie in Burghausen gibt es noch nicht. Im Gespräch ist der 18. Januar, zwei Tage vor dem „Rettungs-Spiel“ auf dem Tivoli gegen Bayern München.
Unser Spiel in Dortmund wird vermutlich ebenfalls ausfallen. Hier in Dortmund liegen in der Tat noch flächendeckend 5-7cm Schnee. Merkwürdig finde ich allerdings, dass aufgrund der Wetterprognosen (bis 11 Grad) zwischen Freitag und Sonntag die Platzkommission bereits am Freitag Mittag zusammenkommt um den Platz zu besichtigen.
Wieder ein Spielausfall? Die Prognosen für das Spiel in Dortmund sind eher pessimistisch. Foto: dpa
Aachen. Vielleicht war das Spiel gegen Bielefeld das letzte in diesem turbulenten Jahr. Nach einer ersten Platzbegehung am Donnerstag klangen die Prognosen eher pessimistisch, was die Austragung der Alemannia-Partie am Sonntag bei der Zweiten von Borussia Dortmund betrifft.
Der Platz im Stadion Rote Erde gilt ohnehin als der schlechteste der Dritten Liga, er hat keine Rasenheizung und deshalb unter Schnee und Frost zusätzlich gelitten.
Am Freitag um 13 Uhr tritt die Platzkommission erneut zusammen und wird entscheiden, ob das Spiel stattfindet oder ausfällt.
Einen Nachholtermin für die Partie in Burghausen gibt es noch nicht. Im Gespräch ist der 18. Januar, zwei Tage vor dem „Rettungs-Spiel“ auf dem Tivoli gegen Bayern München.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Captain_Kirk am 13.12.2012 um 22:21 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.