offener Brief

ich fang mal an:

aus meiner Sicht muss rein:

1) Kritik:
- es hat den Anschein, dass Eitelkeiten gerade das Überleben des Vereins (Sponsorenfrage) gefährden
- die Kommunikation im Verein scheint nicht zu stimmen (der Trainer weiß nichts, die Spieler wissen nichts, und ob im Präsidium alle im Bilde sind weiß keiner)
- ...insbesondere mit Spielern die sich für den Verein einsetzen wird nicht gut umgegangen
- auch als (ohnehin nur wenige) Fans können wir nur spekulieren

2) Lob:
- Dank an besagte Spieler
- ...und ich finde auch: Durchaus ein Lob für die neuen Bemühungen (z.B. Facebook) - auch wenn das noch lange nicht reicht

dazu gehört dann natürlich ein bisschen Beiwerk à la Sorge weil sich die Reihen sowohl auf der Tribüne als auch im Kader zu lichten scheinen, und ein Gegensteuern immer schwieriger wird - und deswegen ein offenes und entschlossenes Handeln notwendig ist, damit die Kiste nicht an die Wand fährt.

Ich würd vorschlagen man beschränkt sich erstmals auf die wirklich akuten Themen, also vor allem das mit den Sponsoren und man lässt das Vergangene (Klärungsbedarf gibts in dieser Saison ja reichlich) erstmal ruhen.
Vorteil: Wir haben ein offizielles Statement des Trainers der für Medien interessant ist und zumindest mal Draht zum Schrobenhauser hatte. Man könnte "fordern" dass geklärt wird was Augenthaler genau damit meinte, wieso die Führung immer noch nicht einen Sponsor präsentieren konnte obwohl seit Monaten von positiven Gesprächen gesprochen wird usw.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wuerger am 17.05.2011 um 19:51 Uhr bearbeitet

ich würde auf jeden Fall noch die Informationsplitik anprangern; es gibt andere Drittliga Vereine, die haben sogar ein Fanradio und HAching hat bei den Spieler nur Tore drin die ich auch von kicker.de nehmen kann... Auch die Tatsache dass der Verein zu allem schweigt, nicht einmal eine Andeutung bezüglich Spielern und Sponsoren macht. Und zuletzt die Tatsache des ich den Abgang von Jerat über transfermarkt.de erfahre und nicht über die VEreinhomepage

Klasse Idde, der offene Brief.
Irgendwie schön, dass endlich mal wieder Bewegung in die Sache hier kommt, wenn auch - mal wieder - nur aufgrund von schlimmsten Befürchtungen.

Ich denke mal das Grundproblem der letzten Jahre ist die mangelnde Kommunikation und die fehlende Transparenz. Die Rolle, die HEUTE ein Schrobenhauser, ein Hartmann oder auch ein Kupka spielt ist mir zumindest völlig unklar. Zudem bilden sich wohl immer wieder im Verein (wechselnde) Fronten. Aus den einstigen Kartenspezln Schrobenhauser und Augenthaler sind - wenn man den zähen Andeutungen insbesondere einiger neu eingetroffener Forumsmitglieder Glauben schenken darf - so etwas wie , nunja eingentlich Gegner, wenn nicht sogar Feide geworden. Was haben die einzelnen "Fraktionen" für Ziele? Welche Rolle spielt der neue Manager Grünberger in diesem Spiel? Wer hat ihn verpflichtet, wer war/ist dafür, wer dagegen? Warum mischt Hartmann mit? Was für ein Deal lief damals bei der wundersamen "Rettung" nach der Lewis-Pleite mit Herrn Stumpf? Ist Stumpf irgendwie am Verein beteiligt, vielleicht sogar der starke Mann im Hintergrund? Gibt es eventuell geschäftliche Verquickungen zw. der Schrobenhauser-Gruppe und Stumpf, die für Dritte "unsichtbar" bleiben sollen? Warum wird ein Investor, der angeblich 1,5 Mio pro Jahr mitbringen will nicht angenommen? Warum äußert sich die Spvgg. nicht zu diesem Thema, sehr wohl aber der (noch) Trainer?

Völlig unklar sind mir jedoch auch die Absichten von Leuten wie Haching8, die hier plötzlich aufgetaucht sind, gerne mal andere User anpöbeln, offensichtlich mit Insiderwissen gespickt sind (oder so tun) aber tunlichst vermeiden, die Karten auf den Tisch zu legen. Junge, wenn die Spvgg. bald in der "Landesliga gegen Aindling" spielen sollte, vor was hast Du dann noch Angst? Nicht nur die Absichten der Verantwortlichen der Spvgg. sind nebulös.

@ Bimmi: Hä, wieso meckerst du hier alle an? Naja.

Also, es gibt viele Dinge die man im Verein bemängeln kann. Ich will auch meinen Senf dazugeben und behaupte, die Internetpräsenz der SpVgg ist mangelhaft bis ungenügend,außerdem ist bereits angesprochene Informationspolitik ein heikles Thema in Haching, auch schon immer gewesen, das würde ich auf jeden Fall auch in Betracht ziehen..


Was ich dem Verein noch vorwerfe: Der Umgang mit den Fans ist meiner Meinung nach alles andere als gut. Sie tun so, als hätte man in Unterhaching garnicht nötig, fannah zu sein, sind ja ja so viele..


Ansonsten tolle Idee.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forza1925 am 17.05.2011 um 22:19 Uhr bearbeitet

Ich mach hier was??? Junge, das hier ist der Thread, in dem mögliche Fragen an die Verantwortlichen formuliert werden sollen und nichts anderes habe ich getan :angry

Ach ja, Behalt ruhig deine geistreiche Signatur.

Zitat von Massiv0:
Zitat von Bimmi:

Ach ja, Behalt ruhig deine geistreiche Signatur.

Mal kurz OT: Was soll an einem der größten, wenn nicht fast einzigem "Klassiker" unter den Hachinger Fansongs in der Signatur verkehrt sein?

Zum Thema schreib ich die nächsten Tage mal was wenn ich Zeit hab.

Die Signatur is niveaulos .. ohne wenn und aber!!
Da kannst du "den Song" zum Klassiker erklären solange du willst....

Ich finde, wir sollten zwar die PK morgen noch abwarten, aber dann relativ schnell zu einem Ergebnis - sprich unserem Brief - kommen, sonst könnte es schon zu spät sein...

Zitat von Massiv0:
Zitat von Bimmi:

Ach ja, Behalt ruhig deine geistreiche Signatur.

Mal kurz OT: Was soll an einem der größten, wenn nicht fast einzigem "Klassiker" unter den Hachinger Fansongs in der Signatur verkehrt sein?

Zum Thema schreib ich die nächsten Tage mal was wenn ich Zeit hab.


Massiv0 gefällt mir!

Am besten wäre gewesen, den Brief _zur_ Pressekonferenz rauszuhauen, das wär für die Redaktionen optimal gewesen, das mit zu verwursten...
Aber dafür waren wir n bisschen spät dran, rein organisatorisch. (Ich schaff jedenfalls bis morgen nüscht mehr. Und nen demokratischen Zustimmungsprozess haut da auch nicht mehr hin. ;))