Noah Pesch [?]

In unserer 2. Mannschaften hätten wir ihn definitiv gebrauchen können!

Unsere zweite Mannschaft ist dafür da Spieler für die 1. zu entwickeln, und zwar ausschließlich. Er nimmt dort einen Platz eines ggf. jüngeren und talentierteren weg, das macht also nur dann Sinn wenn man glaubt er kann es schaffen. Außerdem glaube ich nicht, dass er noch ein Jahr U23 bei uns spielen wollte, das muss man auch berücksichtigen. Er wollte die Chance 2 Ligen höher nehmen, was ja auch verständlich ist.

Aber das ist doch kontraproduktiv. Wir geben einen Spieler ab weil es bei uns für Lizenzfußball nicht reicht. Irgendwo dazwischen, er soll sich empfehlen. Dass er das dann in einer anderen U23 machen soll verstehe ich nicht. Dann hätte man ihn entweder ganz abgeben müssen oder hätte ihm einfach mitteilen können das mehr als U23 nicht drin ist. Ich denke bei seinem Magdeburg Wechsel wird er wohl selber auch nicht daran gedacht haben von der RL West in die RL NO gewechselt zu sein. (Die ja noch deutlich schwächer ist als unsere Regio)

Ja klar, Ziel war 2. Liga, Garantien hat man aber nicht. Das ist Leistungssport, wenn er zu schlecht für Magdeburg ist (aktuell), dann ist er zu schlecht.

Da bin ich bei dir.
Und damit wissen wir dann auch, für uns wird es nicht reichen.

Bissel OT, aber dann doch passend. Bei der SZ ist (hinter der Bezahlschranke) ein sehr spannender Artikel zu Wirtz´ ersten Wochen in Liverpool. Da kommen alle britischen Schreihälse kurz zu Wort, die ihn als Fehlkauf des Jahrtausend abstempeln, aber auch seriös abgehandelt Florian Wirtz selbst und vor allem Slot.

Es wird z. B. erklärt, wie sehr die SchiRis Einfluss auf die Leistung von Wirtz haben. Das, was Wirtz aus der BuLi gewöhnt ist - in den Gegner aufdrehen, Foul ziehen, durchschnaufen, Freistoß selbst treten - geht in der PL nicht. Da läuft das Spiel einfach weiter, es gibt keinen Freistoß und vor allem die Ruhepausen nicht. In Folge muss Wirtz fast immer noch 60-70 Minuten wegen Krämpfen runter (bei Woltemade sind es 45 Minuten ...). Slot sagt dazu in dem Bericht: "Ein Willkommensgruß für Flo aus der PL."

Jetzt sprechen wir da vom vielleicht besten aktuellen deutschen Kicker und von zwei der vier besten Ligen der Welt. Also eigentlich banal. Und dennoch sind es scheinbar Welten. Hier hingegen gehen viele davon aus, dass 20 Tore in der RL gleichbedeutend mit 10 Toren in der 2. Liga und 5 Toren in der 1. Liga sind.

Alles braucht seinen Weg. Ein Wirtz ist so gut, zäh und clever, dass er spätestens zur Rückrunde alles adaptiert hat und auf ein ganz neuem Niveau vielleicht gar in der absoluten Weltspitze ankommen wird. Bei uns überspringt vielleicht ein Mohya jetzt drei Stufen auf einmal - und muss sich dann wieder neu sortieren. Aber all unsere Peschs, Fukudas, Botellis etc. müssen jetzt erstmal den Zwischen-Step schaffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doktor_Dree am 25.09.2025 um 23:26 Uhr bearbeitet

Würdest du die Leihen von Rocco, insbesondere die erste, als Erfolg bezeichnen? Klar, er wurde häufiger eingewechselt als Pesch, aber wirklich geil war es trotzdem nicht...

naja, 5 mal Startelf, 18 mal eingewechselt. Dazu das Ganze in einer als besser zu bewertenden Liga - joar, find ich für die erste "richtige" Station schon in Ordnung. Aber um auf Pesch zurück zu kommen: Es ist doch noch wirklich früh in der Saison und er ist erst spät gewechselt und muss auch erstmal ankommen. Und dann direkt im ersten Kurzeinsatz direkt zu treffen, ist mMn zumindest nicht die schlechteste Visitenkarte. Denke da sollten wir einfach abwarten, anstatt nach 6 Spieltagen schon darüber zu diskutieren, ob die Leihe ein "Erfolg" war

Sicherlich sind wir da aktuell höchstens bei einem ersten (frühen) Zwischenfazit. Aber man muss doch zumindest mal festhalten, dass die Einschätzung, dass es für Pesch aktuell nicht zum Bundesligaprofi recht, absolut korrekt war und eine Leihe, ähnlich wie im Fall Boteli, die absolut richtige Entscheidung.
Natürlich ist es wünschenswert, dass die beiden sich im Laufe des Jahres an die jeweiligen Ligen gewöhnen und weitere Schritte in Richtung Profifußball machen. Aber alle die im Juli von riesigen Fehler und Tafelsilber verhökern gesprochen haben, sollten vielleicht einsehen, dass die Einschätzungen von Virkus und Seoane in diesen Fällen komplett nachvollziehbar waren.
Viel wichtiger wird allerdings sein, dass die Spieler hier (endlich) annehmen, dass sie vielleicht keine Jahrhunderttalente sind, die die Karriereleiter im Galopp nehmen müssen und deshalb bei zukünftigen Entscheidungen lieber einmal mehr nachdenken, als direkt Kaderplätze zu fordern. Denn sind wir ehrlich, schlechter würden sie bei regelmäßigen Einsätzen in unserer U23 + Training mit den Profis aktuell nicht darstehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chrissi1989 am 26.09.2025 um 10:52 Uhr bearbeitet

ich finde persönlich, dass man das ganze differenzierter betrachten muss. Letzte Saison wurde Pesch massiv gefordert. Er überzeugte in der Regionalliga und in der Bundesligamannschaft klappte nicht immer alles. Sicherlich nachvollziehbar, dass man ihn fordert von vielen Seiten. Gleichzeitig hat vermutlich jeder Trainer, der mit seinen 76 Staff-Mitglieder im ständigen Austausch ist doch wohl eine bessere Sicht darauf, ob jmd Bundesliga-Fußball kann oder nicht, als wir oder irgendjemand im Stadion. Und ich bin selbst aktiver Fußballer, Trainer im Amateurbereich und würde mir das dennoch nicht anmaßen beurteilen zu können.

Schließlich wird auch Pesch sicherlich den Wunsch formuliert haben, Bundesliga zu spielen und letztlich kam es dann zur Leihe nach Magdeburg. Die Tatsache, dass auch andere 2.Ligisten Interesse zeigten, verdeutlicht schon, dass man in Pesch das Potential sieht. Aber inwiefern ist diese Leihe nun wirklich als schlecht zu beurteilen? Meine Überlegungen hierzu:

1. Es sind erst wenige Spiele gespielt und es kann, gerade bei Offensivspielern, schnell gehen. Eine gelungene Einwechslung und schon spielt man mehr. Herrmann ist doch unser bestes Beispiel am letzten Wochenende.

2. Magdeburg spielt aktuell keine gute Runde. Da läuft es im Team gar nicht rund und dann ist es auch für einen jungen Spieler, noch dazu als Leihe, sicherlich auch nicht ganz leicht, mal eben so den gesamten Verein plötzlich auf links zu drehen bzw. überhaupt in seine Leistung zu kommen. Würde da alles gut fluppen, dann würde es ihm vielleicht auch leichter fallen zu glänzen oder aber man würde ihn öfter mal bringen.

3. Wenn sich herausstellt, dass es nicht reicht, dann reicht es halt nicht. Dann war die Leihe insofern doch auch "erfolgreich", dass man Klarheit hat und die Aussicht auf Bundesliga evtl. einem anderen Spieler auf ähnlichem Leistungsniveau zuteil wird. Herrmann z.B. ist jetzt aktuell im Kader, weil Pesch nicht mehr da ist, so könnte man vermuten. Wenn Pesch dann nach nicht erfolgreicher Leihe zurückkommt, dann wird er auch wieder seine Chancen erhalten sich zu zeigen, das ist klar. Aber vielleicht bekommt man auch schon die Erkenntnisse, dass er es nicht ganz packen wird.

4. Ranos ist in Kaiserslautern krachend gescheitert und bekommt aktuell bei uns zumindest seine Minuten. Die Leihe scheint also z.B. nicht dazu geführt zu haben, dass man ihm nichts mehr zutraut. Punkt 3. ist also bei ihm gar nicht eingetroffen.

5. Wenn die Zweitvertretung unter der Woche spielt und Pesch dort spielt, dann ist das doch wunderbar, so bekommt er Spielpraxis, kann sich zeigen und aufdrängen und evtl. für höhere Aufgaben empfehlen.