Noah Pesch [?]

Der Vertrag wurde sehr gut ausgehandelt und gibt jetzt auch Spielraum. Ggf. wird der Vertrag ja vor der Leihe nochmals verlängert. Ist ja oft so üblich. Von dieser Klausel ist ja auch nichts im Vorfeld durchgesickert. Mir gefällt es gut, dass im stillen Kämmerlein gewerkelt wird und nichts nach außen dringt.
Also mal wieder im Vorfeld Panikmache und bashing umsonst.

Sollte das tatsächlich der Fall sein, ist es eine schöne Überraschung die man gerade auch ein wenig braucht in der Transferperiode bei uns 😬.

Ich glaube das in Noah Pesch sehr viel Potenzial steckt und er in seiner Zeit bei Leverkusen und bei uns auch schon einige Positionen durchlaufen hat. Gerade das letzte Jahr mit all den Scorern in der RL West sticht einem natürlich ins Auge. Ich glaube jedoch, dass man ihn hätte auch in den letzten Spielen vielleicht ein öfter spielen lassen können in der Bundesliga. Anstatt eines Cvancara hätte er vielleicht die Chance bekommen können vor allem nach der Sache vor dem Spiel in Kiel, aber gut.
Ich denke eine Leihe in die zweite oder dritte Liga würde ihm gut tun um dauerhaft weiterhin Spielzeit zu bekommen und seine Leistungen zu bestätigen.

Insgesamt finde ich, dass man mehr mit Leihen arbeiten sollte. Auch ein Fraulo hat jetzt einen anderen Markt, vor allem in den Niederlanden, genauso hat es schon bei Reitz und Nicolas super geklappt. Einen Ranos sollte man vielleicht, wenn er will an einen Verein in der dritten Liga oder auch in die Niederlande verleihen.

Wie man es nimmt, der Vertrag hat sich verlängert das ist gut und wie schon gesagt nicht unüblich.
Dennoch war die Panikmache nicht umsonst, denn vor 2 Wochen ging es trotz der Verlängerung um einen Verkauf , der nach Medienberichten bei rund 2 Millionen hätte liegen sollen.
Sollte man ihn jetzt ohne Kaufoption verleihen, wäre das für beide Seiten ein guter Deal. Er würde wohl einen Menge Spielpraxis in Liga 2 sammeln können und wir können im nächsten Sommer überlegen was wirklich das Sinnvollste ist.

Ob der Verkauf für 2 Mio. auch tatsächlich so simmt, oder nur eine Presse-Ente war, kann keiner sagen. Ggf. fehlt, oder fehlte Borussia auch 2 Mio. um einen wichtigen Transfer abschließen zu können. Bevor dieser nicht finanalisiert werden kann, hätte man die 2 Mio. für Pesch dafür gerne genommen.
Man sieht ja auch, dass die Presse gewaltig im Dunklen tabt und ledichlich für reichlich clickbait sorgt.

Im Prinzip würde eine Leihe mit Kaufoption keinen Sinn für uns machen. Wenn er durchstartet beißen wir uns in den A....., wenn nicht kann man sich nach der Rückkehr immer noch Gedanken machen ob und wie man weiter mit ihm plant - dann würde der Ertrag eh sehr gering aussehen. Gut das der Vertrag nun bis 2027 läuft, ich hoffe, dann waren die zuvor genannten Summen nur Spekulation.

Übrigens sind es die selben Medien die von einer Kaufoption sprechen, die bis heute scheinbar nicht wussten dass sich der Vertrag verlängert hat.
Soviel zum Wissen von Vertragsinhalten

Sie sprachen von Kaufen, von Kaufoption hat bislang niemand in den Medien gesprochen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HenkerBorussia am 21.07.2025 um 18:43 Uhr bearbeitet

Richtig, es könnte aber auch in der Informationskette falsch weitergegeben worden sein, denn weder Braunschweig noch Karlsruhe werden 2 Mio Zahlen direkt. Als KO eher vorstellbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BenyS am 21.07.2025 um 18:46 Uhr bearbeitet

Laut Kicker ist auch Magdeburg an Pesch interessiert. Die könnten ihn doch leihen und uns dafür Kaars geben?

Würde es aus meiner Perspektive keinen Sinn machem. magdeburg hat auf Linksaußen mind. 2 starke Spieler mit Nollenberger und Atik. Da bringt auch ein Tausch mit Kaars nichts.

Karlsruhe dagegen scheint viel mehr Sinn zu machen. Die haben aktuell keinen Linken Mittelfeldspieler. Dazu ein Umfeld, dass auf junge Spieler setzt.
Eine 1-Jahres Leihe ohne KO nach Karlsruhe würde mir sehr gefallen.