Niederrheinpokal

Gebt den Jungs die hinten dran sind und "abgeschrieben" einfach eine chance, erstmal in den Rhytmus zu kommen und Selbstvertrauen zu tanken.

So wird es nicht kommen, aber ich würde ja tatsächlich die Jungs für Duisburg sich einspielen lassen...

... und ja, auch gegen den MSV ist meine Wunsch-11 reine Utopie - leider.

Warum ich das dennoch mal vorschlage, weil es - aus meiner Sicht - Sinn machen würde.

Tor : unstrittig

LV: Hat mir Wekesser besser gefallen als Risch

IV: das hat in Köln schon bei beiden besser ausgesehen. Weiß nicht, warum Egouli von einigen schwach gesehen wurde.

RV: lass den mal von Beginn an ran. Er ist kein Flankengott, aber effektiver als Zimmermann.

DM: Müller (eher die 8), Arden die 6. Sorry: Benger überzeugte mich in Köln wieder 0. Und bei Bouchama kommt auch ncicht viel. UNd auf Hendrix kann ich auch gerne verzichten. Eine weitere, bislang große Enttäuschung.

Dann bitte mal mit zwei Außen: Und zwar die, die es können und auf ihrer Seite.

Vorne: Hottmann gefiel mir in Köln weitaus besser als Schleusener. Vllt. bringt ein anderer Typ auch mehr, als 2 relativ gleiche Stürmertypen vorne. Und der Junge hat es nach seiner Einwechslung nicht schlecht gemacht.

Finde die Aufstellung gut.
Gegen den MSV würde ich aber defensiver agieren.
Das heißt 4-3-3. Ein weiterer Mittelfelspieler (Hendrix) für einen Stürmer (Eixler). Zimbo/van der Sloot ist eine Frage des Risikos.
Aus meiner Sicht ist vdS, gemessen an den Erwartungen, bisher die größte Enttäuschung. Verhält sich als wäre er viel zu gut für Fortuna und die 3. Liga. Folgt zB auf Insta Schalke 04, uns aber nicht. Wenn er dann spielt, kann man ihm zwar nicht mangelnden Einsatz vorwerfen, aber seine Flanken sind bisher eine absolute Katastrophe und erinnern an Julian Schauerte (vielleicht hat der ihn ja gescoutet )
Auch sein Defensivverhalten lässt zu wünschen übrig. Das geht evtl bei einem dominierenden Team in der unausgeglichenen 2. niederländischen Liga noch gut, in der 3. Liga wird das aber schneller bestraft.
Deswegen sehe ich ihn auch weiter vorne. Vielleicht sogar als RA. Torgefährlich war er ja in der letzten Saison.

Zurück zum Niederrheinpokal:
Ich verstehe den Gedanken, dass sich die Mannschaft einspielen soll, würde aber eher die Spieler, die zuletzt (zu) viel gespielt haben vor der englischen Woche schonen und Spielern, die hintendran waren, eine Chance geben.

Erwarte (natürlich ) die enge Raute, aber erhoffe mir wie schon erwähnt ein einfacheres System mit nur einem Stürmer.

Wir spielen gegen den 16. den Landesliga. Sorry, aber wenn wir dieses Spiel, mit welcher Elf auch immer, nicht souverän gewinnen, kann AE noch heute seine Sachen packen.

Antenne Düsseldorf überträgt das Spiel wohl live.

https://www.antenneduesseldorf.de/artikel/fortuna-spielt-in-biemenhorst-2750438

Gegen einen 6. Ligisten ist es wohl ein fahriges Spiel geprägt von Fehlpässen und keinen offensiven Ideen. Immerhin führen wir 1:0, aber das mit Ende muss endlich ein Ende finden. Null Entwicklung, null Verbesserung und null Spielverständnis untereinander. Egal ob da jetzt der 2. Anzug spielt, schließlich "trainieren" die ja auch miteinander.

Was für eine Spiel , da tun selbst die paar Euros weh.
Einfach nur grauenhaft.

Normal müssen wir 2:1 hinten liegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von darkchampion am 09.09.2026 um 20:14 Uhr bearbeitet

2:0 Arden durch einen abgefälschten Fernschuß. Ist das ein erbärmlicher Kick

Tabellenführer Duisburg lag gegen Wülfrath zur Halbzeit übrigens nur mit 1:0 vorne. Wülfrath ist Bezirksligist, also noch eine Liga Tiefer als Biemenhorst. Dafür dass wir mit einer B-Elf spielen, die so wohl auch nie wieder zusammen auf dem Platz stehen wird, inkl. dem weiterhin völlig verunsicherten Lasse Rieß, finde ich das Spiel bisher völlig ok. Ist halt nicht wie bei Testspielen gegen vergleichbare Gegner, wo man sich vorher darauf einigt, nicht unnötig hart rein zu gehen usw.

Von daher freue ich mich übe die 2:0 Führung, hoffe auf mehr Tore und dass sich keiner Verletzt und bleibe respektvoll gegenüber Pokal und Gegner

Mittlerweile 4:0, das liest sich schon besser.

Da wir uns gestern die 6 € für den Stream geteilt haben, hier eine kurze Einschätzung:

Das Spiel war insbesondere in HZ 1 alles andere als ein Gaumenschmaus. Die Probleme, die uns diese Saison, eigentlich aber auch schon seit über einem Jahr verfolgen, waren auch gegen diesen deutlich unterklassigeren Gegner schwer zu übersehen: unsauberen Passpiel, insbesondere im letzten Drittel, wenig Ideen, wie man überhaupt eine gefährliche Torchance herausspielen soll (meist lange Bälle auf die Schienenspieler, die dann ins Nirwana flanken; wobei man insb. auf links gemerkt hat, dass Slimani als Dribbler fehlt), defensiv dann immer mal wieder unsaubere Ballannahmen im defensiven Mittelfeld oder sogar der IV selbst, die uns in die Bredouille bringen (Biemenhorst hätte nach 3 Minuten meine ich schon locker auf 1:0 stellen können, der Spieler war frei vorm Torwart). Glücklich, aber insgesamt verdient, weil von den Hausherren noch weniger kam, ging es dann in die Halbzeit.

Zur zweiten Runde wurde es dann erstmal nicht besser, irgendwann hat es dann aber wohl Klick gemacht und die Spieler haben viel williger aufs Tor gespielt. Da hätten auch 1-2 mehr Tore bei rauskommen können / müssen. Consbruch finde ich mit einer starken Vorstellung, auch unser Neuzugang aus Osnabrück konnte sich beweisen (nicht nur wegen dem Tor). Noah Egouli durfte ebenfalls Ran und hat sich finde ich gut geschlagen, wobei es natürlich auch kein Gegner war, der sich so auch in der 3. Liga finden wird. Allgemein sind ein paar Tore auch so gefallen, wie sie vermutlich im Ligaalltag nicht fallen werden.

Alles in allem hat man gemischte Gefühle. Mir soll's aber Recht sein, ein bisschen Selbstvertrauen getankt, den Ersatzspielern Einsätze beschert und zumindest souverän weitergekommen. Duisburg und Essen haben sich da schwerer getan. Bin gespannt wann die zweite Partie losgeht, unseren Gegner kennen wir ja schon seit längerem.