Nathan Ngoumou [19]

Aber was willst du machen? Du kannst nicht alle mit ins Trainingslager nehmen. Heute fehlten ja noch acht Leute, von denen sechs mitfahren werden (wenn Scally und Elvedi bleiben).

Ngoumou wird man mitgeteilt haben, dass er keine Zukunft bei BMG mehr hat. Und dass man sich eine Aufbauphase abseits des Trainingsbetriebs, zu dem er natürlich vollen Zugang hat, nicht leisten mag und kann. Am Ende wissen wir ja auch nicht, wie weit er wirklich schon ist. Die intensiven Lauftests hat er nicht mitgemacht.

Der Deal war laut Polanski ja, dass er in Wuppertal nach außen zeigen durfte, dass er wieder grundsätzlich genesen ist. Muss man schauen, ob das irgendeinem Verein reicht. Und ob Ngoumou bereits ist, auf Gehalt zu verzichten.

Aber dass man vermutlich lieber einen Fleck mitnimmt ins Trainingslager ist eine strategisch richtige Entscheidung. Das gilt auch für Danfa statt Cvancara, wenn es so kommt. Und spätestens nach den Eindrücken von heute musst du eigentlich auch Nguefack statt Neuhaus mitnehmen. Irgendwann ist halt mal die letzte Chance vertan.

Das mag für Nathan enttäuschend sein. Aber der Verein hat sich sicher gut um ihn gekümmert während der Reha. Er bekommt sein Gehalt. Er darf die ganze Zeit trainieren mit der Mannschaft. Man wird vielleicht sogar bei der Vereinssuche helfen.

Wir haben uns über Jahre hinweg um harte Entscheidungen drumrum gedrückt. Das war auch lange okay, das war Eberls Stil, der von Virkus zumindest was Spieler angeht, auch. Aber jetzt zwingen uns die Umstände dazu. Der Kader ist aufgebläht und in Teilen zu teuer. Da musst du leider Gottes dem ein oder anderen jetzt das letzte Fünkchen Hoffnung nehmen. Dass das dennoch mit einem gewissen Stil passiert, da gehe ich bei BMG von aus. Also dass die Jungs nicht auf einmal vor einem ausgeräumten Spind stehen, keinen Zugang zum Vereinsheim mehr haben und der Leasing-Vertrag vom Auto gekündigt wurde etc. Das hat es woanders ja zu Genüge gegeben.

Dem kann ich nichts hinzufügen. Wenn der Verein das Signal nach außen gibt, einige der alten und altgedienten Zöpfe abzuschneiden und zukünftig wieder verstärkt auf Jugend und Frische zu setzen, dann ist jetzt der exakt richtige Zeitpunkt dafür.

Ich kann es nicht begreifen, dass man so deutlich nicht auf ihn setzt. Nach meinem Empfinden hatte er bei seiner kurzen Gelegenheit sich zu zeigen einen wesentlich positiveren Impact auf unser Spiel als beispielsweise ein Neuhaus, der jedoch immer wieder berücksichtigt wird. Verstehen kann ich das absolut nicht. Ich persönlich würde ihn sogar lieber im Kader sehen als einen Honorat, der ja augenscheinlich nicht wirklich immer Lust auf das Spiel zu haben scheint.

Stimme dir voll zu. Finde das auch sehr eigenartig, wie man mit ihm umgeht. Er war lange verletzt und hängt sich im Training voll rein, nach Außen ist von ihm nichts zu hören, vor allem nichts Negatives. Wieso „bestraft“ man das?

Neuhaus hingegen bringt seit Jahren keine Leistung, zeigt mehreren Berichten nach auch im Training keine große Bereitschaft und ruht sich auf seinen 4 Mio. aus. Wieso darf er dann Testspiele bestreiten?

Diese „Wohlfühloase“ brauche ich nicht mehr, aber Spieler so hängen zu lassen, die sich zurückgekämpft haben? Damit kann ich mich nicht identifizieren.

Möglicherweise gibt es Gespräche mit anderen Vereinen - Anderlecht wurde genannt - und man möchte vermeiden, dass er sich verletzt und der Wechsel platzt.
Wäre für mich die einzige akzeptable Begründung.

„Nathan hat sich bisher in der Vorbereitung empfohlen, auch im Testspiel in Wuppertal. Wir haben aber ausreichend Spieler auf seiner Position für das Trainingslager", so Polanski.

Finde es ehrlich gesagt, sehr richtig, dass man da so konsequent ist und hier dann eher einem Fleck die Chance gibt, sich weiter zu präsentieren.

Man muss die Position von Ngoumou betrachten: Gladbach hat auf den Flügelpositionen Honorat, Hack und dann halt eben den Talentepool aus Fleck, Bolin, Mohya, Biber die alle eine enorme Polyvalenz aufweisen und offensiv fast alle Positionen bespielen können. Da wird es für Nathan unfassbar eng, auch weil die Talente fast durchweg eine echt gute Vorbereitung spielen und im Trainingslager sind.

Neuhaus verdient im vergleich einfach viel zu viel Geld, so dass du Ihn halt mitnehmen musst. Im Mittelfeld würde ich ihn anhand der Leistungen in den Testspielen ganz weit unten ansiedeln. Leopold, Sander, Stöger, Nguefack haben alle besser gespielt, Castrop kam gerade erst von der WM wieder, ist aber auch über Neuhaus anzusiedeln und Uno kann man bis jetzt nichts zu sagen.

Ich denke, Ngoumou wird durchaus einen Markt für einen Transfer haben. Deswegen wird er, wie Reyna, nicht im Trainingslager sein. Neuhaus wird keinen markt haben, also sollte man probieren, etwas aus ihn rauszukitzeln.

Zu der haltlosen Aussage Honorats gegenüber sage ich besser nichts.

Würde gerne werten, wenn ich könnte. Sehe das genauso.

Wir befinden uns in einem professionellen Umfeld, wo beide Parteien gewissen Pflichten haben. Gladbach zahlt Gehalt und der Spieler darf trainieren, Ngoumou tritt zum Training an und verhält sich professionell.

Für alles dazwischen gibt es auf beiden Seiten gewisse "Hebel" an denen du drehen kannst, um Sachverhalte in eine gewisse Richtung zu lenken. Und das kann mal mit mehr und mit weniger Stil passieren.
In den letzten Jahren ist von der Außenwahrnehmung her etwas zu wenig an gewissen Hebeln gedreht worden. Das wirkt aktuell zumindest anders, ohne dass man den Eindruck bekommt, dass irgendein falsches Spiel gespielt wird oder dass Spieler sich gegenüber den Medien beschweren. Ich erinnere an gewisse Instagram-Posts von Cvancara, als Virkus noch am Zepter war.

Und vor allem, was von vielen gerne vergessen wird: Es wird doch intern gesprochen. Und es gibt auch immer noch einen Willen der Spielerseite. Ich denke man wird sowohl einem Ngoumou als auch einem Neuhaus genau mitgeteilt haben, dass die Spieler in den Planungen keine große Rolle mehr spielen und man die gerne abgeben würde.
Meine Mutmaßung ist jetzt, dass ein Ngoumou vermutlich sagt "gut, dann schaue ich, dass ich einen anderen Verein finde und wieder ans Spielen komme" und ein Neuhaus eventuell überspitzt gesagt verlauten lässt "das ist ja schön, aber 4 mio bekomme ich anderswo nicht mal mehr ansatzweise und ich würde gerne meinen Vertrag erfüllen".

Und so kommt dann eine Situation zustande, wo man einen Neuhaus mitnimmt und ein Ngoumou ggf. auch im beidseitigen Einvernehmen zuhause bleibt. Ob es wirklich genauso ist, kann von außen kaum einer beurteilen. Aber es kann doch niemand hier im Forum ernsthaft bei vollem Verstand davon ausgehen, dass man Neuhaus 4-mio-Vertrag sieht und man kein einziges Gespräch in die Richtung geführt hat, wie man die Situation für Borussia glimpflicher gestalten kann. Es wird hier teilweise von manchen so getan, als wäre man intern überspitzt gesagt aktuell einfach nur zu blind und zu blöd um die 4 mio einzusparen. Aber wenn ein Spieler das Geld einstreichen will, was ihm laut Vertrag zusteht, kannst du dich als Verein drehen und wenden wie du willst. Du kommst da nicht raus, außer du machst so Sachen wie in Hoffenheim damals die unrühmliche "Trainingsgruppe 2". Aber das Theater willst du dir als seriöser Verein auch nicht antun.

Ja aber gerade im Falle Neuhaus würde ich den Spieler auf die Tribüne setzen.
Der sportliche Verlust würde sich in Grenzen halten
Und wenn seine Ambitionslosigkeit weiter anhalten sollte, wird's schwer nach BMG einen passenden Verein zu finden.