| Geburtsdatum | 24.03.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | Bundesliga | - | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Miro Muheim [28]
14.06.2021 - 15:33 Uhr
28.08.2026 - 09:29 Uhr
Der Ekomie-Wechsel scheint sich ja erledigt zu haben, warum auch immer. Wenn andere darauf hinweisen, dass der Schienenspieler andere Skills haben kann und man dann mit der Taktik insgesamt besser fährt, ist das nicht falsch. Nur wenn man sowas überlegt, dann macht man das nicht am Ende der Vorbereitung und am Ende des Transferfensters Lemke spielte aus meiner Sicht ähnlich zu Muheim und hat Offensiv-Drang. Da sehe ich den taktischen Move eigentlich nicht. Jetzt irgendwie auf links am Saisonstart ! alles umzukrempeln un dohne das man weiß, ob der Spieler sich schnell integriert , wäre auf LV ziemlich fahrlässig. Ich kann mit dem Verbleib von Miro selbst für nur eine Saison gut leben.
Dass das auf RV eventuell jetzt noch so läuft mit einem Neuen, ist etwas anderes, da hat man einfach schon sehr lange den Bedarf und da war letzte Saison mit dem ständigen Tausch taktisch sowieso keine klare Linie zu erkennen. Dass man Baum nicht bekommen konnte, war halt Pech.
Dass das auf RV eventuell jetzt noch so läuft mit einem Neuen, ist etwas anderes, da hat man einfach schon sehr lange den Bedarf und da war letzte Saison mit dem ständigen Tausch taktisch sowieso keine klare Linie zu erkennen. Dass man Baum nicht bekommen konnte, war halt Pech.
28.08.2026 - 09:51 Uhr
Zitat von RoyalOak
@TopFalcon
Wenn die Debatte für dich bei den Begriffen „LV“ vs. „LM“ und der Formel „LV muss verteidigen, LM nicht“ aufhört, ist das als vereinfachte Sichtweise völlig in Ordnung.
Auf dieser Basis – und damit in offensichtlicher Abwesenheit von Kenntnissen darüber, wie ein modernes Anforderungsprofil auf dieser Position tatsächlich aussieht – anderen zu unterstellen, sie würden einem „Irrglauben“ aufliegen, ist allerdings schon extrem sportlich.
Wenn ein Schienenspieler in deinen Augen defensiv kaum gefordert ist, warum scoutet die sportliche Leitung des HSV dann über Monate hinweg mit Ekomie ein Profil, das seine absoluten Kernkompetenzen in der Zweikampfquote in direkten Defensivduellen, Luftzweikämpfen und Anzahl an Defensivaktionen pro Spiel hat?
Also ein exaktes Gegenstück zu Miro Muheim. Vielleicht sollte sich die Scouting-Abteilung erst einmal bei dir erkundigen, welches Profil die Position eigentlich erfordert, damit man da keinen Fehlgriff macht.
IIn einer Dreier- bzw. Fünferkette bespielt der Schienenspieler die gesamte Außenbahn isoliert.
Daraus ergeben sich defensiv völlig andere Anforderungen als für einen klassischen Außenverteidiger. Letzte Saison hat das insofern nur bedingt gegriffen, als dass man oft mit Außenspielern vor der Schiene agiert hat, und Muheim generell oft ins Zentrum eingerückt ist, wo man jetzt mit 4 Spielern agiert. Ich habe mir bei dem Satz "veränderte Interpretation der Schienenposition" schon etwas gedacht.
Ohne vorderen Mittelfeld- respektive Flügelspieler als Anspiel- oder Anlaufstation muss der Schienenspieler bei Ballverlust riesige Räume im Vollsprint rückwärts verteidigen. Man braucht hier keinen Spieler, der breit aufgestellter Defensivspezialist ist, sondern einen, der sehr bestimmte Defensive Stärken hat,
Genau in diesen Isolationsmomenten und in den direkten Defensivduellen, dem 1v1 Verteidigen ist Miro Muheim in Zahlen belegt deutlich unter dem Ligadurchschnitt verortet.
Und da du durch Capaldo's (gewünschte) Läufe regelmäßig zur Absicherung schon eher nach rechts rotieren musst, braucht man links erstrecht einen Spieler, der sich defensiv tragen kann. Plot Twist: Dieser Spieler ist Jacques Ekomie. Man hat sich beim HSV also etwas dabei gedacht.
@TopFalcon
Wenn die Debatte für dich bei den Begriffen „LV“ vs. „LM“ und der Formel „LV muss verteidigen, LM nicht“ aufhört, ist das als vereinfachte Sichtweise völlig in Ordnung.
Auf dieser Basis – und damit in offensichtlicher Abwesenheit von Kenntnissen darüber, wie ein modernes Anforderungsprofil auf dieser Position tatsächlich aussieht – anderen zu unterstellen, sie würden einem „Irrglauben“ aufliegen, ist allerdings schon extrem sportlich.
Wenn ein Schienenspieler in deinen Augen defensiv kaum gefordert ist, warum scoutet die sportliche Leitung des HSV dann über Monate hinweg mit Ekomie ein Profil, das seine absoluten Kernkompetenzen in der Zweikampfquote in direkten Defensivduellen, Luftzweikämpfen und Anzahl an Defensivaktionen pro Spiel hat?
Also ein exaktes Gegenstück zu Miro Muheim. Vielleicht sollte sich die Scouting-Abteilung erst einmal bei dir erkundigen, welches Profil die Position eigentlich erfordert, damit man da keinen Fehlgriff macht.
IIn einer Dreier- bzw. Fünferkette bespielt der Schienenspieler die gesamte Außenbahn isoliert.
Daraus ergeben sich defensiv völlig andere Anforderungen als für einen klassischen Außenverteidiger. Letzte Saison hat das insofern nur bedingt gegriffen, als dass man oft mit Außenspielern vor der Schiene agiert hat, und Muheim generell oft ins Zentrum eingerückt ist, wo man jetzt mit 4 Spielern agiert. Ich habe mir bei dem Satz "veränderte Interpretation der Schienenposition" schon etwas gedacht.
Ohne vorderen Mittelfeld- respektive Flügelspieler als Anspiel- oder Anlaufstation muss der Schienenspieler bei Ballverlust riesige Räume im Vollsprint rückwärts verteidigen. Man braucht hier keinen Spieler, der breit aufgestellter Defensivspezialist ist, sondern einen, der sehr bestimmte Defensive Stärken hat,
Genau in diesen Isolationsmomenten und in den direkten Defensivduellen, dem 1v1 Verteidigen ist Miro Muheim in Zahlen belegt deutlich unter dem Ligadurchschnitt verortet.
Und da du durch Capaldo's (gewünschte) Läufe regelmäßig zur Absicherung schon eher nach rechts rotieren musst, braucht man links erstrecht einen Spieler, der sich defensiv tragen kann. Plot Twist: Dieser Spieler ist Jacques Ekomie. Man hat sich beim HSV also etwas dabei gedacht.
Tja, da ist die Realität des Transfermarkts wohl mit ziemlichem Anlauf in deine Theorie gegrätscht.
Während du hier anderen recht herablassend die „Kenntnis über moderne Anforderungsprofile“ absprichst und das angeblich monatelange Scouting von Ekomie als unstößlichen Beweis für die strategische Ausrichtung der HSV-Führung verkaufst, sieht die Praxis offensichtlich anders aus:
Mit Francisco Moura steht nun ein Spieler vor dem Medizincheck, der seine absoluten Stärken in der Offensive hat und das Spiel nach vorne ankurbelt, in Porto übrigens genau aus der Dreierkette heraus.
Und selbst wenn es nicht kommen sollte, kontakariert das Gerücht deine Argumentation (wie @Zwerkules ja auch schon treffend anmerkte.
Wenn die sportliche Leitung um Costa also angeblich zwingend ein rein defensivorientiertes Zweikampf-Profil auf der Schiene sucht, warum holt man dann das exakte Gegenteil in Form von Moura (oder verlängert/plant weiter mit Muheim)?
Ein bisschen weniger Belehrung bezüglich „Ahnungslosigkeit“ anderer User hätte deinem Beitrag gutgetan, besonders wenn die eigene Argumentation schon am nächsten Tag von den tatsächlichen Kaderplanungen der Verantwortlichen kassiert wird.😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LaraLou am 28.08.2026 um 09:54 Uhr bearbeitet 
28.08.2026 - 11:30 Uhr
Wenn Moura kommt, wird Muheim wohl gehen und ich bin gespannt ob er nicht insgeheim auf dem Radar von Juve sein könnte. Dort sucht man einen Backup-LV und hat für Grabara auch schon einen Blick nach Deutschland geworfen. Der Name Muheim ist im Gegensatz zu Maehle zwar noch nicht gefallen, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man ihn auf dem Zettel haben könnte.
28.08.2026 - 15:47 Uhr
Zitat von Marcgnet
Ich kann irgendwie nicht verstehen, warum Miro bei vielen auf einmal auf der Abschussliste steht. Klar, er hat natürlich seine Schwächen aber trotzdem fällt er im Vergleich zum mittlerweile fast komplett umgekrempelten Kader nicht dramatisch ab. Natürlich kann ich verstehen, wenn der HSV gern noch etwas Ablöse generieren möchte, vor allem wenn eigentlich klar ist, dass man selbst und/oder Miro den Vertrag nicht verlängern möchte. Dennoch ist es nicht so einfach einen Nachfolger zu finden, welcher dir wirklich eine Verbesserung bietet.
Von mir aus kann er gern bleiben und sich mit Lemke um den Platz auf der linken Schiene duellieren.
Sollte er gehen, wäre sicherlich der ein oder andere weibliche Fan traurig. 😉
Ich kann irgendwie nicht verstehen, warum Miro bei vielen auf einmal auf der Abschussliste steht. Klar, er hat natürlich seine Schwächen aber trotzdem fällt er im Vergleich zum mittlerweile fast komplett umgekrempelten Kader nicht dramatisch ab. Natürlich kann ich verstehen, wenn der HSV gern noch etwas Ablöse generieren möchte, vor allem wenn eigentlich klar ist, dass man selbst und/oder Miro den Vertrag nicht verlängern möchte. Dennoch ist es nicht so einfach einen Nachfolger zu finden, welcher dir wirklich eine Verbesserung bietet.
Von mir aus kann er gern bleiben und sich mit Lemke um den Platz auf der linken Schiene duellieren.
Sollte er gehen, wäre sicherlich der ein oder andere weibliche Fan traurig. 😉
Genau. Wenn wir Miro verkaufen, bekommen wir doch eh max. 2 - 3 Mio. für ihn. Und sein Ersatz wird bestimmt mehr als 4 Mio. kosten. Allerdings wenn ich ihn persönlich kenne, würde ich ihn raten, jetzt Verein zu wechseln. Bevor man als Bundesliga untauglich (wie Meffo oder jetzt Elfadli) bezeichnet, lieber jetzt als WM Teilnehmer, HSV Stammspieler 25/26 und Aufstiegsheld in Erinnerung behalten.
30.08.2026 - 14:10 Uhr
Laut HSVContent wollen wir Muheim noch abgeben, wir erhoffen uns 5 mio.
30.08.2026 - 15:13 Uhr
Zitat von KuhneGanove2
Laut HSVContent wollen wir Muheim noch abgeben, wir erhoffen uns 5 mio.
Laut HSVContent wollen wir Muheim noch abgeben, wir erhoffen uns 5 mio.
Bei allem, was nicht mit Med.Check zu tun hat, ist diese Quelle unzuverlässig.
31.08.2026 - 08:31 Uhr
Ich verstehe den Wunsch nach einen Upgrade zu Muheim.
Allerdings müssen wir auch festhalten, dass wir aktuell nicht nur auf der Position LV/LM nur mittelmäßig besetzt sind.
Muheim ist die letzten Jahre nicht durch eine Vielzahl von Verletzungen aufgefallen und hat sich trotz einiger defensiver Fehler in den Kreis der Schweizer Nationalmannschaft gespielt. Man könnte seine Leistung auch als solide bezeichnen.
Ich finde die Kombination Muheim/Lemke für die aktuelle Saison nicht schlecht.
Ein Moura würde Lemke eventuell die Möglichkeit nehmen sind weiter in den Vordergrund zu spielen. Lemke ist am Anfang seiner Entwicklung und wird die größten Sprünge machen, wenn er in der BL sich bewähren muss und nicht in der U21. Natürlich wird Lemke Fehler machen, Moura vermutlich auch, aber es gilt Geld dort in Qualität zu investieren, wo wir die größten Lücken und keine hoffnungsvollen Perspektivspieler haben.
Das geschieht aktuell mit El-Ouahdi (RM) und Viera (kreativer Spielmacher).
Sollten Muheim und Lemke ausfallen, hätten wir wie letzte Saison auch noch Grönbaek, der die Position auch gut ausgefüllt hat.
Ich halte den aktuellen Kader für wettbewerbsfähig, um die Klasse zu halten. Unsere Ansprüche sollten langsam und unseren Möglichkeiten entsprechend wachsen.
Allerdings müssen wir auch festhalten, dass wir aktuell nicht nur auf der Position LV/LM nur mittelmäßig besetzt sind.
Muheim ist die letzten Jahre nicht durch eine Vielzahl von Verletzungen aufgefallen und hat sich trotz einiger defensiver Fehler in den Kreis der Schweizer Nationalmannschaft gespielt. Man könnte seine Leistung auch als solide bezeichnen.
Ich finde die Kombination Muheim/Lemke für die aktuelle Saison nicht schlecht.
Ein Moura würde Lemke eventuell die Möglichkeit nehmen sind weiter in den Vordergrund zu spielen. Lemke ist am Anfang seiner Entwicklung und wird die größten Sprünge machen, wenn er in der BL sich bewähren muss und nicht in der U21. Natürlich wird Lemke Fehler machen, Moura vermutlich auch, aber es gilt Geld dort in Qualität zu investieren, wo wir die größten Lücken und keine hoffnungsvollen Perspektivspieler haben.
Das geschieht aktuell mit El-Ouahdi (RM) und Viera (kreativer Spielmacher).
Sollten Muheim und Lemke ausfallen, hätten wir wie letzte Saison auch noch Grönbaek, der die Position auch gut ausgefüllt hat.
Ich halte den aktuellen Kader für wettbewerbsfähig, um die Klasse zu halten. Unsere Ansprüche sollten langsam und unseren Möglichkeiten entsprechend wachsen.
31.08.2026 - 09:01 Uhr
Zitat von SyncMaster
Ich verstehe den Wunsch nach einen Upgrade zu Muheim.
Allerdings müssen wir auch festhalten, dass wir aktuell nicht nur auf der Position LV/LM nur mittelmäßig besetzt sind.
Muheim ist die letzten Jahre nicht durch eine Vielzahl von Verletzungen aufgefallen und hat sich trotz einiger defensiver Fehler in den Kreis der Schweizer Nationalmannschaft gespielt. Man könnte seine Leistung auch als solide bezeichnen.
Ich finde die Kombination Muheim/Lemke für die aktuelle Saison nicht schlecht.
Ein Moura würde Lemke eventuell die Möglichkeit nehmen sind weiter in den Vordergrund zu spielen. Lemke ist am Anfang seiner Entwicklung und wird die größten Sprünge machen, wenn er in der BL sich bewähren muss und nicht in der U21. Natürlich wird Lemke Fehler machen, Moura vermutlich auch, aber es gilt Geld dort in Qualität zu investieren, wo wir die größten Lücken und keine hoffnungsvollen Perspektivspieler haben.
Das geschieht aktuell mit El-Ouahdi (RM) und Viera (kreativer Spielmacher).
Sollten Muheim und Lemke ausfallen, hätten wir wie letzte Saison auch noch Grönbaek, der die Position auch gut ausgefüllt hat.
Ich halte den aktuellen Kader für wettbewerbsfähig, um die Klasse zu halten. Unsere Ansprüche sollten langsam und unseren Möglichkeiten entsprechend wachsen.
Ich verstehe den Wunsch nach einen Upgrade zu Muheim.
Allerdings müssen wir auch festhalten, dass wir aktuell nicht nur auf der Position LV/LM nur mittelmäßig besetzt sind.
Muheim ist die letzten Jahre nicht durch eine Vielzahl von Verletzungen aufgefallen und hat sich trotz einiger defensiver Fehler in den Kreis der Schweizer Nationalmannschaft gespielt. Man könnte seine Leistung auch als solide bezeichnen.
Ich finde die Kombination Muheim/Lemke für die aktuelle Saison nicht schlecht.
Ein Moura würde Lemke eventuell die Möglichkeit nehmen sind weiter in den Vordergrund zu spielen. Lemke ist am Anfang seiner Entwicklung und wird die größten Sprünge machen, wenn er in der BL sich bewähren muss und nicht in der U21. Natürlich wird Lemke Fehler machen, Moura vermutlich auch, aber es gilt Geld dort in Qualität zu investieren, wo wir die größten Lücken und keine hoffnungsvollen Perspektivspieler haben.
Das geschieht aktuell mit El-Ouahdi (RM) und Viera (kreativer Spielmacher).
Sollten Muheim und Lemke ausfallen, hätten wir wie letzte Saison auch noch Grönbaek, der die Position auch gut ausgefüllt hat.
Ich halte den aktuellen Kader für wettbewerbsfähig, um die Klasse zu halten. Unsere Ansprüche sollten langsam und unseren Möglichkeiten entsprechend wachsen.
Ich gehe bei dir prinzipiell mit, jedoch sollten wir einige Faktoren betrachten. wieso diese Position durchaus Sinn ergibt.
Muheim ist in seinem letzten Vertragsjahr und macht anscheinend keine Anzeichen, zu verlängern. Man möchte ein 2. Königsdörffer-Szenario wohl vermeiden.
Da Muheim bei uns alternativloser Stamm-LV ist (Lemke ist richtig gut, aber er wird mit 16 noch keine Saison durchspielen, das tut ihm nicht gut), hat er alle Karten selbst in der Hand und kann sich mit einem Vertrag Zeit lassen.
Außerdem ist Muheim eher klassischer RV und von der Qualität her irgendwo zwischen Extraklasse 2. Liga und untere Bundesliga zu verorten. Er ist kein Störfaktor wie Jatta, jedoch bringt er uns auch nicht weiter. Wenn wir also die Möglichkeit haben, sollten wir uns hier mit einem Schienenspieler umschauen, der mehr offensive Qualität mitbringt. In unserem neuen System müssen die RV die Breite halten, damit die OM / Halbraumspieler nicht zu weit nach Außen ziehen müssen.
Man kann argumentieren, dass es auch andere Positionen gibt, welche ebenfalls nochmal verbessert werden können, z.B. IV... aber da haben wir allein von der Spieleranzahl bereits ausreichend. LV ist meiner Meinung nach die einzige Position, wo wir sowohl in der Anzahl, als auch in der Qualität einen Spieler bräuchten.
31.08.2026 - 11:06 Uhr
Ich finde diesen Thread ein Stück weit respektlos. Wir erwarten von unseren Spielern immer bedingungslose Liebe, sogar noch Jahre nach einem Engagement bei uns (Reis) aber selber behandeln wir unsere Spieler wie Ware und nicht wie Menschen.
Muheim ist seit Jahren bei uns und hat sich immer mustergültig verhalten. Es gab Zeiten in Liga 2 (so lange ist das noch gar nicht her) da konnten wir froh sein, dass er überhaupt das HSV Trikot getragen hat.
Ich bin auch nicht immer mit seinen Leistungen einverstanden, aber als Mensch und Typ hat er dennoch sehr viel Kredit bei mir. Deshalb ist es ok, wenn er eine für ihn bessere Alternative findet - und wie womöglich auch.
Ich fände es aber auch absolut ok, wenn er die kommende Saison noch bei uns bleibt.
Muheim ist seit Jahren bei uns und hat sich immer mustergültig verhalten. Es gab Zeiten in Liga 2 (so lange ist das noch gar nicht her) da konnten wir froh sein, dass er überhaupt das HSV Trikot getragen hat.
Ich bin auch nicht immer mit seinen Leistungen einverstanden, aber als Mensch und Typ hat er dennoch sehr viel Kredit bei mir. Deshalb ist es ok, wenn er eine für ihn bessere Alternative findet - und wie womöglich auch.
Ich fände es aber auch absolut ok, wenn er die kommende Saison noch bei uns bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Haverhove am 31.08.2026 um 11:07 Uhr bearbeitet
31.08.2026 - 11:17 Uhr
Zitat von Haverhove
Ich finde diesen Thread ein Stück weit respektlos. Wir erwarten von unseren Spielern immer bedingungslose Liebe, sogar noch Jahre nach einem Engagement bei uns (Reis) aber selber behandeln wir unsere Spieler wie Ware und nicht wie Menschen.
Muheim ist seit Jahren bei uns und hat sich immer mustergültig verhalten. Es gab Zeiten in Liga 2 (so lange ist das noch gar nicht her) da konnten wir froh sein, dass er überhaupt das HSV Trikot getragen hat.
Ich bin auch nicht immer mit seinen Leistungen einverstanden, aber als Mensch und Typ hat er dennoch sehr viel Kredit bei mir. Deshalb ist es ok, wenn er eine für ihn bessere Alternative findet - und wie womöglich auch.
Ich fände es aber auch absolut ok, wenn er die kommende Saison noch bei uns bleibt.
Ich finde diesen Thread ein Stück weit respektlos. Wir erwarten von unseren Spielern immer bedingungslose Liebe, sogar noch Jahre nach einem Engagement bei uns (Reis) aber selber behandeln wir unsere Spieler wie Ware und nicht wie Menschen.
Muheim ist seit Jahren bei uns und hat sich immer mustergültig verhalten. Es gab Zeiten in Liga 2 (so lange ist das noch gar nicht her) da konnten wir froh sein, dass er überhaupt das HSV Trikot getragen hat.
Ich bin auch nicht immer mit seinen Leistungen einverstanden, aber als Mensch und Typ hat er dennoch sehr viel Kredit bei mir. Deshalb ist es ok, wenn er eine für ihn bessere Alternative findet - und wie womöglich auch.
Ich fände es aber auch absolut ok, wenn er die kommende Saison noch bei uns bleibt.
ich wäre bei dir wenn hier viele Miro weghaben wollen, nein , sie reagieren auf Gerüchte um Linksverteidiger das ist schon ein Unterschied, oder ist es Respektlos von CC das er Nachfolger sucht!
dazu noch ein Jahr Vertrag , letztmalig Ablöse möglich!
also vllt mal den Respekt ein wenig einordnen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.