Medienkritik

Das Problem ist weniger Basler, das Problem sitzt in der Runde und im Publikum. Sie klatschen, sie nicken, null Gegenwind.

Wird für mich kein Drama wenn Sport1 demnächst Pleite geht und dieses Format damit eigestampft wird.

Das liegt aber auch am Publikum. Schau es dir doch an. Das ist halt typisches Stammtisch Gerede und da kommen solche Basler Aussagen halt einfach an.
Aber wenn man ehrlich ist: selbst als Gast, der Ahnung von Fußball hat, muss man sich genau daran anpassen. Nur so kann man einen Fuß dahin setzen

Das Miefige am Doppelpass schadet der Marke Bundesliga.

Es ist so ein Meilenweiter Unterschied zwischen Mario Basler und Thierry Henry.

Die Qualität der Bundesliga (Taktik, Intensität, Spielerentwicklung, Stadionathmosphere...) ist so viel besser als die Berichterstattung.

Aber Sky schafft es ja auch durch die komische Aufbereitung die Premiere League schlecht aussehen zu lassen.
Bei DAZN dreht es einem regelmäßig den magen um.


Ich hoffe mit Paramount+ ab 27/28 wird hier ein bisschen durchgeackert.

Ard Zdf steht gar nicht so schlecht da.
Auch wenn Bayern-Spiele regelmäßig von Hatern kommentiert werden.
Durch den Abgang von Rethy wurde es besser.

Spätestens an dem Punkt, wo er Kimmich vorwirft, sich zu oft in die letzte Reihe fallen zu lassen und damit einen Gegenspieler mit in die Offensive zieht…bzw. in die eigene Abwehr. …spätestens da oder aber, dass er darauf schließt dass deswegen Goretzka für Kimmich in die Startelf gehört…kann man doch getrost abschalten und man merkt dass das wenig taktischer Sachverstand dahinter ist.

Hat er nicht gesagt... Im Ernst?

Na gut was will man von jemandem erwarten der meinte Punkt vor Strich Rechnung so was blödes gab's damals nicht. So einen Quatsch.

Wer sich das antun möchte:

https://youtube.com/shorts/1ZcBlWKoa-A?is=mwLvErmcDIXAJFWN

Ach Basler, der wird fürs Sprüche klopfen bezahlt und genau das macht er dann auch. Ist für viele unterhaltsam - Sachverstand mag er haben, er äußert ihn nur nie. Im Gegensatz dazu die Journalisten, die viel Meinung und wenig Sachverstand haben.
Genaugenommen wie an jedem Stammtisch und auch in jedem Forum.
Wer es genau wissen will:
Die einzig wahre Expertenmeinung stammt von mir, alle anderen haben keine Ahnung.

Wer mit Qualitätsanspruch schaut denn heutzutage noch den Doppelpass?!

Den Doppelpass schauen ja auch häufig die 60+ Generation, die freuen sich natürlich über Basler / Effenberg, denn das sind bekannte Gesichter, die waren als Fußballer gut, also haben die auch Ahnung.

Qualitativ ist das natürlich gar nichts mehr, das sind Stammtischparolen, keinerlei Substanz. Hier fiel eben der Name Henry (mit seiner CBS Show). Ist natürlich schwer zu vergleichen, weil CL und Live-Show. Aber die bereiten sich ja auch ganz anders vor,klären am Bildschirm taktische Situationen auf. Neben dem ganzen Spaß steckt da auch viel dahinter.

Nun ist Henry natürlich auch kein Basler / Effenberg, aber ich denke man könnte den Doppelpass auch etwas moderner gestalten, denn viele Leute wollen mehr Tiefe in der Diskussion, und keine emotionalen Parolen.

Basler ist bezahlter Wutköder - und es funktioniert ja auch. Die Frage ist halt: für wen? Ab und an liest man hier davon, aber das wird jetzt auch nicht für einen sprunghaften Anstieg der Zuschauerquoten sorgen. Der Doppelpass bleibt ein Relikt vergangener Zeiten, aber der heutige Fußballcontent ist vielschichtiger und häufig auch anspruchsvoller. Man sieht schon beim Blick in das Publikum, bei wem dieses Stammtischraunen ankommt, aber ob diese Zielgruppe auf Dauer genügen wird, um das Format und in weiterer Konsequenz auch den Sender, der zuweilen ja auch ansprechende Sportübertragungen anbietet, zu retten, sei mal dahingestellt. Für mich ist Sport1 auch eher ein völlig überflüssiges Überbleibsel vergangener Tage und daran ist mittlerweile auch wirklich gar nichts mehr kultig, sondern peinlich altbacken.