| Geburtsdatum | 14.05.2008 |
|---|---|
| Alter | 18 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | 1 | ||
 | Bundesliga | 3 | - | 1 | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
 | Regionalliga West | - | - | - | |
Mathieu Nguefack [34]
09.08.2026 - 14:31 Uhr
02.09.2026 - 11:04 Uhr
Zitat von SrJudgeALot
Weiß man eigentlich wie es mit einer VVL aussieht? Vertrag läuft ja aus oder hat er schon einen neuen Profivertrag der länger geht und es steht nur nicht drin?
borissia hat 2025 verlängert und von langfristig geschrieben. Maximal war da bis 2028 möglich und das wird auch passen. Weiß man eigentlich wie es mit einer VVL aussieht? Vertrag läuft ja aus oder hat er schon einen neuen Profivertrag der länger geht und es steht nur nicht drin?
Ich rechne mit ner baldigen Verlängerung müsste ja jetzt mit 18 gehen....am besten bis 2021
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arize11 am 02.09.2026 um 11:06 Uhr bearbeitet
02.09.2026 - 11:08 Uhr
Zitat von Arize11
Tor 1 ganz sicher..da mus sander einfach den vertikalen Sprint mit aufnehmen. Wenn man ab er lock er mittragen, bringt der schnellste Spieler nix
Im Video von paco sieht man eben auch seine schnellen Bewegungen, hier am 16 enet
Zitat von Braslet
Alle drei Tore, hätte Speed eines DMs nicht verhindert
und fast alle RB Chancen wurden über aussen, durch Nusa und Gruda, initiiert
def ist gutes Stellungsspiel und Gegner Antizipation für einen 6er viel wichtiger und kontrollierter Zweikampf und eventuell Grätschen
wie langsam ist nochmal Xhaka gewesen?
Zitat von TommyGreco
Zakaria hatte uns durch seine Geschwindigkeit oftmals vor schlimmeren bewahrt.
Außerdem ist Geschwindigkeit teuer(außer bei Ngoumou, da wird sie verschenkt).
Wenn du allerdings handlungsschnell und stark in Zweikämpfe und dein Team 70% Ballbesitz hat,...
und du zur Weltklasse gehörst, dann kannst du solche Defizite leicht auffangen.
Auf das Spiel in Leipzig gemünzt, nach starkem Pressing und Ballgewinn der Dosen, sind wir häufig hinterhergelaufen.
Glaube da hilft dir Speed um es zu reparieren enorm.
Zitat von Braslet
Du hast mich schon verstanden oder
Als Weltklasse 6er reicht es, wenn man Maxspeed 31,5 hat
Sander und Leopold haben 33+ und Stoger hat(te) 32+
Ngue ***** wird sicher ein Top BoxtoBox Spieler neben anderen Qualitäten wie Handlungs schnelligkeit und Passpräzision
Zitat von Rantanplan_72
Naja, vielleicht kannst Du damit noch am Anfang halbwegs ausgleichen, was Rodri mit Auge macht. 😊
Zur Geschwindigkeit... Nguefack hat in Essen einen Ball tief in der eigenen Hälfte erobert, hatte dann beim Start des Konters weiten Rückstand auf den Rest und war dann so wahnsinnig schnell, dass er diesen dann final abgeschlossen hat. Das ist mir total in Erinnerung geblieben. Ich habe mich da noch gefragt, ob dass seine Schnelligkeit gepaart mit Lust am Spiel ist, oder ob die anderen sich in Essen nicht so verausgaben wollten.
Zitat von Braslet
Was alle mit dem Speed im DM hier haben. Der ist doch 3. oder 4. wertig
Ruiz, und Rodri sind nicht schneller als Leopold, Sander und Stöger.
Nice to have, aber mehr nicht
Zitat von Don_Chneadle
Torfabrik.de behauptet im Nachbericht zum Spiel in Leipzig, dass Nguefack 35,6 km/h gelaufen sei. Die Sprintwerte bei kicker oder bundesliga.de vom Spiel am Samstag bestätigen das leider nicht.
Wäre aber stark, wenn wir endlich wieder einen Spieler mit überdurchschnittlichem Tempo im zentralen MF hätten.
Torfabrik.de behauptet im Nachbericht zum Spiel in Leipzig, dass Nguefack 35,6 km/h gelaufen sei. Die Sprintwerte bei kicker oder bundesliga.de vom Spiel am Samstag bestätigen das leider nicht.
Wäre aber stark, wenn wir endlich wieder einen Spieler mit überdurchschnittlichem Tempo im zentralen MF hätten.
Was alle mit dem Speed im DM hier haben. Der ist doch 3. oder 4. wertig
Ruiz, und Rodri sind nicht schneller als Leopold, Sander und Stöger.
Nice to have, aber mehr nicht
Naja, vielleicht kannst Du damit noch am Anfang halbwegs ausgleichen, was Rodri mit Auge macht. 😊
Zur Geschwindigkeit... Nguefack hat in Essen einen Ball tief in der eigenen Hälfte erobert, hatte dann beim Start des Konters weiten Rückstand auf den Rest und war dann so wahnsinnig schnell, dass er diesen dann final abgeschlossen hat. Das ist mir total in Erinnerung geblieben. Ich habe mich da noch gefragt, ob dass seine Schnelligkeit gepaart mit Lust am Spiel ist, oder ob die anderen sich in Essen nicht so verausgaben wollten.
Du hast mich schon verstanden oder
Als Weltklasse 6er reicht es, wenn man Maxspeed 31,5 hat
Sander und Leopold haben 33+ und Stoger hat(te) 32+
Ngue ***** wird sicher ein Top BoxtoBox Spieler neben anderen Qualitäten wie Handlungs schnelligkeit und Passpräzision
Zakaria hatte uns durch seine Geschwindigkeit oftmals vor schlimmeren bewahrt.
Außerdem ist Geschwindigkeit teuer(außer bei Ngoumou, da wird sie verschenkt).
Wenn du allerdings handlungsschnell und stark in Zweikämpfe und dein Team 70% Ballbesitz hat,...
und du zur Weltklasse gehörst, dann kannst du solche Defizite leicht auffangen.
Auf das Spiel in Leipzig gemünzt, nach starkem Pressing und Ballgewinn der Dosen, sind wir häufig hinterhergelaufen.
Glaube da hilft dir Speed um es zu reparieren enorm.
Alle drei Tore, hätte Speed eines DMs nicht verhindert
und fast alle RB Chancen wurden über aussen, durch Nusa und Gruda, initiiert
def ist gutes Stellungsspiel und Gegner Antizipation für einen 6er viel wichtiger und kontrollierter Zweikampf und eventuell Grätschen
wie langsam ist nochmal Xhaka gewesen?
Tor 1 ganz sicher..da mus sander einfach den vertikalen Sprint mit aufnehmen. Wenn man ab er lock er mittragen, bringt der schnellste Spieler nix
Im Video von paco sieht man eben auch seine schnellen Bewegungen, hier am 16 enet
Da hast du vollkommen recht.
Aber es geht mehr um Handlungsschnelligkeit, auch Anteittsschnelligkeit und es ist relativ egal ib ein DM 31 (Stöger) ider 33 ( Sander) oder 34 (Nguefack) Max Speed sprintet
02.09.2026 - 11:23 Uhr
Zitat von Braslet
Da hast du vollkommen recht.
Aber es geht mehr um Handlungsschnelligkeit, auch Anteittsschnelligkeit und es ist relativ egal ib ein DM 31 (Stöger) ider 33 ( Sander) oder 34 (Nguefack) Max Speed sprintet
Zitat von Arize11
Tor 1 ganz sicher..da mus sander einfach den vertikalen Sprint mit aufnehmen. Wenn man ab er lock er mittragen, bringt der schnellste Spieler nix
Im Video von paco sieht man eben auch seine schnellen Bewegungen, hier am 16 enet
Zitat von Braslet
Alle drei Tore, hätte Speed eines DMs nicht verhindert
und fast alle RB Chancen wurden über aussen, durch Nusa und Gruda, initiiert
def ist gutes Stellungsspiel und Gegner Antizipation für einen 6er viel wichtiger und kontrollierter Zweikampf und eventuell Grätschen
wie langsam ist nochmal Xhaka gewesen?
Zitat von TommyGreco
Zakaria hatte uns durch seine Geschwindigkeit oftmals vor schlimmeren bewahrt.
Außerdem ist Geschwindigkeit teuer(außer bei Ngoumou, da wird sie verschenkt).
Wenn du allerdings handlungsschnell und stark in Zweikämpfe und dein Team 70% Ballbesitz hat,...
und du zur Weltklasse gehörst, dann kannst du solche Defizite leicht auffangen.
Auf das Spiel in Leipzig gemünzt, nach starkem Pressing und Ballgewinn der Dosen, sind wir häufig hinterhergelaufen.
Glaube da hilft dir Speed um es zu reparieren enorm.
Zitat von Braslet
Du hast mich schon verstanden oder
Als Weltklasse 6er reicht es, wenn man Maxspeed 31,5 hat
Sander und Leopold haben 33+ und Stoger hat(te) 32+
Ngue ***** wird sicher ein Top BoxtoBox Spieler neben anderen Qualitäten wie Handlungs schnelligkeit und Passpräzision
Zitat von Rantanplan_72
Naja, vielleicht kannst Du damit noch am Anfang halbwegs ausgleichen, was Rodri mit Auge macht. 😊
Zur Geschwindigkeit... Nguefack hat in Essen einen Ball tief in der eigenen Hälfte erobert, hatte dann beim Start des Konters weiten Rückstand auf den Rest und war dann so wahnsinnig schnell, dass er diesen dann final abgeschlossen hat. Das ist mir total in Erinnerung geblieben. Ich habe mich da noch gefragt, ob dass seine Schnelligkeit gepaart mit Lust am Spiel ist, oder ob die anderen sich in Essen nicht so verausgaben wollten.
Zitat von Braslet
Was alle mit dem Speed im DM hier haben. Der ist doch 3. oder 4. wertig
Ruiz, und Rodri sind nicht schneller als Leopold, Sander und Stöger.
Nice to have, aber mehr nicht
Zitat von Don_Chneadle
Torfabrik.de behauptet im Nachbericht zum Spiel in Leipzig, dass Nguefack 35,6 km/h gelaufen sei. Die Sprintwerte bei kicker oder bundesliga.de vom Spiel am Samstag bestätigen das leider nicht.
Wäre aber stark, wenn wir endlich wieder einen Spieler mit überdurchschnittlichem Tempo im zentralen MF hätten.
Torfabrik.de behauptet im Nachbericht zum Spiel in Leipzig, dass Nguefack 35,6 km/h gelaufen sei. Die Sprintwerte bei kicker oder bundesliga.de vom Spiel am Samstag bestätigen das leider nicht.
Wäre aber stark, wenn wir endlich wieder einen Spieler mit überdurchschnittlichem Tempo im zentralen MF hätten.
Was alle mit dem Speed im DM hier haben. Der ist doch 3. oder 4. wertig
Ruiz, und Rodri sind nicht schneller als Leopold, Sander und Stöger.
Nice to have, aber mehr nicht
Naja, vielleicht kannst Du damit noch am Anfang halbwegs ausgleichen, was Rodri mit Auge macht. 😊
Zur Geschwindigkeit... Nguefack hat in Essen einen Ball tief in der eigenen Hälfte erobert, hatte dann beim Start des Konters weiten Rückstand auf den Rest und war dann so wahnsinnig schnell, dass er diesen dann final abgeschlossen hat. Das ist mir total in Erinnerung geblieben. Ich habe mich da noch gefragt, ob dass seine Schnelligkeit gepaart mit Lust am Spiel ist, oder ob die anderen sich in Essen nicht so verausgaben wollten.
Du hast mich schon verstanden oder
Als Weltklasse 6er reicht es, wenn man Maxspeed 31,5 hat
Sander und Leopold haben 33+ und Stoger hat(te) 32+
Ngue ***** wird sicher ein Top BoxtoBox Spieler neben anderen Qualitäten wie Handlungs schnelligkeit und Passpräzision
Zakaria hatte uns durch seine Geschwindigkeit oftmals vor schlimmeren bewahrt.
Außerdem ist Geschwindigkeit teuer(außer bei Ngoumou, da wird sie verschenkt).
Wenn du allerdings handlungsschnell und stark in Zweikämpfe und dein Team 70% Ballbesitz hat,...
und du zur Weltklasse gehörst, dann kannst du solche Defizite leicht auffangen.
Auf das Spiel in Leipzig gemünzt, nach starkem Pressing und Ballgewinn der Dosen, sind wir häufig hinterhergelaufen.
Glaube da hilft dir Speed um es zu reparieren enorm.
Alle drei Tore, hätte Speed eines DMs nicht verhindert
und fast alle RB Chancen wurden über aussen, durch Nusa und Gruda, initiiert
def ist gutes Stellungsspiel und Gegner Antizipation für einen 6er viel wichtiger und kontrollierter Zweikampf und eventuell Grätschen
wie langsam ist nochmal Xhaka gewesen?
Tor 1 ganz sicher..da mus sander einfach den vertikalen Sprint mit aufnehmen. Wenn man ab er lock er mittragen, bringt der schnellste Spieler nix
Im Video von paco sieht man eben auch seine schnellen Bewegungen, hier am 16 enet
Da hast du vollkommen recht.
Aber es geht mehr um Handlungsschnelligkeit, auch Anteittsschnelligkeit und es ist relativ egal ib ein DM 31 (Stöger) ider 33 ( Sander) oder 34 (Nguefack) Max Speed sprintet
Beim 1:0 ist der Rechtsverteidiger offensiv vorgestoßen. Baku steht beim ersten Pass bei Mohya, Ullrich stellt den offensiven Flügelspieler. Sander lässt - meine ich - Reitz(?) laufen, weil der herausgezogene Diks übernimmt. In dieser Szene entsteht ein riesiger Raum hinter Diks und Sander, sodass Baku Tempo aufnehmen kann. Dann will Sander eben Baku stellen, damit dieser nicht in den freien Raum gehen kann, dann kommt es zum Doppelpass, wo Itakura zu spät kommt und dann ist alles zu spät, weil Mohya bis dahin nur hinterher gelaufen ist. Wenn es in dieser Szene ein Problem gegeben hat, dann eine allgemein fehlende Griffigkeit. Das verhindert man, wenn man direkt am Mann ist.
Ich glaube sogar, dass gar nichts passiert, wenn Diks sich nicht rausziehen lässt. Dafür braucht mein keine hohe Geschwindigkeit sondern eine enge Manndeckung. Wer keine Geschwindigkeit aufnehmen kann, weil beispielsweise der Raum dazu fehlt, der muss auch nicht über Geschwindigkeit gestoppt werden.
Bei den anderen beiden Gegentoren gingen Fehlpässe voraus. Da geht es dann eher darum, dass man unter Druck die richtige Entscheidung trifft.
02.09.2026 - 12:29 Uhr
Zitat von Arize11
Ich rechne mit ner baldigen Verlängerung müsste ja jetzt mit 18 gehen....am besten bis 2021
Zitat von SrJudgeALot
Weiß man eigentlich wie es mit einer VVL aussieht? Vertrag läuft ja aus oder hat er schon einen neuen Profivertrag der länger geht und es steht nur nicht drin?
borissia hat 2025 verlängert und von langfristig geschrieben. Maximal war da bis 2028 möglich und das wird auch passen. Weiß man eigentlich wie es mit einer VVL aussieht? Vertrag läuft ja aus oder hat er schon einen neuen Profivertrag der länger geht und es steht nur nicht drin?
Ich rechne mit ner baldigen Verlängerung müsste ja jetzt mit 18 gehen....am besten bis 2021
Du weisst aber schon dass wir bereits im September 2026 angekommen sind😝
Ohne Angriff, aber es wäre schon wünschenswert, wenn Du mal häufiger deine Beiträge prüfst und korrigierst, bevor Du die raushaust...Du kannst das, ein wenig mehr Mühe stünde Dir gut.
Niemand hier im Forum ist so schwer zu lesen wie Du, hat auch nichts mit Autokorrektur zu tun.
Zum Thema...Offiziell scheint aber wohl immer noch Vertrag bis 2027 zu sein und oder hat da iwer andere belegbare Informationen?
02.09.2026 - 12:56 Uhr
Für mich vom Talent ähnlich wie Moyha letztes Jahr. Er wird seine Minuten bekommen und dann auch liefern, weil er mit 18 auch schon eine gewisse Klasse hat
02.09.2026 - 14:40 Uhr
Zitat von MissBarnaby
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Zitat von BenyS
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Zitat von MissBarnaby
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
02.09.2026 - 14:48 Uhr
Zitat von BorussiaBO
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
Zitat von MissBarnaby
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Zitat von BenyS
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Zitat von MissBarnaby
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
die 4 für Nguefack ist aber auch eine Frechheit, da hat doch einer das Spiel wieder nicht gesehen.
02.09.2026 - 14:56 Uhr
Zitat von BenyS
die 4 für Nguefack ist aber auch eine Frechheit, da hat doch einer das Spiel wieder nicht gesehen.
Zitat von BorussiaBO
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
Zitat von MissBarnaby
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Zitat von BenyS
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Zitat von MissBarnaby
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
die 4 für Nguefack ist aber auch eine Frechheit, da hat doch einer das Spiel wieder nicht gesehen.
Oder wir sehen es bei unseren jungen einfach zu sehr mit der Rosa Roten Brille 🫣
02.09.2026 - 15:17 Uhr
Zitat von SrJudgeALot
Oder wir sehen es bei unseren jungen einfach zu sehr mit der Rosa Roten Brille 🫣
Zitat von BenyS
die 4 für Nguefack ist aber auch eine Frechheit, da hat doch einer das Spiel wieder nicht gesehen.
Zitat von BorussiaBO
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
Zitat von MissBarnaby
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Zitat von BenyS
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Zitat von MissBarnaby
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
die 4 für Nguefack ist aber auch eine Frechheit, da hat doch einer das Spiel wieder nicht gesehen.
Oder wir sehen es bei unseren jungen einfach zu sehr mit der Rosa Roten Brille 🫣
100% Zweikämpfe
2 erfolgreiche lange Bälle
5 erfolgreiche Pässe ins letzte Drittel
12 erfolgreiche Pässe ins mittlere Drittel
1 Torschussvorlage
1 abgefangener Ball
2 Bälle direkt erobert
und dazu ein einziger Fehlpass. Das sehe ich gar nix rosarot, das sind wahnsinnige Werte, im 1. Bundesligaspiel sind sie sogar unfassbar
und das in 26 MinutenDieser Beitrag wurde zuletzt von BenyS am 02.09.2026 um 15:18 Uhr bearbeitet
02.09.2026 - 15:40 Uhr
Zitat von BenyS
100% Zweikämpfe
2 erfolgreiche lange Bälle
5 erfolgreiche Pässe ins letzte Drittel
12 erfolgreiche Pässe ins mittlere Drittel
1 Torschussvorlage
1 abgefangener Ball
2 Bälle direkt erobert
und dazu ein einziger Fehlpass. Das sehe ich gar nix rosarot, das sind wahnsinnige Werte, im 1. Bundesligaspiel sind sie sogar unfassbar und das in 26 Minuten
Zitat von SrJudgeALot
Oder wir sehen es bei unseren jungen einfach zu sehr mit der Rosa Roten Brille 🫣
Zitat von BenyS
die 4 für Nguefack ist aber auch eine Frechheit, da hat doch einer das Spiel wieder nicht gesehen.
Zitat von BorussiaBO
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
Zitat von MissBarnaby
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Zitat von BenyS
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Zitat von MissBarnaby
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Das Aussage von Polanski war nach dem RB Spiel. Ich denke es war ein Lob mit "Schutzwirkung".
In den ersten Testspiele und Pacgo Trainingsdokus ist er schon auffällig gut. Da gibt es immer die Tendenz, gerade nach einem Spiel wie gegen RB, die Erwartung nach oben zu Schrauben.
Der Kicker hat ja auch Stöger und Sander eine 5 gegeben und Ngiefack eine 4.
die 4 für Nguefack ist aber auch eine Frechheit, da hat doch einer das Spiel wieder nicht gesehen.
Oder wir sehen es bei unseren jungen einfach zu sehr mit der Rosa Roten Brille 🫣
100% Zweikämpfe
2 erfolgreiche lange Bälle
5 erfolgreiche Pässe ins letzte Drittel
12 erfolgreiche Pässe ins mittlere Drittel
1 Torschussvorlage
1 abgefangener Ball
2 Bälle direkt erobert
und dazu ein einziger Fehlpass. Das sehe ich gar nix rosarot, das sind wahnsinnige Werte, im 1. Bundesligaspiel sind sie sogar unfassbar
und das in 26 MinutenDu hast noch einen extrem starken Wert vergessen:
4,2 km Laufdistanz
In 26 Minuten
Auf 90 Minuten hochgerechnet sind das 14,5 km. Die würde er wohl eher nicht laufen, aber der Wert ist trotzdem verdammt stark
Auf Fotmob wurde er übrigens mit 6,9 bewertet und war damit (mit Bolin) drittbester Spieler bei uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1900Fohlen am 02.09.2026 um 15:43 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.