Kaderplanung und Transferpolitik

Den Inhalt habe ich dir jetzt 2mal gegeben, inklusive Links und Nachweisen zum vertiefen, damit du es nicht aus meinem Mund sondern eben von den Profis hörst. Das das nicht nur meine Meinung ist, dass das alles nicht nur angebliche Inkompetenz ist, sondern eben geplantes Vorgehen. Kein "überfordert" sein.

Deine unnötigen Spitzen von Anfangsbeitrag bis zu diesem, mit anschließendem relativieren, könntest du dir dann einfach generell sparen(?), gehen mir auf den Senkel. Du benimmst dich als hättest du die Weisheit mit dem Löffel gefressen, stellst irgendwelche Behauptungen auf, die ich dir mit Quelle, widerlegt habe, und redest dich dann darauf raus, dass ich es mir einfach mache, nur weil ich verstehe und nach voll ziehen kann, dass die Profis die unseren Verein leiten, ihre Entscheidung bewusst treffen und nicht wie du von Punkt zu Punkt stolpern, ohne den Inhalt mit auf zu nehmen.

Du stellst hier irgendwelche Szenarien auf, bei denen das Vorgehen dann eine schlechte Entscheidung ist, alle anderen sind für dich nicht relevant. Ich hab dir jedeglich Szenarien aufgezeigt, bei denen das Vorgehen eben keine schlechte Entscheidung ist.

Da aber weder du, noch der neue Kollege hier, in der Lage sind sich mit auch nur einem Punkt auseinander zu setzen. Viel Spaß beim aufgeilen wieso du das alles besser als Berta gemacht hättest. 😄

Ich habe mich immer zurückgehalten was die Bewertung von Berta betrifft. Man hat da einfach zu wenig Einblick, wie man sich letztendlich auf einen Kandidaten einigt und wer welchen Anteil hat. Aber am langen Ende trägt er als Sportdirektor die Verantwortung für die Transfers genau wie der Trainer für das Sportliche.

Die heuer geholten Spieler kann man sowieso nicht bewerten. Bruno, Tzolis und Konsa sind aber auf den ersten Blick wirklich gute Verstärkungen.

Wenn man allerdings die Transfers aus der letzten Saisons heute bewertet, gibt es schon deutliche Kritikpunkte. Stand heute ist kein einziger davon Stammspieler. Zubimendi hat natürlich über weite Strecken der Saison gespielt, aber schlussendlich wurde ihm eben auch Bruno vor die Nase gesetzt. Den Stammplatz hat er Ende letzter Saison verloren.
Gyökeres hat auch viele Spiele gemacht und auch einige Tore erzielt. Es ist aber auch klar erkennbar, dass er in Artetas Gunst nicht allzuweit oben steht. Wenn Havertz nicht so oft verletzt gewesen wäre, hätte der Schwede wohl deutlich weniger gespielt. 2 Ligaspiele ohne eine einzige Spielminute in dieser Saison sind auch nicht ohne.
Eze pendelt immer wieder zwischen Bank und Startelf. Aber auch er hat von den enormen Verletzungsproblemen von Ödegaard profitiert. Wenn beide fit sind, spielt Ödegaard. Eze könnte jedoch das Miss-Management auf LA helfen. Hier wird er bestimmt seine Einsätze bekommen.
Madueke ist ein reiner Backup ohne Chance auf großartige Steigerung. Man kann natürlich sagen, dass er rein als Saka-Backup geholt wurde. Aber zufrieden kann man im Großen und Ganzen auch nicht sein mit den gezeigten Leistungen. Zumindest ist er immer wieder für eine starke Einzelaktion gut.
Norgaard wurde schlicht nicht gebraucht von Arteta und war ein Lückenfüller. Hat nicht viel gekostet, aber sportlich hatte er kaum einen Wert.
Mosquera war ein richtig starker Transfer für wenig Geld. Ob er die Entwicklung zum Starter bei uns machen kann, weiß ich nicht. Zumindest hat er aber seinen Marktwert enorm gesteigert und sollte im schlimmsten Fall für einen größeren Gewinn verkauft werden können.
Hincapie ist ein defensivstarker LV mit sehr guter Mentalität. Super, ihn im Kader zu haben. Aber in der Hackordnung auch klar hinter Calafiori, falls dieser mal länger fit bleibt.
Kepa ist an sich ein solider Backup. Leider macht er aber wie immer zu viele Fehler.

Am Ende ist da kein unumstrittener Stammspieler dabei und das ist für 300 Mio Ausgaben schon happig. Im Verbund hat es trotzdem für den Titel gereicht und vor allem in der Breite wurden wir viel besser. Aber Zubimendi oder Gyökeres, die noch am meisten gespielt haben, scheinen in der neuen Saison einen noch schwereren Stand zu haben als vergangene Saison. Ich bin gespannt, wie es mit Berta weitergeht. So richtig wundern würde mich eine Ablösung nach der Saison aber nicht. Aber das kommt eben auch darauf an, ob er verantwortlich gemacht wird für die angesprochenen Transfers oder eben die ausbleibenden...

Ein letztes Mal und danach antworte ich dir auch nicht mehr:

Völlig unabhängig davon, wer dafür verantwortlich ist und welche finanziellen oder strategischen Gründe dahinterstanden. Spieler zu verpflichten war grundsätzlich möglich. Selbst wenn Martinelli verkauft werden „musste“, geht aus keiner der von dir verlinkten Quellen hervor, dass ausgerechnet beide bisherigen Optionen auf der linken Seite zwingend ersatzlos abgegeben werden mussten.

Bei unseren eigenen Ambitionen kann der Anspruch kaum sein, eine bereits identifizierte Schwachstelle durch zwei Abgänge weiter auszudünnen und das anschließend als alternativlos zu verkaufen.

Heißt im Übrigen nicht, dass unsere sportliche Führung nur falsche Entscheidungen trifft und hier gleich „Weltuntergangsstimmung“ herrscht oder was sonst noch konstruiert wird, nur weil man nicht differenzieren kann.

Persönlich abdriften musst du hier übrigens auch nicht. Macht deine Beiträge nicht besser.

Die Argumentation ist aber auch wild. Wir haben verganges Jahr unseren teilweise verletzungsanfälligen Kader, der da schon zu einem der besten der Welt gehörte, massivst in der Breite gestärkt. Fast jede Position doppelt und fast gleichwertig besetzt. Da ist es doch selbstverständlich, dass sich kaum einer final als Stammspieler durchsetzt, wenn die eh schon starken Positionen in der Breite gestärkt werden.
Calafiori ist verletzungsanfällig, klar braucht man einen gleichwertigen Backup, da kann man doch nicht sagen, Hincapie hat sich nicht durchgesetzt. Zumal die beiden ein absolut unterschiedliches Profil haben. Zubimendi hat über den Großteil der Saison wahnsinnige Minuten abgespult. Deine Argumentation zieht leider überhaupt nicht. Gleiches gilt für den anfälligen Havertz mit Gyökeres.
Es sollte klar sein, dass das nicht auf jeder Position der Fall war. Aber alles, was sich ab der 10 Richtung Tor abspielt ist doppelt saustark besetzt. Das ist doch absolut positiv zu bewerten und kein Kritikpunkt. Das hat uns die Meisterschaft und ein CL-Finale gebracht.
Man braucht doch nicht meinen, dass man jedes Fenster so einen starken Kader auf zwei, drei Positionen verbessern kann, wenn eh schon vieles sackstark aufgestellt ist.

Lies am besten nochmal meinen Beitrag. Ich hab ja gesagt, dass wir vor allem in der Breite verstärkt haben letzte Saison und dass wir dadurch Meister wurden.
Auch bei Zubi habe ich ja geschrieben, dass er viele Minuten gespielt hat. Trotzdem hat er Ende der Saison seinen Stammplatz verloren und im Sommer hat man Bruno geholt. Wird sich nicht positiv auf seine Minuten auswirken.
Auch bei Gyökeres ist es ähnlich. Spielt viel. Aber wenn Havertz fit ist, startet er vor allem die wichtigen Matches. Gyökeres ist limitiert und funktioniert bei weitem nicht immer.
Hincapie ist auch eine gute Verpflichtung, habe ich auch gesagt. Unumstrittener Stammspieler? Nein. Und genau das war ja mein Argument.
Ich habe auch nicht die Breite kritisiert, ich weiß nicht, wo du das her hast. Und unter einem unumstrittenen Stammspieler verstehe ich nicht, dass man jede einzelne Minute spielt. Sondern jemanden, der in den wichtigsten Spielen stets startet und da nicht wegzudenken ist. Und das ist keine von Bertas letztjährigen Verpflichtungen.

Sorry für den super langen Text, aber es gab da einiges was mir auf der Seele gebrannt hat und ich habe dann nicht den Punkt gefunden 😁

Ich finde wir sind in einer hervorragenden Situation. Wir haben eine klasse Mannschaft, ein überragendes Trainerteam und wollen nun nach den ganz großen Trophäen streben. In der PL scheint die Konkurrenz geringer geworden zu sein und Arsenal gilt als der ganz klare Favorit auf den Titel. Ich sehe allerdings zwei (Haupt-)Risiken die eine erneute Meisterschaft verhindern könnten. Zum einen wäre es eine längere Verletzung von Raya. Er war der große Faktor für den Gewinn der Meisterschaft und Kepa hat in der Vorbereitung erneut gezeigt das er eine große Schwachstelle ist. Zum anderen wäre da die Offensive. Wir haben uns bereits letzte Saison sehr schwer getan Tore aus dem Spiel zu erzielen. Nun hat man mit Martinelli, Jesus, (Nelson), Nwaneri und Trossard 26 Tore und 20 Vorlagen der letzten Saison in allen Wettbewerben abgegeben. Ersetzt hat man sie (lediglich) mit Tzolis. Selbstverständlich kam auch ein Teil der Minuten durch die Verletzungen der Stammspieler der Offensive zusammen, allerdings kann man diese auch für die aktuelle Saison nicht ausschließen. Havertz hat in den letzten beiden Saisons 65 Spiele verletzt verpasst, Odegaard 45 Spiele und Saka 40 Spiele. Sich also darauf zu verlassen das die drei verletzungsfrei durch die Saison kommen ist sehr riskant. Neben den 46 Torbeteiligungen die man diese Saison verloren hat, sind es eben auch 6.809 Minuten, die nun durch Tzolis und die anderen Spieler übernommen werden müssen. Und das obwohl Saka und Gyökeres letzte Saison schon deutlich über 3.000 Minuten abgerissen haben. Letztendlich ist die Devise das die Offensivspieler gesund bleiben müssen, um die zusätzlichen Minuten übernehmen zu können ohne in die Überbelastung zu kommen.

Wenn man sich unsere Offensive (Sturmreihe + 10er) anguckt so haben wir mit Havertz, Gyökeres, Saka, Madueke, Tzolis, Eze und Odegaard sieben unbestreitbare PL-Spieler die sich auf mindestens einer Position dort sehr wohl fühlen. Zusätzlich hat man mit Dowman und Merino noch zwei weitere Alternativen. Nehmen wir also diese 9 Spieler für die 4 Positionen. Jede Position ist doppelt besetzt und es gibt nicht wenig Vereine die sich diese Qualität in der Offensive wünschen würden. Allerdings sehe ich hier einige kritische Faktoren die ein Risiko für unsere Saison sein können. Zum einen ist es die Qualität, zum anderen die Quantität. Ich finde es ein wenig naiv zu glauben das durch Tzolis auf einmal alle Offensivprobleme gelöst sind. Was der Grieche gezeigt hat war wirklich vielversprechend und ich will den Jungen gar nicht schlechtreden, allerdings finde ich es auch nicht fair ihm gegenüber solch eine Verantwortung in seine erste richtige PL Saison (die 328 Minuten mit Norwich ausgeklammert) zu legen. Er trägt nun den Druck den Sprung von Belgien nach England direkt zu schaffen. Die Erwartungen sind hoch an ihn und ich will mir nicht vorstellen was passiert wenn er mal eine Formdelle hat. Jeden dritten Tag hat man ein Spiel, keine Winterpause und auf jedem Spiel ist sehr viel Druck drauf. Das ist nicht einfach zu handlen. Allerdings wäre das noch die geringere Sorge. Meine Hauptsorge ist das man in der Quantität zu wenig Spieler hat. Bei einer Verletzung von Odegaard rückt Eze auf die 10 und Tzolis ist quasi schon Alternativlos die einzige wirkliche Option auf Links. Zwar kann man sich da auch noch Madueke oder Saka vorstellen, aber da muss man dann schon sehr umbauen. Merino als 10er funktioniert (vorsichtig ausgedrückt) auch nicht in allen Spielen und Dowman mit 16 Jahren sollte auch nicht als feste Option angesehen werden, die direkt funktionieren muss. Gleiches gilt für einen Ausfall von Tzolis oder Eze. Man hat kaum noch Flexibilität was die Aufstellung angeht und kann auf Form, Profil oder taktischen Plan reagieren. Wir stellen dann auf dem Papier zwar immer noch eine sehr starke 11 auf, aber wir rauben uns die Möglichkeit auf den Gegner reagieren zu können. Zudem sind die Wechseloptionen sehr begrenzt und sollten einmal 2 Spieler gleichzeitig in der Offensive ausfallen, dann haben wir wirklich ein Problem.

Außerdem fehlt uns auf Linksaußen ein anderes Profil. Wir haben mit Eze und Tzolis zwar keine langsamen Spieler, aber definitiv keine schnellen Spieler mit Tiefgang. Gerade wenn man einen Spieler mit der Passqualität von Bruno Guimarães hat, ist es schade keinen Spieler mit Tiefgang zu haben der ein Adressat für seine Bälle sein kann. Zudem sind es auch keine 1vs1 Spezialisten die durch ein Dribbling konstant Gefahr erzeugen können. Immer wieder locken wir den Gegner auf unsere rechte Angriffsseite und verlagern dann schnell auf links. Dort haben wir aber nicht den Spielertyp der den gegnerischen Außenverteidiger isoliert im 1vs1 überlaufen kann und so Torchancen kreieren kann. Wir berauben uns also taktischen Möglichkeiten und sind somit sehr ausrechenbar. Auch wenn man die Qualität von Martinelli anzweifeln kann, so gibt er dem Team ein anderes Profil und somit eine taktische Flexibilität. Zudem sehe ich ein Problem wenn der verletzungsanfällige Calafiori ausfallen würde. Er ist elementar für unsere Offensivpower über links. Mit Hincapié geht uns enorm viel Gefahr verloren und Eze/Tzolis sind dann mehr auf sich alleine gestellt.

Ich will hier nicht schwarzmalen, sondern lediglich aufzeigen was meine Befürchtungen sind. Wenn ich wüsste das unsere Offensivspieler + Raya sich keine größere Verletzung zuziehen, dann wäre ich beruhigt und könnte den Ansatz völlig verstehen abzuwarten und im nächsten (Sommer-) Transferfenster einen passenden Spieler für die Offensive zu finden.

Meine Kritik bezieht sich nicht darauf das Arsenal keinen Weltklassespieler in der Offensive geholt hat, sondern nicht das Niveau von der Vorsaison gehalten hat (sowohl qualitativ als auch quantitativ). Morgan Rogers 138 Mio., Bradley Barcola 125 Mio., Yan Diomande 125 Mio., Anthony Gordon 80 Mio., Ferran Torres 49 Mio. , Ismael Saibari 50 Mio., Rafael Leão 38 Mio., Mika Godts 45 Mio., Cody Gakpo 85 Mio., Ibrahim Mbaye 55 Mio, Matias Fernandez-Pardo 60 Mio., Iliman Ndiaye 70 Mio., Crysencio Summerville 65 Mio., Johan Manzambi 60 Mio., Nick Woltemade Leihe, Said El Mala 60 Mio.€, Bazoumana Touré 50 Mio., Víctor Muñoz 40 Mio., Karim Adeyemi 22 Mio., Malick Fofana 30 Mio., Afonso Moreira 30 Mio., Jean-Mattéo Bahoya 30 Mio., Jaidon Anthony 17,5 Mio. All diese Spieler sind diesen Sommer gewechselt oder wären verfügbar gewesen. Ich weiß darunter sind einige wirklich schlechte Deals und bestimmt einige Namen die nicht das Niveau für Arsenal haben. Ich bin kein Experte und kann zu jedem Spieler abschließend bewerten, ob sie ein Mehrwert für Arsenal oder ihre Ablöse wert sind. Trotzdem kann ich mir einfach nicht vorstellen das kein einziger Spieler hiervon eine Rolle von Martinelli/Trossard/Jesus hätte einnehmen könne. Ich kann noch nachvollziehen das man keinen der Spieler als den Level-Raiser oder Weltklasse Spieler sieht, aber das ist doch ein Konsa auch nicht. Wenn man nur dann einem Spieler holen darf, dann hätten wir doch nicht jeden Sommer Verteidiger verpflichtet. Und wenn wirklich kein einziger Deal in Frage kommt, dann muss man doch Trossard oder Martinelli behalten.

Das intensive Bemühen um Vini Jr. und Alvarez hat gezeigt das sowohl finanziell die Mittel dagewesen wären, als auch der Verein selber erkannt hat das hier eine Bedarf herrscht. Ich finde die Bewertung des Transferfensters teilweise zu simpel, wenn man nur darauf guckt wen man geholt hat. Ein Transferfenster wird nicht zwangsläufig gut weil mal einzelnen richtig gute Transfers macht. Ein Transferfenster wird gut, wenn man die Baustellen im Kader adressiert. Meiner Meinung nach ist ein Transferfenster mit 3 guten Transfers besser als mit 2 überragenden Spielern und einer offensichtlichen Baustelle, die man nicht schießt. Ich frage mich ernsthaft was der Plan von Arsenal ist? Dem Verein ist sehr wohl bewusst das man eine Lücke auf LF hat bzw. in der Offensive dünn besetzt ist. Was war der Plan als man Martinelli aus dem Klub gedrängt hat und nur noch individuell trainieren lassen hat? Da muss doch jedem bewusst gewesen sein das die Chance besteht, Alvarez nicht zu bekommen. Und als man Nwaneri noch per Leihe abgegeben hat, war jedem absolut klar das man keinen Spieler mehr holen wird und somit eine Verletzung davon entfernt ist ihn wirklich zu brauchen? Ich weiß das in der sportlichen Führung bei Arsenal keine ***** en arbeiten. Sie beschäftigen sich rund um die Uhr mit Transfers und haben nochmal andere Informationen als wir. Deswegen frage ich mich ernsthaft was sie sehen, was ich nicht sehe. Es erinnert mich wirklich stark an 24/25 als man ebenfalls keinen Offensivspieler verpflichten konnte und dann lediglich Sterling am Deadline Day bekommen hat. Dort hatte man ebenfalls 9 Offensivspieler und musste dann aufgrund von Verletzungspech die Meisterschaft abhaken. Dies ist also kein exklusives Problem von Berta, sondern eines des Klubs. Selbst mit der schlechten Erfahrung von vor ein paar Jahren geht man dieses Risiko erneut ein. Ich würde jetzt so gerne ein Interview von Berta bekommen, wie es Edu 2024 gemacht hat. Man muss dort keine Interna verraten, sondern lediglich eine Erklärung der Strategie, sodass man als Fan beruhigter sein kann und das Handeln des Vereins besser nachvollziehen kann. Aber nach allem was man über Berta hört, ist dieser nicht der Typ für die Öffentlichkeit und hält sich lieber im Hintergrund auf. Eventuell dann ja eher was für unseren CEO Richard Garlick, der zuletzt öfter in der Öffentlichkeit zu sehen war.

Man kann mir allgemein echt nicht vorwerfen das ich ein Pessimist bin und alles schwarzmale. Ich habe nie an Arteta gezweifelt und die Leistungen von uns oftmals noch verteidigt, als viele sehr kritisch waren. Ich habe selbst bei der Niederlage gegen City noch an die Meisterschaft geglaubt und die Situation positiv gesehen. Es liegt mir wirklich nicht daran Katastrophenszenarios zu entwerfen und Panik zu schüren. Es geht mir viel mehr darum die Situation zu verstehen. Ich gehe definitiv mit der Einschätzung des Vereins mit das der Transfermarkt absolut absurd ist und ich kann definitiv nachvollziehen das man bei vielen Deals nicht bereit war die geforderten Summen zu bezahlen. Ich finde es positiv das man sich der Marktdynamik nicht blind anschließt und das Geld verfeuert. Trotzdem verstehe ich nicht ganz die Schlussfolgerung daraus. City und Chelsea haben nun mal den Markt verändert und durch ihre Transfers einen neuen Standard gesetzt. Verkaufende Vereine orientieren sich an den Summen von Anderson, Rogers und Co. und es gibt ganz wenige Ausnahmen in dem ein verkaufender Klub nicht die neuen Marktpreise verlangt. Besonders für die Topspieler sind die Preise einfach enorm. Da kann ich nachvollziehen das man sehr überzeugt von dem Spieler sein muss, um solch eine Summe zu zahlen. Nach allem was man von seriösen Journalisten hört (Ornstein, HoA, Khan, etc.) waren Yildiz, Vini, Alvarez und Rogers allesamt definitive Wunschziele und Arteta hat darauf gedrängt diese zu verpflichten. Bei vielen davon ist bereits bestätigt das Klubintern auch Einigkeit über die Qualität bestand und Arsenal ernsthaft versucht hat einen Deal abzuschließen. Laut HoA war zunächst Yildiz das Ziel, als dann Juve klargemacht hat das keine Chance besteht ihn zu verpflichten hat man sich Rogers zugewandt. Als dieser zu teuer wurde, hat man sich auf Vini festgelegt. Dieser verlängerte bei Real und Alvarez schien möglich. Egal wie man jetzt zu Alvarez steht, aber die Zeichen standen optimal für uns. Es ist verbrieft das Arteta ein riesiger Fan von ihm ist, man hat sich laut Isaan Khan bereits im Dezember letzten Jahres intensiv mit ihm beschäftigt und Informationen eingeholt. Von allen Bereichen gab es das go und der Spieler will auch noch unbedingt Atletico verlassen. Ja er will unbedingt zu Barca, aber Atletico hat so klar wie es auch nur gehen kann diesen Wechsel ausgeschlossen, sodass diese Möglichkeit unmöglich erscheint. Dann hat sich Alvarez auch noch mit den Fans überworfen und das Tischtuch zwischen Verein und Spieler scheint endgültig zerschnitten zu sein. Zu allem Überfluss hat man auch noch den Sportdirektor von Atletico der Alvarez damals geholt hat. Man weiß also alles über den Vertrag, Spieler und hat hervorragende Kontakte zum verkaufenden Verein. Das selbst dann kein Transfer möglich ist, obwohl der Wille da ist, ist wirklich frustrierend. Zudem hat sich seit Beginn der ernsthaften Kontaktaufnahme nichts geändert. Alvarez hat von Anfang an klargemacht das er nur zu Barca will. Da muss doch jedem bewusst gewesen sein das auch die Chance besteht, seine Meinung nicht mehr zu ändert und man einen Plan B braucht. Diesen hat es aber scheinbar nicht gegeben.

Im Prinzip wettet der Verein das in Zukunft die Preise sinken oder das man einen deutlich besseren Deal macht. Dementsprechend, so lange der Markt so verrückt bleibt, werden wir uns nicht verbessern. Doch wie oft haben wir in den letzten Jahren diese Wette auf LF gemacht und sind nicht bestätigt worden. Von Raphinha über Nico Williams zu Rodrygo. Was macht uns so sicher das sich das in den nächsten Jahren ändert? Was überzeugt uns das sich die Lage in den nächsten Transferfenster für uns verbessert. Was ist wenn die Preise so hoch bleiben oder noch weiter ansteigen? Was ist wenn Kroupi, Alvarez und Co. auch dann nicht verfügbar werden? Mir erklärt sich nicht so ganz was es für Indizien dafür gibt, dass sich die Umstände positiv für uns gestalten. Es fühlt sich ein wenig so an, als würden wir in der Wüste beim einzigen Kiosk mit dem Verkäufer verhandeln und uns weigern 20€ für ein Wasser zu zahlen. Natürlich ist das ein absurder Preis, aber wenn das die einzige Option ist, dann muss man halt den schlechten Deal für ein wichtiges Gut machen.

Unser Ziel ist es die CL und die PL zu gewinnen. Das sind ambitionierte Ziele vom Verein und daran muss man sich auch messen lassen. Wenn man jetzt wieder gegen PSG spielt, so sehe ich nicht warum wir dieses Mal eine bessere Chance haben sollten. Wir könnten doch auch jetzt keinen anderen, offensiveren Ansatz wählen. Offensiv haben wir doch keine besseren Waffen um PSG, Bayern und Co. anders spielen zu lassen. Wir müssen doch weiterhin auf unsere Defensive vertrauen. Zudem hatten wir doch schon sehr viel Glück mit unserem Weg ins Finale der CL (Leverkusen, Sporting, Atletico). Ich befürchte man riskiert jetzt, drastisch ausgedrückt, ein Jahr unserer Schlüsselspieler in ihrem besten Jahren, dadurch das man eine Baustelle so offen lässt. Der Preis ist hoch für Elite-Talent, aber die Kosten nichts/nicht genug zu machen ist auch nicht zu vernachlässigen.

Ich habe ja schon im letzten Sommer Kritik an Berta geübt und war sehr skeptisch. Trotzdem möchte ich wirklich fair ihm gegenüber bleiben und auch die positiven Dinge nicht verschweigen. Zunächst einmal finde ich isoliert die Verkäufe von Jesus, Martinelli und Norgaard gut. Ich hätte es nicht für möglich gehalten das man für Jesus nochmal eine annähernd zweistellige Millionensumme bekommt. Auch das man Martinelli jetzt verkauft finde ich sinnvoll. Er verdient sehr viel Gehalt und würde man ihn halten, muss man im Sommer überlegen ob man die Option mit der Vertragsverlängerung zieht oder nicht. Das Risiko das man ihn nicht los wird ist gegeben und man zahlt dann noch ein weiteres Jahr sein teures Gehalt oder man bekommt eben gar keine Ablöse. Von daher verstehe ich hier sein Vorgehen und die Ablöse finde ich auch völlig in Ordnung bis gut. Zudem hat sich die Jugendrekrutierung unter ihm drastisch verbessert. Bei so jungen Spielern muss man ja immer vorsichtig sein, aber mit Victor Ozhianvuna, Holger & Edwin Quintero und Andria Bartishvili hat man wirklich das oberste Level an Talenten für Arsenal verpflichten können. Allesamt haben das Talent Weltklasse zu werden, aber natürlich muss man noch abwarten, ob sie ihr Talent wirklich ausreizen können. Trotzdem muss man hier Berta & Co. ein Kompliment aussprechen. Mit Evan Mooney, Jaden Dixon, Elijah Upson, Habeeb Ogunneye, James Scanlon, Igor Tyjon & Axel Donczew hat man sich ebenfalls in den letzten Jahren sinnvoll verstärkt und ein Rekrutierungsnetzwerk geschaffen das die spannendsten Talente der UK auf dem Schirm hat. Trotzdem war es sehr schmerzlich das man aufgrund des Chaos nach dem Abgang von Mertesacker auf Jugendlevel die Ausnahmetalente Kyran Thompson und Mishel Nduka verloren hat und Dan Casey sowie Josh Nichols ablösefrei ziehen lassen hat. Berta hat hier im Zeitraum der Bekanntgabe von Mertesackers Abschied eine umfassende internen Prüfung des Nachwuchs veranlasst. Diese hat Mertesackers Position geschwächt und ihn übergangen. Ab diesem Zeitpunkt übernahm James Ellis faktisch die Leitung der Akademie, während Mertesacker nur noch den Übergang begleitete. Unter der daraus entstandenen Unsicherheit verschlechterten sich Vertragsgespräche, Leistungen der Jugendteams und das Vertrauen von Spielern, Familien und Trainern. Berta holte gleichzeitig Maurizio Micheli, wodurch es offenbar Überschneidungen und unterschiedliche Vorstellungen bei der Rekrutierung gab. Kurz darauf verließ Ellis den Verein nach nur sieben Monaten. Diese Phase der Unsicherheit führte dazu das der Posten des Akademieleiters erst sehr spät besetzt mit Pascal De Maesschalck besetzt wurde und dementsprechend erst vor wenigen Wochen der neue U21 Trainer David Horseman bestätigt wurde. Nach allem was man hört hat Berta hier durchaus nachvollziehbare Entscheidungen getroffen, allerdings hatte der Weg dorthin einige Probleme mit sich gebracht, die man durchaus vermeiden hätte können.

Was die Leihpolitik des Klubs angeht bin ich sehr unzufrieden das man lediglich Tommy Setford, Ismeal Kabia & Charles Sagoe Jr verliehen hat. Man hat sich bewusst dagegen entschieden Andre Harriman Annous, Ife Ibrahim, Brando Bailey Joseph, Brayden Clarke, Jadon Dixon, Jack Porter & Theo Julienne zu verleihen. Ich frage mich wirklich ob das der richtige Weg ist. Ich sehe schon in den nächsten Jahren die meisten davon ablösefrei gehen, weil sie nicht den Weg in den Profifußball bei uns sehen. Eine Leihe kann meiner Ansicht einen Weg aufzeigen sich näher an die Profimannschaft ranzuarbeiten und erhöht den Marktwert der Spieler, falls man sie dann doch verkaufen will. Liverpool, Chelsea und Co. machen vor wie man mit Talenten die keine Aussicht auf Spielzeit Millionen machen kann, weil sie bei ihren Leihvereinen überzeugt haben. Natürlich hat es auch Vorteile die Nachwuchsspieler mit der ersten Mannschaft trainieren zu lassen und vielleicht ein paar Minuten in den Pokalspielen zu geben, aber ich bin da skeptisch ob das erhebliche Minuten im Profifußball aufwiegt. Michal Rosiak hat uns letztes Jahr ablösefrei verlassen und ist jetzt, nach nur einer Saison in Polen, für 1 Mio.€ zu Twente gewechselt. Hätte man ihm also einen Weg mit einer Leihe aufzeigen könne, hätte man also den Profit selbst einstreichen können. Zudem würde ich gerne im Winter eine längere Leihe von Salmon sehen. Nach der Verpflichtung von Konsa scheint der Weg aktuell verbaut zu sein, sodass wenn Saliba & Timber wieder zurück sind keine Notwendigkeit besteht ihm im Verein zu haben. Dann finde ich es sinnvoll ihm Spielzeit im Profibereich durch eine Leihe zu geben und dann in 2 Jahren behutsam in die erste Mannschaft zu integrieren. So kann man einen Übergang zwischen Salmon und Konsa vollziehen.

Was die Herrenmannschaft angeht so finde ich die Transfers von Bruno G. und Konsa wirklich absolut nachvollziehbar und gut. Trotzdem bin ich weiterhin von Bertas Strategie der „Spinning Plantes“ nicht vollständig überzeugt. Hauptsächlich deshalb weil man häufig nur reagiert. Man sucht sich den Spieler nicht aus, sondern der Markt diktiert welcher Spieler der bessere Deal ist. Wäre der Deal identisch gewesen, hätte man z.B. Sesko statt Gyökeres verpflichtet. Ohne bewerten zu wollen welcher Spieler besser ist, aber solch eine Entscheidung sollte man doch nicht abhängig von 5-10 Mio. machen. Vor allem weil es oftmals sehr unterschiedliche Profile sind. Wenn man beim LF von Yildiz, zu Rogers, zu Vini und dann zu Alvarez kommt, dann sehe ich da kein System. Sie alle sind total unterschiedlich und die einzige Gemeinsamkeit sehe ich darin das sie alle Qualität haben. Ich persönlich fühle mich besser wenn man nach einem bestimmten Profil Ausschau hält. Allen war klar das man die Offensive verstärken muss und dann hat man es jetzt geschafft das die Offensive noch schlechter ist als letztes Jahr. Aber selbst vor Berta hat man es nicht geschafft die Offensive signifikant zu verstärken. Im Vergleich zu 23/24 hat sich die Offensive meiner Ansicht nach nicht wirklich verbessert und man kann sogar ein Argument dafür machen das man sich dort verschlechtert hat. Was ich nicht verstehe ist das wir in der Defensive und im Mittelfeld überragend besetzt sind und es trotzdem jede Saison hinbekommen noch einmal stärker zu werden. Im Angriff hingegen schaffen wir es seit 3-4 Jahren nicht wirklich eine Verbesserung zu erzielen. Wenn mir jemand vor dem letzten Sommer gesagt hätte das Eze ein Backup für Tzolis ist, Madueke sich mit Dowman um einen Kaderplatz streitet, Gyökeres nur dann zum Einsatz kommt, wenn Havertz eine Pause braucht und Zubimendi nur noch Backup für Rice ist, dann hätte ich das letzte Transferfenster nicht unbedingt als Erfolg (bei den hohen Ausgaben) gesehen. Zudem waren die Preise bei den Verkäufen wirklich schlecht und wir haben uns in den beiden Jahren deutlich veraltet. Die meisten getätigten Transfers sind eben ende Zwanzig. Zudem schreiben seriöse Quellen das andere Vereine die Art und Weise von Berta kritisieren Transfers abzuschließen und das diese deshalb nicht so effektiv seien. Dort wurden unter anderem die Verhandlungen um Monga, Bruno G. und Konsa genannt. Aber die besten Verhandler im Business sind oft auch unbeliebt…

Ich finde die aktuelle Strategie ist ein enormes Gamble. Wenn es gut geht und wir im Winter jemanden verpflichten oder gut durch die Saison kommen, muss man Berta Respekt zollen und dann ziehe ich meine Kritik zu großen Teilen zurück. Allerdings verstehe ich nicht ganz warum man das Risiko eingeht. Man hätte doch einfach Trossard, ohne großen finanziellen Aufwand, halten können. Nach dem Wahnsinn am Deadline Day kann ich mir nicht vorstellen das man ihn zur Not nicht noch (für min. einen ähnlichen Preis) losgeworden wäre. Ansonsten hätte man ihn halt behalten und schlimmstenfalls am Ende der Saison ablösefrei ziehen lassen. Dafür weiß man genau was man von Leo bekommt. Selbst ein Jeremy Monga hätte mir jetzt ein besseres Gefühl gegeben. Ihn hätte man zumindest ab und zu mal einwechseln oder in den frühen Runden der Pokale Spielzeit geben können. Ich freue mich auf Eze auf LF und mehr Minuten von Dowman und sehe auch das Szenario das es gut geht. Ich verstehe einfach nicht warum man das Risiko eingeht das dieses Szenario nicht eintritt. Arteta ist nicht dafür bekannt häufig zu rotieren und einem Spieler viel Spielzeit zu geben, wenn es einen qualitativen Unterschied zum Stammspieler gibt (siehe Nwaneri, MLS & Co.). Das er nun auf einmal frühzeitig und häufig rotiert um das Verletzungsrisiko so gering wie möglich zu halten, dafür sehe ich bisher noch keine Indizien. Und wenn es wirklich finanzielle Gründe für das Vorgehen gegeben hat, dann hätte ich es präferiert die Abstriche in der Defensive oder im Mittelfeld zu machen (Ronald Araujo Leihe, Óscar Mingueza ablösefrei, Mamadou Sangaré 48 Mio.€, Chema Andrés 22 Mio.€, etc.). Außerdem habe ich mir nach dem nahezu kompletten Austausch der medizinischen und athletischen Abteilung im Staff auch einen neuen Assistenztrainer gewünscht der Offensive Impulse setzen kann. Man hört immer wieder das Co-Trainer einen Einfluss auf das Spielsystem und die Ausrichtung haben. Neben Gabriel Heinze einen Counterpart für die Offensive zu haben, der Arteta von der Seite aus challenged, wäre wünschenswert. Eine Stimme im Raum zu haben, die auf die im Zweifel für die Funktionalität des Angriffs argumentiert anstatt für Sicherheit und Stabilität, wäre sicher nicht verkehrt.

Außerdem frage ich mich ob man jemals auch nur ansatzweise nah an einer Verpflichtung von einer der Topspieler war. Wenn ich lese (The Athletic – Josh McNicholas) das man aufgrund der hohen Gehaltsforderung von Vini nicht wirklich mehr als 50 Mio.€ Ablöse zahlen kann, dann wäre der Deal doch selbst ohne Vertragsverlängerung von Vinicius nicht durchgegangen. Bei Rogers hätte man auch unter anderen Umständen nicht ansatzweise die geforderte Summe bezahlt, also war der Transfer auch nie realistisch und genauso wenig Alvarez. Auch Juve hat von Anfang an klargemacht das Yıldız nicht zum Verkauf steht und Barcola & Co. waren bei Berta’s Ansatz zu keiner Zeit auch nur ansatzweise realistisch. Wenn man über die 100 Mio.-Grenze geht, dann muss es ein wirklich ganz besonderer Spieler sein. Diese Spieler (Vini, Bellingham, Alvarez, etc.) wollen aber eben zu den ganz großen Klubs Barca & Real. Somit ist es fast unmöglich diese Spieler von Arsenal zu überzeugen. Da man für die Spieler ein Level drunter aber nicht so hohe Ablösen zahlen will, bleibt doch nur noch die Tzolis-Region. Damit Arsenal zuschlägt muss also eines der Situationen eintreffen: Ein Elite-Spieler will nicht unbedingt zu Barca/Real/etc., ein Spieler im Regal darunter wird aus irgendwelchen Gründen für deutlich unter dem Marktpreis angeboten oder ein Spieler aus dem Regal von Tzolis entwickelt sich zu einem Topspieler. Wir sind also darauf angewiesen das sich eine Marktmöglichkeit bietet. Man ist auf die Umstände angewiesen und kann lediglich reagieren und schafft es somit nicht proaktiv agieren zu können. Und wenn man das weiß, warum verpflichtet man dann kein Talent das sich zumindest in einigen Jahren dort hin entwickeln kann? Die letzten beiden U21-Angreifer die man für die Profimannschaft verpflichtet hat waren Marquinhos, Martinelli & Yaya Sanogo. Bei U23-Angreifern erweitert sich die Liste lediglich um Takuma Asano und man findet in den letzten 15 Jahren keine weiteren Angreifer in diesem Alterssegment.

Insgesamt hat sich die Emotionalität bei mir, nach dem enttäuschenden letzten Transfertagen, ein wenig gelegt und nüchtern betrachtet ist dieses Transferfenster weder ein „Verbrechen“ von Berta, noch ansatzweise ein Grund ihn zu feuern. Zudem eben auch keine exklusive Eigenheit von Berta, sondern ist bereits unter anderen Sportdirektoren vorgekommen. Die Schuld lediglich bei Berta zu suchen wäre wirklich zu einfach gedacht und würde nicht die Wahrheit wiederspiegeln. Wir sind hier wirklich weit weg von Katastrophenszenarios oder ähnlichem. Es gibt vieles worauf man sich in dieser Saison freuen kann und ich bin absolut positiv gestimmt was das Sportliche angeht. Trotzdem kann ich nicht verheimlichen das ich frustriert bin das man Offensiv keine Verstärkung bekommen hat und meiner Meinung nach zu dünn besetzt ist. Und ich kann mir nicht vorstellen das Arteta vollständig zufrieden mit „lediglich“ Tzolis in der Offensive ist. Man hat eine Chance vertan ein richtig gutes Transferfenster zu haben, das Risiko nicht Meister zu werden nochmal zu minimieren und Arsenals Chancen auf die CL drastisch zu erhöhen. Aber trotzdem wünschen sich die allermeisten Vereine der Welt unsere Probleme…

Der Abgang von Martinelli wurde eben offiziell bestätigt.

Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte mal so traurig über den Abschied eines Spielers war.
Er war einer der wenigen Hoffnungsschimmer zusammen mit Saka und ESR in einer sehr dunklen Ära dieses Vereins und hatte über all die Jahre großen Anteil daran, dass Arsenal wieder zu einem Elite-Team geworden ist.
In jedem Spiel 100% gegeben, immer und zu jeder Zeit Teamplayer gewesen. Egal ob Bank oder Startelf.
Absoluter Musterprofi in jeder Hinsicht.
Insgesamt einer der besten Transfers, den man in den letzten 10-15 Jahren getätigt hat.
Danke für alles Gabi! Arsenal Legende!

Tut schon weh ihn jetzt in der Wüste zu sehen. Auf mich wirkt er auch nicht wirklich glücklich.
Ich hoffe aber dass es sich zumindest finanziell für ihn auch so richtig lohnt und man ihn dann in 1-2 Jahren hoffentlich wieder in Europa sieht.

Das tut gut zu lesen! Wenn ich in den vergangenen Jahren nach Lieblingsspielern gefragt wurde, dann nannte ich auch Martinellis Namen. Ich finde ihn immer noch klasse, aber ich verstehe auch, dass die Ansprüche an ihn und gleichzeitig an den Verein heute andere sind als zu der Zeit, in der er noch mit 19, 20 oder 21 Jahren seine Fehler machen und seine schwachen Phasen haben durfte. Ich weiß, im Sport zählt Leistung, und ich selber habe mir so sehnlichst gewünscht, dass Martinelli seine starke Saison von 22/23 nochmal bestätigen kann. In der Doku hat man gesehen, wie viele von ihm angetan waren. Er soll im Training immer alles gegeben haben und war auch menschlich top. Er schaffte es sogar Klopp zu beeindrucken.
Das er nach Al-Hilal wechselt ist irgendwie schade, weil ich denke, er hätte in Europa unter einem anderen Trainer, mit einem anderen Fokus, vielleicht den nächsten Schritt noch schaffen können. Denke dabei an Iraloa, Simone oder vielleicht auch ein Gasperini.
Jetzt bleibt nur der Dank für die vielen guten Jahre und den großen Spaß, den ich oft hatte, wenn ich ihm bei Spielen zugesehen habe.

Wie gehts unserem Odegaard Hater eigentlich? :-D

Wie seht ihr die Situation rund um Zubimendi? Seinen Stammplatz hat er verloren, seine Einsatzzeiten sind in dieser Saison bisher (ja, noch sehr früh) gering. Zudem ist die Konkurrenz mit Bruno und Lewis-Skelly, die beide auf der 8 oder 6 spielen können, größer geworden.

Würdet ihr ihn bei einem entsprechenden Angebot ziehen lassen im Winter (keine längeren Ausfälle im MF vorausgesetzt)? Chelsea und Real Madrid wurden als Interessenten genannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von agent_dale am 11.09.2026 um 13:08 Uhr bearbeitet