Kader 2020/2021

Niclas Stierlin ist zurück im Mannschaftstraining (von facebook).
Auf den Bildern sieht er ziemlich fit aus

Auf der rot-blauen Homepage ist zu lesen von
"Quarantäne für unseren kompletten >>Spieltagskader<< sowie die
Mitglieder des Trainer- und Betreuerstabs"

Was ist Eure Meinung - sollten sicherheitshalber ALLE Spieler in Quarantäne
"gehen", da ja alle auch zusammen trainieren, oder sollte z. B. der Trainer der
U-19 vorübergehend einspringen ?

Bin eigentlich schon lange kein großer Fan mehr vom Kicker, aber da haben sie zumindest kurz ein ganz interessantes Thema angeschsprochen, dass man vielleicht auch bisschen auf das Thema Bigalke anwenden kann. Gerade jetzt, wo wir ja mittlerweile selber viel auf das Spiel gegen den Ball wertlegen.

https://www.kicker.de/789136/artikel/wie-der-zehner-ausstirbt-und-doch-weiterlebt-eine-spurensuche

Nachdem wir nun wieder zurück zu zwei Spitzen sind wird die Position nun ja anders gespielt. Entweder lässt sich z.B. DSE entsprechend fallen oder Grauschopf rückt weiter vor, war er übrigens mit Laufpensum und spielerischer Klasse inkl. Flanken und Pässe wunderbar löst.

Ich möchte gerne aus dem "was macht eigentlich..." die gestartete Diskussion hier her übernehmen und weiterführen, wie es sich aktuell für den Kader auswirkt:


In diesem Beitrag und dem davor erkennen wohl auch viele andere die parallelen zu bereits damals geschehenen Situationen. Nach dem Abstieg hatten wir ein großes Gerüst talentierter Spieler, die man in der zweiten Saison dann mit erfahrenen Spielern verstärken konnte und somit souverän Aufstieg. Da waren einige Talente aus den eigenen Reihen, auch die die bereits einmal weggeschickt wurden oder selbst woanders ihr Glück versuchten. Der Kader von 15-18 folgte eigentlich diesem Muster sehr gut. Nur wenige Wechsel, stetige, konstante Entwicklung im kleinen voran und ein fester Kern an Leistungsträgern. An sich so, wie man sich das langfrsitig vorstellt.
Anschließend folgte nun aber ein überfüllter Kader mit vielen Talenten ohne Spielpraxis, vielen verletzten Leistungsträgern und vielen Spielern, die ihr Potenzial nicht mehr erreichen. Im Prinzip ist das ganze System aus der Waage geraten.

Die Verletzungen von Stahl und Endres wirken schwer, waren aber so nicht absehbar. Und Stahl hat ja sehr lange konstant und gut gespielt. Endres ist ein schwerer Ausfall, weil wir gefühlt seit zwei Jahren in der Abwehr mit dem ewig verletzten Welzmüller eigentlich unterbesetzt waren.
JP Müller war ja eh immer ein Diskussionskandidat weiter oben. Es gab ja mal Interviews nach dem Aufstieg, wo es hieß er müsse endlich leben und trainieren wie ein Profi, sonst wird der Vertrag nicht verlängert.
Bigalkes Abstieg begann aus meiner Sicht v.a. mit der spielerischen Umstellung auf zwei eher festere Stürmer, womit sein Platz neben Hain nicht mehr da war und dazu dem gleichzeitig defensiveren Konzept, dem auch die spielerische Überlegenheit letzte Saison zu Grunde ging. Nicht mehr im Zentrum mit viel Freiheit, Ball zu ihm und abwarten und zuletzt auch das Tendem mit Hufnagel, der ebenso nicht konstant spielt hat dann auch an ihm zu viele Spuren hinterlassen, gut möglich auch durch seine Einstellung, die ja ab und an etwas genervt bzw. cholerisch war.

Müller und Bigalke waren zwei Leistungsträger und mit Hufnagel kam kein weiterer bisher hinzu. Endres eben verletzt und die anderen "größeren" Namen der letzten Transfers waren Widemann, Bandowski, zuletzt Stroh-Engel, Müller und Fuchs.
Widemann war nach drei Jahren wenig Fußball nicht mehr der von zuvor. Bandowski fehlen halt mal 10-15 Spiele am Stück ohne Verletzungen und Auswechslungen denke ich, DSE ist ein guter Ersatz aber im Spielsystem durch das Alter nicht immer passend, Müller fehlt noch den Beweis als Verstäkung aus Liga 2 kommend und Fuchs hat spielerisch am Ball wirklich seine Klasse, aber ist auch noch nicht konstant.

Das zeigt schön den Satz auf, dass wir es ja eigentlich nicht gewöhnt sind, dass Transfers in der Breite scheitern. Und es sind auch alle genannten noch keine gescheiterten Spieler, aber in den letzten 18 Monaten war das System Haching noch nicht geeignet, aus dem riesigen Kader etwas zu machen.
Jetzt sind einige aussortiert, verletzt oder formlos und die jungen spielen. Einige waren auch in dem vollen Kader schon da und es gab da noch keine Perspektive für sie. Nun nutzen manche diese.

Aber wie kam es soweit? Wieso stagniert unser Kader in den letzten 18 Monaten so sehr? Hat jemand Ideen?

- Transferpolitik: Ein bisschen wurde es nach Felix Magath gemacht. Es wurden mehr und mehr Spieler geholt, damit man auch immer brav zwei Mannschaften im Training hat ohne eine zweite Mannschaft zu haben. Und ebenso Spieler verlängert, die eigentlich keine Perspektive haben. Wir haben aktuell zu viele Spieler im Team, die eigentlich hier keine Perspektive mehr haben. Und eigentlich müsste hier sofort einer aus der A-Jugend diesen Platz einnehmen, was aber nicht geschah. Bestes Beispiel ist Krauß aus meiner Sicht. So sehr ich ihn als Rennsemmel und Kämpfer mag, aber Mashigo hat nun in der kurzen Zeit mehr Torgefahr produziert als er. Leider. Ich hätte es ihm gegönnt.
Dazu wurden diese Schraube immer weiter gedreht, je mehr es die Chacne gab, dass man es doch schon mit dem Aufstieg schaffen könnte. Ein Felix Müller aus der zweiten Liga kam bestimmt, um eben links Spielern wie Bigalke Feuer zu machen. Nun haben wir als Gewinn für die Mannschaft weder den einen, noch den anderen.
- Spielsystem: Diese Umstellung von 4-2-3-1 auf ein 4-4-2 mit zwei Kanten vor drin gab es im kleinen auch bereits diese Saison. Man versuchte es spielerisch, merkt die Probleme mit fehlenden Anspielstationen und Bewegung nach vorne und stellte wieder um. Ich persönlich kann die Mähr von einer der spielstärkeren Mannschaften dieser Liga all der Kommentatoren nicht mehr hören. Und was mich noch mehr erschreckte: Während wir in der letzten Spielzeit oft zerpresst wurden vom Gegner bekommen wir dies bis heute selbst nicht hin und wenn dann nur mit so einem konditionellem Verschleiß, dass man am Ende einbricht. Daher ist für mich die Entwicklung aus Kaderplanung und Spielsystem in den letzten 18 Monaten ein großer Griff ins Klo. Man hat die falschen Entscheidungen getroffen.

Finanziell sind wir nun ja wieder am Boden, der Kader immernoch riesig und somit wird der nächste Umbruch und Neustart nun bereits eingeleutet. Mantl wird verkauft werden müssen, viele Verträge laufen sonst noch aus. Greger wird wohl auch höhere Ambitionen suchen. Wenn man sich hier mal den Kader der nächsten Saison anschaut, ist es nicht so schlimm wie es sein könnte, aber doch mit Baustellen:
- Hoffentlich bleibt Kroll und wird zur #1
- Schwabl und Dombrowka könnten wohl verlängert werden, da sich beide hier doch sehr identifizieren. Ich würde mir zwar eine Änderung wünschen, aber man wird sehen
- Es braucht dann wieder einen IV mit einem linken Fuß. Mit Seppi rechne ich eigentlich nicht mehr als Alternative, Neben Endres, wenn er fit werden sollte dann Göttlicher, Haimerl und Zentrich. So wie Göttlicher das macht wird auch bestimmt einer der anderen beiden hier sich etablieren können. Vielleicht ist doch dann Grauschopf noch der Notnagel und es passiert sonst nichts.
- Grauschopf fehlt aber noch in der Liste mit Verträgen. Bisher einer der großen Gewinner der Saison. Ich hoffe er bleibt, denn als 6er mit Stierlin oder Stahl wäre das echt was. Allgemein mit Stahl, Grauschopf und Stierlin auf der 6 wäre ich mehr als zufrieden.
- Fuchs und Hufnagel, nur ersterer hätte dann noch Vertrag. Die Frage ist wiederum die Perspektive. Was wird aus Hufnagel unter AvL und wenn die 6er mit Stierlin und Grauschopf belegt sind, Stahl zurück kommt, wo ist dann noch Platz? Da muss ein Plan her.
- Außen Marseiler, Anspach, Mashigo, Mensah, Hirtlreiter. Würde ich bei Geldnot so machen, aber auch nur, weil Mashigo, Anspach und Mensah aktuell Leistungen zeigen, die über dem erwartbaren liegen. Das geht nur gut, wenn es so weiter bergauf geht, sonst braucht es hier noch. Heinrich darf gerne noch weiter bleiben, da er körperlich ein anderes Level ist und es da eigentlich nur an der Konstanz mangelt.
- Vorne dann Hain, Hasenhüttl, Dietz, Bacher und Richter. Der Spielertyp Schröter wird sich noch beweisen müssen unter AvL, vielleicht als LM? Sonst wird man diesen Vertrag nicht verlängern. Richter ist auch so eine Sache: Warum holt man den mit bisher null Perpektive, wenn das Geld fehlt für so Kaderfüllspieler? Ähnlich wie Markert, der hoffentlich dann mit Bacher etc. auch Spielpraxis bekommt.
- Was wird aus Ehlich, der irgendwie immer da ist, immer nah dran, aber irgendwie dann noch nicht?

Und zu letzt:
Welche Spieler können uns dann wirklich weiterhelfen? Es ist noch viel zu früh, es wird sich noch viel tun, aber Stahl und Hain werden nicht jünger, Endres ebenso oft verletzt, wer wird die jungen dann auf dem Platz wieder führen?

Wie geschrieben: Wenn Anspach und Mashigo als Beispiele dienen können, was man aus der Jugendarbeit generieren kann, habe ich nicht so große Angst vor der zukunft. Aber wird das so weitergehen bei denen? Werden genug andere nachkommen? Wie schafft man es weiter Talente zu bekommen und nicht diese z.B. in großer Zahl zu verlieren wie damals Keller oder Stoßberger oder einige andere?

Schwieriges Thema so ein Umbruch....

Danke für den interessanten Beitrag und die treffende Analyse! Hab leider grad nicht gar so viel Zeit, daher nur kursorisch mein Senf:

- Prinzipiell (und das sagt ja sogar Alfonso! ) seh ich uns _für die Zukunft_ so schlecht nicht aufgestellt. Mantl, Anspach, Göttlicher, Mashigo, auch Stierlin und Grauschopf (die ich immer noch als "Junge" einordnen würde) machen da schon größere Hoffnung. Sehr gut ist insbesondere, dass alle fünf jetzt reichlich Einsatzzeit bekommen - und dabei eigentlich nicht mal Problemstellen im Kader markieren. Dass Anspach größere Schwankungen hat und Göttlicher als IV natürlich bei nem Fehler gegen Kracher wie Boyd sofort ungut aussieht, würd ich da mal außen vor lassen. Insgesamt machen alle ihren Job super.
- Ich würd auch nicht ausschließen, dass z.B. mit Bacher, Mensah, Fambo oder Demolli in absehbarer Zeit noch mehr von hinten nachkommt. Grad Bacher fand ich für sein Alter und den Zustand der Mannschaft bei seinen Auftritten recht vielversprechend. Schlecht hier natürlich wiederum, dass die Rosenheimer _keine_ Spielzeit bekommen.

Aufpassen müssen wir hier allerdings, fürchte ich, dass uns solche Spieler nicht früher weggekauft werden als uns lieb ist. Eine Mannschaft aufbauen ist ein schöner Plan. Aber mit Blick auf die veröffentlichten Finanzzahlen sind die Zeiten, in denen Manni Schwabl sagen konnte, "wir müssen keinen verkaufen" wohl erstmal vorbei. Bei Mantl würde ich recht fest mit nem Abgang im Sommer oder vielleicht sogar im Winter rechnen, ein Indiz für den Winter könnte die Leihe des Rosenheimer Youngsters ein. Ich bin bei der Torwart-Position aber generell recht entspannt. Kroll kann das auch. Sollte er gehen, findet sich auch in der RL oder auf einer Drittliga-Bank ein ausreichend fähiger Mann. Vielleicht mit weniger Unhaltbaren, dafür evtl. auch mit ein, zwei Fehlerchen weniger. Keine Genickbruch-Frage aus meiner Sicht.
Aber ich hoffe, dass wir nicht von Angeboten für z.B. Mashigo oder Anspach (oder auch Luca Marseiler) früh überrascht werden. Finn Porath spielt tatsächlich regelmäßig 2. Liga. Ich sag's nur mal so. Jedenfalls könnte Haching wieder "Schaufenster" werden...

Die andere sehr spannende Frage ist, was aus Leuten wie Fuchs, Hufnagel, F. Müller oder eben auch Richter und Ehlich wird. Grad wegen dieser Schaufenster-Situation könnte das ein recht unbequemer Spagat werden.
Ich würd's zweiteilen. Erstens: Wenn Fuchs, Hufnagel und F. Müller bleiben, dann - Stand jetzt - sicher nur zu verringerten Bezügen. Hoffentlich platzen noch Knoten, aber eigentlich geht mir "zu wenig konstant" da nicht weit genug. Ich seh das Können am Ball, aber ich seh sehr wenig Impact. Und das gilt _gerade_ in Situationen wo's schwierig wird und ein Anführer nötig wär. Teure Spieler dürften in Zukunft aber wohl nur noch als echte Fundamente in der Achse ihren Platz finden. Wenn die erfreulicheren Spiele aber dank Stierlin/Grauschopf/Anspach/Marseiler passieren und wir in schlechten mit Fuchs und Hufnagel aber sowas von kläglich untergehen, dann seh ich diese Qualitäten nicht. Sorry. Deutlicher will ich aus Respekt vor den Jungs nicht werden.

Zweitens: Die andere Seite ist die taktische. Mein Eindruck ist, dass wir auch mit Blick auf ein Spielsystem nicht allzu stringent "eingekauft" haben. Teils ist das nach einem Trainerwechsel normal, teils stellt sich aber auch die Frage, was die Spieler in einem System Schromm denn eigentlich hätten tun sollen. Hufnagel/Fuchs auf der Sechs ist - wenn das Ding einschlägt - ne sehr charmante Idee. Allerdings angesichts von Statur und Spielweise auch eine sehr gewagte. Müller stapelt sich da irgendwo in die Anwärterschaft auf den Flügeln rein - hätte, um ein klar sinnvoller Transfer zu sein, aber eben auch einen Qualitätssprung bedeuten müssen. Ich hab von ihm noch nix gesehen, was nicht Heinrich/Marseiler/Anspach/Bandowski/Mensah (...) auch könnten. So ist das dann ein teures Vergnügen für etwas mehr Breite im Kader.
Eine Idee meinerseits wär ja noch, es mal mit Hufnagel oder Fuchs auf Halbpositionen hinter der Spitze zu versuchen. Voraussetzung dafür wär wohl, dass die AVs noch konsequenter zur Grundlinie gehen.
Generell wär's gut, wenn AvL möglichst schnell ein bis zwei fest Grundsysteme mit dem Team entwickelt und man daraus dann die weiteren Bedürfnisse ableiten kann.

Aktuell stimm ich zu: Besonders spielstark sind wir wirklich nicht, das ist nur noch ein Kommentatoren-Allgemeinplatz. Es fehlt an System und Plan und (natürlich) Durchschlagskraft.
Was AvL schon geschafft hat: Wir sind bei weitem nicht mehr so anfällig für gegnerisches Pressing, das war zuletzt unter Schromm ja ein Trauerspiel. Hinten raus können wir sogar "befreiend" kombinieren.
Was AvL nicht geschafft hat: Ein eigenes Pressing als _System_ zu etablieren (auch hier sind wir besser geworden, aber es sind eher verrückte Energieleistungen von einzelnen, die da mal zünden; insbesondere der AVs, mit Abstrichen auch mal von Hasenhüttl). Und ein echtes Umschaltspiel zu etablieren. Marseiler zeigt da Ansätze qua individueller Klasse, aber ansonsten: Grauslig!

Hinzu kommt zuguterletzt, dass wir auch eine viele zu große Masse an jungen Spielern haben. Vielleicht gehen bei Richter und Markert noch die Pläne auf (Richter fand ich beim Test gegen Innsbruck eigentlich ganz gut!), aber generell kann man keine 35 Spieler hinter der Startelf mitschleifen (und sei's in Rosenheim).

Schöne Diskussion, die da geführt wird. Schöner wär´s natürlich, wenn die Diskussion erst gar nicht notwendig wäre.

Ihr habt eh schon so viel richtig geschrieben. Ich will nur noch eine Aufstellung posten:
Kroll - Bandowski, Greger, Endres, Welzmüller - Stahl, Fuchs - Hufnagel, F. Müller - Schröter, Hain
Einwechselspieler: Bigalke, Müller, Heinrich

Man bekommt eine topbesetzte Drittligamannschaft zusammen, nur mit Spielern, die in den letzten beiden Spielen nicht in der Startelf standen.

Auf der einen Seite kann man natürlich sagen, Hut ab, was Arie van Lent da mit den ganzen jungen Unerfahrenen leistet. Auf der anderen Seite muss der Leistungsabfall von diesen zum Teil hochbegabten Spielern hinterfragt werden...

Beeindrucke (Nicht-)Startelf in der Tat...

Wobei ja in die Kategorie "Leistungsabfall" akut eigentlich nur Greger und mit Abstrichen Schröter fallen, oder?

Der Rest ist verletzt (Endres, Stahl, Hain, Welzmüller), suspendiert (Bigalke, J.P. Müller), hat schon seit +/- nem Jahr überwiegend Quark gespielt (Hufnagel, Heinrich) - oder sogar bei Haching noch nie wirklich gut (Fuchs, Bandowski, F. Müller). Bei Letztgenannten ist sogar überhaupt die Frage, wann sie mal so richtig über längere Zeit reingehauen haben. Über F. Müller ist ein relativ unangenehmes Fazit im Sandhausen-Forum zu lesen, Fuchs hat im Profifußball nur ein paar wenige Spiele absolviert (770 Minuten, genau gesagt - wenn auch der Großteil davon Bundesliga) und Bandowski ist ja sehr lang schon vom Verletzungspech verfolgt.

Die "B"-Starteld ist wirklich beeindruckend und schlägt dem Fass fast schon den Boden aus in der Realisierung, wie viel da in der letzten Zeit falsch gelaufen sein muss.
Aber warum? Training? System? Kommunikation? Wie angesprochen ist alleine der konditionelle Abbau mit etwas mehr Pressing verrückt und stellt das Training der letzten drei Jahre in Frage, ob da auch die richtigen Grundlagen geachtet wurde. Und das wiederum führt zu den vielen Langzeitverletzten. Und eben, dass Spieler die woanders nicht ganz zufrieden sind auch in der Wohlfühloase Unterhaching sich doch nicht entfalten und wieder Fuß fassen können.

Zum Wegkaufen: Theoretisch müssen wir ja eigentlich pro Saison ein gutes Talent versilbern, damit das so klappt finanziell. Also ist es auch in Ordnung, wenn wir uns bei den Talenten etwas mehr Kaderplätze erlauben als bei den eigentlich älteren, wie das aktuell der Fall ist.
Und wie Flo schreibt, die richtigen Transfers müssen für eine erfahrene Achse kommen oder eben wieder ein echter Qualitätssprung sein. Aktuell wärne es dann für das nächste Jahr Endres, Stahl und Hain, was sich gut ließt, aber ebenso einfach aktuell nur langzeitverletzt ist. Und jünger werdne sie auch nicht.

Sehr interessante Diskussion hier, vielen Dank schonmal allen Beteiligten!

Ich sehe in der Kaderplanung und Transferpolitik seit dem Aufstieg zwei Hauptprobleme:
1.) Es stehen "große Namen" im Kader (auf der Gehaltsliste), die zu wenig große Leistungen abgerufen haben. Zum einen haben wir Spieler (Bigalke, evtl. auch Hain), die einfach das Leistungsniveau, das man von ihnen gewohnt ist, nicht mehr erreichen. Zum anderen durfte man sich von Stroh-Engel, F. Müller, Fuchs und Bandowski deutlich mehr erwarten, als diese bislang gezeigt haben.
2.) Wir haben (viel) zu viele verletzungsanfällige Spieler im Kader und zu viele der verletzungsanfälligen Spieler sind als Führungsspieler/Leistungsträger eingeplant (Endres, Hain, Marseiler, Bandowski, Stahl, auch F. Müller?).

Auf der anderen Seite bietet sich nach der Saison die Chance zu einem echten Umbruch (inklusive finanzieller Entlastung). Ich hatte so ein Szenario am Ende der letzten Saison schonmal skizziert. Die vielen auslaufenden Verträge (u.a. Greger, R. Müller, Dombrowka, Bandowski, Schwabl, Grauschopf, Hufnagel, Heinrich, J.-P. Müller, F. Müller, Bigalke, Krauß, Schröter, Stroh-Engel) eröffnen die Möglichkeit den Kader auf Stärken und Schwächen zu analysieren und zukunftstauglich aufzustellen - dafür muss aber der Klassenerhalt gelingen! Von den oben genannten würde ich nur mit Greger und Grauschopf unbedingt verlängern wollen, gerne zudem aktuell auch mit Schwabl, R. Müller und Schröter. Wenn man sich vom Ziel Zweitligaaufstieg verabschiedet, steht man vor dem Problem, dass man jedes Jahr einen ordentlichen Erlös durch Spielerverkäufe benötigt und der Etat so gering sein wird, dass man sich bei den teureren, erfahrenen Ankerspielern keinen Fehleinkauf und kaum eine längere Verletzung erlauben kann ohne in Abstiegsgefahr zu geraten.
Eine langfristig funktionierende Lösung für Liga 3 sehe ich nur darin, dass DFB und DFL bei der Nachwuchsförderung endlich ernst machen. Auf der einen Seite soll die 3. Liga als Spielklasse explizit der Nachwuchsförderung dienen (z.B. durch die U21-Regel), auf der anderen Seite ist der Topf für Prämien für Einsätze solcher Nachwuchsspieler nach oben gedeckelt. Deutlich effektiver und sinnvoller wäre es eine feste Prämie pro Einsatzminute jedes Nachwuchsspielers zu bezahlen, wodurch die Vereine eine (potenziell) planbare, strukturelle Mehreinnahme erhielten. Das sollte zumindest dem DFB insbesondere nach den letzten Auftritten der Mannschaft die Nachwuchsförderung einfach wert sein.

Zurück zu unserem Verein und Team: Was wir brauchen, ist zuallererst eine klare Vorstellung der sportlichen Leitung (schöne Grüße an Herrn Schromm und insbesondere Herrn Galm) darüber, wofür Hachinger Fußball stehen soll. Dementsprechend muss dann der Trainer ausgesucht werden - was mit AvL geschehen sein sollte (Pressing, Einbau junger Talente) - und als nächster Schritt muss der Kader darauf abgestimmt werden.
Dazu wird die Zeit in Unterhaching enden für Spieler, die die erwarteten Leistungen nicht konstant abrufen können und keine nennenswerte Entwicklung mehr zu erwarten ist (Stroh-Engel, Bigalke, Krauß, Madsen), ebenso müssen alle Spieler, deren Entwicklung ins Stocken geraten ist, bzw deren Leistung nicht den Erwartungen entspricht (Heinrich, Hufnagel, Fuchs, F. Müller, Bandowski, Dietz). Und zu guter Letzt wird man leider auch offen die Frage stellen müssen, ob es für die Oft-/Langzeitverletzten (Welzmüller, Endres, Hain) noch reicht. In einem zweiten Schritt müssen sich dann unsere Talente dem gleichen Prozedere stellen, wobei ich den jungen im Zweifel lieber eine Chance mehr geben würde.
Angesichts des Potenzials, das zumindest ich in unserem Kader schlummern sehe, kann ich mich auf den in Aussicht liegenden Umbruch sogar ein wenig freuen - allerdings erst, wenn der Klassenerhalt dieses Jahr geschafft ist. Und das wird noch ein ganz hartes Stück Arbeit.

Noch ein letzter Punkt, gleichzeitig für mich der größte kaderpolitische Fehler seit dem Aufstieg: Orestis Kiomourtzoglou! Der Junge kommt aus der eigenen F-Jugend (!) und hat riesiges Potenzial; das ist auch im Verein (zumindest ansatzweise) richtig erkannt worden. Trotzdem hat man ihm nie zu Saisonbeginn einen Stammplatz eingeräumt; vielmehr ist er immer dann regelmäßig zum Einsatz gekommen, wenn es im gesamten Team nicht gut lief - sprich in den Rückrunden. Dann wurde er für eine vergleichsweise lächerliche Summe von 150.000 € verkauft. Inzwischen ist er Stammspieler in der Ehrendivisie und war auch schon für die U21-Nationalmannschaft im Einsatz. Wie man sich dieses Potenzials eines großen, körperlich wie spielerisch starken zentralen Mittelfeldspielers selbst so berauben konnte, macht mich nach wie vor fassungslos und traurig.