Hannes Wolf [11]

Vielleicht kann man ihn ja mit weiterverkaufklausel verschenken

Das Problem dürfte nicht die Ablöse sein, sondern sein Gehalt. Wir haben ihn vor Corona für 11 Mio verpflichtet, von daher wird er auch entsprechend verdienen. Selbst wenn er auf Teile verzichtet wäre er wahrscheinlich immernoch Topverdiener bei allen Vereinen, die aus sportlicher Sicht Interesse hätten

Er hat halt von Anfang an den Status des "ungewollten" bei einem großen der Teil der Fans gehabt.
Einsatz stimmt, aber es fehlte einfach noch an vielen Stellen. Dazu die relativ hohe Ablöse (für Gladbacher Verhältnisse), insgesamt keine guten Leistungen des gesamten Teams und dann eben selber mit dem ganzen Druck noch einige Fehler gemacht. Dazu noch ein paar Verletzungen zu kritischen Zeitpunkten, wo es gerade halbwegs lief.

Er hat ein paar gute Anlagen, ist noch jung genug, ich kann mir schon vorstellen, dass er noch einmal (woanders) etwas durchstarten kann.

Bei Gladbach hat er zum Teil unverschuldet einen so schweren Stand, jede Aktion, die bei ihm nicht so ganz gelingt, wird doch direkt live von den Fans wieder mit Unmut quittiert. Daher wäre ein Wechsel für alle Seiten das Beste, aber ohne Abnehmer?

Er hat sicherlich auch unter diesen blöden Transferbedingungen gelitten. Teure Leihe, hohe Ablöse durch Kaufpflicht nach eigentlich eher sehr durchwachsenen Leistungen.

Sein Engagement und seine Mühen sind auch unbestritten, aber er konnte sich eben trotz recht häufigen Chancen nie bei uns durchsetzen. Auch die Leihe nach England brachte da keine Besserung.

Will hier überhaupt keine Schuldzuweisungen suchen, hat halt nie gepasst.

Ob er woanders noch einmal durchstartet? Schwer zu sagen. Was sollte sich ändern?

Vielleicht ist eine schwächere Liga momentan das Beste für ihn. Ein Neuanfang in einer Mannschaft in der er gesetzt ist und eben ständig spielt. Es reicht ja ehrlich gesagt nicht einmal bei uns für Einsätze und wir sind alles andere als ein Topteam der Liga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keltenborusse am 05.09.2023 um 10:51 Uhr bearbeitet

Ach, das ist doch größtenteils an den Tatsachen vorbei argumentiert.
Er war doch nicht bei einem Großteil der Fans von Anfang an "ungewollt". Er ist als Top-Talent verpflichtet worden und brannte vor Ehrgeiz. Der Trainer wollte mit ihm arbeiten und setzte ihn ein, obwohl er keine entsprechende Leistung anbot. Was aber vorher niemand wusste: Es wurde eine Kaufpflicht vereinbart, die sich an die Anzahl seiner Einsätze koppelt und der Hauptprotagonist (der Trainer) hat diese durch dauernden Einsatz (vom Bank- und Tribünenwärmer in Leipzig direkt zum Stammeinwechselspieler in der Hinrunde 20/21, dabei 9 Einsätze von maximal 20 Minuten, nur vier Spiele als Starter).
Das macht man nur, wenn man ein Talent unbedingt auf sicher verpflichten und fördern will. Der Verein hatte durch HWs Einsätze in der Vorrunde 20/21 gar nichts (kein Scorer, aufblitzendes Talent, aber nicht produktiv). Der Spieler wirkte "unfertig", hatte nicht den Körper, um sich in der Bundesliga gegen auch nur Durchschnittsverteidiger durchzusetzen. er war also ein "Langzeitprojekt".
Als dann bekannt wurde, dass HW durch seine Einsätze fest verpflichtet wurde und auch die Summe in etwa bekannt war (mitten in der Corona-Krise!!), da kamen vielen erste Zweifel, ob das denn eine gut investierte Summe war.
Die Spitze war dann, dass Rose wenige Wochen nach Ende der Hinrunde seinen Wechsel nach Dortmund bekannt gab per Ausstiegsklausel.
Erst ab da war Wolf ein vom Trainer Rose implantiertes Politikum.

Er war also nicht "ungewollt", sondern der Nachfolger auf der Trainerposition hätte für einen schnellen Aussenspieler ja auch richtig Bedarf gehabt. Das Problem war halt, dass Wolf kein Bundesliga-Niveau hatte und unter Hütter an den ersten sechs Spieltagen seine Chance hatte, sich in die Mannschaft zu spielen und dann vom Trainer knallhart (für einen Einsatz in der Bundesliga) aussortiert wurde.

Er war also nicht "ungewollt", sondern Rose implantierte ihn als Langzeitprojekt und ging dann weg. Der nächste Trainer erwartete Bundesliga-Niveau und konnte mit HW nichts anfangen.

Als der junge Mann dann unter Hütte Null Entwicklung zeigte, mehrten sich die kritischen Stimmen bezüglich seiner Verpflichtung. Es gab immer noch eine Menge Fans, die auf die Karte Hoffnung setzten und seine Entwicklung abwarten wollten.

Aber eigentlich war allen klar: man kann schon froh sein, wenn HW irgendwann auf Bundesliga-Niveau ankommt. Das Problem mit solchen Verpflichtungen ist halt: wenn Du siehst, dass der Spieler noch nicht so weit ist und seine Entwicklung nicht so explosiv werden wird, dann musst Du Dich eigentlich sofort wieder von ihm trennen, um noch "Potential" verkaufen zu können. Leipzig machte das damals bei allen Talenten, die nicht sofort durchstarteten und fanden meist auch noch Abnehmer. Wir fahren seit Jahren eine andere Strategie, die aber oft dazu führt, dass jeder sieht... "es reicht nicht zu mehr als x oder y". Dann kommt das Geld nicht wieder rein, was investiert wurde. Das ist kein Problem, wenn der finanzielle Einsatz überschaubar war. Aber bei HW wurde viel Geld in die Hand genommen (obwohl es bei Eberl schon hätte "klingeln" müssen, warum er eine Kaufpflicht in HWs Transfervereinbarung akzeptieren muss - ein klares Zeichen, dass Leipzig den Spieler schnell wieder loswerden will).

Die Idee, Wolf in die zweite englische Liga zu verleihen war ja nicht gänzlich blöd, wie man bei Beyer sehen konnte. Aber selbst da reichte es bei HW trotz durchschnittlicher Leistungen nicht zu einer festen Verpflichtung. Erst ab da war vielen, vielen Fans klar... datt wird nix.

Der Mann ist 24 und sitzt bei Borussia seinen guten Vertrag aus. Das ist sein Recht. Doch schon jetzt weiß sein neuer Verein, dass sich HW besser sieht als er ist. Er ist dann kommenden Sommer 25 und beginnt noch mal von vorne. Von seiner damals bei Leipzig gezeigten Gier auf Karriere ist nichts mehr übrig geblieben außer Ansprüche (gutes Geld, nicht nach Ö ausser zu Salzburg). Sollte der Mann beraten werden, so ist er schlecht beraten. Denn mit 25 musst Du überall sofort das Niveau zeigen, das der Verein hat. Da wird es keine weitere Schonzeit geben.

Das wird dann nicht mehr unser Problem sein. Es ist halt schade um die eingesetzten Mittel.
Das wiederum ist nicht HWs Problem. Aber er wird als teurer Fehlkauf in Borussias Historie eingehen. Und das liegt nicht nur an den eingesetzten Mitteln, sondern noch mehr am angebotenen Niveau der Leistungen.

Man kann auch hier wieder nur wünschen, dass die Borussia nie in Aktien investieren wird. Von dem Credo "Gewinne laufen lassen, aber VERLUSTE BEGRENZEN" haben die Verantwortlichen leider noch nichts gehört.

Ein cut loss bei Wolf wäre, wie auch manch anderem der Schrotflintentransfers, schon viel eher angesagt gewesen.

Ich glaube, das Festhalten mit diamond hands hat in den letzten Jahren nur in einem einzigen Fall noch ein positives Ergebnis gehabt und das Invest gerechtfertigt: Bei Hofmann

Daneben viel zu viele death spirals mit Leihe hier, neuer Anlauf unter neuem Trainer da.

Diese Situation bildet sich derzeit auch bei Netz, Scally und Borges ab, zwar in kleinerem Umfang, aber verkaufen zum "richtigen" Zeitpunkt wäre auch hier angesagt. Solange es noch einen guten Markt gibt. Auch wenn ich die Bullen nicht leiden kann, in Sachen Transferpolitik kann man sich dort mal orientieren, zumindest was Verkäufe angeht, einkaufsmäßig sind die sowieso uneinholbar, auch was das Scouting betrifft.
Gründe sind bekannt, brauch hier keiner mehr einzuwerfen.
Sorry für OT, aber es passt hier mal gut aufgrund des vorherigen Posts.

…man könnte es natürlich auch Positiv sehen.

Die Beispiele Nicholas und Reitz zeigen, dass sich Talent, Vertrauen und Spielzeit auszahlt

Beide wurden mehrfach verliehen ohne zum Superstar zu reifen oder für 15 Mio€ zu wechseln.

Scally hat einen Markt und er wird für vernünftig Geld in England landen.
Netz braucht Vertrauen, ebenso wie YBS.
Wenn ich mir teilweise Bensebaini bei uns oder Plea anschaue, dann macht es 100% ig in etliche Spielen keinen Unterschied wer spielt, weil schlechter als miserabel nicht geht

Ich habe zu Wolf eine klare Meinung und die lautet, dass er selbst bei uns in der U23 keine 5 Tore schießen wird. Keine Ahnung wie er es zum Profi geschafft hat aber da fehlt es an körperlichen und technischen Voraussetzungen. Mir fällt nichts ein, was ihn besonders auszeichnet. Außer das er kämpft. Ich wünsche ihm alles Gute aber nachdem ich gelesen habe, dass er selbst bei einem Wechsel nach Österreich nur für Salzburg spielen möchte (die anderen sind ihm wohl vom Niveau her zu gering), habe ich mit dem Typen abgeschlossen. Den ziehen wir jetzt mit bis der Vertrag ausläuft und dann verschwindet er in der Versenkung das ist meine Meinung.

Die gezeigte Leistung eines Spielers ist aber nur die eine Seite der Medaille. Ein sehr entscheidender Parameter stellt (neben einer gezahlten Ablösesumme) das Gehalt dar. Leider kennen wir die Zahlen in den wenigsten Fällen. Aber es entscheidet in großem Maße darüber, mit welcher Qualität der Gesamtkader zusammengestellt werden kann.
Bei Wolf führt das sogar im Moment dazu, dass er wie es aussieht lieber für das Geld noch ein Jahr auf unserer Tribünen sitzen bleibt als zu einem passenden Verein mit entsprechendem Gehalt zu wechseln. Aber dieses Verhältnis von Gehalt zu dem sportlichen Beitrag macht doch das Problem Wolf erst so richtig schmerzhaft.
Bei den genannten Talenten wie z.B. Scally, Netz, und YBS sehe ich da derzeit kein großes Problem, da ihr Gehalt vermutlich einem Talent entsprechend gestaltet sein dürfte. Dagegen befindet sich das Preis-Leistungsverhältnis bei sogenannten Leistungsträgern wie Neuhaus und Plea doch vor allem in einer sehr starken Schieflage. Und dieses Problem macht uns nun schon seit Jahren bei diversen Spielern extrem zu schaffen.
Die „Topspieler“ sind selbst mit schlechten Leistungen noch besser als die Alternativen im Kader. Das Leistungsgefälle zur Ersatzbank war zu groß und wurde maßgeblich dadurch verursacht, weil die Topspieler zu viel Gehaltsbudget gebunden haben. Mit der neuen Saison sehen wir endlich wieder einen gesunden Konkurrenzkampf und einen Trainer, der den Spielern von der Bank auch Einsätze ermöglicht. Es ist daher z.B. wichtig, dass z. B. ein Elvedi erst wieder auf dem Platz/Startelf stehen darf, wenn er die dafür notwendige Leistung zeigt. Seine Name, Status als Nationalspieler oder Leistungen in der Vergangenheit dürfen da keine Rolle spielen. Optimalerweise müsste sein Gehalt (mit einer VVL) diese Situation angepasst werden.
Bei Wolf wird das wohl kaum gelingen, da müssen wir das Jahr einfach abwarten. Erst dann wird eine weitere Altlast passé sein.