FAQ
10.05.2021 - 23:19 Uhr
Servus @Savarez03 könntest du bitte die Update-Termine im passenden Thread aktualisieren?
1. Bundesliga soll ja nun laut News am 19.12. sein.
Speziell mich interessieren noch die Updates der 2. Liga und der PL.
1. Bundesliga soll ja nun laut News am 19.12. sein.
Speziell mich interessieren noch die Updates der 2. Liga und der PL.
Zitat von Zwerkules
Servus @Savarez03 könntest du bitte die Update-Termine im passenden Thread aktualisieren?
1. Bundesliga soll ja nun laut News am 19.12. sein.
Speziell mich interessieren noch die Updates der 2. Liga und der PL.
Servus @Savarez03 könntest du bitte die Update-Termine im passenden Thread aktualisieren?
1. Bundesliga soll ja nun laut News am 19.12. sein.
Speziell mich interessieren noch die Updates der 2. Liga und der PL.
Hab es bei den Updates eingestellt. Dazu hier die Top-Ligen:
Premier League - 09.12.
LaLiga - 12.12.
Ligue 1 - 15.12.
Serie A - 23.12.
Was auch immer gern nachgefragt wird:
Belgien - 10.12.
Süper Lig - 17.12.
Zitat von Savarez03
Dass er deutlich aufgewertet wird steht außer Frage. Nur muss man mal überlegen, dass er beim ZU teilweise von der Bank kam, nicht einen Scorer hatte und wir ihn dennoch auf 20 Mio. aufgewertet haben.
Und das wird jetzt pauschal als konservativ abgetan, das stört mich.
Zitat von Vauxdvihl
Wobei man durchaus konstatieren darf, dass von den Spielern vor ihm lediglich Yamal bessere Scorerwerte aufweisen kann, auch ein Estevao kommt weder auf die Spielzeit noch auf die Scorer von Diomande. Natürlich hat Estevao die Tore z. T. in der CL erzielt und spielt bei einem Club der noch mal mind. ein Regal über RB hängt, aber dennoch geben Estevao, Quensa und Mastantuona schon einen ungefähren Rahmen vor, was der Markt für so einen Spieler zahlt, zumal Diomande die Leistung in einer Top5-Liga nach Wechsel zeigt. 45 Mio sind da wohl mittlerweile das Minimum auch bereits im Winter.
Zitat von Savarez03
"Wie so oft in Deutschland"
Das kann ich irgendwann nicht mehr hören, vor allem wenn man es nicht mal mit irgendwas untermauert.
Aktuell ist Diomande bereits der sechst wertvollste U19 Flügel-Spieler der Welt. Mit 60 Mio. + wäre er auf Platz 2, vor z.B. Estevao, der für Brasilien spielt, eine hohe Ablöse generiert hat und jetzt dreimal in Folge in der CL getroffen hat.
Aber klar, erstmal die Behauptung raushauen wir bewerten immer so konservativ.
Zitat von denden_22
Wie so oft in Deutschland wird man hier wieder sehr konservativ vorgehen und den Marktwert nur Schritt für Schritt um 10–20 Mio. erhöhen.
Meiner Meinung nach: Wenn man heute jedem europäischen Topteam Diomande für 70 Mio. per Handschlag anbieten würde, würden die meisten (wenn nicht alle) sofort zugreifen.
Wie so oft in Deutschland wird man hier wieder sehr konservativ vorgehen und den Marktwert nur Schritt für Schritt um 10–20 Mio. erhöhen.
Meiner Meinung nach: Wenn man heute jedem europäischen Topteam Diomande für 70 Mio. per Handschlag anbieten würde, würden die meisten (wenn nicht alle) sofort zugreifen.
"Wie so oft in Deutschland"
Das kann ich irgendwann nicht mehr hören, vor allem wenn man es nicht mal mit irgendwas untermauert.
Aktuell ist Diomande bereits der sechst wertvollste U19 Flügel-Spieler der Welt. Mit 60 Mio. + wäre er auf Platz 2, vor z.B. Estevao, der für Brasilien spielt, eine hohe Ablöse generiert hat und jetzt dreimal in Folge in der CL getroffen hat.
Aber klar, erstmal die Behauptung raushauen wir bewerten immer so konservativ.
Wobei man durchaus konstatieren darf, dass von den Spielern vor ihm lediglich Yamal bessere Scorerwerte aufweisen kann, auch ein Estevao kommt weder auf die Spielzeit noch auf die Scorer von Diomande. Natürlich hat Estevao die Tore z. T. in der CL erzielt und spielt bei einem Club der noch mal mind. ein Regal über RB hängt, aber dennoch geben Estevao, Quensa und Mastantuona schon einen ungefähren Rahmen vor, was der Markt für so einen Spieler zahlt, zumal Diomande die Leistung in einer Top5-Liga nach Wechsel zeigt. 45 Mio sind da wohl mittlerweile das Minimum auch bereits im Winter.
Dass er deutlich aufgewertet wird steht außer Frage. Nur muss man mal überlegen, dass er beim ZU teilweise von der Bank kam, nicht einen Scorer hatte und wir ihn dennoch auf 20 Mio. aufgewertet haben.
Und das wird jetzt pauschal als konservativ abgetan, das stört mich.
Ich packe das mal hier rein, da das mit Diomande nur wenig zu tun hat.
Ich finde, Recht machen könnt ihr es eh nicht allen. Karl wurde im ZU auch auf 20 Mio angehoben und die ersten Seiten danach sind voll mit Kommentaren, dass ihr total übertrieben habt, während bei El Maza sofort kam, dass die 18 Mio ja nicht hoch genug sind. Das ist einfach das Paten-Los und wird sich nie ändern.
Nach diesem Sommer finde ich, dass ein Teil der "zu konservativen Bewertung" daher kommt, dass ihr nach einer U19/21-EM keine Updates macht. Gerade der Hype um El Mala und Woltemade hat erst da so richtig Fahrt aufgenommen. Hättet ihr da ihre MW angepasst (sagen wir Woltemade auf 45 Mio und El Mala auf 9-12 Mio), wären das mit dem "konservativ" schon deutlich der Wind aus den Segeln genommen worden. Wird natürlich immer nur sehr wenige Spieler bei so einem Turnier betreffen, aber es gab gerade in den beiden Fällen doch deutlicher Signale, dass es hier schnell deutlich nach oben geht. Ist vielleicht etwas, das ihr in Zukunft einbauen könnt.
Zitat von Vauxdvihl
Ich packe das mal hier rein, da das mit Diomande nur wenig zu tun hat.
Ich finde, Recht machen könnt ihr es eh nicht allen. Karl wurde im ZU auch auf 20 Mio angehoben und die ersten Seiten danach sind voll mit Kommentaren, dass ihr total übertrieben habt, während bei El Maza sofort kam, dass die 18 Mio ja nicht hoch genug sind. Das ist einfach das Paten-Los und wird sich nie ändern.
Nach diesem Sommer finde ich, dass ein Teil der "zu konservativen Bewertung" daher kommt, dass ihr nach einer U19/21-EM keine Updates macht. Gerade der Hype um El Mala und Woltemade hat erst da so richtig Fahrt aufgenommen. Hättet ihr da ihre MW angepasst (sagen wir Woltemade auf 45 Mio und El Mala auf 9-12 Mio), wären das mit dem "konservativ" schon deutlich der Wind aus den Segeln genommen worden. Wird natürlich immer nur sehr wenige Spieler bei so einem Turnier betreffen, aber es gab gerade in den beiden Fällen doch deutlicher Signale, dass es hier schnell deutlich nach oben geht. Ist vielleicht etwas, das ihr in Zukunft einbauen könnt.
Zitat von Savarez03
Dass er deutlich aufgewertet wird steht außer Frage. Nur muss man mal überlegen, dass er beim ZU teilweise von der Bank kam, nicht einen Scorer hatte und wir ihn dennoch auf 20 Mio. aufgewertet haben.
Und das wird jetzt pauschal als konservativ abgetan, das stört mich.
Zitat von Vauxdvihl
Wobei man durchaus konstatieren darf, dass von den Spielern vor ihm lediglich Yamal bessere Scorerwerte aufweisen kann, auch ein Estevao kommt weder auf die Spielzeit noch auf die Scorer von Diomande. Natürlich hat Estevao die Tore z. T. in der CL erzielt und spielt bei einem Club der noch mal mind. ein Regal über RB hängt, aber dennoch geben Estevao, Quensa und Mastantuona schon einen ungefähren Rahmen vor, was der Markt für so einen Spieler zahlt, zumal Diomande die Leistung in einer Top5-Liga nach Wechsel zeigt. 45 Mio sind da wohl mittlerweile das Minimum auch bereits im Winter.
Zitat von Savarez03
"Wie so oft in Deutschland"
Das kann ich irgendwann nicht mehr hören, vor allem wenn man es nicht mal mit irgendwas untermauert.
Aktuell ist Diomande bereits der sechst wertvollste U19 Flügel-Spieler der Welt. Mit 60 Mio. + wäre er auf Platz 2, vor z.B. Estevao, der für Brasilien spielt, eine hohe Ablöse generiert hat und jetzt dreimal in Folge in der CL getroffen hat.
Aber klar, erstmal die Behauptung raushauen wir bewerten immer so konservativ.
Zitat von denden_22
Wie so oft in Deutschland wird man hier wieder sehr konservativ vorgehen und den Marktwert nur Schritt für Schritt um 10–20 Mio. erhöhen.
Meiner Meinung nach: Wenn man heute jedem europäischen Topteam Diomande für 70 Mio. per Handschlag anbieten würde, würden die meisten (wenn nicht alle) sofort zugreifen.
Wie so oft in Deutschland wird man hier wieder sehr konservativ vorgehen und den Marktwert nur Schritt für Schritt um 10–20 Mio. erhöhen.
Meiner Meinung nach: Wenn man heute jedem europäischen Topteam Diomande für 70 Mio. per Handschlag anbieten würde, würden die meisten (wenn nicht alle) sofort zugreifen.
"Wie so oft in Deutschland"
Das kann ich irgendwann nicht mehr hören, vor allem wenn man es nicht mal mit irgendwas untermauert.
Aktuell ist Diomande bereits der sechst wertvollste U19 Flügel-Spieler der Welt. Mit 60 Mio. + wäre er auf Platz 2, vor z.B. Estevao, der für Brasilien spielt, eine hohe Ablöse generiert hat und jetzt dreimal in Folge in der CL getroffen hat.
Aber klar, erstmal die Behauptung raushauen wir bewerten immer so konservativ.
Wobei man durchaus konstatieren darf, dass von den Spielern vor ihm lediglich Yamal bessere Scorerwerte aufweisen kann, auch ein Estevao kommt weder auf die Spielzeit noch auf die Scorer von Diomande. Natürlich hat Estevao die Tore z. T. in der CL erzielt und spielt bei einem Club der noch mal mind. ein Regal über RB hängt, aber dennoch geben Estevao, Quensa und Mastantuona schon einen ungefähren Rahmen vor, was der Markt für so einen Spieler zahlt, zumal Diomande die Leistung in einer Top5-Liga nach Wechsel zeigt. 45 Mio sind da wohl mittlerweile das Minimum auch bereits im Winter.
Dass er deutlich aufgewertet wird steht außer Frage. Nur muss man mal überlegen, dass er beim ZU teilweise von der Bank kam, nicht einen Scorer hatte und wir ihn dennoch auf 20 Mio. aufgewertet haben.
Und das wird jetzt pauschal als konservativ abgetan, das stört mich.
Ich packe das mal hier rein, da das mit Diomande nur wenig zu tun hat.
Ich finde, Recht machen könnt ihr es eh nicht allen. Karl wurde im ZU auch auf 20 Mio angehoben und die ersten Seiten danach sind voll mit Kommentaren, dass ihr total übertrieben habt, während bei El Maza sofort kam, dass die 18 Mio ja nicht hoch genug sind. Das ist einfach das Paten-Los und wird sich nie ändern.
Nach diesem Sommer finde ich, dass ein Teil der "zu konservativen Bewertung" daher kommt, dass ihr nach einer U19/21-EM keine Updates macht. Gerade der Hype um El Mala und Woltemade hat erst da so richtig Fahrt aufgenommen. Hättet ihr da ihre MW angepasst (sagen wir Woltemade auf 45 Mio und El Mala auf 9-12 Mio), wären das mit dem "konservativ" schon deutlich der Wind aus den Segeln genommen worden. Wird natürlich immer nur sehr wenige Spieler bei so einem Turnier betreffen, aber es gab gerade in den beiden Fällen doch deutlicher Signale, dass es hier schnell deutlich nach oben geht. Ist vielleicht etwas, das ihr in Zukunft einbauen könnt.
In diesem Thread werden keine Spieler diskutiert, das geht völlig am Zweck vorbei
Zitat von Savarez03
In diesem Thread werden keine Spieler diskutiert, das geht völlig am Zweck vorbei
Zitat von Vauxdvihl
Ich packe das mal hier rein, da das mit Diomande nur wenig zu tun hat.
Ich finde, Recht machen könnt ihr es eh nicht allen. Karl wurde im ZU auch auf 20 Mio angehoben und die ersten Seiten danach sind voll mit Kommentaren, dass ihr total übertrieben habt, während bei El Maza sofort kam, dass die 18 Mio ja nicht hoch genug sind. Das ist einfach das Paten-Los und wird sich nie ändern.
Nach diesem Sommer finde ich, dass ein Teil der "zu konservativen Bewertung" daher kommt, dass ihr nach einer U19/21-EM keine Updates macht. Gerade der Hype um El Mala und Woltemade hat erst da so richtig Fahrt aufgenommen. Hättet ihr da ihre MW angepasst (sagen wir Woltemade auf 45 Mio und El Mala auf 9-12 Mio), wären das mit dem "konservativ" schon deutlich der Wind aus den Segeln genommen worden. Wird natürlich immer nur sehr wenige Spieler bei so einem Turnier betreffen, aber es gab gerade in den beiden Fällen doch deutlicher Signale, dass es hier schnell deutlich nach oben geht. Ist vielleicht etwas, das ihr in Zukunft einbauen könnt.
Zitat von Savarez03
Dass er deutlich aufgewertet wird steht außer Frage. Nur muss man mal überlegen, dass er beim ZU teilweise von der Bank kam, nicht einen Scorer hatte und wir ihn dennoch auf 20 Mio. aufgewertet haben.
Und das wird jetzt pauschal als konservativ abgetan, das stört mich.
Zitat von Vauxdvihl
Wobei man durchaus konstatieren darf, dass von den Spielern vor ihm lediglich Yamal bessere Scorerwerte aufweisen kann, auch ein Estevao kommt weder auf die Spielzeit noch auf die Scorer von Diomande. Natürlich hat Estevao die Tore z. T. in der CL erzielt und spielt bei einem Club der noch mal mind. ein Regal über RB hängt, aber dennoch geben Estevao, Quensa und Mastantuona schon einen ungefähren Rahmen vor, was der Markt für so einen Spieler zahlt, zumal Diomande die Leistung in einer Top5-Liga nach Wechsel zeigt. 45 Mio sind da wohl mittlerweile das Minimum auch bereits im Winter.
Zitat von Savarez03
"Wie so oft in Deutschland"
Das kann ich irgendwann nicht mehr hören, vor allem wenn man es nicht mal mit irgendwas untermauert.
Aktuell ist Diomande bereits der sechst wertvollste U19 Flügel-Spieler der Welt. Mit 60 Mio. + wäre er auf Platz 2, vor z.B. Estevao, der für Brasilien spielt, eine hohe Ablöse generiert hat und jetzt dreimal in Folge in der CL getroffen hat.
Aber klar, erstmal die Behauptung raushauen wir bewerten immer so konservativ.
Zitat von denden_22
Wie so oft in Deutschland wird man hier wieder sehr konservativ vorgehen und den Marktwert nur Schritt für Schritt um 10–20 Mio. erhöhen.
Meiner Meinung nach: Wenn man heute jedem europäischen Topteam Diomande für 70 Mio. per Handschlag anbieten würde, würden die meisten (wenn nicht alle) sofort zugreifen.
Wie so oft in Deutschland wird man hier wieder sehr konservativ vorgehen und den Marktwert nur Schritt für Schritt um 10–20 Mio. erhöhen.
Meiner Meinung nach: Wenn man heute jedem europäischen Topteam Diomande für 70 Mio. per Handschlag anbieten würde, würden die meisten (wenn nicht alle) sofort zugreifen.
"Wie so oft in Deutschland"
Das kann ich irgendwann nicht mehr hören, vor allem wenn man es nicht mal mit irgendwas untermauert.
Aktuell ist Diomande bereits der sechst wertvollste U19 Flügel-Spieler der Welt. Mit 60 Mio. + wäre er auf Platz 2, vor z.B. Estevao, der für Brasilien spielt, eine hohe Ablöse generiert hat und jetzt dreimal in Folge in der CL getroffen hat.
Aber klar, erstmal die Behauptung raushauen wir bewerten immer so konservativ.
Wobei man durchaus konstatieren darf, dass von den Spielern vor ihm lediglich Yamal bessere Scorerwerte aufweisen kann, auch ein Estevao kommt weder auf die Spielzeit noch auf die Scorer von Diomande. Natürlich hat Estevao die Tore z. T. in der CL erzielt und spielt bei einem Club der noch mal mind. ein Regal über RB hängt, aber dennoch geben Estevao, Quensa und Mastantuona schon einen ungefähren Rahmen vor, was der Markt für so einen Spieler zahlt, zumal Diomande die Leistung in einer Top5-Liga nach Wechsel zeigt. 45 Mio sind da wohl mittlerweile das Minimum auch bereits im Winter.
Dass er deutlich aufgewertet wird steht außer Frage. Nur muss man mal überlegen, dass er beim ZU teilweise von der Bank kam, nicht einen Scorer hatte und wir ihn dennoch auf 20 Mio. aufgewertet haben.
Und das wird jetzt pauschal als konservativ abgetan, das stört mich.
Ich packe das mal hier rein, da das mit Diomande nur wenig zu tun hat.
Ich finde, Recht machen könnt ihr es eh nicht allen. Karl wurde im ZU auch auf 20 Mio angehoben und die ersten Seiten danach sind voll mit Kommentaren, dass ihr total übertrieben habt, während bei El Maza sofort kam, dass die 18 Mio ja nicht hoch genug sind. Das ist einfach das Paten-Los und wird sich nie ändern.
Nach diesem Sommer finde ich, dass ein Teil der "zu konservativen Bewertung" daher kommt, dass ihr nach einer U19/21-EM keine Updates macht. Gerade der Hype um El Mala und Woltemade hat erst da so richtig Fahrt aufgenommen. Hättet ihr da ihre MW angepasst (sagen wir Woltemade auf 45 Mio und El Mala auf 9-12 Mio), wären das mit dem "konservativ" schon deutlich der Wind aus den Segeln genommen worden. Wird natürlich immer nur sehr wenige Spieler bei so einem Turnier betreffen, aber es gab gerade in den beiden Fällen doch deutlicher Signale, dass es hier schnell deutlich nach oben geht. Ist vielleicht etwas, das ihr in Zukunft einbauen könnt.
In diesem Thread werden keine Spieler diskutiert, das geht völlig am Zweck vorbei
Genau das tue ich auch nicht. Es waren Beispiele, warum ihr über Updates nach U19/21-EMs nachdenken sollt, um näher am Puls der Zeit zu sein. Ich dachte, das sei sehr eindeutig.
Zitat von Vauxdvihl
Genau das tue ich auch nicht. Es waren Beispiele, warum ihr über Updates nach U19/21-EMs nachdenken sollt, um näher am Puls der Zeit zu sein. Ich dachte, das sei sehr eindeutig.
Zitat von Savarez03
In diesem Thread werden keine Spieler diskutiert, das geht völlig am Zweck vorbei
Zitat von Vauxdvihl
Ich packe das mal hier rein, da das mit Diomande nur wenig zu tun hat.
Ich finde, Recht machen könnt ihr es eh nicht allen. Karl wurde im ZU auch auf 20 Mio angehoben und die ersten Seiten danach sind voll mit Kommentaren, dass ihr total übertrieben habt, während bei El Maza sofort kam, dass die 18 Mio ja nicht hoch genug sind. Das ist einfach das Paten-Los und wird sich nie ändern.
Nach diesem Sommer finde ich, dass ein Teil der "zu konservativen Bewertung" daher kommt, dass ihr nach einer U19/21-EM keine Updates macht. Gerade der Hype um El Mala und Woltemade hat erst da so richtig Fahrt aufgenommen. Hättet ihr da ihre MW angepasst (sagen wir Woltemade auf 45 Mio und El Mala auf 9-12 Mio), wären das mit dem "konservativ" schon deutlich der Wind aus den Segeln genommen worden. Wird natürlich immer nur sehr wenige Spieler bei so einem Turnier betreffen, aber es gab gerade in den beiden Fällen doch deutlicher Signale, dass es hier schnell deutlich nach oben geht. Ist vielleicht etwas, das ihr in Zukunft einbauen könnt.
Zitat von Savarez03
Dass er deutlich aufgewertet wird steht außer Frage. Nur muss man mal überlegen, dass er beim ZU teilweise von der Bank kam, nicht einen Scorer hatte und wir ihn dennoch auf 20 Mio. aufgewertet haben.
Und das wird jetzt pauschal als konservativ abgetan, das stört mich.
Zitat von Vauxdvihl
Wobei man durchaus konstatieren darf, dass von den Spielern vor ihm lediglich Yamal bessere Scorerwerte aufweisen kann, auch ein Estevao kommt weder auf die Spielzeit noch auf die Scorer von Diomande. Natürlich hat Estevao die Tore z. T. in der CL erzielt und spielt bei einem Club der noch mal mind. ein Regal über RB hängt, aber dennoch geben Estevao, Quensa und Mastantuona schon einen ungefähren Rahmen vor, was der Markt für so einen Spieler zahlt, zumal Diomande die Leistung in einer Top5-Liga nach Wechsel zeigt. 45 Mio sind da wohl mittlerweile das Minimum auch bereits im Winter.
Zitat von Savarez03
"Wie so oft in Deutschland"
Das kann ich irgendwann nicht mehr hören, vor allem wenn man es nicht mal mit irgendwas untermauert.
Aktuell ist Diomande bereits der sechst wertvollste U19 Flügel-Spieler der Welt. Mit 60 Mio. + wäre er auf Platz 2, vor z.B. Estevao, der für Brasilien spielt, eine hohe Ablöse generiert hat und jetzt dreimal in Folge in der CL getroffen hat.
Aber klar, erstmal die Behauptung raushauen wir bewerten immer so konservativ.
Zitat von denden_22
Wie so oft in Deutschland wird man hier wieder sehr konservativ vorgehen und den Marktwert nur Schritt für Schritt um 10–20 Mio. erhöhen.
Meiner Meinung nach: Wenn man heute jedem europäischen Topteam Diomande für 70 Mio. per Handschlag anbieten würde, würden die meisten (wenn nicht alle) sofort zugreifen.
Wie so oft in Deutschland wird man hier wieder sehr konservativ vorgehen und den Marktwert nur Schritt für Schritt um 10–20 Mio. erhöhen.
Meiner Meinung nach: Wenn man heute jedem europäischen Topteam Diomande für 70 Mio. per Handschlag anbieten würde, würden die meisten (wenn nicht alle) sofort zugreifen.
"Wie so oft in Deutschland"
Das kann ich irgendwann nicht mehr hören, vor allem wenn man es nicht mal mit irgendwas untermauert.
Aktuell ist Diomande bereits der sechst wertvollste U19 Flügel-Spieler der Welt. Mit 60 Mio. + wäre er auf Platz 2, vor z.B. Estevao, der für Brasilien spielt, eine hohe Ablöse generiert hat und jetzt dreimal in Folge in der CL getroffen hat.
Aber klar, erstmal die Behauptung raushauen wir bewerten immer so konservativ.
Wobei man durchaus konstatieren darf, dass von den Spielern vor ihm lediglich Yamal bessere Scorerwerte aufweisen kann, auch ein Estevao kommt weder auf die Spielzeit noch auf die Scorer von Diomande. Natürlich hat Estevao die Tore z. T. in der CL erzielt und spielt bei einem Club der noch mal mind. ein Regal über RB hängt, aber dennoch geben Estevao, Quensa und Mastantuona schon einen ungefähren Rahmen vor, was der Markt für so einen Spieler zahlt, zumal Diomande die Leistung in einer Top5-Liga nach Wechsel zeigt. 45 Mio sind da wohl mittlerweile das Minimum auch bereits im Winter.
Dass er deutlich aufgewertet wird steht außer Frage. Nur muss man mal überlegen, dass er beim ZU teilweise von der Bank kam, nicht einen Scorer hatte und wir ihn dennoch auf 20 Mio. aufgewertet haben.
Und das wird jetzt pauschal als konservativ abgetan, das stört mich.
Ich packe das mal hier rein, da das mit Diomande nur wenig zu tun hat.
Ich finde, Recht machen könnt ihr es eh nicht allen. Karl wurde im ZU auch auf 20 Mio angehoben und die ersten Seiten danach sind voll mit Kommentaren, dass ihr total übertrieben habt, während bei El Maza sofort kam, dass die 18 Mio ja nicht hoch genug sind. Das ist einfach das Paten-Los und wird sich nie ändern.
Nach diesem Sommer finde ich, dass ein Teil der "zu konservativen Bewertung" daher kommt, dass ihr nach einer U19/21-EM keine Updates macht. Gerade der Hype um El Mala und Woltemade hat erst da so richtig Fahrt aufgenommen. Hättet ihr da ihre MW angepasst (sagen wir Woltemade auf 45 Mio und El Mala auf 9-12 Mio), wären das mit dem "konservativ" schon deutlich der Wind aus den Segeln genommen worden. Wird natürlich immer nur sehr wenige Spieler bei so einem Turnier betreffen, aber es gab gerade in den beiden Fällen doch deutlicher Signale, dass es hier schnell deutlich nach oben geht. Ist vielleicht etwas, das ihr in Zukunft einbauen könnt.
In diesem Thread werden keine Spieler diskutiert, das geht völlig am Zweck vorbei
Genau das tue ich auch nicht. Es waren Beispiele, warum ihr über Updates nach U19/21-EMs nachdenken sollt, um näher am Puls der Zeit zu sein. Ich dachte, das sei sehr eindeutig.
Da sind wir schon lange an der Überlegung. Am Ende des Tages ist es auch eine Frage der Ressource.
Dazu kommt, dass z.B. bei einer U19 EM ca. 170 Spieler aus unzähligen Ländern neu bewertet werden müssten, und das weil wahrscheinlich nur 2-3 Spieler ein Update benötigen. Bei der U21 EM bist du dann sogar bei ca. 380 Spielern aus unzähligen Ländern.
Oder nimm die U17 WM, da sind es dann über 1.000 Spieler.
Daher ist die Lösung über das Zwischen-Update zu gehen völlig legitim.
Gerade bei den Talenten kann der Marktwert im Wochenrhythmus angepasst werden, halten wir für eher nicht sinnvoll.
Zitat von Savarez03
Hab es bei den Updates eingestellt. Dazu hier die Top-Ligen:
Premier League - 09.12.
LaLiga - 12.12.
Ligue 1 - 15.12.
Serie A - 23.12.
Was auch immer gern nachgefragt wird:
Belgien - 10.12.
Süper Lig - 17.12.
Hab es bei den Updates eingestellt. Dazu hier die Top-Ligen:
Premier League - 09.12.
LaLiga - 12.12.
Ligue 1 - 15.12.
Serie A - 23.12.
Was auch immer gern nachgefragt wird:
Belgien - 10.12.
Süper Lig - 17.12.
Würde hier gerne eine Frage zu stellen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurden die Termine der großen Ligen immer mit im "Update-Termine" Bereich genannt, hat es einen Grund warum diese dort nicht mehr mit reingeschrieben werden, bzw. gibt es einen anderen Ort wo sie genannt werden, außerhalb der Kommentare?
Zitat von Neonox
Würde hier gerne eine Frage zu stellen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurden die Termine der großen Ligen immer mit im "Update-Termine" Bereich genannt, hat es einen Grund warum diese dort nicht mehr mit reingeschrieben werden, bzw. gibt es einen anderen Ort wo sie genannt werden, außerhalb der Kommentare?
Zitat von Savarez03
Hab es bei den Updates eingestellt. Dazu hier die Top-Ligen:
Premier League - 09.12.
LaLiga - 12.12.
Ligue 1 - 15.12.
Serie A - 23.12.
Was auch immer gern nachgefragt wird:
Belgien - 10.12.
Süper Lig - 17.12.
Hab es bei den Updates eingestellt. Dazu hier die Top-Ligen:
Premier League - 09.12.
LaLiga - 12.12.
Ligue 1 - 15.12.
Serie A - 23.12.
Was auch immer gern nachgefragt wird:
Belgien - 10.12.
Süper Lig - 17.12.
Würde hier gerne eine Frage zu stellen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurden die Termine der großen Ligen immer mit im "Update-Termine" Bereich genannt, hat es einen Grund warum diese dort nicht mehr mit reingeschrieben werden, bzw. gibt es einen anderen Ort wo sie genannt werden, außerhalb der Kommentare?
Das war jetzt ohne die Gedanken, beim n nächsten Mal werde ich wieder drauf achten.
Ich habe eine kurze Frage.
Wie kann maneine Einschätzung des Marktwertes geben?
Im Frühjahr konnte ich das machen, finde jetzt aber den Bereich nicht mehr!
Bin ich zu Böld?
Wie kann maneine Einschätzung des Marktwertes geben?
Im Frühjahr konnte ich das machen, finde jetzt aber den Bereich nicht mehr!
Bin ich zu Böld?
Zitat von MI005
Ich habe eine kurze Frage.
Wie kann maneine Einschätzung des Marktwertes geben?
Im Frühjahr konnte ich das machen, finde jetzt aber den Bereich nicht mehr!
Bin ich zu Böld?
Ich habe eine kurze Frage.
Wie kann maneine Einschätzung des Marktwertes geben?
Im Frühjahr konnte ich das machen, finde jetzt aber den Bereich nicht mehr!
Bin ich zu Böld?
Wenn du auf den folgenden Link klickst und nach unten scrolls, siehst du Spieler-Threads. Da drauf und dann kannst du eine Einschätzung abgeben:
https://www.transfermarkt.de/marktwert-analyse/detail/forum/67
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.