Ehemaligen-Thread/Ex-Bremer

Der Satz Äpfel mit Birnen trifft hier zu. Aber nicht nur aufgrund der besseren Mitspieler und AUCH ABER NICHT NUR des daraus resultierenden besseren Fußballs nach vorne, sondern auch weil beides einfach unterschiedliche Spielertypen sind.

Schmid bringt neben der brutalen Arbeit gegen den Ball und nach hinten auch sehr gute offensive Stärken mit. Aufgrund seiner Dynamik und "Wuseligkeit" kann und konnte er oft aus dem nichts für Tore sorgen.
Das gelingt noch besser, wenn er neben sich Leute hat die selbst auch Sachen kreieren können (wie zu Glanzzeiten mit Duckschi und Weiser), und war letzte Saison in einer an sich brutal schwachen Offensive bei uns überlebenswichtig.
Gleichzeitig hat Schmid in den ganzen Jahren bei uns gezeigt, dass er leider auch das Talent hat potenziell gefährliche Situationen aufgrund von schlampig gespielten Pässen und/oder falschen Entscheidungen im Keim zu ersticken. Und sowas killt dann wiederum, wenn man eh schon wenig gefährliche Möglichkeiten hat.

Als Beispiel:
Gegen Leipzig das 1:0. Da hatten wir hoch einen Ballgewinn. Nachdem kommt der Ball nach vorne zu Chuki. Der steckt perfekt auf Dinkci durch, welcher das 1:0 macht.
Aufgrund der letzten Jahre ist die Quote leider sehr hoch, dass das Tor mit Schmid in der genau gleichen Position von Chuki nicht gefallen wäre, weil der solche Pässe gerne viel zu schwach, viel zu stark oder in den Rücken gespielt hat. Oder er hätte gar nicht erst gespielt sondern ein Dribbling mit eigenem Abschluss versucht. So sehr auch ich Schmid zu lieben und zu schätzen gelernt habe, muss man so ehrlich sein und das so zugeben.
Daher war Schmid für mich in der Rolle des Spielgestalters, der situativ manchmal nichts anderes machen muss, als den "einfachen" 5-10 m Pass zum nächsten zu spielen, fehl am Platz. Weil er a) hier wirkliche Schwächen hat und b) woanders viel größere Stärken aufweist.

Das soll Schmid aber keineswegs diskreditieren, sondern einfach nochmal aufzeigen, dass man ihn nicht mit Chuki vergleichen soll/kann.
Wenn Schmid noch hier wäre, denke ich wäre es am stärksten wenn er wie bei Österreich auf Rechtsaußen agieren würde. Gerade in der neuen starken Werder Mentalität würde auch er hier sicherlich brutal aufblühen. Man stelle sich vor, links Grüll mit seiner Form, rechts Schmid in dem System in dem Konstrukt sicherlich auch nochmal 3-4 Scorern dazu, dann wären wir fast schon beim österreichischen Robbery.

Aber nur WENN sie so eingesetzt worden wären. Genau so kann es auch sein, wir wären als Mannschaft schwächer, wenn Schmid noch da wäre aber falsch eingesetzt worden wäre.
Angenommen Schmid würde anstelle von Chuki mit denselbigen Aufgaben spielen, dann hätte er sicherlich mehr Scorer als Chuki ABER ich sage Grüll hätte dann maximal 2 Scorer und Lücke auch weniger. Wie gesagt, wenn er da wäre ABER falsch eingesetzt worden wäre..

Ich werde mir nach der Pause mal Spiele von Frosinone ansehen. Laut Aufstellung spielt er da mit der 10 zentral in einem 4-3-3. Aber dort wird der Fußball vielleicht allgemein anders, taktischer, ruhiger gespielt, sodass er dann dort auch als dynamischer Spielmacher aufblühen kann. Oder aber er hat dort Mitspieler die das Spiel gestalten, und er kann sich auf seine Stärken konzentrieren und daher für die Scorer sorgen.

Gesehen habe ich wie gesagt noch kein Spiel, aber was man so liest ist, dass die wohl sehr dynamischen Umschaltfußball spielen. Hier war Schmid damals bei uns im 3-5-2 auf der 8 ja auch grandios. Wenn er eine ähnliche Aufgabe bei Frosinone hat, dann kann er mit seinen Stärken nur aufblühen. Habe irgendwo mal das Wort "Umschalt-10er" gelesen. Ich denke das passt perfekt.

Zusammenfassend: Eigentlich habt ihr beide Recht, man kann es letztlich aber nicht vergleichen.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist Schmid natürlich der deutlich bessere Offensivspieler im Vergleich zu Chuki ( der da aufgrund des Alters aber locker noch hinkommen kann)
Chuki ist aber jetzt schon im Vergleich zu Schmid der um Welten bessere Spielgestalter/Spielmacher, weil Schmid das einfach auch nie war. ( Daher unfair hier gegen Schmid zu schießen )

Und zwecks der Ablösesumme mussten wir das Geld nehmen. Lieber jetzt 8,5 + anstatt ein Jahr später 0.
Der Markt hat bei Schmid jetzt 2 Sommer lang nichts in Richtung 15-20 Mio. hergegeben, trotz starker und für uns wie gesagt teilweise überlebenswichtigen Leistungen.
Evtl. lag hier die Krux auch immer da, dass er eigentlich weder ein klarer zentral offensiver Mittelfeldspieler ist noch ein klassischer Außenstürmer?
Und diese Rolle als „Umschalt-10er“ brauchen vielleicht eher Aufsteiger oder kleinere Teams der Top5 Ligen. Und die bezahlen selten mehr als 10-12 Mio. für einen Spieler. Und genau so als Außenstürmer, setzen viele vielleicht auf die klassischen Außenstürmer, sodass da auch keiner den großen Geldbeutel zückt?
Mich hat nur immer gewundert, warum kein Premier League Verein auf ihn scharf war. Da könnten auch Aufsteiger locker 15 Mio. + zahlen und ich denke allgemein mit seiner Spielweise könnte er dort gut einschlagen... aber ja, das hat sich eben nicht ergeben.

Ich hoffe allgemein wir können uns in Zukunft einfach für Schmid freuen, wenn er seinen Weg weiterhin einschlägt und ärgern uns nicht bei jedem Assist und Tor, dass er nicht mehr bei uns ist bzw. über die „nur“ 8,5 + Mio. Ich jedenfalls werde ihn weiterverfolgen, weil ich ihn mag. Und werde mich immer freuen, wenn er ein gutes Spiel hinlegt.

Schmid kam als junger Spieler für wenig Geld, hat sich super entwickelt, war über viele Jahre sportlich enorm wichtig, und lässt am Ende noch Kohle da in Form der Ablöse.
Besser geht immer, aber das ist für mich ein sehr positiver Ablauf, den wir mit einem jungen Spieler hatten. Da gab es auch schon ganz andere Szenarien mit anderen Spielern, die sportlich nie halfen und finanziell nur ein Minus da gelassen haben…

Hoffe wir können hiermit Diskussionen um Schmid schließen, und beschäftigen uns nach der Länderspielpause mit unseren Jungs. Gerade wenn sie so weitermachen wie zuletzt.

Wollte hier auch nur meine Sicht dazu geben, evtl. auch in etwas schlichtender Form ohne einen zu attackieren, da ihr beide gute Punkte habt. Könnt aber auch gern weiter diskutieren. Werde hier keinem was vorschreiben.

Die Aussage war definitiv ein wenig überzogen. Ich wollte auch gar nicht sagen, dass Romano ein schlechter Spieler ist. Er macht sehr häufig sehr viel richtig deswegen ärgere ich mich dann umso mehr wenn er dann mit einer schlampigen Situation vorallem auch sich selbst zerstört.

Gutes Beispiel ist hier auch das 2:0 gegen Como. Er macht es super den Ball zu erlaufen und zu behaupten und spielt dann einen schlampigen Pass. Dadurch muss der Mitspieler sich dann gegen den Verteidiger durchsetzen obwohl er 5-10m Vorsprung hatte. Hier hatte der Mitspieler jetzt die Qualität und das Tor fällt trotzdem. Wenn der Verteidiger wie bei uns in der letzten Saison das Duell gewinnt lag das an dem schlampigen Pass und das ist super ärgerlich weil die Situation so gut ist und genau solche Situationen sorgen dann auch dafür dass er für 8,5 und nicht für 20 wechselt.

Ich wünsche mir für ihn dass er da besser wird, weil er ein super sympathischer Spieler ist und ich ihm jeden Erfolg gönne.

Das Problem letztes Jahr war einfach dass er der einzige Kreative war weil Ducksch gegangen wurde und Weiser sich so verletzt hat. Die Kreativität hat er alleine nicht. Da sollten eigentlich auch alle wissen. Trotzdem wurde gerade von Trainerseiten als ein Spielmacher hingestellt.


Wenn du dann ein 3er Mittelfeld mit Stage und Lynen hast, hast du auch einfach 0 Kreativität, dazu ist er im Zentrum den 6ern der BL doch zu sehr unterlegen. Als inverser Außenstürmer hat er mir auch gut gefallen. Aber er bringt da dann auch zu wenig Dribbling und Abschlussstärke mit.

Das alles macht ihn zu einem sehr spezifischen Spielertyp. Für CL Klubs ist er nicht attraktiv aufgrund der genannten Schwächen und sonst zahlen maximal englische Aufsteiger solche Summen. Da ist dann eher das Problem, dass er fast zu alt ist um wirklich interessant zu sein. Man darf ja auch bspw. nicht vergessen das der HSV Viera für quasi die gleiche Summe verpflichtet hat.

Sehr guter Beitrag. Inhaltlich nichts hinzuzufügen.

Mir ging's ja ohnehin die ganze Zeit um Qualitäten beider Spieler als Spielmacher, nicht um eine generelle Evaluierung Schmids. Das Abpsrechen seiner 10er-Qualitäten wurde häufig, wie auch hier in dieser Diskussion, als genereller Angriff auf Schmid gewertet, was aber nie der Punkt war.

Würde das Thema auch gerne abhaken; Romano hat sich um Werder verdient gemacht, aber es war Zeit zu gehen. Schauen wir, was aus Chuki bei uns wird - sowie aus den anderen tollen neuen Jungs.

Tony Jung erzählt im Interview bei uns, warum sein Sohn noch immer Werder Fan ist und welcher Bremer der beste Mitspieler seiner Karriere war.


https://kickfieber.de/max/anthony-jung-im-kickfieber-interview