Der Konkurrenzthread 2026/27

So habe ich es auch verstanden: harte Entscheidung, aber im Sinne der Regeln vertretbar. Das scheint ja jetzt anders zu sein.

Was mich aber mehr wundert ist, dass ja jetzt eigentlich jede falsche Gelb-Rote in Zukunft zurückgenommen werden müsste. Ich bezweifel mal stark, dass das wirklich so gehandhabt werden wird, womit diese Entscheidung dann Einzelfallcharakter hätte. Schon merkwürdig in meinen Augen

In der Begründung sagen sie ja selbst dass es ein absoluter Ausnahmefall wäre, was für mich ein blumiges "eigentlich können wir da nichts machen, wollen aber nicht die Spielverderber sein" ist.
Nimmt man es wörtlich, sind TatsachenEntscheidungen eben nicht mehr diese und dann wird's lustig.
......aber bei Balogun hat sich unser Verband noch so schön empört, auch wenn das natürlich eine ganz andere Dimension war.... wobei, war auch ne TatsachenEntscheidung...

Aber jetzt mal aus unserer Fanwarte - schmeiß den da doch gar nicht erst runter. Was soll sowas - der hatte doch nun wirklich nichts gemacht und war nicht mal aggressiv oder sonst was.

Bin ich völlig bei dir, aber es wurde gesagt dass es grundsätzlich eben jetzt verboten sei zum Schiri zu gehen oder gar den Platz zu betreten, das wäre halt gut zu wissen ob das jetzt so ist, dann dürfte die Entscheidung mit Verweis auf die Regel niemals angefasst werden.
Stimmt das nicht war es schon sehr seltsam vom Schiedsrichter.

Trotzdem hat es irgendwas von Roger Schmidt damals als er total bockig den Platz nicht verlassen wollte.

Aus Fansicht ist die Ursache des Ganzen doch wieder eigentlich der VAR, irgendwo werden Linien gezogen wo eingegriffen werden darf und wo nicht. Auch wenn es diesmal zu unseren Gunsten war führt doch eine offensichtliche Fehlentscheidung direkt zu einem Tor, es ist für mich absolut unlogisch dass ein Eingriff da nicht erlaubt ist, wäre es eine Ecke gewesen oder ein vermeintliches Foul, dann doch. Das ist doch völlig hanebüchen. Trotzdem gilt nach wie vor es wird solange gespielt bis der Schiri pfeift.

Da hat sich der DFB mMn ein richtiges Eigentor geschossen.

Der Schiri vergibt eine scheinbar regelkonforme Gelbe Karte (das Betreten des Platzes) und diese Entscheidung wird dann, weil die Regel in diesem Fall als komisch angesehen wird, zurück genommen.

Man darf gespannt sein.

Zitiere mich uneleganterweise selbst, hier die offizielle Begründung
https://www.dfb.de/news/sportgericht-gibt-einspruch-von-vincent-wagner-statt
Daraus: "Wir mussten die Frage beantworten, ob dieser Irrtum offensichtlich war. Nach Ansicht neuer Bildaufnahmen aus dem Scoutingfeed sind wir davon überzeugt, dass Trainer Wagner den Platz erkennbar ausschließlich zur Einwirkung auf seine Spieler betreten hat und sich dabei nicht in Richtung Schiedsrichter orientierte"
Das ist doch absolut lächerlich, WENN die Aufnahmen irgendwas zeigen, dann dass Wagner AUSSCHLIESSLICH zum Schiedsrichter wollte und zu niemandem sonst. Nicht aggressiv, ganz ruhig, aber diese Begründung ist eine Farce.

Eigentlich hatte ich gehofft in der Stellungnahme was zu dee Regel zu finden, ich suche weiter 😁

Grundsätzlich leben Regeln davon, dass man eine Linie zieht 😉 und diese Linie ist für den VAR nun mal, dass Eckball-und Einwurfentscheidungen Tatsachenentscheidungen bleiben, das ist auch gut so. Müsste der VAR jede Ecke und jeden Einwurf auf Korrektheit untersuchen und würde dann jedesmal ein Tor zurückgenommen, wenn vielleicht die Fußspitze von Spieler X eher am Ball war als die von Spieler Y, dann brauchst Du überspitzt formuliert irgendwann gar keine Ecke mehr treten, da eh unklar ist, ob es jetzt wirklich Eckball war.

In meinen Augen ist das ganz einfach:
1. Schiri pfeift Einwurf für uns
2. Tim antizipiert das
3. Bolin schießt daraus ein Tor
4. Ende aus Mickey-Mouse
5. Ärgerlich für Elversberg, aber so sind die Regeln
6. …und alles gleicht sich über die Saison aus
7. oder wollen wir wirklich den perfekten Fußball, rein regeltechnisch ? Dann wäre es doch arg langweilig. Genauso wie ein legendärer Abend nicht mit Tomatensaft beginnt, wäre Fußball ohne Fehlentscheidungen ein Kunstprodukt oder eine Suppe ohne Salz.

In diesem Sinne….

Alles gut, finde halt nur komisch wie da die Linien gezogen werden....und die Tatsachenentscheidung führt man ja gerade komplett ad absurdum bzw wäre es gar keine, wenn es laut Regel einfach gelb für jedes Betreten des Platzes gäbe, aber eigentlich ist es völlig egal.

Da bin ich ja auch dabei, wenn die Regel so ist, muss das Anwendung finden.

Aber ich finde dann die Regel aus Trainersicht Kacke.

Habe jetzt die Regeln von 23/24 gefunden
https://www.dfb.de/ePaper/DFB-Fu%C3%9Fballregeln-202324/85/
Das deckt sich dann schon mit dem Urteil irgendwie, dass ein nicht konfronratives Verhalten mit einer Ermahnung zu ahnden wäre, ABER eigentlich hätte er dann laut dieser Regeln für das Protestieren auf dem Spielfeld schon glatt rot sehen müssen.

Wenn man sich diese Regeln durchliest muss man eigentlich sagen, dass da permanent komplett gegen verstoßen wird und man wahrscheinlich wieder durch irgendeine Betonung der Auslegung zur Saison irgendwie ein Exempel statuieren wollte anstatt einfach die Regeln konsequent zu befolgen, dann würden aber ständig Offizielle vom Platz fliegen, mehrmals in jedem Spiel, denn erlaubt ist nur dass eine einzige Person sich überhaupt in der Coaching Zone aufhält, alle anderen müssen auf der Bank sitzen.
Jeder kann ja mal heute schauen, wie oft da mindestens 2-3 Leute aufstehen und wegen irgendwas protestieren, das müsste dann eigentlich jedesmal gelb oder gar rot geben.

Irgendwie wendet man die Regeln nie richtig an, dann läuft was aus dem Ruder und dann wird ein Zeichen gesetzt, schon sehr ähnlich zu Plea damals. Dann gibt's Gegenwind und alles wird wieder fallen gelassen und die Regeln werden dadurch noch mehr aufgeweicht.

Aber ich bleibe dabei, diese Begründung ist eine absolute Farce, sein Kapitän hält ihn offensichtlich davon ab zum Schiedsrichter zu gehen und jetzt sagen sie er wollte ja nur zu seinen Spielern, come on