Der Konkurrenzthread 2026/27
01.07.2021 - 21:41 Uhr
01.09.2026 - 08:08 Uhr
Zitat von broichinator
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
Zitat von Dellfohlen
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Ich habe keine Ahnung, wie sich das Gehaltsgefüge bei euch darstellt, aber zum Vergleich für dich: Keller hat damals bei uns eine Gehaltsobergrenze sowie Gehaltsstruktur eingeführt, an die man sich sehr lange konsequent gehalten hat. Die soll wohl bei um die 1,5 Mio. Euro als Richtwert liegen. Leichte Verschiebungen nach oben waren durch Boni möglich. Soll aber die wenigsten Spieler betroffen haben. Zitat von Torpogo
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
Parallel dazu hatte der HSV in Liga 2 eine Gehaltsobergrenze von 1 Mio, in Liga 1 soll diese bei etwa 1,8 Mio liegen, was denke ich realistisch ist, wenn man die von dir genannten 1,5 Mio betrachtet. Wie sich Vieira hier einfügt weiß ich nicht, vielleicht ähnlich wie El Mala und/oder man arbeitet noch verstärkter mit Boni.
Fakt ist: Erarbeiten sich Vereine wie der HSV/Köln etc. eine gesunde Grundlage, können sie auch relativ schnell ordentlich investieren.
01.09.2026 - 08:09 Uhr
Zitat von Marcinho-11
Das ist relativ einfach zu beantworten.
Um es runterzubrechen: Wir haben in den letzten Jahren für Nichtleistungen extrem viel Ablöse sowie Gehalt bezahlt.
Das abzuschütteln, für einen Verein wie uns, der auf Erlöse angewiesen ist, das funktioniert nicht so einfach.
Über Ngoumou, Cvancara, Omlin wurde ausreichen diskutiert. Ebenso kannst Du noch einen Weigl dazunehmen oder einen Stöger, der Angebote von Frankfurt abgelehnt hat. Sicherlich nicht, weil wir damals einen besseren Fußball gespielt haben. Die Verlängerungen mit Neuhaus oder auch Kramer, um den Vertrag dann doch aufzulösen.
Das war Alles so ziemlich Harakiri.
Die Verträge waren lange Zeit noch Champions League, wir schon lange nicht mehr. Das war ein absoluter Kardinalsfehler und der hängt einfach nach. Nächstes Jahr sind wir so weit, wo das Alles wieder stabil ist.
Köln als Beispiel, hatte diese Jahre nicht. Die waren mal in Liga 2 und hatten mal eine Transfersperre, aber die hat denen gefühlt eher geholfen als geschadet.
Die Wirtschaftlichkeit ist eine Andere. Das muss man klar so sagen.
Schröder schafft es nun seit einem 3/4 Jahr, das gemeinsam mit Hechelmann wieder in die richtigen Bahnen zu lenken.
Wie schwer das ist in der Budgetierung, sieht man.
Zitat von gladbacher01
Danke für den Beitrag, das sind spannende Infos.
Die lassen mich allerdings auch etwas fragend zurück. Wieso schaffen es andere Vereine solche Spieler zu leihen / kaufen und in solchen Gehaltsregionen unterzubringen ? Das ist etwas, was ich nicht so richtig verstehe. Völlig nachvollziehbar, dass wir das Gehaltsgefüge runterschrauben müssen und da ist Schröder ja auch sehr aktiv bei. Aber wenn ich mir bspw. einen Moore anschaue, den Köln jetzt leiht und scheinbar noch zu so humanen Gehaltsvorstellungen, dann verstehe ich einfach nicht, wieso das bei uns nicht möglich zu sein scheint.
Zitat von broichinator
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
Zitat von Dellfohlen
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Ich habe keine Ahnung, wie sich das Gehaltsgefüge bei euch darstellt, aber zum Vergleich für dich: Keller hat damals bei uns eine Gehaltsobergrenze sowie Gehaltsstruktur eingeführt, an die man sich sehr lange konsequent gehalten hat. Die soll wohl bei um die 1,5 Mio. Euro als Richtwert liegen. Leichte Verschiebungen nach oben waren durch Boni möglich. Soll aber die wenigsten Spieler betroffen haben. Zitat von Torpogo
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
Danke für den Beitrag, das sind spannende Infos.
Die lassen mich allerdings auch etwas fragend zurück. Wieso schaffen es andere Vereine solche Spieler zu leihen / kaufen und in solchen Gehaltsregionen unterzubringen ? Das ist etwas, was ich nicht so richtig verstehe. Völlig nachvollziehbar, dass wir das Gehaltsgefüge runterschrauben müssen und da ist Schröder ja auch sehr aktiv bei. Aber wenn ich mir bspw. einen Moore anschaue, den Köln jetzt leiht und scheinbar noch zu so humanen Gehaltsvorstellungen, dann verstehe ich einfach nicht, wieso das bei uns nicht möglich zu sein scheint.
Das ist relativ einfach zu beantworten.
Um es runterzubrechen: Wir haben in den letzten Jahren für Nichtleistungen extrem viel Ablöse sowie Gehalt bezahlt.
Das abzuschütteln, für einen Verein wie uns, der auf Erlöse angewiesen ist, das funktioniert nicht so einfach.
Über Ngoumou, Cvancara, Omlin wurde ausreichen diskutiert. Ebenso kannst Du noch einen Weigl dazunehmen oder einen Stöger, der Angebote von Frankfurt abgelehnt hat. Sicherlich nicht, weil wir damals einen besseren Fußball gespielt haben. Die Verlängerungen mit Neuhaus oder auch Kramer, um den Vertrag dann doch aufzulösen.
Das war Alles so ziemlich Harakiri.
Die Verträge waren lange Zeit noch Champions League, wir schon lange nicht mehr. Das war ein absoluter Kardinalsfehler und der hängt einfach nach. Nächstes Jahr sind wir so weit, wo das Alles wieder stabil ist.
Köln als Beispiel, hatte diese Jahre nicht. Die waren mal in Liga 2 und hatten mal eine Transfersperre, aber die hat denen gefühlt eher geholfen als geschadet.
Die Wirtschaftlichkeit ist eine Andere. Das muss man klar so sagen.
Schröder schafft es nun seit einem 3/4 Jahr, das gemeinsam mit Hechelmann wieder in die richtigen Bahnen zu lenken.
Wie schwer das ist in der Budgetierung, sieht man.
Ist ja alles richtig und verständlich, aber gehst du davon aus, dass unsere Neuzugänge alle deutlich weniger als 2 Mio bekommen? Ich denke schon, dass Spieler wie Kono, Leopold und Co mindestens 1,5 Mio Gehalt bekommen, was ja genau in dem Rahmen ist. Ich habe vorher eine ähnliche Aussage mit der 2 Mio Gehaltsgrenze auch schon vom HSV gelesen, jetzt Köln. Da stelle ich mir die Frage: Wieso können diese Vereine solche Spieler verpflichten, die ein ähnliches Gehaltsvolumen haben, wie unsere Verpflichtungen. Wir holen primär Spieler aus der 2. Liga und die Vereine holen (teilweise natürlich nur) Spieler aus den Top5 Ligen. Das erschließt sich mir nicht ganz.
01.09.2026 - 08:17 Uhr
Zitat von gladbacher01
Ist ja alles richtig und verständlich, aber gehst du davon aus, dass unsere Neuzugänge alle deutlich weniger als 2 Mio bekommen? Ich denke schon, dass Spieler wie Kono, Leopold und Co mindestens 1,5 Mio Gehalt bekommen, was ja genau in dem Rahmen ist. Ich habe vorher eine ähnliche Aussage mit der 2 Mio Gehaltsgrenze auch schon vom HSV gelesen, jetzt Köln. Da stelle ich mir die Frage: Wieso können diese Vereine solche Spieler verpflichten, die ein ähnliches Gehaltsvolumen haben, wie unsere Verpflichtungen. Wir holen primär Spieler aus der 2. Liga und die Vereine holen (teilweise natürlich nur) Spieler aus den Top5 Ligen. Das erschließt sich mir nicht ganz.
Zitat von Marcinho-11
Das ist relativ einfach zu beantworten.
Um es runterzubrechen: Wir haben in den letzten Jahren für Nichtleistungen extrem viel Ablöse sowie Gehalt bezahlt.
Das abzuschütteln, für einen Verein wie uns, der auf Erlöse angewiesen ist, das funktioniert nicht so einfach.
Über Ngoumou, Cvancara, Omlin wurde ausreichen diskutiert. Ebenso kannst Du noch einen Weigl dazunehmen oder einen Stöger, der Angebote von Frankfurt abgelehnt hat. Sicherlich nicht, weil wir damals einen besseren Fußball gespielt haben. Die Verlängerungen mit Neuhaus oder auch Kramer, um den Vertrag dann doch aufzulösen.
Das war Alles so ziemlich Harakiri.
Die Verträge waren lange Zeit noch Champions League, wir schon lange nicht mehr. Das war ein absoluter Kardinalsfehler und der hängt einfach nach. Nächstes Jahr sind wir so weit, wo das Alles wieder stabil ist.
Köln als Beispiel, hatte diese Jahre nicht. Die waren mal in Liga 2 und hatten mal eine Transfersperre, aber die hat denen gefühlt eher geholfen als geschadet.
Die Wirtschaftlichkeit ist eine Andere. Das muss man klar so sagen.
Schröder schafft es nun seit einem 3/4 Jahr, das gemeinsam mit Hechelmann wieder in die richtigen Bahnen zu lenken.
Wie schwer das ist in der Budgetierung, sieht man.
Zitat von gladbacher01
Danke für den Beitrag, das sind spannende Infos.
Die lassen mich allerdings auch etwas fragend zurück. Wieso schaffen es andere Vereine solche Spieler zu leihen / kaufen und in solchen Gehaltsregionen unterzubringen ? Das ist etwas, was ich nicht so richtig verstehe. Völlig nachvollziehbar, dass wir das Gehaltsgefüge runterschrauben müssen und da ist Schröder ja auch sehr aktiv bei. Aber wenn ich mir bspw. einen Moore anschaue, den Köln jetzt leiht und scheinbar noch zu so humanen Gehaltsvorstellungen, dann verstehe ich einfach nicht, wieso das bei uns nicht möglich zu sein scheint.
Zitat von broichinator
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
Zitat von Dellfohlen
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Ich habe keine Ahnung, wie sich das Gehaltsgefüge bei euch darstellt, aber zum Vergleich für dich: Keller hat damals bei uns eine Gehaltsobergrenze sowie Gehaltsstruktur eingeführt, an die man sich sehr lange konsequent gehalten hat. Die soll wohl bei um die 1,5 Mio. Euro als Richtwert liegen. Leichte Verschiebungen nach oben waren durch Boni möglich. Soll aber die wenigsten Spieler betroffen haben. Zitat von Torpogo
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
Danke für den Beitrag, das sind spannende Infos.
Die lassen mich allerdings auch etwas fragend zurück. Wieso schaffen es andere Vereine solche Spieler zu leihen / kaufen und in solchen Gehaltsregionen unterzubringen ? Das ist etwas, was ich nicht so richtig verstehe. Völlig nachvollziehbar, dass wir das Gehaltsgefüge runterschrauben müssen und da ist Schröder ja auch sehr aktiv bei. Aber wenn ich mir bspw. einen Moore anschaue, den Köln jetzt leiht und scheinbar noch zu so humanen Gehaltsvorstellungen, dann verstehe ich einfach nicht, wieso das bei uns nicht möglich zu sein scheint.
Das ist relativ einfach zu beantworten.
Um es runterzubrechen: Wir haben in den letzten Jahren für Nichtleistungen extrem viel Ablöse sowie Gehalt bezahlt.
Das abzuschütteln, für einen Verein wie uns, der auf Erlöse angewiesen ist, das funktioniert nicht so einfach.
Über Ngoumou, Cvancara, Omlin wurde ausreichen diskutiert. Ebenso kannst Du noch einen Weigl dazunehmen oder einen Stöger, der Angebote von Frankfurt abgelehnt hat. Sicherlich nicht, weil wir damals einen besseren Fußball gespielt haben. Die Verlängerungen mit Neuhaus oder auch Kramer, um den Vertrag dann doch aufzulösen.
Das war Alles so ziemlich Harakiri.
Die Verträge waren lange Zeit noch Champions League, wir schon lange nicht mehr. Das war ein absoluter Kardinalsfehler und der hängt einfach nach. Nächstes Jahr sind wir so weit, wo das Alles wieder stabil ist.
Köln als Beispiel, hatte diese Jahre nicht. Die waren mal in Liga 2 und hatten mal eine Transfersperre, aber die hat denen gefühlt eher geholfen als geschadet.
Die Wirtschaftlichkeit ist eine Andere. Das muss man klar so sagen.
Schröder schafft es nun seit einem 3/4 Jahr, das gemeinsam mit Hechelmann wieder in die richtigen Bahnen zu lenken.
Wie schwer das ist in der Budgetierung, sieht man.
Ist ja alles richtig und verständlich, aber gehst du davon aus, dass unsere Neuzugänge alle deutlich weniger als 2 Mio bekommen? Ich denke schon, dass Spieler wie Kono, Leopold und Co mindestens 1,5 Mio Gehalt bekommen, was ja genau in dem Rahmen ist. Ich habe vorher eine ähnliche Aussage mit der 2 Mio Gehaltsgrenze auch schon vom HSV gelesen, jetzt Köln. Da stelle ich mir die Frage: Wieso können diese Vereine solche Spieler verpflichten, die ein ähnliches Gehaltsvolumen haben, wie unsere Verpflichtungen. Wir holen primär Spieler aus der 2. Liga und die Vereine holen (teilweise natürlich nur) Spieler aus den Top5 Ligen. Das erschließt sich mir nicht ganz.
Gut, die Frage ist auch immer, was brauchst Du.
Köln hatte mMn einen ähnlichen Transfersommer wie wir, nur dass sie eben auch vermehrt mit Leihen gearbeitet haben wie jetzt Moore. Hochspannend, keine Frage.
HSV ähnlich gelagert, wie Du sagst.
Sicherlich kann man das so machen. Der HSV ist mit Metropole + Standort + Wirtschaft + Kühne nochmal eine ganz andere Nummer.
Wieso andere Vereine (Augsburg, Bremen, Union, Mainz mal exemplarisch) und wir diesen Weg über diese Leihen nicht gehen? Weil man sich für einen anderen Weg entschieden hat, von dem man sich Erfolg verspricht.
Es ist doch wie immer so am Ende der Transferperiode, da guckt man ab und an neidisch mal zum Nachbarn, oder stellt sich die Frage, wie geht das.
Letztes Jahr war es Bremen mit Mbangula und Boniface oder der HSV mit Vieira und Vuskovic & die wurden dann halt 13. und 15.
Dieses Jahr ist es wieder dasselbe. Berechtigte Fragen deinerseits, entscheidend ist wie immer auf der Wiese.
01.09.2026 - 08:19 Uhr
Zitat von Hotsince92
2 Millionen ist bei uns so der Durchschnitt denke ich. So Top Spieler bei euch in das Gehaltsgefüge zu bekommen ist schon klasse!
Wir zahlen selbst Leuten wie Cvancara mehr..
Zitat von broichinator
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
Zitat von Dellfohlen
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Ich habe keine Ahnung, wie sich das Gehaltsgefüge bei euch darstellt, aber zum Vergleich für dich: Keller hat damals bei uns eine Gehaltsobergrenze sowie Gehaltsstruktur eingeführt, an die man sich sehr lange konsequent gehalten hat. Die soll wohl bei um die 1,5 Mio. Euro als Richtwert liegen. Leichte Verschiebungen nach oben waren durch Boni möglich. Soll aber die wenigsten Spieler betroffen haben. Zitat von Torpogo
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
2 Millionen ist bei uns so der Durchschnitt denke ich. So Top Spieler bei euch in das Gehaltsgefüge zu bekommen ist schon klasse!
Wir zahlen selbst Leuten wie Cvancara mehr..
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
01.09.2026 - 08:48 Uhr
Zitat von kastenmaier83
....
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
....
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
Der HSV war vor dem Abstieg auch jahrelang in der Phase, dass Gehälter und Verbindlichkeiten Investitionen quasi unmöglich machten, während Clubs mit geringeren Einnahmen den Kader gestalten konnten. Hinzu kamen noch unsägliche Strukturen.
Jetzt, eigenes Stadion, attraktives Umfeld, keine Verbindlichkeiten und eine vergleichsweise niedrige Gehaltsstruktur, kann man beim HSV gestalten. Wenn es gelingt den HSV wieder in der Bundesliga zu etablieren, sollte die nächsten Jahre ein weiterhin organisches Wachstum möglich sein.
01.09.2026 - 09:19 Uhr
Zitat von kastenmaier83
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
Zitat von Hotsince92
2 Millionen ist bei uns so der Durchschnitt denke ich. So Top Spieler bei euch in das Gehaltsgefüge zu bekommen ist schon klasse!
Wir zahlen selbst Leuten wie Cvancara mehr..
Zitat von broichinator
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
Zitat von Dellfohlen
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Ich habe keine Ahnung, wie sich das Gehaltsgefüge bei euch darstellt, aber zum Vergleich für dich: Keller hat damals bei uns eine Gehaltsobergrenze sowie Gehaltsstruktur eingeführt, an die man sich sehr lange konsequent gehalten hat. Die soll wohl bei um die 1,5 Mio. Euro als Richtwert liegen. Leichte Verschiebungen nach oben waren durch Boni möglich. Soll aber die wenigsten Spieler betroffen haben. Zitat von Torpogo
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Wenn ich sehe, in welchen Regalen Köln und Hamburg gerade einkaufen, dann muss die Frage erlaubt sein, wie viel Kohle unter Virkus tatsächlich verbrannt wurde und wieso da niemand mal früher eingegriffen hat. Finde das unglaublich.
Uns bricht das Gehaltsniveau einfach das Genick. Ich bin froh, dass wir uns von Gutverdienern getrennt haben, auch wenn ich vermute, dass Scally und Stöger, Honorat, Machino, Cvancara und vor allem Neuhaus eben noch immer zu gut verdienen, für dass, was sie uns bringen.
Ich glaube die Gehälter bei Köln oder Hamburg sind weniger wuchernd als bei uns.
Es wurde teilweise auf Vertragsverlängerungen verzichtet, weil die Spieler zu viel gefordert haben oder so lange verhandelt, bis man sich unter den gegebenen eigenen Vorgaben geeinigt hat. Unter anderem wurde ja auch Selke damals nicht verlängert, weil er zu den gegebenen Konditionen nicht verlängern wollte.
Mit Said haben wir jetzt wohl erstmals wieder einen Spieler, wo man wohl leicht oberhalb dieser Grenze liegen soll. Mit Grundgehalt und normalen Boni sollen hier wohl 2 Mio Euro Gehalt möglich sein.
2 Millionen ist bei uns so der Durchschnitt denke ich. So Top Spieler bei euch in das Gehaltsgefüge zu bekommen ist schon klasse!
Wir zahlen selbst Leuten wie Cvancara mehr..
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
Erstaunlich dass es die Eintracht so hart trifft, denn die bekamen ja viele Leistungsträger sehr gut verkauft, während bei uns die meisten Spieler mit einem hohen Marktwert ablösefrei gingen
01.09.2026 - 10:46 Uhr
Zitat von heiwes
Der HSV war vor dem Abstieg auch jahrelang in der Phase, dass Gehälter und Verbindlichkeiten Investitionen quasi unmöglich machten, während Clubs mit geringeren Einnahmen den Kader gestalten konnten. Hinzu kamen noch unsägliche Strukturen.
Jetzt, eigenes Stadion, attraktives Umfeld, keine Verbindlichkeiten und eine vergleichsweise niedrige Gehaltsstruktur, kann man beim HSV gestalten. Wenn es gelingt den HSV wieder in der Bundesliga zu etablieren, sollte die nächsten Jahre ein weiterhin organisches Wachstum möglich sein.
Zitat von kastenmaier83
....
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
....
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
Der HSV war vor dem Abstieg auch jahrelang in der Phase, dass Gehälter und Verbindlichkeiten Investitionen quasi unmöglich machten, während Clubs mit geringeren Einnahmen den Kader gestalten konnten. Hinzu kamen noch unsägliche Strukturen.
Jetzt, eigenes Stadion, attraktives Umfeld, keine Verbindlichkeiten und eine vergleichsweise niedrige Gehaltsstruktur, kann man beim HSV gestalten. Wenn es gelingt den HSV wieder in der Bundesliga zu etablieren, sollte die nächsten Jahre ein weiterhin organisches Wachstum möglich sein.
Der HSV hat sich wirklich toll erholt, spannend wird es eben, wenn man mal irgendwann wieder oben mitspielt und dann eine Saison nicht so klappt. Bei uns war der Kader auch ewig auf "nicht auf das internationale Geschäft angewiesen" ausgelegt. Und wir hatten eine. Mannager, der täglich daran erinnerte, wo wir herkommen, was ihm teils von der Anhängerschaft sehr negativ.ausgelegt wurde, man machte sich ja klein... Natürlich ist der HSV ganzn anders zum Status quo gekommen, als wir. Wir erinnern uns an HSVplus (Aufstellen für Europa) und hatte einen ganz anderen Leidensweg. Aber mit Erfolg werden auch wieder die Fans Erwartungen haben und da sind wir wieder bei 50+1 und dem Druck auf die Verantwortlichen. Ist zumindest sehr stark so zu erwarten.
01.09.2026 - 11:26 Uhr
Zitat von kastenmaier83
Der HSV hat sich wirklich toll erholt, spannend wird es eben, wenn man mal irgendwann wieder oben mitspielt und dann eine Saison nicht so klappt. Bei uns war der Kader auch ewig auf "nicht auf das internationale Geschäft angewiesen" ausgelegt. Und wir hatten eine. Mannager, der täglich daran erinnerte, wo wir herkommen, was ihm teils von der Anhängerschaft sehr negativ.ausgelegt wurde, man machte sich ja klein... Natürlich ist der HSV ganzn anders zum Status quo gekommen, als wir. Wir erinnern uns an HSVplus (Aufstellen für Europa) und hatte einen ganz anderen Leidensweg. Aber mit Erfolg werden auch wieder die Fans Erwartungen haben und da sind wir wieder bei 50+1 und dem Druck auf die Verantwortlichen. Ist zumindest sehr stark so zu erwarten.
Zitat von heiwes
Der HSV war vor dem Abstieg auch jahrelang in der Phase, dass Gehälter und Verbindlichkeiten Investitionen quasi unmöglich machten, während Clubs mit geringeren Einnahmen den Kader gestalten konnten. Hinzu kamen noch unsägliche Strukturen.
Jetzt, eigenes Stadion, attraktives Umfeld, keine Verbindlichkeiten und eine vergleichsweise niedrige Gehaltsstruktur, kann man beim HSV gestalten. Wenn es gelingt den HSV wieder in der Bundesliga zu etablieren, sollte die nächsten Jahre ein weiterhin organisches Wachstum möglich sein.
Zitat von kastenmaier83
....
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
....
Das sind allerdings die berühmten Äpfel und Birnen und die Gehaltsobergrenze an sich bringt wenig. Imho ist das eher für die Fans, solche Grenzen nach außen hin zu kommunizieren.
Lass den HSV und den FC mal CL spielen und regelmäßig international vertreten sein, dann entwickelt sich das auch ganz schnell unorganisch und wenn dann der Druck von außen kommt und der kommt immer gerade in dem Moment, indem der Erfolg dann mal ausbleibt, dann wird es spannend gerade im 50+1. Frankfurt ist da aktuell ein gutes Beispiel, Krösche nach Jahren des großem Erfolgs maximal unter Druck, der Kader nicht zu finanzieren. Da sind wir also beide Opfer des eigenen Erfolgs geworden und anschließend der daraus resultierenden Erwartungshaltung, bei der Eintracht eben im Zeitraffer. Das Problem ist imho auch gar nicht, dass wir uns die Gehälter nicht leisten konnten, zum Zeitpunkt der Vertragsabschlüsse konnte man das durchaus, wenn dann wie bei uns der Erfolg eine zeitlang ausbleibt ist Sense. Und so sind eben Erfolg und Misserfolg in allen Ligen zyklisch, in einem gewissen Rahmen. BIs auf die Dickfische und Teams, die vielleicht mal ganz runtergehen wie Lautern und das diese Ausnahmen immer weniger werden, dafür sorgt das System mit seiner Gelderverteilung schon sehr gut. Damit will ich nicht sagen, dass wir schicksalhaft abgestürzt sind und ansonsten gut agiert hätten, denn das haben wir nicht. Wir haben auf die falschen Pferde gesetzt. So lange es läuft, sind immer alle happy und glauben irgendwie, dass der Sommer nie endet. Wenn die Blätter dann braun werden, sind sie angefressen. Ist menschlich, logisch ist es nicht. Man sollte die Dinge entspannt sehen und die guten Zeiten genießen, wissend, dass auch wieder schlechte kommen werden.
Der HSV war vor dem Abstieg auch jahrelang in der Phase, dass Gehälter und Verbindlichkeiten Investitionen quasi unmöglich machten, während Clubs mit geringeren Einnahmen den Kader gestalten konnten. Hinzu kamen noch unsägliche Strukturen.
Jetzt, eigenes Stadion, attraktives Umfeld, keine Verbindlichkeiten und eine vergleichsweise niedrige Gehaltsstruktur, kann man beim HSV gestalten. Wenn es gelingt den HSV wieder in der Bundesliga zu etablieren, sollte die nächsten Jahre ein weiterhin organisches Wachstum möglich sein.
Der HSV hat sich wirklich toll erholt, spannend wird es eben, wenn man mal irgendwann wieder oben mitspielt und dann eine Saison nicht so klappt. Bei uns war der Kader auch ewig auf "nicht auf das internationale Geschäft angewiesen" ausgelegt. Und wir hatten eine. Mannager, der täglich daran erinnerte, wo wir herkommen, was ihm teils von der Anhängerschaft sehr negativ.ausgelegt wurde, man machte sich ja klein... Natürlich ist der HSV ganzn anders zum Status quo gekommen, als wir. Wir erinnern uns an HSVplus (Aufstellen für Europa) und hatte einen ganz anderen Leidensweg. Aber mit Erfolg werden auch wieder die Fans Erwartungen haben und da sind wir wieder bei 50+1 und dem Druck auf die Verantwortlichen. Ist zumindest sehr stark so zu erwarten.
Im Aufschwung ist immer alles Rosa. Der HSV muss es erst Mal wieder schaffen sich sportlich zu etablieren. Dass der HSV sich wirtschaftlich in der Bundesliga etablieren kann, dürfte kaum jemanden überraschen. Was dann in vier oder fünf Jahren passiert, wird man abwarten müssen.
01.09.2026 - 15:15 Uhr
Zitat von kastenmaier83
Der HSV hat sich wirklich toll erholt, spannend wird es eben, wenn man mal irgendwann wieder oben mitspielt und dann eine Saison nicht so klappt. Bei uns war der Kader auch ewig auf "nicht auf das internationale Geschäft angewiesen" ausgelegt. Und wir hatten eine. Mannager, der täglich daran erinnerte, wo wir herkommen, was ihm teils von der Anhängerschaft sehr negativ.ausgelegt wurde, man machte sich ja klein... Natürlich ist der HSV ganzn anders zum Status quo gekommen, als wir. Wir erinnern uns an HSVplus (Aufstellen für Europa) und hatte einen ganz anderen Leidensweg. Aber mit Erfolg werden auch wieder die Fans Erwartungen haben und da sind wir wieder bei 50+1 und dem Druck auf die Verantwortlichen. Ist zumindest sehr stark so zu erwarten.
Der HSV hat sich wirklich toll erholt, spannend wird es eben, wenn man mal irgendwann wieder oben mitspielt und dann eine Saison nicht so klappt. Bei uns war der Kader auch ewig auf "nicht auf das internationale Geschäft angewiesen" ausgelegt. Und wir hatten eine. Mannager, der täglich daran erinnerte, wo wir herkommen, was ihm teils von der Anhängerschaft sehr negativ.ausgelegt wurde, man machte sich ja klein... Natürlich ist der HSV ganzn anders zum Status quo gekommen, als wir. Wir erinnern uns an HSVplus (Aufstellen für Europa) und hatte einen ganz anderen Leidensweg. Aber mit Erfolg werden auch wieder die Fans Erwartungen haben und da sind wir wieder bei 50+1 und dem Druck auf die Verantwortlichen. Ist zumindest sehr stark so zu erwarten.
Das können wir erst in 5 oder 10 Jahre unterhalten😄 Für diese und nächste Saison geht es nur darum nicht abzusteigen. (2. BL Jahr und so)
01.09.2026 - 19:33 Uhr
Dortmund hat jetzt ungefähr 70 Millionen transfer minus.
Wenn die nicht mindestens ins der champions league ins Viertel Finale kommen sieht es für nächste Saison nicht gut aus
Wenn die nicht mindestens ins der champions league ins Viertel Finale kommen sieht es für nächste Saison nicht gut aus
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.