Denis Vavro [18]

Sehe da wirklich nichts dramatisches. Vom Spielertyp her passt Strobls Idee nicht besonders gut, ergo ist es sinnvoll sich zu trennen.
@lueb08 was meintest du mit abartig?

Nunja,

jemanden zu Ohrfeigen als Profi und gestandener Mann, der gerade mal 17 ist, ist schon nicht in Ordnung, ich würde es als lächerlich bezeichnen und als schwach.

Wenn er jetzt noch meint, er müsse seinen vertraglichen Pflichten nicht nachkommen, was meiner Meinung nach sein müsste, dass er seine bestmögliche Arbeitsleistung erbringt.

Er muss sich im Training also ernsthaft anstrengen und darf die Arbeit nicht verweigern.

Dieses scheint ja absolut nicht der Fall zu sein. Er scheint offensichtlich lustlos und macht nicht die Dinge, die von ihm verlangt werden... Ich behaupte mal, dass das Trainerteam nichts menschenunwürdiges verlangt...

Er verletzt also bewusst einer, wenn nicht sogar die wichtigste vertragliche Pflicht in seinem Vertrag.

Wenn das also nichts dramatisches gesehen wird. Dann möchte ich bitte auch gerne einen solchen Vertrag bei einem Profiverein haben.

Sehe ich genauso – finde es aber auch schade. Die Spielweise in der zweiten Liga müsste ihm eigentlich total entgegenkommen. Ich mochte dieses Leuchtturmhafte an ihm und dass er sich physisch immer voll reingehauen hat. Offenbar ist er aber jemand, der sich charakterlich ein Stück weit selbst im Weg steht.

Sich so mit einem laufenden Vertrag zu verhalten. Arbeitsverweigerung etc. dann noch sein Verhalten neben dem Platz.

Naja, ehrlicherweise wären wir doch auch froh wenn er geht. Ich denke da sind sich beide Seiten einig und ich würde Vavro da auch keine großen Vorwürfe machen, dass er nicht mehr wirklich mitzieht. Ich finde das gut gelöst für uns.

Also jetzt wieder die Geschichte aus dem Winter heranzuziehen halte ich für falsch. Das Ding ist längst gegessen und wurde auch entsprechend vom Verein disziplinarisch geahndet. Da braucht man nicht mehr nachtreten.

Nun ist es so, dass er offenbar nicht mit dem Weg des neuen Trainers überein stimmt. Finde ich okay, der Verein hätte da mal viel konsequenter in der Vergangenheit sein sollen. Nun ziehen wir die Konsequenz und bereinigen unseren Kader. Aber auch Vavro ist seiner vertraglichen Pflicht nachgekommen und ist immer erschienen und er hat auch beim Training mitgemacht. Ist ja nicht so dass er was verweigert hätte.

Er zählt doch ohnehin schon länger als Verkaufskandidat und das weiß er sicherlich auch. Also, warum sollte er mit voller Freude dabei sein, wenn er eigentlich eh weiß dass er keine Chance hat?

Ich finde das Ding sollte man nicht überdramatisieren. Ihm Arbeitsverweigerung zB vorzuwerfen geht in meinen Augen zu weit. Wenn das der Fall wäre, würde der Verein das anders sanktionieren.

sehe ich so ähnlich. Letztlich ist für alle Seiten klar, dass Vavro gehen darf, wenn er einen neuen Verein findet.

Gleichzeitig sind solche Meldungen (und wir wissen nicht was hinter verschlossenen Türen gesprochen wird und was letztlich wirklich passiert ist) auch ein Anker für mögliche Disziplinarverfahren. Sollte der VfL irgendwann in Richtung Vertragsauflösung/Kündigung denken, benötigt er einen eindeutig dokumentierten Fall fürs Arbeitsgericht. Bei Vavros Gehalt könnte eine solche Verhandlung trotz nur noch einem Jahr Restvertrag schnell sehr teuer werden (kennen wir schon von diversen ehem. Verantwortlichen).

Damit würde man DV die Karriere quasi beenden und natürlich auch keine (ohnehin nicht zu erwartende) Ablöse mehr einstreichen. Die Maßnahmen klingen aber neben dem Schutz der Mannschaft auch sehr danach als würde man sich auf einen möglichen Rechtsstreit/Vertragsauflösung etc. vorbereiten.

Hat auch einfach was mit Professionalität zu tun. Aber da setzt eben auch gewisse Intelligenz voraus und die würde ich bei Vavros Aktionen sogar anzweifeln.
Ein Svanberg oder Maehle z.B. galten bzw. gelten irgendwo auch als Verkaufskandidaten. Die beiden bringen aber die Einstellung mit trotzdem alles zu geben und sind dementsprechend auch Kaderoptionen.

Wenn sich Vavro "normal" verhalten hätte, wäre dies möglicherweise auch bei ihm der Fall gewesen. Wechseln hätte er immer noch können, wenn er sich nicht in Liga 2 sieht.
Bei solchen Spielern wünscht man sich eigentlich, dass diese keinen Verein finden und dann 1 Jahr auf der Tribüne sitzen. Dann ist die Karriere eh vorbei.

Vavros vertragliche Pflichten sind auch, seine best möglichen Leistungen zu bringen. Nach den Berichten kann man das anzweifeln. Ich finde sogar, dass diese Leistung im Training und auf dem Platz der wesentliche Bestandteil sind eines Fußballers...