Daniel Farke [Trainer]

Die Situation von Reis kann man nach seinem Sommer-Flirt mit Schalke sehr gut mit der Situation um Rose vergleichen, da ist im inneren Verhältnis im Sommer etwas kaputt gegangen, zwischen Mannschaft und Trainer und zwischen sportlicher Leitung und Trainer. Das ist zumindest mein Eindruck von Außen... was aber trotzdem überhaupt nichts dazu aussagt, ob Letsch oder Reis bei uns nicht auch an der Mannschaft gescheitert wären.

Mit Reis verlängern wollte Bochum im Sommer aber auch nicht. Meiner Meinung nach absolut verständlich das er sich dann anfängt umzuschauen.

Ich glaube das ist so nicht ganz richtig:

https://www.sportbuzzer.de/artikel/vfl-bochum-vertrag-verlangerung-trainer-thomas-reis-reaktionen/

Kann es nicht sein, dass die Aussage über den "Umbruch" nicht rein auf Spielermaterial, sondern auch auf Herangehensweise bei Transfers (wir können eben nicht mehr wie in den Jahren zuvor investieren), neuer Trainer/andere Spielidee und damit verbunden Ausrichtung des Kaders, bezogen war?
Könnte es sein, dass Virkus damit meinte, man müsse sich neu ausrichten, weil man nicht mehr im internationalen Geschäft tätig war - also quasi ein erzwungener "Umbruch", weniger Spiele, Kaderanpassung, neue Vertragsangebote mit geringerem Brutto?
Vielleicht meinte er mit dem Umbruch auch zuvorderst seine eigene Herangehensweise, seine Person, die sich von seinem Vorgänger unterscheidet.
Oder er meinte damit, man solle die Borussia 2023 nicht mit der von 2019 messen, sondern ihm die Zeit geben, die ein Eberl zu Karrierebeginn auch bekam. Um "seinen" Umbruch anzugehen und die Früchte dann auch zu ernten - denn es gibt wenig Dümmeres, als nach einer Saison bereits die Arbeit eines neuen Sportdirektor und eines neuen Trainers zu verurteilen, weil sie nicht direkt die Weichen Richtung ganz oben gestellt bekamen. Was im übrigen dem Trainervorgänger auch nicht gelang - weshalb man ja kaum allein von einer Fehlleistung des aktuellen Trainers sprechen kann.
Vielleicht wollte Virkus mit der Umbruch-Aussage auch nur die Last der Fanerwartung von des Trainers Schultern nehmen, zumindest aber verringern - wie man aktuell sieht, hätte dieser Grund durchaus seine Berechtigung.
Wie auch immer jedes Team ist jedes Jahr im Umbruch, Fußball entwickelt sich, Trainingsmethodik ebenfalls, neue Spieler stossen hinzu, andere gehen, Talente kommen hoch oder machen einen Leistungsschub, andere stagnieren.
Es ist immer Bewegung in und um den Kader - steter Wandel.
Da sollte man diese "Umbruch"-Phrase nicht zu sehr auf die Goldwaage legen.

Nur zu dem Punkt die Zeit die auch Eberl bekam. Ich denke das kann man keinesfalls vergleichen da Eberl einen quasi Pleiteclub übernahm. Erst durch seine Arbeit und Transfers hat sich der Verein doch so entwickelt.
Aktuell haben wir einen Kader mit enormen MW und auch wenn es die Tabelle nicht spiegelt sehr viel Qualität. Dazu finanziell sehr gesund.

Seit Rose seinen Abgang bekannt gegeben hat, fand ein Bruch in der Mannschaft statt. Das haben weder Rose, noch Hütter hinbekommen. Es herrscht eine Unwucht in der Mannschaft und um diese heraus zu bekommen braucht es Zeit. Ich halte es nicht für sinnvoll, dass nur am Trainer fest zu machen. Die, die Trainer häufiger wechseln, spielen noch weiter unten. Mit ein paar neuen Spielern, nächste Saison, wird es hoffentlich einen Aufwärtstrend geben. Ich traue es Farke zu!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fohlenglueck am 12.03.2023 um 12:15 Uhr bearbeitet

Umbruch? Da habe ich bei der konservativen Führungsebene keine grosse Hoffnung. Farke wird daran scheitern, wenn man nicht Strukturen und Identität entwickelt.

Genau da seh ich ehrlich gesagt auch das Problem.

Als Virkus reinkam und man noch mit Hütter weitermachen wollte/sollte war schon die Rede von einem Umbruch, einer Kaderkorrektur etc. Als man sich dann auf der Trainerposition veränderte war unter anderem von vereinsnahen Medien plötzlich die Kaderumstrukturierung gar nicht mehr nötig (wer Bock hat hört sich dazu mal den Borussia explained Podcast aus der Zeit an), weil das vorhandene Spielermaterial angeblich ja so toll zu Farkes Fußballidee passt.
Schaut man jetzt drauf, hat man eindeutig die Chance im im Sommer schon verpasst einen ersten Schritt des Umbruchs zu gehen. Stattdessen hat man eingenommenes Kapital in zwei Talente investiert die bisher noch überhaupt keinen Einfluss auf unser Spiel haben - die Frage ist ob sie es jemals haben werden. Da hätte mir Mut gefehlt, oder vielmehr Input von außen, dass da was nicht zielführend ist und man über andere Wege nachdenken sollte. Aber die internen Strukturen haben halt mal Stallgeruch... Zu Farke: ich persönlich denke schon, dass man die Zukunft mit ihm gestalten kann und auch soll. Was mich etwas ernüchtert ist dass er es nicht geschafft hat, Schwächen, die er erkennt durch taktische Maßnahmen zu fixen oder so wie es Favre damals schaffte duch einfache Dinge das Spiel zu stabilisieren... DAS wird die große Aufgabe von Farke, die Qualität die wir im Sommer verlieren werden, der wahrscheinlich qualitativ schlechteren Mannschaft durch taktische Grundzüge und Abläufe dies zu übertünchen (was besseres fällt mir da grad nicht ein).

Lange Rede kurzer Sinn, auf Management/Kaderplanungsebene seh ich letzten Sommer schon Versäumnisse. Da fehlt mir irgendwie auch die Phantasie, wie das aktuelle Management irgendwas zwischen 6 bis 10 Transfers für nen Umbruch , durchzieht, von denen bestenfalls alle sitzen sollten um nicht in Abstiegsnöte zu rutschen. Auf Trainerebene denke ich wird's nächstes Jahr spannend...

Die einfachsten Basics passen nicht. Wir stehen mit dem 6. Teuersten Kader am Rande der Abstiegsplätze. Tendenz geht eher runter als rauf. Wir laufen zu wenig. Wir sprinten zu wenig und argumentieren dass damit weg dass wir eine Ballbesitz Mannschaft sind und wir die Gegner laufen lassen. Volliger Unfug. Fussball ist ein Lauf / Bewegungssport und nix anderes. Der Trainer ist nicht erst seit gestern da. Die Klatschen hagelt es weiter und weiter. Defensive Stabilität? Kann Farke scheinbar nicht. Welche Spielidee hat Farke? Ich sehe keine. Mit der Jugend arbeiten kann Farke ab der 90 Min... Das ist unsere Zukunft und die wird hier völlig vergrault. Zum einen weil jahrelang ein (Z) Virkus das Sagen hatte und weil kein Trainer es für nötig gehalten hatte zurück zu den Wurzeln zu gehen.

Für mich ist die Entwicklung komplett negativ seit Roses Anhang. Den Zug haben wir bislang nicht stoppen können.
Das schlimmste was man machen kann ist den Kader nach Farkes Vorstellung umzubauen. Denn wenn man ehrlich ist spricht auf Dauer nix für Farke. Das kann man doch nicht schön reden.

Aber es spricht auch nichts für den Kader, wenn 3 Klasse - Trainer es mit diesem nicht hinbekommen. Da kann man noch 10 Trainer holen, wenn sich am Kader nichts ändert!