Christian Titz [Trainer]

Also erstmal als Fan von Hannover 96 hätte ich nicht dauernd gegen den Trainer geschrieben.

Nur weil du sagst, dass kein Chaos herrscht ist das noch lange nicht so. Wir haben seit Weihnachten den 3. Geschäftsführer. Drei Monate hatten wir keinen. Der jetzige fällt durch Sprüche klopfen auf und feuert nach 3 Monaten den Trainer. Ein Nachfolger steht noch nicht fest. Internas dringen permanent an die Presse, Ruhe herrscht nicht und einen sinnvoll zusammen gestellten Kader gibt es auch nicht.

Und das darf man sagen und entspricht der Realität.

Lasse mich gerne eine besseren belehren, aber du bist doch wieder mit der erste der in drei Monaten einen neuen Trainer fordert, wenn es mal drei Spiele nicht läuft.

Was für eine Doppelmoral, gegen den Trainer darf man nichts schlechtes schreiben nach all den schlechten Ergebnissen der letzten 15 Spiele, aber gegen einem gerade erst geholten CEO ist es erlaubt?

Wie dumm ist das denn?

Die einen wollten hier doch keine negativen postings lesen und jetzt machen die selben genau das?

Comedy hoch 3!

Ich bin bestimmt auch nicht aktuell mit etwas zufrieden, aber hier ändert auch kein Kommentar etwas an der Gesamtsituation. Jetzt gilt es zusammenhalten, die Mannschaft unterstützen und dem Ganzen auch eine Chance geben.

Alles auf Neustart.

Sorry das ist alles albern.

M.M ist gegangen weil Er einen hoch dotierten Vertrag wo anders unterzeichnet hat.
96 hat ihm keine Steine in den Weg gelegt = Positiv.

Irrtum mit Schmadtke, vermutlich bereits Vorbote das mit Titz etwas im argen ist=ebenfalls sauber gelöst.

Das dann eine Nachfolge etwas dauert ist vollkommen normal und nicht im geringsten negativ.
96 war mit Becker etc voll handlungsfähig.

Internas dringen ebenfalls nicht permanent an die Presse.
96% der Artikel bauen auf ein anderes Gerücht auf.
Im Gegenteil sogar der früher redselige Kind sagt kaum noch etwas, Boldt hält sich mit Zwischenmeldungen ebenfalls extrem zurück.

Ihr erfindet hier ein Bild was nicht da ist.
Und natürlich ist der Trainer in der Kritik und natürlich wurde darüber geschrieben. Mittlerweile sollte aber wirklich jeder 1 und 1 zusammenzählen und Titz kritischer betrachten.

Boldt hat bisher nichts "verbrochen"!

Im Gegenteil Er hat alles erklärt und ja das ist sein Weg, den es nun ersteinmal abzuwarten gilt.

Alles andere ist komplett unfair.

Was ich auch deutlich feststelle, sehr viele der Kritiker haben anscheinend keine Vorstellung von Führung.
Der neue CEO lässt nicht gegen sich schießen, Er erwartet Loyalität und Einstellung auf seinen Weg.
Im Zweifel setzt Er ein Zeichen, wie hier geschehen.

Das ist zu 100% normal, egal in in einer Firma oder Fußballclub.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TSV9609 am 15.09.2026 um 10:43 Uhr bearbeitet

Gerüchte, dass er Titz feuern wollte, hat Schmadtke bei der NP mit "Das stimmt nicht. Das ist völliger Blödsinn." kommentiert. Zu der Frage, woran es denn sonst gelegen hat, dass er so schnell wieder weg war, hieß es: "Ich mag es nicht, wenn ich mich nicht frei bewegen kann.". Das deutet doch eher auf Probleme mit der Ebene darüber hin.

Was das Thema Interna und Kinds Redseligkeit angeht: Seine Kommentare zu Hellstern haben den Transfer verunmöglicht und es ist auch unabhängig von den Interessen von 96 schlicht unwürdig, die Eignung von einem Spieler derart öffentlich in Frage zu stellen. Er kommentiert laufend interne Vorgänge, wie die Transferplanung und den Zwist zwischen Titz und Boldt, in einer Weise, die wirklich nicht professionell ist und nahezu allen Beteiligten im Verein die Arbeit erschweren dürfte. Da muss man schon sehr willfährig die Augen verschließen um das nicht zu sehen.

Die Entlassung von Titz und das Werben um Wagner konnte man anhand minutiösester Wasserstandsmeldungen in der Presse verfolgen, mit detaillierter Berichterstattung a la "Boldt hat entschieden, aber Kind muss noch zustimmen".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von riodelaplata am 15.09.2026 um 10:59 Uhr bearbeitet

Nein sorry, das ist nicht albern. Albern ist das Wort CEO in einem Fußballclub.

Ansonsten hat Titz glaube ich nicht öffentlich gegen Boldt geschossen außer nach Verstärkung zu fragen.

Der neue sogenannte CEO hat erzählt, dass er am Deadline-day groß shoppen gehen will und das er Qualität statt Quantität will. Passiert ist nichts, daran kann man ihn schon messen.

Erklärt hat Boldt by the way gar nichts. Außer, dass er negatives gesehen hat und die Schwung der letzten Saison nicht mitgenommen werden konnte.

Ebenso wie man einen Live-Ticker zur Titz Entlassung bekommen hat. Hat man Libe-Ticker zu möglichen Transfers bekommen ( Füllkrug, Selke, kwasniok, Ducksch, Nilsson, etc.). Und in der hannoverschen Presse konnte man durchgehend internas aus der Kabine lesen, wie die Mannschaft ist unzufrieden mit dem Entzug des Traunsteiner Tages. Komisch, das hat man seit über einem jahr in der Form nicht mehr erlebt. Hm lass mich mal überlegen. Wer könnte wohl ein Interesse gehabt haben solche Infos and an die Presse durchzustechen? Hm… ? Naja ein gutes Bild gibt das nicht ab, selbst wenn sicherlich auch was von der Presse erfunden wurde. Unter Mann ist sowas nie nach außen gedrungen.

Naja, du sagst es war alternativlos Titz zu entlassen, auch wenn viele Fans die Entwicklung auch kritisch gesehen haben, 95% hätten gern mit Titz weitergemacht (selbst User wir Liridona, Alt-Linden), die ja sonst auch zu den großen Kritikern gezählt haben.

Du meinst es sei im Moment nicht chaotisch? Ich finde Transferstops und eine Trainerentlassung am 5. Spieltag sehr chaotisch und sogar unvernünftig. Auch unter dem Aspekt, das die Leistungen nicht grottig waren. Ein paar Punkte mehr hätten es natürlich schon sein können. Ein guter „CEO“ hätte vor der Saison für Klarheit gesorgt. Alle paar Wochen seine Meinung zu ändern, wirkt sonst wie ein Fähnlein im Wind. Es hat sich ja eigentlich an der Situation nicht viel geändert im Vergleich zum Saisonstart und zur letzten Saison. Nur das der Kader schlechter ist ( hierfür ist ja aber Boldt in der Verantwortung).

Kannst du mir denn eigentlich erklären, was das Ziel sein soll jetzt den Trainer zu entlassen? Weiterhin an den Aufstieg zu glauben ist ja lächerlich und für einen neuen Trainer völlig utopisch. Aber irgendwo im oberen Mittelfeld zu liegen am ende, das hätte auch ein Herr Titz locker geschafft.

Und auch wenn das aus deiner Sicht alles Sinn ergibt. Sind wir jetzt trotzdem die Lachkummer der Nation. Schau mal die Foren bei TM durch. Alle lachen über diese Entscheidung Titz zu entlassen und Boldt machen zu lassen. Und alle freuen sich auf uns mit Wagner, weil es dann wieder lustig wird und es einen Verein gibt, der für Lacher sorgt ( jetzt wo Hertha, der HSV und Schalke in stabileren Gefilden unterwegs sind).

Grundsätzlich verstehe ich auch nicht, warum du dir das Recht rausnimmst monatelang gegen Titz zu schießen, aber allen jetzt hier das Recht versagst, auch mal kritisch gegen Boldt zu schreiben?

Mein Erfahrung sagt, dass solche Typen und solche Machtspielchen nie gut für Hannover waren! Lasse mich aber gern eines besseren belehren. Allein der Glaube fehlt mir!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96power am 15.09.2026 um 11:51 Uhr bearbeitet

Ok, aber warum trennt man sich da nicht im Sommer. Wenn man das so sieht (ich seh das nicht so, aber kann es nachvollziehen), dann kann man ja nicht glauben, dass er mit einem schwächeren Kader besser abschneidet, zumal die beiden wichtigsten Abgänge (Leopold und Aseko) nicht ansatzweise ersetzt wurden. Und wenn man als Trainer seine wichtigten Spieler verliert, und nur einer von denen adäquat erssetzt wird (Nawrocki), ist es irgendwie normal, dass man darauf hinweist.

Als Außenstehender und Fan eines „Chaos-Klubs“ kann ich natürlich nur von außen und den Eindrücken beurteilen.

Mich würde interessieren, wie weit der Kader auf die extreme Spielweise von Titz ausgerichtet wurde ? Gibt es überhaupt Spieler, die in anderen Spielweisen und Systemen bessere Leistungen versprechen ?
Sollte ersteres der Fall sein, wäre es von außen her besser gewesen, die Entwicklung abzuwarten, bis das System wieder steht. Wäre dieser Saisonstart im letzten Jahr so gewesen, hätte es doch, berichtigt mich gerne, wohl keine Probleme gegeben, da man wohl mehr Zeit zur Entwicklung gegeben hätte.

Ich - und da bin ich nicht der einzige - finde die getroffene Entscheidung äußerst gefährlich.

Auch was man von außen mitbekommt, macht Boldt nicht wirklich einen vertrauenswürdigen und guten Eindruck.
Allein das Austauschen des Trainers könnte schon die letzte Patrone sein und stellt sich gleich zu Beginn enorm unter Druck. Keine gemeinsame Sprache bei Transfers und der zusammengestellte Kader mit den geäußerten Zielen, werden Ihn bei einem Mittelfeldplatz nicht aus der Schusslinie holen.

Von außen sieht die Entlassung von Titz wie eine persönliche und richtig schlechte Idee aus. Als Nachfolger würde ich zweimal überlegen, ob ich mich wegen der genannten Gründe für Hannover entscheiden sollte.

Das ist wirklich nur ein Eindruck eines Gefühls von außen und zu wenig Wissen der Lage bei euch. Bitte deshalb nicht zerreißen - sollte keine Provokation sein, sondern echtes Interesse. Bitte eine konstruktive Einordnung.

Viel Glück !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CGDOGG am 15.09.2026 um 12:49 Uhr bearbeitet

Hier im Forum wurde doch laufend darauf von x Usern hingewiesen, dass man Leopold und Aseko mit Thordarsson und Taibi adäquat ersetzt hat.

Fand ich zwar nie so, aber das eigentliche Problem ist meiner Meinung ein ganz anderes. Fast alle Spieler haben nicht Ansatzweise die Form der ersten 20 Spiele unter Titz, selbst danach ging es schon bergab und endete mit den letzten 5 Endspielen, die man alle am Ende der Saison nicht genutzt hat und genau da haben wir dann jetzt weiter gemacht.

In meiner Wahrnehmung hat man einfach auf eine Legitimation gewartet, um Titz zu entlassen. Die hat der Fehlstart in die Saison geliefert. Einen Coach mit nem guten Ruf direkt nach einer spielerisch und auch von den Ergebnissen her so starken Saison wie der letzten zu feuern, muss man erstmal vor Medien und Fans rechtfertigen. Und ja, die Ergebnisse im letzten Saisondrittel waren nicht optimal, aber unterm Strich hat ja wirklich nur ein einziger Funken Glück zum Aufstieg gefehlt.

Ich denke schon, dass es vor allem persönliche und planerische Differenzen zwischen Titz und der Vereinsführung gab. Und damit möchte ich nicht mal gegen Boldt schießen. Und ich glaube auch, dass viele andere Vereine in solchen Phasen an eigentlich erfolgreichen Trainern festhalten würden. Kohfeldt ist z.B. bei Darmstadt auch noch im Amt.

Das Gefühl habe ich auch. Man brauchte eine öffentliche Legitimation und hat permanent am Stuhl gesägt. Das ganze hat begonnen nach dem Ende der letzten Saison, aber wäre zu dem Zeitpunkt eben nicht zu rechtfertigen gewesen. Ich finde die Titz Entlassung wirklich dämlich. Im Nachhinein wäre es dann aber sinnvoller gewesen, einfach einen klaren Cut zu ziehen nach der Saison, als auf die erste Möglichkeit zu warten ihn zu feuern. Das war auch die ganze Zeit der Plan, ansonsten feuert man keinen Trainer am 5. Spieltag, der in der Saison davor of beste Saison seit mindestens 8 Jahren bewältigt hat.

So zeigt sich dann halt auch, dass es eben erstmal um Herrn Boldt geht und weniger darum, was das Beste für den Verein ist.