André Schubert [Trainer]

Taktischer Rumpel-Rückfall von Schubert.
In mir schwindet die Hoffnung mit der Personalie, dass er qualifiziert genug für den Job ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kleff am 28.02.2016 um 20:56 Uhr bearbeitet

Die Taktik hatte heute mit den defensiven "Schwächen" nicht viel zu tun ... Aus meiner Sicht geht es da eher um das Verhalten einzelner in gewissen Zweikämpfen...

Und die Geschichte ob er qualifiziert ist, ist bei der punkteausbeute die er in Summe hat und Platz 4 einfach nur frech...

Dann schau dir bitte mal die Rückrunde an - da komme ich zum gleichen Ergebnis wie Kleff!
Viel zu viele freie Tage, zu wenig Training - kein Einüben von Laufwegen und Standards, ständiger Wechsel in der IV nd RV, weiterhin hinten pfui und vorne hui!
Ich frage mich - wird keinerlei Fehleranalyse per Videoaufzeichnung etc. gemacht?

Bin gerade nur mit dem Handy drin, jedoch würde ich gerne mal eine Tabelle mit und ohne Alvaro sehen. Meine mich erinnern zu können, dass dieser bis zur Länderspielpause vor oder nach Ingolstadt gespielt hat und wir da fast alle Punkte geholt haben. Unter Favre viel Alvaro in den ersten 5 Spielen aus.
Unsere Defensive steht und fällt meiner Meinung nach mit Dominguez. Außerdem hat man heute wieder gut die veränderte Grundausrichtung gesehen (lieber 3:2 als 1:0 gewinnen). Defensiv bekommt man echt die Pocken, wenn man uns spielen sieht.

Platz 4!!

Meine Güte Platz 4 Platz vier werdet endlich wach!

Wir schwimmen bei jeder Ecke oder freistoss.

Laufwerke und Pass Quote sind rückläufig

91 geschossenen Ecken 1 Tor

Katastrophale individuelle Fehler

Spätestens wenn Europa diese Saison ausfällt heulen alle gross rum.

Ich finde Schubert sympathisch. Scheinbar kann klappt es defensiv aber nicht und dann muss einfach gehandelt werden!

Schmidt ist ne alte Meckerziege an der Linie, zudem wäre er ein absoluter Neuling im Oberhaus, wäre mir zuviel Risiko. Favre ist doch Mumpitz, das sollte jeder selbst wissen. Weinzierl möchte ich ehrlich gesagt auch nicht jede Woche sehen müssen. Verbeek klingt sehr interessant, auf den ersten Blick zumindest, keine Ahnung. Vor Saisonende gibt es wohl eh keine Diskussion mehr.

Dass es zwischenmenschlich stimmt, glaub' ich gern ..., auch Fussballprofis freuen sich, wenn sie frei haben ...

Aber das is eben nunmal Profifussball ..., und bei diesem muss man die bestehenden und bei Borussia seit einiger Zeit deutlich erkennbaren Probleme durch intensives Training und ständige Arbeit an System und Taktik mit der Mannschaft beseitigen.
Es sollte jedenfalls eine positive Einflussnahme zu sehen sein, auch auf dem Platz während des Spiels.
Das allerdings vermisse ich weiterhin.

Ich fürchte Stand heute immer noch, dass mit dieser Art und Weise Fussball spielen zu lassen,für Borussia in der Bundeslige dauerhaft keine Top-5-Platzierungen möglich sind ...

Die Frage die sich Schubert gefallen lassen muss (und das ist einer der Argumente, die von Anfang an gegen ihn vorgebracht wurden) ist: Was kann er der Mannschaft an eigenen Ideen vermitteln, und vor allem inwieweit kann er sie verbessern?

Wir spielen momentan einen Hurrafussball nach vorne, und hinten läufts nach dem Motto "Deus vult".

Auf mich wirkt das Ganze immernoch so wie der Plan zu Schuberts erstem Spiel gegen Augsburg.

-> Wir spielen eigentlich so wie unter Favre von der Idee her, aber alle können machen was sie wollen, weil es sind ja top Fussballer, die wissen wie man spielt.

Quasi von "jedem Millimeter Laufwerk reguliert" zu "macht was ihr wollt, ihr seid toll!".

Bringen wir die Saison zu Ende und hoffen das dann ein richtiger Trainer und kein Seitenlinienklatscher die Ehrwürdige Borussia betreut.