Allgemeines!
10.10.2007 - 11:32 Uhr
01.11.2019 - 17:43 Uhr
04.11.2019 - 17:20 Uhr
Quelle: www.laola1.at
Das sechsköpfige Wahl-Komitee hat sich entschieden, beide Listen - jene mit Martin Bruckner und jene mit Roland Schmid an der Spitze - zur Wahl zuzulassen und keine weitere Vereinigung anzustreben.
Beide Listen zugelassen 
04.11.2019 - 17:27 Uhr
Quelle: www.90minuten.at
Parallel zur Zulassung zur Wahl am 25. November im Rahmen der Hauptversammlung haben die beiden Listen auch ihre Konzepte veröffentlicht.
90Minuten hat die Konzepte der beiden zugelassen Listen zum Download bereit gestellt. Lesenswert!!!!
04.11.2019 - 17:28 Uhr
Quelle: www.laola1.at
Es wird ein "Alles für den Sport"-Konzept sowie das vorrangige Ziel verfolgt, dass "beim Rekordmeister schnellstmöglich Ruhe einkehren, die geduldige und konsequente Umsetzung von mittel- und langfristigen Konzepten in den Vordergrund rücken" muss.
Und auch gleich im Umriss das Konzept der Liste von Schmid. Klingt für mich prinzipiell interessant, nur ein Satz gefällt mir garnicht.. vor allem so vage ausgedrückt:
"Rapid müsse im Sinne eines Sportvereins, nicht als auf Gewinn ausgerichteter Wirtschaftsbetrieb geführt werden."
Heißt das jetzt Geld rausschmeißen ohne drauf zu schauen, so wie's in Barcelona und Madrid gemacht wird und die Schulden einfach von Bank zu Bank zu schachern?
Oder so wie's die Bayern machen, immer n Polster auf der Seite für Notfälle und sonst gen 0 wirtschaften?
Oder so wie's die Austria gemacht hat, alles was da is aufn Kopf hauen und wenn das ned perfekt aufgeht is nix da um drauf zu reagieren?
Ich find der Satz birgt einen Haufen Gefahren..
€dit: Der Link von Robinio88 ist bedeutend besser
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beginnerlein am 04.11.2019 um 17:31 Uhr bearbeitet
05.11.2019 - 07:01 Uhr
Zitat von beginnerlein
Klingt für mich prinzipiell interessant, nur ein Satz gefällt mir garnicht.. vor allem so vage ausgedrückt:
"Rapid müsse im Sinne eines Sportvereins, nicht als auf Gewinn ausgerichteter Wirtschaftsbetrieb geführt werden."
Heißt das jetzt Geld rausschmeißen ohne drauf zu schauen, so wie's in Barcelona und Madrid gemacht wird und die Schulden einfach von Bank zu Bank zu schachern?
Oder so wie's die Bayern machen, immer n Polster auf der Seite für Notfälle und sonst gen 0 wirtschaften?
Oder so wie's die Austria gemacht hat, alles was da is aufn Kopf hauen und wenn das ned perfekt aufgeht is nix da um drauf zu reagieren?
Ich find der Satz birgt einen Haufen Gefahren..
€dit: Der Link von Robinio88 ist bedeutend besser
Quelle: www.laola1.at
Es wird ein "Alles für den Sport"-Konzept sowie das vorrangige Ziel verfolgt, dass "beim Rekordmeister schnellstmöglich Ruhe einkehren, die geduldige und konsequente Umsetzung von mittel- und langfristigen Konzepten in den Vordergrund rücken" muss.
Und auch gleich im Umriss das Konzept der Liste von Schmid. Klingt für mich prinzipiell interessant, nur ein Satz gefällt mir garnicht.. vor allem so vage ausgedrückt:
"Rapid müsse im Sinne eines Sportvereins, nicht als auf Gewinn ausgerichteter Wirtschaftsbetrieb geführt werden."
Heißt das jetzt Geld rausschmeißen ohne drauf zu schauen, so wie's in Barcelona und Madrid gemacht wird und die Schulden einfach von Bank zu Bank zu schachern?
Oder so wie's die Bayern machen, immer n Polster auf der Seite für Notfälle und sonst gen 0 wirtschaften?
Oder so wie's die Austria gemacht hat, alles was da is aufn Kopf hauen und wenn das ned perfekt aufgeht is nix da um drauf zu reagieren?
Ich find der Satz birgt einen Haufen Gefahren..
€dit: Der Link von Robinio88 ist bedeutend besser
auf der rapidhompage gibt es beide listen via word und powerpoint präsentation...ich würde mir dies eher durchlesen als eine zusammenfassung eines medium´s.
ich war eig. für brückner, aber das nachwuchskonzept von schmid finde ich sehr interessant. man würde das budget für den nachwuchs mehr als verdoppeln nur die 50% quote bei den profis ist des guten zu viel, hier sollte man sich nicht selbst geiseln...die frage die ich mir hier nur stelle ob dies auch umsetzbar ist...
05.11.2019 - 07:41 Uhr
Die 50% Eigenbauspieler Quote halte ich auch für völlig übertrieben und eher sinnlos. Wenn ein Spieler bereit für die KM ist, wird er auch eine Chance bekommen. Da muss ich mich nicht durch eine selbst auferlegten Quote geiseln.
Wirkt auf mich aber eh nur wie ein Wahlversprechen, wo man sich selbst in einem guten Licht dastehen lassen will.
Das Thema "Vermehrt auf die eigene Jugend setzen" kommt halt gut an.
Da wäre dann auch die Frage, was man mit einem Nachwuchsbudget von 6 Mio. vor hat. Ich schätze mal dass der langfristige Plan wäre, die Amateure in der 2. Liga zu etablieren und neben den eigenen Spielern aus den U-Mannschaften ein Team aus den besten und vor allem talentiertesten Regionalliga Spielern und U19 Spielern aus den Regionen Serbien, Slowenien und der Slowakei zu stellen.
Nachwuchsarbeit ist ohne Frage ein sehr wichtiges Thema für uns, aber ich finde dass hier ein wenig übertrieben wird und man diese vorgegebenen Zahlen nicht oder zumindest nur sehr schwer wird einhalten können.
Wirkt auf mich aber eh nur wie ein Wahlversprechen, wo man sich selbst in einem guten Licht dastehen lassen will.
Das Thema "Vermehrt auf die eigene Jugend setzen" kommt halt gut an.
Da wäre dann auch die Frage, was man mit einem Nachwuchsbudget von 6 Mio. vor hat. Ich schätze mal dass der langfristige Plan wäre, die Amateure in der 2. Liga zu etablieren und neben den eigenen Spielern aus den U-Mannschaften ein Team aus den besten und vor allem talentiertesten Regionalliga Spielern und U19 Spielern aus den Regionen Serbien, Slowenien und der Slowakei zu stellen.
Nachwuchsarbeit ist ohne Frage ein sehr wichtiges Thema für uns, aber ich finde dass hier ein wenig übertrieben wird und man diese vorgegebenen Zahlen nicht oder zumindest nur sehr schwer wird einhalten können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MaSTeRLuK1899 am 05.11.2019 um 07:53 Uhr bearbeitet
05.11.2019 - 08:03 Uhr
Zitat von MaSTeRLuK1899
Die 50% Eigenbauspieler Quote halte ich auch für völlig übertrieben und eher sinnlos. Wenn ein Spieler bereit für die KM ist, wird er auch eine Chance bekommen. Da muss ich mich nicht durch eine selbst auferlegten Quote geiseln.
Wirkt auf mich aber eh nur wie ein Wahlversprechen, wo man sich selbst in einem guten Licht dastehen lassen will.
Das Thema "Vermehrt auf die eigene Jugend setzen" kommt halt gut an.
Da wäre dann auch die Frage, was man mit einem Nachwuchsbudget von 6 Mio. vor hat. Ich schätze mal dass der langfristige Plan wäre, die Amateure in der 2. Liga zu etablieren und neben den eigenen Spielern aus den U-Mannschaften ein Team aus den besten und vor allem talentiertesten Regionalliga Spielern und U19 Spielern aus den Regionen Serbien, Slowenien und der Slowakei zu stellen.
Nachwuchsarbeit ist ohne Frage ein sehr wichtiges Thema für uns, aber ich finde dass hier ein wenig übertrieben wird und man diese vorgegebenen Zahlen nicht oder zumindest nur sehr schwer wird einhalten können.
Die 50% Eigenbauspieler Quote halte ich auch für völlig übertrieben und eher sinnlos. Wenn ein Spieler bereit für die KM ist, wird er auch eine Chance bekommen. Da muss ich mich nicht durch eine selbst auferlegten Quote geiseln.
Wirkt auf mich aber eh nur wie ein Wahlversprechen, wo man sich selbst in einem guten Licht dastehen lassen will.
Das Thema "Vermehrt auf die eigene Jugend setzen" kommt halt gut an.
Da wäre dann auch die Frage, was man mit einem Nachwuchsbudget von 6 Mio. vor hat. Ich schätze mal dass der langfristige Plan wäre, die Amateure in der 2. Liga zu etablieren und neben den eigenen Spielern aus den U-Mannschaften ein Team aus den besten und vor allem talentiertesten Regionalliga Spielern und U19 Spielern aus den Regionen Serbien, Slowenien und der Slowakei zu stellen.
Nachwuchsarbeit ist ohne Frage ein sehr wichtiges Thema für uns, aber ich finde dass hier ein wenig übertrieben wird und man diese vorgegebenen Zahlen nicht oder zumindest nur sehr schwer wird einhalten können.
man muss sich das mal vorstellen 6 mil. für den nachwuchs, dass ist mehr budget als die meisten unserer bundesligakonkurrenten für den gesamten verein zur verfügung haben. ich glaube sturm hat um die 7 mil.
ich bin ein absoluter befürworter für den nachwuchs und fände das so fern es umsetzbar ist ein extrem wichtiger schritt für die zukunft.
05.11.2019 - 08:07 Uhr
Ich bin ja auch ein grosser Befürworter für den eigenen Nachwuchs, aber 6 Mio. ist mMn viel zu viel.
Was müsste da der Output sein, damit sich das lohnt?
Was müsste da der Output sein, damit sich das lohnt?
05.11.2019 - 08:32 Uhr
Zitat von MaSTeRLuK1899
Die 50% Eigenbauspieler Quote halte ich auch für völlig übertrieben und eher sinnlos. Wenn ein Spieler bereit für die KM ist, wird er auch eine Chance bekommen. Da muss ich mich nicht durch eine selbst auferlegten Quote geiseln.
Wirkt auf mich aber eh nur wie ein Wahlversprechen, wo man sich selbst in einem guten Licht dastehen lassen will.
Das Thema "Vermehrt auf die eigene Jugend setzen" kommt halt gut an.
Da wäre dann auch die Frage, was man mit einem Nachwuchsbudget von 6 Mio. vor hat. Ich schätze mal dass der langfristige Plan wäre, die Amateure in der 2. Liga zu etablieren und neben den eigenen Spielern aus den U-Mannschaften ein Team aus den besten und vor allem talentiertesten Regionalliga Spielern und U19 Spielern aus den Regionen Serbien, Slowenien und der Slowakei zu stellen.
Nachwuchsarbeit ist ohne Frage ein sehr wichtiges Thema für uns, aber ich finde dass hier ein wenig übertrieben wird und man diese vorgegebenen Zahlen nicht oder zumindest nur sehr schwer wird einhalten können.
Die 50% Eigenbauspieler Quote halte ich auch für völlig übertrieben und eher sinnlos. Wenn ein Spieler bereit für die KM ist, wird er auch eine Chance bekommen. Da muss ich mich nicht durch eine selbst auferlegten Quote geiseln.
Wirkt auf mich aber eh nur wie ein Wahlversprechen, wo man sich selbst in einem guten Licht dastehen lassen will.
Das Thema "Vermehrt auf die eigene Jugend setzen" kommt halt gut an.
Da wäre dann auch die Frage, was man mit einem Nachwuchsbudget von 6 Mio. vor hat. Ich schätze mal dass der langfristige Plan wäre, die Amateure in der 2. Liga zu etablieren und neben den eigenen Spielern aus den U-Mannschaften ein Team aus den besten und vor allem talentiertesten Regionalliga Spielern und U19 Spielern aus den Regionen Serbien, Slowenien und der Slowakei zu stellen.
Nachwuchsarbeit ist ohne Frage ein sehr wichtiges Thema für uns, aber ich finde dass hier ein wenig übertrieben wird und man diese vorgegebenen Zahlen nicht oder zumindest nur sehr schwer wird einhalten können.
Ich sehe es genau so. Was will man aus Rapid machen? Einen Jugendverein, wo man ihnen vor dem Stadion noch eine Kinderwelt aufbaut? Es liest sich so, als würden wir schon mit weißen Fahnen wehen & alles Salzburg bzw dem LASK über lassen - WAHNSINN.........
Eine Quote halte ich für sehr gefährlich. Da man "Talente" in die KM holt nur weil sie jung sind, ich die Quote erreichen muss & nicht weil sie einer der besten sind im Jahrgang. Also das ist für mich der komplett falsche Weg. Das man schauen sollte, dass wir Rapid II in die 2. Liga bringt, halte ich für wichtig. Das man Geld benötigt, für eine Akademie & die folge Kosten ist auch wichtig - muss man machen. Aber hier will man schon wieder, alles umkrempeln, was wir in letzter Zeit spitze gemacht haben. Denn ist ist auch kein Selbstläufer Jugendspieler wie Greiml, Wunsch, Ibrahimoglu,Velimirovic & Demir um nur wenige zu nennen, heraus zu bringen.
Um auch den Anschluss an Salzburg nicht zu verlieren, würde ich es als wichtig erachten, dass die Neuen Leute in der Lage sind, das Budget im Gesamten Saison für Sasion zu erhöhen. Um erstens für unsere Jugend & all ihren Bedarf auch in zukunft zu gewehrleisten & zweitens aber unsere Kampfmannschaft so zu gestalten, dass wir sehrwohl in der Lage wären mit Salzburg um die ersten beiden Plätze zu kämpfen. Als Rekordmeister muss doch unser Antrieb die Meisterschaft sein & nicht zu schauen wie jahr für jahr Salzburg noch weiter davon eilt. Unser Anspruch ist die Meisterschaft & keine U 18 Mannschaft die in der Halbzeit a bissi Hüpfburg springt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hollister32 am 05.11.2019 um 08:34 Uhr bearbeitet
05.11.2019 - 08:36 Uhr
Zitat von MaSTeRLuK1899
Ich bin ja auch ein grosser Befürworter für den eigenen Nachwuchs, aber 6 Mio. ist mMn viel zu viel.
Was müsste da der Output sein, damit sich das lohnt?
Ich bin ja auch ein grosser Befürworter für den eigenen Nachwuchs, aber 6 Mio. ist mMn viel zu viel.
Was müsste da der Output sein, damit sich das lohnt?
wieso zu viel? kann es zu viel für den nachwuchs sein? ich finde wir müssen es anders machen als unsere konkurrenten und da finde ich diesen ansatz schon stark.
rentieren wird es sich immer...die transfererlöse müssten dies dann wieder reinholen und die haben wir ja jetzt schon, dies müsste dann natürlich auch verdoppelt oder verdreifacht werden.
die etablierung von rapid 2 in der 2. liga steht auch als agendapunkt dabei. dies wird ja schon mal einiges mehr kosten als die ostliga...
wie gesagt alles was für den nachwuchs mehr bereitsteht wird uns doppelt und dreifach zurückommen. man kann möglicherweise ein größeres und intensiveres jugendscouting betreiben...bessere trainer für die nachwuchsmannschaften...bessere betreuung...zu viel geld kann man doch garnicht in den nachwuchs stecken (ist meine meinung).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.