Allgemeines!

So, dazu mir die kompletten Konzepte im Detail durchzulesen bin ich leider noch nicht gekommen, aber ich hab mir jetzt mal die beiden Interviews von 1899fm (danke an @xR_Mohenne ) angehört und die Zusammenfassung von 90minuten.at (danke an @mannymania ) durchgelesen.

Soweit ich die Konzepte kenne ist mir das von Schmid etwas sympathischer. + Schmid.

Dass hinter Schmid Legenden stehen und nicht nur die üblichen, die immer reden wie scheiße nicht alles wär ohne Lösungsvorschläge zu bringen (Krankl, Pacult,...). + Schmid.

Alles in allem wirkt es auf mich als würde Schmid weit mehr abseits der minimal geforderten Tätigkeiten (Medienarbeit) bemühen. + Schmid.

Bruckner setzt auf Expertise von Leuten, die in anderen Sportarten erfolgreich waren. Dadurch kann guter Input von außen kommen. + Bruckner.

Bruckner kennt die Abläufe und internen Zahlen und weiß damit worauf er sich einlässt. + Bruckner.

Schmid redet zwar immer von großer Veränderung, aber was er im Detail verändern will (außer den Umgang mit den 'Fans') hab ich noch nicht gelesen oder gehört. Das "durchgängige Konzept" lass ich hier mal außen vor, weil das verspricht sowieso jeder immer und was daraus geworden is soll jeder für sich selbst bestimmen. -- Schmid.

Die Wahlempfehlung der Ultras, bzw. die Aussagen über die, leider aktuell sehr viel vorhandenen schädlichen Fans. -- Bruckner, ++++ Schmid.
Hierzu 2 kleine, selbsterlebte Geschichten:
1) Ich will zum Cup-Spiel Karten für den Block West kaufen. Ca. 30 Leute in Schlange, ich will keine Karte kaufen, kommt von der Seite einer, schubst mich weg und sagt er will eine Kinderkarte... Ich schubs zurück, kauf meine Karte, direkt nach mir bekommt er seine Kinderkarte. Redet mich an mit "Weißt du eigentlich wer ich bin?" "Nö, ich heiß Mario und du? " "Wegen dir geh ich ned zurück in Häfen" und geht... Solche Leute kommen bei uns ungehindert in's Stadion und werden sogar noch bevorzugt behandelt...
2) Eröffnungsspiel im Block West erlebt... Wo in meinem Blickfeld mindestens 3 Rapidler von 'Rapidlern' niedergedroschen und einer sogar am Boden liegend, 2 Meter von Ordnern entfernt von 3 Leuten getreten wurde.

Was mir bei den Interviews extrem aufgefallen ist:
Die Antworten von Bruckner waren extrem vorbereitet und einstudiert um unbedingt das zu sagen, was man denkt, dass bei den Leuten am besten ankommt. Merkt man daran, dass er sehr oft in's stocken und stottern gekommen ist und außer direkte Antworten auf die Fragen zu geben kaum eigenen Input im Gespräch untergebracht hat. (das Verhalten sieht man auch oft bei Politikern...)
Dagegen hat Schmid entweder zig Stunden in Rhetorikkursen verbracht oder er lebt einfach das Konzept, das er vertritt. Ich vermute eher zweiteres.
++ Schmid.

Somit hat bei mir Bruckner -2 Punkte und Schmid +7. Dürfte ich wählen, würde mir die Entscheidung also nicht schwer fallen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beginnerlein am 19.11.2019 um 11:30 Uhr bearbeitet

Wenn man speziell diese Saison ansieht, kann man sehrwohl einen aufwärtstrend sehen. In den "wenigen" Spieln bis jetzt, haben Spieler wie Greiml, Velimirovic, Arase & Co schon die Chance bekommen, sich in der Ersten zu beweisen. Und mit ganz guten Erfolg würde ich mal sagen. Und das ohne Quote. Und hier ist mein Absoluter Kritikpunkt an Schmid - wo er für mich nicht wählbar wäre, dürfte ich wählen.
Ich will das unsere Burschen den Sprung in die Kampfmannschaft schaffen weil sie die besten sind & nicht weil der Verein diese 50% Quote erreichen will bzw muss.

Wenn wir wieder ganz oben mitspielen wollen, geht es nur über eine gesunde mischung von Jungen & erfahrene Spieler, die ich mir sehr wol in den Transferfenster dazu hole. Aus Rapid eine bei allen Respekt Kindergartentruppe formen zu wollen, wo es nur noch Quoten gibt die zu erfüllen sind, das ist der abolute Holzweg. Das wäre dann auch nicht mehr mein Verein. Wir waren Erfolgreich, wo die Mischung gepasst hat. Auf dem Weg sind wir schon langsam mit Zoki & Kühbauer. Der Schlüssel zum erfolg ist, ein einheitliches System von unten bis zu ersten Garnitur. Auch wenn es mal schwierig wird, harte Zeiten folgen, diesen Weg man aber nicht verläasst (Siehe LASK, WAC). Wenn man so will ein Wertekatalog wo festgehalten ist wie man spielen will, wo man hin will, was Rapid ausmacht usw usw usw..........

Mir kommt es so vor, als würden wir schon wieder einen Weg verlassen wollen (erinnere an die Zoki entlassung), der funktionieren kann, der vielversprechend sein könnte - nur weil einer seinen Sandkastentraum Rapidpresident werden zu wollen verwirklichen will. Ich sehe den Bruckner als gute alternative. Man braucht Rapid nicht neu erfinden, man muss nur wieder den richtigen Weg gehen & auf dem sind wir.

Das mit der geforderten 50 % Eigenbauspieler Quote seh ich ähnlich wie Du, @Hollister32
Sowas fix vorzugeben ist Blödsinn.

Aber ich denke nicht, dass das auch tatsächlich so kommen würde.
Ich gehe davon aus, dass das ein (populistisches) Ausrufezeichen sein soll, um sich in diesem Punkt etwas abzuheben. Denn dass ab jetzt vermehrt auf den Nachwuchs gesetzt werden soll, haben ja ohnehin alle Kandidaten (inklusive Grüneis) dick und fett in ihren Programmen stehen.

https://tv.skrapid.at/detail/list/33?videoId=10752



Bruckner ist ohne Frage ein guter Mann. Und er wird meiner Meinung nach auch zum Präsidenten gewählt werden. Denn die Unterstützung der Ultras sollte man in seiner Gesamtwirkung nicht unterschätzen.

Aber er steht für mich zu sehr für das "Bewahren" und weiteres "Schönreden".
Ich höre jetzt schon seit Jahren von Peschek auf jeder Mitgliederversammlung wie toll nicht alles ist, dass wir in so vielen Bereichen die Nummer 1 in Österreich sind.

Und zaubert vor einem Jahr, ein paar Tage vor einer Mitgliederversammlung, die aufgrund der sportlichen Misere ziemlich unangenehm werden hätte können, um gut dazustehen, auf einmal die berühmte Kreditkarte für FB aus dem Hut, die sich innerhalb kürzester Zeit als kompletter Bullshit erweist ...

Nochmals:
Ich bin absolut dagegen, von dem unter DK und Zoki eingeschlagenen Weg abzuweichen und an der sportlichen Führung was zu ändern. Das wird aber auch unter Schmid nicht passieren.

Ich bin aber auch absolut dagegen, den unter Peschek eingeschlagenen Weg der Arroganz und verbrannter Erde beizubehalten, der uns in letzter Zeit schon regelmäßig auf den Kopf gefallen ist.
Und daher bin ich da für einen Wechsel, der unter Bruckner aber sicher nicht kommen wird.

Aber wie gesagt, meine Stimme wird da nicht den Ausschlag geben.
-Bruckner wird am Montag von Ultras Gnaden zum Präsidenten gewählt werden,
-mit Gerry Wilfurth wird plötzlich sportliche Kompetenz in die Führungsriege einziehen (wo er die herhaben soll ist mir zwar schleierhaft, aber vielleicht unterschätze ich die 3 Jahre als sportlicher Leiter bei Wr. Neustadt ja auch (https://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_Willfurth)),
-Peschek darf weiterhin daran arbeiten, dass wir in der Liga komplett alleine im Regen stehen und sich alle anderen Vereine bei jeder Gelegenheit gegen uns zusammentun ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Robinio88 am 19.11.2019 um 16:18 Uhr bearbeitet

In einem der Interviews, die ich gehört hab (ich glaub 1899fm war's) hat Schmid gesagt, dass es sich dabei nicht um eine fixe Quote handelt, sondern um einen Zielwert, den man so gut wie möglich versucht zu erreichen, aber nicht um jeden Preis erreichen muss.

Laut Pariasek zum Abschluss der Übertragung gestern sind Bruckner und Schmid am Sonntag bei "Sport am Sonntag" zu Gast. Wer es rechtzeitig vom Stadion heim schafft, kann sich da also noch mal einen Überblick verschaffen.

So wie ich das verstanden habe, handelt es sich hierbei um ein langfristiges Ziel, wo sich in einigen Jahren der Kader aus 50 % zugekauften und 50% Eigenbauspielern zusammensetzen soll.

Klingt für mich jetzt nicht mal so unrealistisch. Nächste Saison könnten z.B. Hofmann, Knoflach, Gartler, Velimirovic, Greiml, Wunsch, Demir, Ibrahimoglu, Savic, Ljubicic, Szanto, Arase im Kader der ersten aufscheinen bzw. scheinen sie jetzt schon dort auf. Bei einem 28 Mann Kader (Stand jetzt) wären das rund 42% an Eigenbauspielern.

Ich werde auch definitiv Schmid wählen. Warum?

1.) Das Konzept überzeugt mich deutlich mehr, es ist ambitionierter und viel ausführlicher auf die sportliche Weiterentwicklung ausgerichtet als das von Bruckner. Ich finde dieses Interview mit Conny Wilczynski von gestern bspw. sehr professionell und schlüssig in der Argumentation: https://www.krone.at/2046183

2.) Die Mitglieder der jeweiligen Teams unterscheiden sich extrem in Punkto Qualifikation. Willfurth, Dorfmeister, Höckner, Singer, alles bestimmt große Rapidfans, aber die haben doch null Erfahrung mit der Führung eines Millionenunternehmens wie Rapid, dazu eine Kaltenborn, der man kürzlich erst das neue Stadion gezeigt hat. Da sind Leute wie Marek, Grüneis, Kindler schon andere Kaliber, auch was deren Ausbildung angeht.

3.) Ich kann Bruckners Aussagen zu sportlichen Themen einfach nicht Ernst nehmen. "Wir waren bis auf letztes Jahr immer an Salzburg dran", "wir spielen wieder begeisternden Fußball", usw., wenn dass das Resümee der Verantwortlichen ist, bekomme ich Angst vor der Zukunft. Wir haben heuer gerade mal 2 Heimspiele gewonnen?! Und in den letzten 3 Jahren haben wir mit ihm im Präsidium 6 oder 7 Trainer und Sportdirektoren verbraucht, da nehme ich ihm sein Beschwören auf Kontinuität auch nur bedingt ab, wenn es nicht läuft, kommt Kühbauer bei ihm genauso unter Druck wie bei allen anderen auch.

Bin schon auf heute Abend gespannt, da findet ab 19 Uhr im Schutzhaus auf der Schmelz ein öffentliches Treffen der Liste Schmid statt, wo man sich im persönlichen Gespräch direkt Infos holen kann. Wer interessiert ist, oder noch unschlüssig, sollte vorbei kommen und sich ein Bild machen...

Da soll mir noch einer erklären, dass unser eingeschlagener Weg falsch sein sollte.

Wir machen derzeit viel richtig & so soll bzw muss es bleiben

Der Weg ist sicher nicht falsch, aber das Ziel von uns muss immer bleiben, auch eine schlagkräftige Mannschaft mit Titel-Ansprüchen zu schaffen!
Dh. die Talente, die wir haben, sollten so lange gehalten werden, um auch mal wieder um die Meisterschaft mitspielen zu können (wir könnten jetzt eine IV mit Lienhard/Wöber haben - habe aber stattdessen Barac/Sonnleitner).
Dass das gegen die Bullen nicht ganz einfach ist (und bei Angeboten von Real/Ajax oder deut./engl. Mannschaften), weiß ein jeder, trotzdem sollten wir das über die nächsten Jahre wieder vermehrt schaffen!

Das eine, schließt ja nicht das nadere aus. Man kann die Jugend fördern & trotzdem erfolgreich Spielen.
Das Argument mit Wöber/Lienhart verstehe ich nicht ganz. Da wir für beide gutes Geld bekommen haben. Es glaubt doch kein Menschim Ernst, das Wöber aktuell noch bei uns wäre. Es ist doch ganz klar, dass der Junge wechselt. Und bei Lienhart ist es ähnlich, er hat sich halt Real in jungen Jahren ausgesucht & mit umwegen ist er in die Deutsche Bundesliga gewechselt. Das wiederrum spiegelt aber unsere gute Jugendarbeit wieder. Weiters ist es doch ganz normal das gute Jugendspieler nach 2/3 Jahren von Österreich wechseln - sodass sie den nächsten Schritt machen. Bestes beispiel ist Schaub, der fast ein Jahr zu spät gewechselt ist. Der Traum von einem Haaland im Team, der über 8,9 Jahren im Verein, den sollt eman ganz schnell begraben. Dafür ist Österreich die falsche Liga.

Unser Kapital, ist eine gute Jugendarbeit. Sie auszubilden & so teuer wie möglich verkaufen muss das Ziel sein, nur so kann ein Verein gesund & wirtschaftlich gut wachsen.