Alles

@Haching8: Danke für deine prophetischen Beiträge (die im nachhinein -meistens leider - sehr fundiert waren !?!)

Du hast am Sonntag (als alles noch sehr gut ausgesehen hat) kurz geschrieben, dass die wirklich sehr gute Nachricht erst noch im Laufe der Woche kommt -> darf man erfahren, was das gewesen wäre ?

Auge hat doch damals aufgrund der Connections zum Dicken überhaupt erst angefangen -> was war denn eigentlich der Auslöser warum es zwischen den beiden (angeblich) nicht mehr funktioniert -> war es der halbwüchsige Ronaldo-Verschnitt ?

Vielleicht sollte man die SZ auch nochmals in Richtung Meidert ansetzen (EDIT: er hatte übrigens auch sehr viele Sympathien in diesem Forum - naja, irgendwie kein gutes Omen ?!? )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fgarcia am 31.05.2011 um 23:45 Uhr bearbeitet

Hmm, ich würd ein bisschen auf halblang machen mit diesem "wunderbaren Angebot". Nichts genaues weiß man nun mal wirklich nicht - aber die Indizien und Andeutungen taugen mir persönlich auch nicht wirklich, zumal hier auch mal spontan Leute aufschlagen und vor Svetits warnen. Das ist so'n bisschen Regen und Traufe aus meiner Sicht; die machtverliebte, verfilzte alte Bagage und die Jungs mit den Geldkoffern und dem Masterplan aus dem großen Business...

Also: Ich hätte Schrobenhauser (in erster Linie), Grünberger (in zweiter) und Kupka (in dritter) auch gerne los, aber so weit gediehen, dass man alles einsetzt um ne dubiose Kiste stattdessen durchzupauken ist's bei mir nun auch noch nicht. Wenn es so kommt schrei ich auch nicht, dann schaut man sich das halt erstmal an - aber so ganz astrein ist das doch auch nicht, liebe Leute. Mit dem Biberger und einer Million für gar nüscht und dem Österreicher der Präsidiumsposten verhökern will, und dafür gleich mal die Bankvollmacht (und er hat dieser Darstellung zumindest nicht widersprochen).

Langer Rede kurzer Sinn: Die Unerträglichkeit des einen Blödsinns macht den Folgewahnsinn nicht unbedingt erstrebenswert. Wollt ich nur mal zu bedenken geben.

Das ist mir doch scheißegal was die wollen. Ich will ne ordentliche Lösung für den Verein, und nicht den einen Dreck statt dem anderen. Dass die Bagage trotzdem weg muss ist klar. Aber doch nicht durch das erstbeste Himmelfahrtskommando ersetzen. Soviel klares Denken muss erlaubt sein. Im Übrigen haben wir jetzt die Polemikschiene langsam auch mal ausgefahren, wenn ihr mich fragt. Man sollte eher mal überlegen, was man sich denn für ne Lösung wünschen würde, und wie man darauf hinkommt, anstatt jetzt in kopflosen Aktionismus zu verfallen. Als ob der nicht zum Kichern wäre, für die Vorstandsetage.

(Wobei, wie gesagt, jederzeit auch noch ne Gegendarstellung von Seiten Biberger/Svetits kommen könnte, dann mag's anders aussehen. Aber anhand dessen was ich weiß muss ich kein Hirnschmalz und Zeit investieren um Haching möglichst schnell zu nem dubiosen Investorprojekt umzufunktionieren.)

Zitat von VorstadtFlo:
(Wobei, wie gesagt, jederzeit auch noch ne Gegendarstellung von Seiten Biberger/Svetits kommen könnte, dann mag's anders aussehen. Aber anhand dessen was ich weiß muss ich kein Hirnschmalz und Zeit investieren um Haching möglichst schnell zu nem dubiosen Investorprojekt umzufunktionieren.)

Mich würde diese Gegendarstellung ja brennend interessieren! Hieß es nicht das Biberger das Ganze nochmal von Anwälten (oder so was ähnliches) oder so etwas prüfen hat lassen? Nur ich zweifel ich daran dass ne zweite Sicht kommt, irgendwie werden es unsere Großkopferdn schon schaffen das so auszuhandeln :( .

zur untermauerung dessen, was ich meine:

http://www.austriansoccerboard.at/index.php/topic/63600-peter-svetits/
http://www.austriafans.at/board/wbb/fu-ball-sterreich/bundesliga/5247-peter-svetits-als-beschuldigter-gef-hrt/

das sind natürlich auch nur ziemlich zusammenhangslose fragmente - aber jedenfalls relativ leicht googlebare indizien, dass man erstmal überlegen und prüfen sollte, bevor man halleluja schreit.


@ wuerger: das fände ich allerdings auch interessant. der versuch, sich ne meinung zu bilden ist nicht grad einfach, wenn man bloß eine seite hört. von diesem biberger werden wir allerdings wohl nichts mehr hören, der scheint nicht so die rampensau zu sein. ;)
da würde ich eher auf svetits oder auge setzen.

Zitat von Wuerger:
Zitat von VorstadtFlo:
(Wobei, wie gesagt, jederzeit auch noch ne Gegendarstellung von Seiten Biberger/Svetits kommen könnte, dann mag's anders aussehen. Aber anhand dessen was ich weiß muss ich kein Hirnschmalz und Zeit investieren um Haching möglichst schnell zu nem dubiosen Investorprojekt umzufunktionieren.)

Mich würde diese Gegendarstellung ja brennend interessieren! Hieß es nicht das Biberger das Ganze nochmal von Anwälten (oder so was ähnliches) oder so etwas prüfen hat lassen? Nur ich zweifel ich daran dass ne zweite Sicht kommt, irgendwie werden es unsere Großkopferdn schon schaffen das so auszuhandeln :( .

Genau deshalb wärs doch zuminderst ein Versuch wert sich mit Augenthaler in Kontakt zu setzten, einfach nur um mal Antworten zu bekommen, natürlich wärs verständlich wenn er sich dazu nicht äusern will, aber ich denke schon das es den Versuch wert ist

Die Bild liest anscheinend auch fleißig mit, aber Heiko Herrlich als Trainer?
Kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
http://www.bild.de/sport/fussball/spvgg-unterhaching/gerettet-kommt-jetzt-heiko-herrlich-18177152.bild.html

Irgendwie wusste ich, dass mir der Name Svetits ein Begriff war.

Der Grazer AK spielt übrigens mittlerweile nurnoch in der Regionalliga Mitte und am Rande der Insolvenz. Ich glaube mich erinnern zu können, dass Herr Svetits da nicht geringen Anteil daran hatte.

Leute lasst euren Frust nicht an den falschen aus.
Egal wie gut oder schlecht der Deal gewesen wäre, der Ablauf dieser Farce in den letzten Wochen ist nur lächerlich und nicht ansatzweise professionell.

Zur Trainerdiskussion:
also Heiko Herrlich kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Aber interessant dass unser kleiner Haufen hier anscheinend als Sprachrohr der Fans verstanden wird :D

Zitat von Underhaetsching:
@VorstadtFlo

Ich behaupte doch nicht, dass man koplos das Angebot anehmen hätte sollen.Da sind wir uns doch absolut einig. Aber warum hat man sich nicht früher darum gekümmert ??ß Auges Interviews waren doch über Wochen von Verzweiflung geprägt weil sein Rettungsversuch von der Obrigkeit nicht beachtet wurde. Mich stört das gewaltig und ich möchte die genauen Hintergründe wissen warum das keiner in Angriff genommen hat.

ja gut, wenn's darum geht, sind wir natürlich völlig beieinander. da müssen die leute einfach rechtzeitig handeln und vor allem miteinander reden. das scheint ein grundproblem in diesem verein zu sein, und ein weiterer grund für schnelle und tiefgreifende änderungen. da sind ja sogar die löwen ein musterbeispiel der planung dagegen. die haben die neuralgischen punkte so früh angesteuert, dass sie (strategisch klug) sogar noch zwei mal bei der dfl abblitzen konnten.
bei uns hat das jetzt nur den anschein, dass man ein möglichst dramatisches ende provozieren wollte, um dann mit der internen lösung durchzukommen.

das geheule nach diesem svetits stößt mir aber halt nun wiederum etwas seltsam auf. ich will nicht sagen, dass die wahrheit in der mitte liegt... - aber völlig einfach (richtig vs. falsch, gut vs. böse) ist es halt meistens auch nicht. im vorliegenden fall würde ich es wie gesagt als regen vs. traufe bezeichnen.