☕ - P(i)azza Inter - Talkthread

Aus Andy Diouf werde ich auch nicht schlau zurzeit. Spielt ne miserable Saison 2025/26 im zentralen Mittelfeld. Brilliert dann in der neuen Saison auf einmal als RWB bei uns. Wird in die französische Nationalmannschaft berufen und brilliert bei seinem Debut als LV. Trotzdem wird er nicht müde in jedem Interview zu betonen, wie viel lieber er im zentralen Mittelfeld spielt.

😅

Wenn er auf Links und rechts aussen schon so gut ist dann warten wir mal ab was er auf seiner Lieblingsposition drauf hat. Wird wohl so eine Mischung aus Zidane, Iniesta und Kaka sein, nur halt in besser.

ich seh in ihm eher eine Kombination aus Beckenbauer und Beckham

Jedenfalls ein Top Torwart den sich jeder in sein Mittelfeld nur wünschen kann, da dann die Außen einfach top besetzt sind 😝

Spaß bei Seite, ich glaub er mag einfach das Mittelfeld und von den Anlagen passt er dort auch hin, im jetzigen Inter gehört er aber auf die Außen und macht das auch hervorragend

ich seh in ihm eher eine Kombination aus Beckenbauer und Beckham

Jedenfalls ein Top Torwart den sich jeder in sein Mittelfeld nur wünschen kann, da dann die Außen einfach top besetzt sind 😝

Spaß bei Seite, ich glaub er mag einfach das Mittelfeld und von den Anlagen passt er dort auch hin, im jetzigen Inter gehört er aber auf die Außen und macht das auch hervorragend

Gerade eine Szene aus dem Spiel Schottland vs. Schweiz:

9. Minute und ein Schweizer zieht alleine los in Richtung gegnerischen Torwart und wird von einem Schotten via Notbremse kurz vor dem Strafraum zu Fall gebracht. Der Schiri entscheidet zuerst auf Elfmeter und Gelb für den Schotten. Das wäre auch die korrekte Entscheidung gewesen, wäre das Foul nicht kurz VOR dem Strafraum passiert. Das wiederum hat der VAR gesehen und meldet sich beim Schiri. Der korrigiert seine Entscheidung, es gibt Freistoss an der Strafraumgrenze für die Schweiz und ROT für den Schotten wegen Notbremse (ebenfalls korrekte Entscheidung in so einem Fall gemäss Regelwerk).

Ich dachte noch, als sich der VAR einschaltete, dass es für die Schotten besser wäre, es bleibt beim Elfmeter. Jetzt müssen sie über 80 Minuten in Unterzahl spielen und zum grossen Übel haben die Schweizer auch noch den Freistoss direkt zum 0-1 verwandelt (schöne Bude von Rodriguez).

Irgendwie macht diese Regelauslegung aber keinen Sinn. Als letzter Verteidiger muss man quasi die Notbremse erst im eigenen Strafraum ziehen, um nicht vom Platz gestellt zu werden? Schon sehr kurios wie ich finde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Principe am 29.09.2026 um 21:10 Uhr bearbeitet

In diesem Fall kann man nur verlieren. Man will ja die Doppelbestrafung vermeiden - also Elfer + Platzverweis. Da ein Elfer aber nunmal deutlich mehr „Wert“ ist als ein Freistoß, gibt es in diesem Szenario eben keine Rote sondern nur Gelb. Macht auch irgendwo Sinn, gäbe es für den Freistoß „nur“ Gelb, würden wir „Notbremsen“ am laufenden Band sehen - als taktisches Mittel. Dann wäre die gefoulte Mannschaft zurecht extrem sauer.

Es ist der klassische Graubereich, in welchem es einfach keine perfekte Lösung gibt.

Die Notbremse im 16er macht aber auch nur Sinn, wenn die Wahrscheinlichkeit, dass der Elfmeter dann verwandelt wird (die Nachteile die mit einer gelben Karte einhergehen einmal aussen vor gelassen) geringer ist, als die Wahrscheinlichkeit, dass der Schütze alleine vor dem Torwart das Tor überhaupt macht. Den 0815 Serie A Stürmer kannst einfach laufen lassen.

Ja sieht wirklich so aus. Ich meine diese Regel gibt es ja nun schon etwas länger. Gestern aber konnte man wirklich sehen, dass sie in gewissen Situationen eher unlogisch wirkt. Perfekt wird man es wohl nie lösen können.

Ihr bekommt dann vielleicht noch den CL-Titel 2023 zugesprochen.... 😇

Das glaubt hier hoffentlich niemand ernsthaft.