Venezuela 
Leistungsdaten:
Keine Daten
[18] Juan Arango
12.01.2014 - 18:05 Uhr
15.05.2014 - 20:10 Uhr
So kann man es sehen denn letztendlich verlässt Arango die Borussia auf eigenen Wunsch.
Was mich nur stört sind die Argumente der User wie Alter und das obwohl wir mit Daems, Heimeroth, Stranzl, Marx, Brouwers verlängert haben.
Oder
das er immer schlechter wurde bzw. er sich immer mehr Auszeiten genommen hat und das obwohl er wieder mal an die Marke 20 Scorerpunkte kratzt.
Und ähnliches..........
Letztendlich hätte man ihn halten können mit anderen Rahmenbedingungen. Man hat sich aber als Borussia eine Grenze gesetzt, die müssen wir so akzeptieren und Arango hat sie, mit aller Konsequenz auch akzeptiert.
Ob es richtig war, so stur an der Grenze fest zu halten werden wir erst in der nächsten Saison sehen denn uns fehlt jetzt ein Spieler der ein Garant für 15+ Scorerpunkte gut ist.
Ich sehe leider noch keinen bei den Neuverpflichtungen den ich das zutrauen würde, im Gegenteil. Ich befürchte sogar das ohne Arango die Scorerwerte von Raffael auch einbrechen werden, lasse mich aber liebend gerne Lüge strafen.
Was mich nur stört sind die Argumente der User wie Alter und das obwohl wir mit Daems, Heimeroth, Stranzl, Marx, Brouwers verlängert haben.
Oder
das er immer schlechter wurde bzw. er sich immer mehr Auszeiten genommen hat und das obwohl er wieder mal an die Marke 20 Scorerpunkte kratzt.
Und ähnliches..........
Letztendlich hätte man ihn halten können mit anderen Rahmenbedingungen. Man hat sich aber als Borussia eine Grenze gesetzt, die müssen wir so akzeptieren und Arango hat sie, mit aller Konsequenz auch akzeptiert.
Ob es richtig war, so stur an der Grenze fest zu halten werden wir erst in der nächsten Saison sehen denn uns fehlt jetzt ein Spieler der ein Garant für 15+ Scorerpunkte gut ist.
Ich sehe leider noch keinen bei den Neuverpflichtungen den ich das zutrauen würde, im Gegenteil. Ich befürchte sogar das ohne Arango die Scorerwerte von Raffael auch einbrechen werden, lasse mich aber liebend gerne Lüge strafen.
15.05.2014 - 20:16 Uhr
Arango haette uns selbst bei einem2 Jahresvertrag maximal 3,75 Millionen gekostet.
Jetzt bin ich mal gespannt wie man ihn fuer dieses Geld ersetzen kann ( Gesamtkosten einschl evtl. noetiger Abloese) .
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt.
Jetzt bin ich mal gespannt wie man ihn fuer dieses Geld ersetzen kann ( Gesamtkosten einschl evtl. noetiger Abloese) .
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hennes1970 am 15.05.2014 um 20:22 Uhr bearbeitet
15.05.2014 - 20:19 Uhr
Zitat von Hennes1970:
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt, ihr Helden.
Muss sowas sein? So eine Tonart braucht hier niemand! Gehört hier zudem auch nicht hin.
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt, ihr Helden.
Muss sowas sein? So eine Tonart braucht hier niemand! Gehört hier zudem auch nicht hin.
15.05.2014 - 20:19 Uhr
Zitat von 111JahreBorussia:
So kann man es sehen denn letztendlich verlässt Arango die Borussia auf eigenen Wunsch.
Was mich nur stört sind die Argumente der User wie Alter und das obwohl wir mit Daems, Heimeroth, Stranzl, Marx, Brouwers verlängert haben...
Aber genau das ist der Knackpunkt: Juan hat doch das Angebot der VV trotz seines Alters bekommen, allerdings mit der Einschränkung, künftig eine andere Rolle im Team zu spielen.
Die anderen "Alten" hat doch das gleiche Schicksal getroffen; sie haben sich aber mit ihrer "Back-up Rolle" arrangiert.
So kann man es sehen denn letztendlich verlässt Arango die Borussia auf eigenen Wunsch.
Was mich nur stört sind die Argumente der User wie Alter und das obwohl wir mit Daems, Heimeroth, Stranzl, Marx, Brouwers verlängert haben...
Aber genau das ist der Knackpunkt: Juan hat doch das Angebot der VV trotz seines Alters bekommen, allerdings mit der Einschränkung, künftig eine andere Rolle im Team zu spielen.
Die anderen "Alten" hat doch das gleiche Schicksal getroffen; sie haben sich aber mit ihrer "Back-up Rolle" arrangiert.
15.05.2014 - 20:25 Uhr
Zitat von Dahlin:
Zitat von Hennes1970:
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt, ihr Helden.
Muss sowas sein? So eine Tonart braucht hier niemand! Gehört hier zudem auch nicht hin.
Hab die Helden raus genommen.
Jetzt besser?
Andere Kommentare gehen hier unkommentiert durch. Finde ich komisch.
Zitat von Hennes1970:
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt, ihr Helden.
Muss sowas sein? So eine Tonart braucht hier niemand! Gehört hier zudem auch nicht hin.
Hab die Helden raus genommen.
Jetzt besser?
Andere Kommentare gehen hier unkommentiert durch. Finde ich komisch.
15.05.2014 - 20:25 Uhr
sry doppelt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hennes1970 am 15.05.2014 um 20:28 Uhr bearbeitet
15.05.2014 - 20:27 Uhr
Zitat von Hexer:
Zitat von 111JahreBorussia:
So kann man es sehen denn letztendlich verlässt Arango die Borussia auf eigenen Wunsch.
Was mich nur stört sind die Argumente der User wie Alter und das obwohl wir mit Daems, Heimeroth, Stranzl, Marx, Brouwers verlängert haben...
Aber genau das ist der Knackpunkt: Juan hat doch das Angebot der VV trotz seines Alters bekommen, allerdings mit der Einschränkung, künftig eine andere Rolle im Team zu spielen.
Die anderen "Alten" hat doch das gleiche Schicksal getroffen; sie haben sich aber mit ihrer "Back-up Rolle" arrangiert.
Wir reden hier von unterschiedlicher Qualität.
Brouwers, Marx, Daems (mittlerweile auch) und Heimeroth haben der Borussia damit keinen Gefallen getan das sie bleiben, Borussia hat Ihnen einen Gefallen getan das sie bleiben durften.
Keiner von den genannten, dessen bin ich mir sicher, hatten eine Alternative geschweige denn ein besseres Angebot. Das sind Spieler die in der nächsten Saison wahrscheinlich zum größten Teil noch nicht einmal einen Kaderplatz (bis auf Heimeroth) haben werden. Hier muss man ganz klar sagen, die Borussia ist ein verdammt sozialer Verein und die genannten können sich nur bedanken.
Zu einem Vergleich mit Arango taugen die aber leider nicht.
Zitat von 111JahreBorussia:
So kann man es sehen denn letztendlich verlässt Arango die Borussia auf eigenen Wunsch.
Was mich nur stört sind die Argumente der User wie Alter und das obwohl wir mit Daems, Heimeroth, Stranzl, Marx, Brouwers verlängert haben...
Aber genau das ist der Knackpunkt: Juan hat doch das Angebot der VV trotz seines Alters bekommen, allerdings mit der Einschränkung, künftig eine andere Rolle im Team zu spielen.
Die anderen "Alten" hat doch das gleiche Schicksal getroffen; sie haben sich aber mit ihrer "Back-up Rolle" arrangiert.
Wir reden hier von unterschiedlicher Qualität.
Brouwers, Marx, Daems (mittlerweile auch) und Heimeroth haben der Borussia damit keinen Gefallen getan das sie bleiben, Borussia hat Ihnen einen Gefallen getan das sie bleiben durften.
Keiner von den genannten, dessen bin ich mir sicher, hatten eine Alternative geschweige denn ein besseres Angebot. Das sind Spieler die in der nächsten Saison wahrscheinlich zum größten Teil noch nicht einmal einen Kaderplatz (bis auf Heimeroth) haben werden. Hier muss man ganz klar sagen, die Borussia ist ein verdammt sozialer Verein und die genannten können sich nur bedanken.
Zu einem Vergleich mit Arango taugen die aber leider nicht.
15.05.2014 - 20:27 Uhr
Wie ich in der Fohlenrunde geschrieben, war ich vorher nicht online aber jetzt und da habe ich den Post "live" gesehen, zusammen mit dem "zu viel Kuschelei im Forum" wollte ich es nicht unkommentiert lassen. Wenn es weitere Posts gibt, kurzen Alarm und ich schaue.
Alternativen zu Arango bitte im Offensiv-Thread besprechen und nicht hier.
Alternativen zu Arango bitte im Offensiv-Thread besprechen und nicht hier.
15.05.2014 - 20:39 Uhr
Zitat von Hennes1970:
Arango haette uns selbst bei einem2 Jahresvertrag maximal 3,75 Millionen gekostet.
Jetzt bin ich mal gespannt wie man ihn fuer dieses Geld ersetzen kann ( Gesamtkosten einschl evtl. noetiger Abloese) .
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt, ihr Helden.
Das sehe ich als sehr irrige Annahme an. Bei einem alten Mann, welcher unter keinen Umständen eine Ablöse mehr bringen kann, zählt nur das Gehalt.
Ein jüngerer Spieler stellt eine Investition dar. 1 Million Ablöseausgabe kann 17,1 Millionen Ablöseeinnahme bringen. Es ist also grundfalsch, die Gesamtkosten eines jüngeren Spielers nur mit dem Gehalt eines Rentners gegenzurechnen.
Einige scheinen hier immer noch die Strategie des "Bewahrens" zu bevorzugen. Wenn man die Augen öffnet, wird deutlich, dass alle vor uns in der Tabelle positionierten Vereine aufrüsten. Massiv aufrüsten. AUFrüsten. Ein Halten von keinen Ablösewert mehr darstellenden Altstars zu unveränderten Bedingungen in Anbetracht eines bestenfalls gleichbleibenden Leistungsniveaus ist ein ABrüsten.
Ich bleibe dabei: Wir wollen besser werden. Nicht mit Ach und Krach versuchen, die Vergangenheit zu konservieren. Nach vorn. Zukunft. Mut.
Arango haette uns selbst bei einem2 Jahresvertrag maximal 3,75 Millionen gekostet.
Jetzt bin ich mal gespannt wie man ihn fuer dieses Geld ersetzen kann ( Gesamtkosten einschl evtl. noetiger Abloese) .
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt, ihr Helden.
Das sehe ich als sehr irrige Annahme an. Bei einem alten Mann, welcher unter keinen Umständen eine Ablöse mehr bringen kann, zählt nur das Gehalt.
Ein jüngerer Spieler stellt eine Investition dar. 1 Million Ablöseausgabe kann 17,1 Millionen Ablöseeinnahme bringen. Es ist also grundfalsch, die Gesamtkosten eines jüngeren Spielers nur mit dem Gehalt eines Rentners gegenzurechnen.
Einige scheinen hier immer noch die Strategie des "Bewahrens" zu bevorzugen. Wenn man die Augen öffnet, wird deutlich, dass alle vor uns in der Tabelle positionierten Vereine aufrüsten. Massiv aufrüsten. AUFrüsten. Ein Halten von keinen Ablösewert mehr darstellenden Altstars zu unveränderten Bedingungen in Anbetracht eines bestenfalls gleichbleibenden Leistungsniveaus ist ein ABrüsten.
Ich bleibe dabei: Wir wollen besser werden. Nicht mit Ach und Krach versuchen, die Vergangenheit zu konservieren. Nach vorn. Zukunft. Mut.
15.05.2014 - 21:09 Uhr
Zitat von Laumen:
Zitat von Hennes1970:
Arango haette uns selbst bei einem2 Jahresvertrag maximal 3,75 Millionen gekostet.
Jetzt bin ich mal gespannt wie man ihn fuer dieses Geld ersetzen kann ( Gesamtkosten einschl evtl. noetiger Abloese) .
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt, ihr Helden.
Das sehe ich als sehr irrige Annahme an. Bei einem alten Mann, welcher unter keinen Umständen eine Ablöse mehr bringen kann, zählt nur das Gehalt.
Ein jüngerer Spieler stellt eine Investition dar. 1 Million Ablöseausgabe kann 17,1 Millionen Ablöseeinnahme bringen. Es ist also grundfalsch, die Gesamtkosten eines jüngeren Spielers nur mit dem Gehalt eines Rentners gegenzurechnen.
Einige scheinen hier immer noch die Strategie des "Bewahrens" zu bevorzugen. Wenn man die Augen öffnet, wird deutlich, dass alle vor uns in der Tabelle positionierten Vereine aufrüsten. Massiv aufrüsten. AUFrüsten. Ein Halten von keinen Ablösewert mehr darstellenden Altstars zu unveränderten Bedingungen in Anbetracht eines bestenfalls gleichbleibenden Leistungsniveaus ist ein ABrüsten.
Ich bleibe dabei: Wir wollen besser werden. Nicht mit Ach und Krach versuchen, die Vergangenheit zu konservieren. Nach vorn. Zukunft. Mut.
Dass wir aufruesten sollten und nicht abruesten sehe ich genauso.
Jetzt haben wir unseren zumindest dritt besten Stiermer weggeschickt.
Wer soll jetzt seinen Platz einnehmen und es besser machen als JA?
Zitat von Hennes1970:
Arango haette uns selbst bei einem2 Jahresvertrag maximal 3,75 Millionen gekostet.
Jetzt bin ich mal gespannt wie man ihn fuer dieses Geld ersetzen kann ( Gesamtkosten einschl evtl. noetiger Abloese) .
jetzt bin ich mal auf eure Vorschlaege gespannt, ihr Helden.
Das sehe ich als sehr irrige Annahme an. Bei einem alten Mann, welcher unter keinen Umständen eine Ablöse mehr bringen kann, zählt nur das Gehalt.
Ein jüngerer Spieler stellt eine Investition dar. 1 Million Ablöseausgabe kann 17,1 Millionen Ablöseeinnahme bringen. Es ist also grundfalsch, die Gesamtkosten eines jüngeren Spielers nur mit dem Gehalt eines Rentners gegenzurechnen.
Einige scheinen hier immer noch die Strategie des "Bewahrens" zu bevorzugen. Wenn man die Augen öffnet, wird deutlich, dass alle vor uns in der Tabelle positionierten Vereine aufrüsten. Massiv aufrüsten. AUFrüsten. Ein Halten von keinen Ablösewert mehr darstellenden Altstars zu unveränderten Bedingungen in Anbetracht eines bestenfalls gleichbleibenden Leistungsniveaus ist ein ABrüsten.
Ich bleibe dabei: Wir wollen besser werden. Nicht mit Ach und Krach versuchen, die Vergangenheit zu konservieren. Nach vorn. Zukunft. Mut.
Dass wir aufruesten sollten und nicht abruesten sehe ich genauso.
Jetzt haben wir unseren zumindest dritt besten Stiermer weggeschickt.
Wer soll jetzt seinen Platz einnehmen und es besser machen als JA?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.