Wünsche/Transfergerüchte OHNE Quelle
21.07.2016 - 00:42 Uhr
15.09.2026 - 09:59 Uhr
Zitat von HH_Alex_HSV
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Zitat von Zwerkules
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Zitat von fussifuxx
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Zitat von Zwerkules
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Zitat von fussifuxx
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
Zitat von Zwerkules
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Zitat von fussifuxx
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Zitat von gringo73
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Zitat von Bild
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Zitat von Bild
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
15.09.2026 - 10:10 Uhr
Zitat von dino71
Das Alaba Ausstrahlung und Führungsqualitäten mitbringen würde da stimme ich dir zu. Seinen Fitnesszustand kann ich nicht beurteilen, würde ihm die Bundesliga aber grundsätzlich noch zutrauen. Die Abwehr beziehungsweise den gesamten Defensivverbund zu dirigieren wäre meiner Meinung nach sein größter Mehrwert.
Alaba ist allerdings auch der einzige Name auf der Liste der vereinslosen IV den ich mir als Verstärkung überhaupt vorstellen könnte.
Torunarigha ist in einem Formtief, Bornauw höchstens solide, Nandja ein Talent dem man Fehler zugestehen sollte und Omari kommt gerade aus einer Verletzung. Eine Spieler wie Vuskovic im vergangenen Jahr, an dem man sich ausrichten kann fehlt definitiv in unserer Abwehr. Diese Rolle traue ich auch keinem der vorgenannten Spieler zu.
Zitat von RauteStrikesBa
Ich fände Alaba grandios. Mir egal wieviel er verdient, wir befinden uns aktuell nicht unbedingt in einer Komfortzone.
Alaba ist ein absoluter Führungsspieler, ehrgeizig, kommunikativ und einfach auch extrem gut.
Außerdem bezweifle ich, dass er gegen Karriereende den Geldschein gegenüber dem Reiz der Aufgabe bevorzugt.
Würde Alaba kommen, dann hätte dieses Team mit der Sekunde seiner Ankunft ein anderes Gesicht, darauf würde ich wetten. Selbst verletzt hat der mehr Value als manch anderer im fitten Zustand
Ich fände Alaba grandios. Mir egal wieviel er verdient, wir befinden uns aktuell nicht unbedingt in einer Komfortzone.
Alaba ist ein absoluter Führungsspieler, ehrgeizig, kommunikativ und einfach auch extrem gut.
Außerdem bezweifle ich, dass er gegen Karriereende den Geldschein gegenüber dem Reiz der Aufgabe bevorzugt.
Würde Alaba kommen, dann hätte dieses Team mit der Sekunde seiner Ankunft ein anderes Gesicht, darauf würde ich wetten. Selbst verletzt hat der mehr Value als manch anderer im fitten Zustand
Das Alaba Ausstrahlung und Führungsqualitäten mitbringen würde da stimme ich dir zu. Seinen Fitnesszustand kann ich nicht beurteilen, würde ihm die Bundesliga aber grundsätzlich noch zutrauen. Die Abwehr beziehungsweise den gesamten Defensivverbund zu dirigieren wäre meiner Meinung nach sein größter Mehrwert.
Alaba ist allerdings auch der einzige Name auf der Liste der vereinslosen IV den ich mir als Verstärkung überhaupt vorstellen könnte.
Torunarigha ist in einem Formtief, Bornauw höchstens solide, Nandja ein Talent dem man Fehler zugestehen sollte und Omari kommt gerade aus einer Verletzung. Eine Spieler wie Vuskovic im vergangenen Jahr, an dem man sich ausrichten kann fehlt definitiv in unserer Abwehr. Diese Rolle traue ich auch keinem der vorgenannten Spieler zu.
Bin ich bei euch. Auch wenn eine Verpflichtung eines aktuell vertragslosen Spielers auch leichte aktionistische, verzweifelnde Züge hätte. Aber von der Liste der vertragslosen Innenverteidiger wäre David Alaba auch derjenige, den ich mir vorstellen könnte. Wenn das aus Sicht der Verantwortlichen überhaupt in Frage kommt. Vielleicht ist Alaba auch finanziell nicht darstellbar, bei den aktuellen Gerüchten um ihn (Mexiko, USA, Wüste) nicht unwahrscheinlich.
Sollte es irgendeine Möglichkeit geben, ihn zu unseren Konditionen von uns überzeugen zu können, würde ich es machen. Qualität, Führungsqualitäten, Erfahrung. Seine Fitness und sein Körper müssten eben durchleuchtet werden.
Aber ich rechne nicht damit, dass wir tätig werden.
15.09.2026 - 10:18 Uhr
Zitat von Svenko1887
Bin ich bei euch. Auch wenn eine Verpflichtung eines aktuell vertragslosen Spielers auch leichte aktionistische, verzweifelnde Züge hätte. Aber von der Liste der vertragslosen Innenverteidiger wäre David Alaba auch derjenige, den ich mir vorstellen könnte. Wenn das aus Sicht der Verantwortlichen überhaupt in Frage kommt. Vielleicht ist Alaba auch finanziell nicht darstellbar, bei den aktuellen Gerüchten um ihn (Mexiko, USA, Wüste) nicht unwahrscheinlich.
Sollte es irgendeine Möglichkeit geben, ihn zu unseren Konditionen von uns überzeugen zu können, würde ich es machen. Qualität, Führungsqualitäten, Erfahrung. Seine Fitness und sein Körper müssten eben durchleuchtet werden.
Aber ich rechne nicht damit, dass wir tätig werden.
Zitat von dino71
Das Alaba Ausstrahlung und Führungsqualitäten mitbringen würde da stimme ich dir zu. Seinen Fitnesszustand kann ich nicht beurteilen, würde ihm die Bundesliga aber grundsätzlich noch zutrauen. Die Abwehr beziehungsweise den gesamten Defensivverbund zu dirigieren wäre meiner Meinung nach sein größter Mehrwert.
Alaba ist allerdings auch der einzige Name auf der Liste der vereinslosen IV den ich mir als Verstärkung überhaupt vorstellen könnte.
Torunarigha ist in einem Formtief, Bornauw höchstens solide, Nandja ein Talent dem man Fehler zugestehen sollte und Omari kommt gerade aus einer Verletzung. Eine Spieler wie Vuskovic im vergangenen Jahr, an dem man sich ausrichten kann fehlt definitiv in unserer Abwehr. Diese Rolle traue ich auch keinem der vorgenannten Spieler zu.
Zitat von RauteStrikesBa
Ich fände Alaba grandios. Mir egal wieviel er verdient, wir befinden uns aktuell nicht unbedingt in einer Komfortzone.
Alaba ist ein absoluter Führungsspieler, ehrgeizig, kommunikativ und einfach auch extrem gut.
Außerdem bezweifle ich, dass er gegen Karriereende den Geldschein gegenüber dem Reiz der Aufgabe bevorzugt.
Würde Alaba kommen, dann hätte dieses Team mit der Sekunde seiner Ankunft ein anderes Gesicht, darauf würde ich wetten. Selbst verletzt hat der mehr Value als manch anderer im fitten Zustand
Ich fände Alaba grandios. Mir egal wieviel er verdient, wir befinden uns aktuell nicht unbedingt in einer Komfortzone.
Alaba ist ein absoluter Führungsspieler, ehrgeizig, kommunikativ und einfach auch extrem gut.
Außerdem bezweifle ich, dass er gegen Karriereende den Geldschein gegenüber dem Reiz der Aufgabe bevorzugt.
Würde Alaba kommen, dann hätte dieses Team mit der Sekunde seiner Ankunft ein anderes Gesicht, darauf würde ich wetten. Selbst verletzt hat der mehr Value als manch anderer im fitten Zustand
Das Alaba Ausstrahlung und Führungsqualitäten mitbringen würde da stimme ich dir zu. Seinen Fitnesszustand kann ich nicht beurteilen, würde ihm die Bundesliga aber grundsätzlich noch zutrauen. Die Abwehr beziehungsweise den gesamten Defensivverbund zu dirigieren wäre meiner Meinung nach sein größter Mehrwert.
Alaba ist allerdings auch der einzige Name auf der Liste der vereinslosen IV den ich mir als Verstärkung überhaupt vorstellen könnte.
Torunarigha ist in einem Formtief, Bornauw höchstens solide, Nandja ein Talent dem man Fehler zugestehen sollte und Omari kommt gerade aus einer Verletzung. Eine Spieler wie Vuskovic im vergangenen Jahr, an dem man sich ausrichten kann fehlt definitiv in unserer Abwehr. Diese Rolle traue ich auch keinem der vorgenannten Spieler zu.
Bin ich bei euch. Auch wenn eine Verpflichtung eines aktuell vertragslosen Spielers auch leichte aktionistische, verzweifelnde Züge hätte. Aber von der Liste der vertragslosen Innenverteidiger wäre David Alaba auch derjenige, den ich mir vorstellen könnte. Wenn das aus Sicht der Verantwortlichen überhaupt in Frage kommt. Vielleicht ist Alaba auch finanziell nicht darstellbar, bei den aktuellen Gerüchten um ihn (Mexiko, USA, Wüste) nicht unwahrscheinlich.
Sollte es irgendeine Möglichkeit geben, ihn zu unseren Konditionen von uns überzeugen zu können, würde ich es machen. Qualität, Führungsqualitäten, Erfahrung. Seine Fitness und sein Körper müssten eben durchleuchtet werden.
Aber ich rechne nicht damit, dass wir tätig werden.
Ich rechne auch nicht wirklich damit aber ich rechne auch nicht damit. dass Mario nach 4 Jahren Pause die große Rettung sein wird oder das wir ggf. in der Winterpause einen Top-Innenverteidiger verpflichten können. Und das macht mir aktuell ein bisschen Sorgen.
15.09.2026 - 10:33 Uhr
Zitat von Starfox
Es wird eine Kombination mehrerer Themen sein.
Die Taktik passt zurzeit (noch?) nicht, die Puzzleteile passen noch nicht zusammen und der überragende Luka Vuskovic fehlt an allen Ecken und Enden.
Ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung, dass Bornauw das bisher grundsätzlich ordentlich gemacht hat aber Tobias Schweinsteiger hatte nach dem Mainz-Debakel durchaus einen Punkt als er im Interview sinngemäß sagte: "Bornauw wird Vuskovic nicht ersetzen können".
Luka hat die Innenverteidigung angeführt und war der Fels in der Brandung, bei dem sich seine Nebenleute immer darauf verlassen konnten, dass er die Kohlen aus dem Feuer holt. Diese herausragenden Zweikampfstatistiken, mit denen er mit Abstand auf Platz 1 in der Bundesliga lag, kamen ja nicht von irgendwo. Das gibt natürlich unfassbar viel Sicherheit, so einen abgeklärten Spieler neben sich zu haben.
Der ist jetzt aber weg und der Verbund muss sich neu sortieren. Die Jungs die vorher schon da waren, müssen jetzt mehr Verantwortung tragen und in dieser Rolle schwimmen sie zurzeit extrem.
Zitat von WillyWinzig04
Woran liegt das denn? An der Qualität der IVs oder doch an etwas anderem?
Wie agieren denn Remberg und Lokonga?
Wie agieren Moffi, Poulsen, Stange und Daka?
Wie unsere neuen AVs?
Welche Szenen hatten Vieira, Adeline und Gronbaek?
Wie schlägt sich DHF?
Klar, kann man Qualität bei der IV in Frage stellen. Aber dann sollte man das doch auch bei den anderen Mannschaftsteilen.
Oder haben etwa alle das gleiche Hinderniss/Problem, weswegen die Leistung abfällt?
Ich vermute eher, dass hier wieder irgendein Teufel an die Wand gemalt wird, weil man seine eigenen Vorurteile auf das Gesamtbild münzt und dann eine Erklärung bastelt.
Das bei Gegentoren die Spieler hinten den letzten Fehler begehen, sollte einleuchtend sein und nicht zwingend ursächlich.
Aber am Ende schießt unsere Offensive auch 0 Tore und 0 Vorlagen.
Die Argumentation überzeugt mich nicht.
Klar, wenn man hinten schwimmt, dann wird oft auch vorn eng.
Aber wenn man vorn ein paar mal treffen würde, profitiert auch die Abwehr hinten oft genug.
Zitat von fussifuxx
Ich bin mit der IV derart unzufrieden, dass ich im Strahl k...en könnte.
Diese Einschätzungen killen unsere ganze Transferperiode.
Sorry, aber so blind kann man nicht agieren.
Ich bin mit der IV derart unzufrieden, dass ich im Strahl k...en könnte.
Diese Einschätzungen killen unsere ganze Transferperiode.
Sorry, aber so blind kann man nicht agieren.
Woran liegt das denn? An der Qualität der IVs oder doch an etwas anderem?
Wie agieren denn Remberg und Lokonga?
Wie agieren Moffi, Poulsen, Stange und Daka?
Wie unsere neuen AVs?
Welche Szenen hatten Vieira, Adeline und Gronbaek?
Wie schlägt sich DHF?
Klar, kann man Qualität bei der IV in Frage stellen. Aber dann sollte man das doch auch bei den anderen Mannschaftsteilen.
Oder haben etwa alle das gleiche Hinderniss/Problem, weswegen die Leistung abfällt?
Ich vermute eher, dass hier wieder irgendein Teufel an die Wand gemalt wird, weil man seine eigenen Vorurteile auf das Gesamtbild münzt und dann eine Erklärung bastelt.
Das bei Gegentoren die Spieler hinten den letzten Fehler begehen, sollte einleuchtend sein und nicht zwingend ursächlich.
Aber am Ende schießt unsere Offensive auch 0 Tore und 0 Vorlagen.
Die Argumentation überzeugt mich nicht.
Klar, wenn man hinten schwimmt, dann wird oft auch vorn eng.
Aber wenn man vorn ein paar mal treffen würde, profitiert auch die Abwehr hinten oft genug.
Es wird eine Kombination mehrerer Themen sein.
Die Taktik passt zurzeit (noch?) nicht, die Puzzleteile passen noch nicht zusammen und der überragende Luka Vuskovic fehlt an allen Ecken und Enden.
Ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung, dass Bornauw das bisher grundsätzlich ordentlich gemacht hat aber Tobias Schweinsteiger hatte nach dem Mainz-Debakel durchaus einen Punkt als er im Interview sinngemäß sagte: "Bornauw wird Vuskovic nicht ersetzen können".
Luka hat die Innenverteidigung angeführt und war der Fels in der Brandung, bei dem sich seine Nebenleute immer darauf verlassen konnten, dass er die Kohlen aus dem Feuer holt. Diese herausragenden Zweikampfstatistiken, mit denen er mit Abstand auf Platz 1 in der Bundesliga lag, kamen ja nicht von irgendwo. Das gibt natürlich unfassbar viel Sicherheit, so einen abgeklärten Spieler neben sich zu haben.
Der ist jetzt aber weg und der Verbund muss sich neu sortieren. Die Jungs die vorher schon da waren, müssen jetzt mehr Verantwortung tragen und in dieser Rolle schwimmen sie zurzeit extrem.
Auch ohne Luka stand die Abwehr letztes Jahr in einigen Spielen ordentlich oder zumindest deutlich besser als diese Saison. Vor allen Dingen sind wir da auch nach Gegentoren nicht zusammengebrochen. Die Phase Werder bis Frankfurt war defensiv völlig in Ordnung und wir haben grade mal 1,24 xG pro Spiel zugelassen. Auch gegen Dortmund war es dieses Jahr defensiv absolut solide dafür, dass 45 Minuten quasi nicht einmal den Ball hatten.
Ich habe das Gefühl, dass wir die letzten beiden Spiele nach den Gegentoren komplett den Faden verloren haben und kopflos versucht haben direkt zurück zu schlagen. Das ist ganz anders als letztes Jahr. Gegen Bremen, Hoffenheim & Frankfurt lagen wir zurück und haben es jedes Mal geschafft den Ausgleich zu machen ohne hinten so offen zu stehen wie zuletzt. Ja zwei Spiele davon haben wir verloren aber gegen Hoffenheim muss Baka das 2:2 machen und gegen Bremen haben wir am Ende durch ein Traumtor das nicht hätte zählen dürfen verloren.
Ich hab das Gefühl, dass wir grade versuchen viel zu viel zu machen und uns dadurch komplett verlieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TopFalcon am 15.09.2026 um 10:34 Uhr bearbeitet
15.09.2026 - 10:44 Uhr
Zitat von Zwerkules
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Zitat von HH_Alex_HSV
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Zitat von Zwerkules
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Zitat von fussifuxx
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Zitat von Zwerkules
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Zitat von fussifuxx
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
Zitat von Zwerkules
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Zitat von fussifuxx
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Zitat von gringo73
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Zitat von Bild
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Zitat von Bild
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
15.09.2026 - 11:09 Uhr
Zitat von HH_Alex_HSV
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
Zitat von Zwerkules
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Zitat von HH_Alex_HSV
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Zitat von Zwerkules
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Zitat von fussifuxx
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Zitat von Zwerkules
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Zitat von fussifuxx
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
Zitat von Zwerkules
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Zitat von fussifuxx
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Zitat von gringo73
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Zitat von Bild
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Zitat von Bild
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
Aktuell läuft es ja grob so: TW -> IV -> L/RV -> DM -> IV -> TW -> IV ...
Bei ballsicheren Spielern lässt man den Gegner damit laufen und macht ihn müde. Pep's Bayern haben das in Perfektion gemacht.
Wie bekommen das denn nun alle anderen Mannschaften in Europa hin? Ja, sie spielen sehr oft einen halblangen Ball ins Zentrum oder auf die aufrückenden AV bzw. Alternativ RM/LM bzw. Zurücklaufende RA/LA, lassen den Ball prallen/köpfen und bekommen somit in der Regel den 2. Ball.
Oder schau dir mal ganz speziell die Argentinier an, Atletico oder perfektioniert PSG. Da spielt der TW gezielt einen scharfen Ball, schon fast Torschuss-like, auf einen ZM Spieler des Gegners, damit er den Ball überhaupt nicht kontrolliert annehmen kann. Dies kalkulieren die Mannschaften und stehen sehr nah mit Blickrichtung gegnerisches Tor an diesem Spieler. Was passiert also? Der Gegner kann den Ball nicht kontrollieren -> Pressing -> Ballgewinn. Oder aber der Gegner muss den Ball durchlassen, da stehen entweder die eigenen Halbraumspieler oder aber die gegnerische IV, die man direkt anlaufen und unter Druck setzen kann.
Oder sie ballern den Ball ganz weit hinten ins Aus, um dann des Gegners Einwurf direkt zu pressen und nah am gegnerischen Tor sind. Nicht nur der Ball, sondern vor allem der Gegner ist damit gaaaaaaanz weit weg vom eigenen Tor!
Es kann doch wohl kein Hexenwerk sein, andere Lösungen als TW-IV-AV-DM-IV-TW zu haben
15.09.2026 - 11:19 Uhr
Zitat von Zwerkules
Aktuell läuft es ja grob so: TW -> IV -> L/RV -> DM -> IV -> TW -> IV ...
Bei ballsicheren Spielern lässt man den Gegner damit laufen und macht ihn müde. Pep's Bayern haben das in Perfektion gemacht.
Wie bekommen das denn nun alle anderen Mannschaften in Europa hin? Ja, sie spielen sehr oft einen halblangen Ball ins Zentrum oder auf die aufrückenden AV bzw. Alternativ RM/LM bzw. Zurücklaufende RA/LA, lassen den Ball prallen/köpfen und bekommen somit in der Regel den 2. Ball.
Oder schau dir mal ganz speziell die Argentinier an, Atletico oder perfektioniert PSG. Da spielt der TW gezielt einen scharfen Ball, schon fast Torschuss-like, auf einen ZM Spieler des Gegners, damit er den Ball überhaupt nicht kontrolliert annehmen kann. Dies kalkulieren die Mannschaften und stehen sehr nah mit Blickrichtung gegnerisches Tor an diesem Spieler. Was passiert also? Der Gegner kann den Ball nicht kontrollieren -> Pressing -> Ballgewinn. Oder aber der Gegner muss den Ball durchlassen, da stehen entweder die eigenen Halbraumspieler oder aber die gegnerische IV, die man direkt anlaufen und unter Druck setzen kann.
Oder sie ballern den Ball ganz weit hinten ins Aus, um dann des Gegners Einwurf direkt zu pressen und nah am gegnerischen Tor sind. Nicht nur der Ball, sondern vor allem der Gegner ist damit gaaaaaaanz weit weg vom eigenen Tor!
Es kann doch wohl kein Hexenwerk sein, andere Lösungen als TW-IV-AV-DM-IV-TW zu haben
Zitat von HH_Alex_HSV
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
Zitat von Zwerkules
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Zitat von HH_Alex_HSV
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Zitat von Zwerkules
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Zitat von fussifuxx
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Zitat von Zwerkules
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Zitat von fussifuxx
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
Zitat von Zwerkules
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Zitat von fussifuxx
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Zitat von gringo73
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Zitat von Bild
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Zitat von Bild
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
Aktuell läuft es ja grob so: TW -> IV -> L/RV -> DM -> IV -> TW -> IV ...
Bei ballsicheren Spielern lässt man den Gegner damit laufen und macht ihn müde. Pep's Bayern haben das in Perfektion gemacht.
Wie bekommen das denn nun alle anderen Mannschaften in Europa hin? Ja, sie spielen sehr oft einen halblangen Ball ins Zentrum oder auf die aufrückenden AV bzw. Alternativ RM/LM bzw. Zurücklaufende RA/LA, lassen den Ball prallen/köpfen und bekommen somit in der Regel den 2. Ball.
Oder schau dir mal ganz speziell die Argentinier an, Atletico oder perfektioniert PSG. Da spielt der TW gezielt einen scharfen Ball, schon fast Torschuss-like, auf einen ZM Spieler des Gegners, damit er den Ball überhaupt nicht kontrolliert annehmen kann. Dies kalkulieren die Mannschaften und stehen sehr nah mit Blickrichtung gegnerisches Tor an diesem Spieler. Was passiert also? Der Gegner kann den Ball nicht kontrollieren -> Pressing -> Ballgewinn. Oder aber der Gegner muss den Ball durchlassen, da stehen entweder die eigenen Halbraumspieler oder aber die gegnerische IV, die man direkt anlaufen und unter Druck setzen kann.
Oder sie ballern den Ball ganz weit hinten ins Aus, um dann des Gegners Einwurf direkt zu pressen und nah am gegnerischen Tor sind. Nicht nur der Ball, sondern vor allem der Gegner ist damit gaaaaaaanz weit weg vom eigenen Tor!
Es kann doch wohl kein Hexenwerk sein, andere Lösungen als TW-IV-AV-DM-IV-TW zu haben
Na dann fehlt jetzt ja eigentlich nur noch ein neuer Trainer (gerne den besten de Welt) und 10 neue Feldspieler auf CL oder WM-Finale Level. Kann eigentlich nicht so schwer sein
15.09.2026 - 11:26 Uhr
Zitat von TopFalcon
Auch ohne Luka stand die Abwehr letztes Jahr in einigen Spielen ordentlich oder zumindest deutlich besser als diese Saison. Vor allen Dingen sind wir da auch nach Gegentoren nicht zusammengebrochen. Die Phase Werder bis Frankfurt war defensiv völlig in Ordnung und wir haben grade mal 1,24 xG pro Spiel zugelassen. Auch gegen Dortmund war es dieses Jahr defensiv absolut solide dafür, dass 45 Minuten quasi nicht einmal den Ball hatten.
Ich habe das Gefühl, dass wir die letzten beiden Spiele nach den Gegentoren komplett den Faden verloren haben und kopflos versucht haben direkt zurück zu schlagen. Das ist ganz anders als letztes Jahr. Gegen Bremen, Hoffenheim & Frankfurt lagen wir zurück und haben es jedes Mal geschafft den Ausgleich zu machen ohne hinten so offen zu stehen wie zuletzt. Ja zwei Spiele davon haben wir verloren aber gegen Hoffenheim muss Baka das 2:2 machen und gegen Bremen haben wir am Ende durch ein Traumtor das nicht hätte zählen dürfen verloren.
Ich hab das Gefühl, dass wir grade versuchen viel zu viel zu machen und uns dadurch komplett verlieren.
Zitat von Starfox
Es wird eine Kombination mehrerer Themen sein.
Die Taktik passt zurzeit (noch?) nicht, die Puzzleteile passen noch nicht zusammen und der überragende Luka Vuskovic fehlt an allen Ecken und Enden.
Ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung, dass Bornauw das bisher grundsätzlich ordentlich gemacht hat aber Tobias Schweinsteiger hatte nach dem Mainz-Debakel durchaus einen Punkt als er im Interview sinngemäß sagte: "Bornauw wird Vuskovic nicht ersetzen können".
Luka hat die Innenverteidigung angeführt und war der Fels in der Brandung, bei dem sich seine Nebenleute immer darauf verlassen konnten, dass er die Kohlen aus dem Feuer holt. Diese herausragenden Zweikampfstatistiken, mit denen er mit Abstand auf Platz 1 in der Bundesliga lag, kamen ja nicht von irgendwo. Das gibt natürlich unfassbar viel Sicherheit, so einen abgeklärten Spieler neben sich zu haben.
Der ist jetzt aber weg und der Verbund muss sich neu sortieren. Die Jungs die vorher schon da waren, müssen jetzt mehr Verantwortung tragen und in dieser Rolle schwimmen sie zurzeit extrem.
Zitat von WillyWinzig04
Woran liegt das denn? An der Qualität der IVs oder doch an etwas anderem?
Wie agieren denn Remberg und Lokonga?
Wie agieren Moffi, Poulsen, Stange und Daka?
Wie unsere neuen AVs?
Welche Szenen hatten Vieira, Adeline und Gronbaek?
Wie schlägt sich DHF?
Klar, kann man Qualität bei der IV in Frage stellen. Aber dann sollte man das doch auch bei den anderen Mannschaftsteilen.
Oder haben etwa alle das gleiche Hinderniss/Problem, weswegen die Leistung abfällt?
Ich vermute eher, dass hier wieder irgendein Teufel an die Wand gemalt wird, weil man seine eigenen Vorurteile auf das Gesamtbild münzt und dann eine Erklärung bastelt.
Das bei Gegentoren die Spieler hinten den letzten Fehler begehen, sollte einleuchtend sein und nicht zwingend ursächlich.
Aber am Ende schießt unsere Offensive auch 0 Tore und 0 Vorlagen.
Die Argumentation überzeugt mich nicht.
Klar, wenn man hinten schwimmt, dann wird oft auch vorn eng.
Aber wenn man vorn ein paar mal treffen würde, profitiert auch die Abwehr hinten oft genug.
Zitat von fussifuxx
Ich bin mit der IV derart unzufrieden, dass ich im Strahl k...en könnte.
Diese Einschätzungen killen unsere ganze Transferperiode.
Sorry, aber so blind kann man nicht agieren.
Ich bin mit der IV derart unzufrieden, dass ich im Strahl k...en könnte.
Diese Einschätzungen killen unsere ganze Transferperiode.
Sorry, aber so blind kann man nicht agieren.
Woran liegt das denn? An der Qualität der IVs oder doch an etwas anderem?
Wie agieren denn Remberg und Lokonga?
Wie agieren Moffi, Poulsen, Stange und Daka?
Wie unsere neuen AVs?
Welche Szenen hatten Vieira, Adeline und Gronbaek?
Wie schlägt sich DHF?
Klar, kann man Qualität bei der IV in Frage stellen. Aber dann sollte man das doch auch bei den anderen Mannschaftsteilen.
Oder haben etwa alle das gleiche Hinderniss/Problem, weswegen die Leistung abfällt?
Ich vermute eher, dass hier wieder irgendein Teufel an die Wand gemalt wird, weil man seine eigenen Vorurteile auf das Gesamtbild münzt und dann eine Erklärung bastelt.
Das bei Gegentoren die Spieler hinten den letzten Fehler begehen, sollte einleuchtend sein und nicht zwingend ursächlich.
Aber am Ende schießt unsere Offensive auch 0 Tore und 0 Vorlagen.
Die Argumentation überzeugt mich nicht.
Klar, wenn man hinten schwimmt, dann wird oft auch vorn eng.
Aber wenn man vorn ein paar mal treffen würde, profitiert auch die Abwehr hinten oft genug.
Es wird eine Kombination mehrerer Themen sein.
Die Taktik passt zurzeit (noch?) nicht, die Puzzleteile passen noch nicht zusammen und der überragende Luka Vuskovic fehlt an allen Ecken und Enden.
Ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung, dass Bornauw das bisher grundsätzlich ordentlich gemacht hat aber Tobias Schweinsteiger hatte nach dem Mainz-Debakel durchaus einen Punkt als er im Interview sinngemäß sagte: "Bornauw wird Vuskovic nicht ersetzen können".
Luka hat die Innenverteidigung angeführt und war der Fels in der Brandung, bei dem sich seine Nebenleute immer darauf verlassen konnten, dass er die Kohlen aus dem Feuer holt. Diese herausragenden Zweikampfstatistiken, mit denen er mit Abstand auf Platz 1 in der Bundesliga lag, kamen ja nicht von irgendwo. Das gibt natürlich unfassbar viel Sicherheit, so einen abgeklärten Spieler neben sich zu haben.
Der ist jetzt aber weg und der Verbund muss sich neu sortieren. Die Jungs die vorher schon da waren, müssen jetzt mehr Verantwortung tragen und in dieser Rolle schwimmen sie zurzeit extrem.
Auch ohne Luka stand die Abwehr letztes Jahr in einigen Spielen ordentlich oder zumindest deutlich besser als diese Saison. Vor allen Dingen sind wir da auch nach Gegentoren nicht zusammengebrochen. Die Phase Werder bis Frankfurt war defensiv völlig in Ordnung und wir haben grade mal 1,24 xG pro Spiel zugelassen. Auch gegen Dortmund war es dieses Jahr defensiv absolut solide dafür, dass 45 Minuten quasi nicht einmal den Ball hatten.
Ich habe das Gefühl, dass wir die letzten beiden Spiele nach den Gegentoren komplett den Faden verloren haben und kopflos versucht haben direkt zurück zu schlagen. Das ist ganz anders als letztes Jahr. Gegen Bremen, Hoffenheim & Frankfurt lagen wir zurück und haben es jedes Mal geschafft den Ausgleich zu machen ohne hinten so offen zu stehen wie zuletzt. Ja zwei Spiele davon haben wir verloren aber gegen Hoffenheim muss Baka das 2:2 machen und gegen Bremen haben wir am Ende durch ein Traumtor das nicht hätte zählen dürfen verloren.
Ich hab das Gefühl, dass wir grade versuchen viel zu viel zu machen und uns dadurch komplett verlieren.
Das kann man so festhalten, wie ich finde.
Und wenn ich mir die Unterschiede zu Dortmund und dann Mainz/Leipzig anschaue, dann kann man feststellen, dass gegen Mainz plötzlich 2 neue AVs und ein neuer ZM auflief. Gegen Leipzig dann auch die neuen AVs und plötzlich 2 Stürmer plus eine IV Umstellung.
Das bedeutet nicht, dass Lemke, Adeline und Jatta dem Team Stabilität geben, als unsere neuen "Stars". Vielleicht einfach auch nur unser Spiel/Anspruch an das Spiel ein anderes ist und dann die fehlende Eingespieltheit bzw. die Umsetzung eben noch gewaltig hapert.
Hierbei sehe ich auch kein Fehl vorerst.
Polzin sagte es immer wieder mal und handelte auch so.
Die kommenden Spiele sind zwar wichtig, aber wichtiger ist die perspektivische Entwicklung.
Und Polzin scheint entgegen anderen Trainer bereits zu sein, dass nächste Spiel zu opfern, weil er sich in den nächsten 4 bis 5 Spielen dadurch mehr erhofft.
15.09.2026 - 11:53 Uhr
Zitat von HH_Alex_HSV
Na dann fehlt jetzt ja eigentlich nur noch ein neuer Trainer (gerne den besten de Welt) und 10 neue Feldspieler auf CL oder WM-Finale Level. Kann eigentlich nicht so schwer sein
Zitat von Zwerkules
Aktuell läuft es ja grob so: TW -> IV -> L/RV -> DM -> IV -> TW -> IV ...
Bei ballsicheren Spielern lässt man den Gegner damit laufen und macht ihn müde. Pep's Bayern haben das in Perfektion gemacht.
Wie bekommen das denn nun alle anderen Mannschaften in Europa hin? Ja, sie spielen sehr oft einen halblangen Ball ins Zentrum oder auf die aufrückenden AV bzw. Alternativ RM/LM bzw. Zurücklaufende RA/LA, lassen den Ball prallen/köpfen und bekommen somit in der Regel den 2. Ball.
Oder schau dir mal ganz speziell die Argentinier an, Atletico oder perfektioniert PSG. Da spielt der TW gezielt einen scharfen Ball, schon fast Torschuss-like, auf einen ZM Spieler des Gegners, damit er den Ball überhaupt nicht kontrolliert annehmen kann. Dies kalkulieren die Mannschaften und stehen sehr nah mit Blickrichtung gegnerisches Tor an diesem Spieler. Was passiert also? Der Gegner kann den Ball nicht kontrollieren -> Pressing -> Ballgewinn. Oder aber der Gegner muss den Ball durchlassen, da stehen entweder die eigenen Halbraumspieler oder aber die gegnerische IV, die man direkt anlaufen und unter Druck setzen kann.
Oder sie ballern den Ball ganz weit hinten ins Aus, um dann des Gegners Einwurf direkt zu pressen und nah am gegnerischen Tor sind. Nicht nur der Ball, sondern vor allem der Gegner ist damit gaaaaaaanz weit weg vom eigenen Tor!
Es kann doch wohl kein Hexenwerk sein, andere Lösungen als TW-IV-AV-DM-IV-TW zu haben
Zitat von HH_Alex_HSV
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
Zitat von Zwerkules
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Zitat von HH_Alex_HSV
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Zitat von Zwerkules
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Zitat von fussifuxx
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Zitat von Zwerkules
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Zitat von fussifuxx
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
Zitat von Zwerkules
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Zitat von fussifuxx
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Zitat von gringo73
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Zitat von Bild
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Zitat von Bild
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
Aktuell läuft es ja grob so: TW -> IV -> L/RV -> DM -> IV -> TW -> IV ...
Bei ballsicheren Spielern lässt man den Gegner damit laufen und macht ihn müde. Pep's Bayern haben das in Perfektion gemacht.
Wie bekommen das denn nun alle anderen Mannschaften in Europa hin? Ja, sie spielen sehr oft einen halblangen Ball ins Zentrum oder auf die aufrückenden AV bzw. Alternativ RM/LM bzw. Zurücklaufende RA/LA, lassen den Ball prallen/köpfen und bekommen somit in der Regel den 2. Ball.
Oder schau dir mal ganz speziell die Argentinier an, Atletico oder perfektioniert PSG. Da spielt der TW gezielt einen scharfen Ball, schon fast Torschuss-like, auf einen ZM Spieler des Gegners, damit er den Ball überhaupt nicht kontrolliert annehmen kann. Dies kalkulieren die Mannschaften und stehen sehr nah mit Blickrichtung gegnerisches Tor an diesem Spieler. Was passiert also? Der Gegner kann den Ball nicht kontrollieren -> Pressing -> Ballgewinn. Oder aber der Gegner muss den Ball durchlassen, da stehen entweder die eigenen Halbraumspieler oder aber die gegnerische IV, die man direkt anlaufen und unter Druck setzen kann.
Oder sie ballern den Ball ganz weit hinten ins Aus, um dann des Gegners Einwurf direkt zu pressen und nah am gegnerischen Tor sind. Nicht nur der Ball, sondern vor allem der Gegner ist damit gaaaaaaanz weit weg vom eigenen Tor!
Es kann doch wohl kein Hexenwerk sein, andere Lösungen als TW-IV-AV-DM-IV-TW zu haben
Na dann fehlt jetzt ja eigentlich nur noch ein neuer Trainer (gerne den besten de Welt) und 10 neue Feldspieler auf CL oder WM-Finale Level. Kann eigentlich nicht so schwer sein
Was soll jetzt dieser süffisante Zweizeiler ?
@Zwerkules hat doch vollkommen recht
Wenn man keine 3 fitten/tauglichen IV-Spieler hat, dann muss man doch eine andere Lösung finden.
Auch unser aktuelles Spielermaterial fände ich für ein 4-2-3-1 mehr als geeignet.
Die Flügelspieler (Groenbaek und El Ouahdi) sind schon prädestiniert für so ein System und zudem könnte Vieira auf seiner stärksten Position spielen. Doch das erfordert Variabilität oder Mut oder über den Schatten springen des Trainerteams.
Wir werden sehen wie das gegen Köln dann aussieht.
15.09.2026 - 12:14 Uhr
Zitat von fussifuxx
Was soll jetzt dieser süffisante Zweizeiler ?
@Zwerkules hat doch vollkommen recht
Wenn man keine 3 fitten/tauglichen IV-Spieler hat, dann muss man doch eine andere Lösung finden.
Auch unser aktuelles Spielermaterial fände ich für ein 4-2-3-1 mehr als geeignet.
Die Flügelspieler (Groenbaek und El Ouahdi) sind schon prädestiniert für so ein System und zudem könnte Vieira auf seiner stärksten Position spielen. Doch das erfordert Variabilität oder Mut oder über den Schatten springen des Trainerteams.
Wir werden sehen wie das gegen Köln dann aussieht.
Zitat von HH_Alex_HSV
Na dann fehlt jetzt ja eigentlich nur noch ein neuer Trainer (gerne den besten de Welt) und 10 neue Feldspieler auf CL oder WM-Finale Level. Kann eigentlich nicht so schwer sein
Zitat von Zwerkules
Aktuell läuft es ja grob so: TW -> IV -> L/RV -> DM -> IV -> TW -> IV ...
Bei ballsicheren Spielern lässt man den Gegner damit laufen und macht ihn müde. Pep's Bayern haben das in Perfektion gemacht.
Wie bekommen das denn nun alle anderen Mannschaften in Europa hin? Ja, sie spielen sehr oft einen halblangen Ball ins Zentrum oder auf die aufrückenden AV bzw. Alternativ RM/LM bzw. Zurücklaufende RA/LA, lassen den Ball prallen/köpfen und bekommen somit in der Regel den 2. Ball.
Oder schau dir mal ganz speziell die Argentinier an, Atletico oder perfektioniert PSG. Da spielt der TW gezielt einen scharfen Ball, schon fast Torschuss-like, auf einen ZM Spieler des Gegners, damit er den Ball überhaupt nicht kontrolliert annehmen kann. Dies kalkulieren die Mannschaften und stehen sehr nah mit Blickrichtung gegnerisches Tor an diesem Spieler. Was passiert also? Der Gegner kann den Ball nicht kontrollieren -> Pressing -> Ballgewinn. Oder aber der Gegner muss den Ball durchlassen, da stehen entweder die eigenen Halbraumspieler oder aber die gegnerische IV, die man direkt anlaufen und unter Druck setzen kann.
Oder sie ballern den Ball ganz weit hinten ins Aus, um dann des Gegners Einwurf direkt zu pressen und nah am gegnerischen Tor sind. Nicht nur der Ball, sondern vor allem der Gegner ist damit gaaaaaaanz weit weg vom eigenen Tor!
Es kann doch wohl kein Hexenwerk sein, andere Lösungen als TW-IV-AV-DM-IV-TW zu haben
Zitat von HH_Alex_HSV
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
Zitat von Zwerkules
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Zitat von HH_Alex_HSV
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Zitat von Zwerkules
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Zitat von fussifuxx
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Zitat von Zwerkules
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Zitat von fussifuxx
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
Zitat von Zwerkules
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Zitat von fussifuxx
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Zitat von gringo73
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Die Bild spekuliert nur über einen etwaigen arbeitslosen Spieler. In den Raum werfen sie Alaba und Vestergaard.
Zitat von Bild
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Das sind nur zwei Beispiele. Grundsätzlich sondiert der HSV den Markt, die Jagd nach einer Last-Minute-Verstärkung ist aber noch nicht eröffnet. Nicht ausgeschlossen, dass man das Thema nach dem Köln-Spiel und vor der dreiwöchigen Länderspiel-Pause noch mal intensiver angeht.
Zitat von Bild
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Haken: Alaba plagte sich vergangene Saison immer wieder mit Waden-Problemen herum und kam nur zu elf Liga-Einsätzen über insgesamt 421 Minuten.
Ich würde dennoch versuchen beide Spieler zu bekommen (ich wäre sogar soweit "egal was es kostet" anzufügen).
Man könnte dann in der Länderspielpause (3 Wochen lang) austesten wer am besten zueinander passt.
Wenn dann vorerst die Lösung Bornauw-Vestergaard-Torunarigha heißt, kann ich damit leben.
oder später dann
Bornauw-Vestergaard-Alaba
oder ab November
Vuskovic-Vestergaard-Bornauw
Aber mit der vorhandenen IV steigen wir definitiv ab, die Gründe/Schwächen wurde nun oft genug hergeleitet.
Bitte nicht!
Beide Spieler möchte ich nicht beim HSV haben!
Es wären die gleichen Transfers wie Poulsen. Alt, zu teuer im Unterhalt, evtl sogar noch ein sehr hohes Handgeld, seit Jahren außer Form oder ohne wirklichen Leistungsnachweis, aber haben immerhin einen Namen. Wow...
Wenn wir eines aus unserem Abstieg damals gelernt haben sollten, dann ist es: Sich nicht von Namen blenden lassen.
Ich wüsste nicht mal, wie ich mir diese Transfers schön reden könnte. Sie passen von vorne bis hinten nicht. Null!
Es wird schon einen Grund haben, warum sie immer noch vereinslos sind. Entweder wurde die Qualitätsfrage gestellt und mit Nein beantwortet oder die Gehalts-/Handgeldforderungen waren zu hoch...und sollte es dennoch bis zum Medi-Check gekommen sein, dann wurde er wohl offensichtlich nicht bestanden.
Dann möchte ich dir zwei direkte Fragen stellen dürfen.
a) Bist du mit unserer IV zufrieden ?
b) Was würdest du jetzt machen ?
a) Personell ja. Taktisch nicht.
b) Die Frage stellt sich somit nicht. (auf Transfers bezogen)
Ich muss kurz nachfragen.
zu a) Personell ja ? Qualitativ oder Quantitativ ?
und
zu a) Taktisch nicht ? Wie das ? Würdest du ein anderes System bevorzugen ?
Falls ja, welches und mit welchen IV-Spielern ?
Danke für deine Antwort
Quantitativ sind wir generell ausreichend besetzt, wenn wir mit 2 IVs spielen würden.
Bornauw und Jordan wären für mich die Stamm-IV mit den Backups Omari, Nandja und Mario + Aushilfsweise Capo
Capaldo würde ich als RV spielen lassen, El Ouahdi davor als RM.
Genauso links Grönbaek vor Wolfe/Muheim (ich würde mich Muheim entscheiden, aber scheinbar wird da nicht mehr mit ihm wirklich geplant)
Im Zentrum würde ich auf eine Doppel-6 Sambi/Nadir und Rambo/Amoako setzen und davor Viera/Adeline und Daka/Moffi.
Das würde dann so aussehen:
------------------- Tangvik
Capo -- Bornauw -- Jordan -- Muheim/Wolfe
----------- Sambi ------ Remberg
El Ouahdi ----------------------- Grönbaek
------------- Viera
--------------------- Daka
Du siehst, personell würde sich eigentlich gar nichts ändern, aber taktisch eine Menge.
Wir hätten den Offensivdrang des IVs Capaldo auf die Außen gedrängt, der dann zwischen RV, RM und RDM wandeln kann. Diese Taktik und die Vorgabe würde dazu führen, dass wir die "3-er Kette" nicht als letzte Linie benutzen, sondern davor im DM Bereich. Capo - Sambi - Remberg wäre die 3er Kette vor den beiden IVs.
Und genau diese Linie gilt es für den TW zum Anspielen, daher setze ich auf Tangvik, denn DHF muss ständig jeden Pups über die unsichere IV ausspielen. Letztes Jahr hatte er noch LV44, nun sollte er das abstellen - oder er sitzt auf der Bank.
Der LV, egal ob Muheim, Lemke oder Wolfe, ist dann mehr der Linien-Spieler der zwischen LV und LM läuft und situativ auch mal auf der LA Position da wäre. Mit Grönbaek wäre zudem ein Spieler davor, der für einen offensiven LV immer anspielbar wäre, denn dieser fühlt sich zwischen ZM, LM und HS am Wohlsten. Perfekt für einen Linienspielenden LV, der zudem noch den linken Teil der DM-3er-Kette in der Nähe hätte.
Der RM El Ouahdi kann das Spiel auf der rechten Seite breit machen, hat hinter sich den RV/RDM Capaldo und seitlich Viera als Anspieloptionen.
Es gibt sicherlich ein paar Nachteile, aber der offensichtliche Vorteil wäre, dass wir die unsichere IV etwas aus dem Spielaufbau nehmen und generell den Ball eine (halbe) Linie offensiver zirkulieren würden als zwischen TW, IV, AV und DM.
Also einfach genauso wie wir jetzt auch schon spielen oder??
Ja genau...genauso wie jetzt...
Nein, lies doch nochmal meinen Beitrag.
Ich möchte vor allem, dass wir unseren Spielaufbau, der nun schon etliche Fehler hervorgebracht hat, eine Linie weiter vorne beginnen. Ich möchte nicht mehr sehen, dass der TW den IV anspielt, sondern direkt das ZM bzw die LM/RM Positionen. Ich möchte nicht mehr, dass ein IV sich soo oft von seiner Position löst. Ich möchte diese Positionszirkulationen lieber an der Außenlinie oder im ZM/ZOM sehen.
Wie kann man also "meinen Willen" umsetzen? Stellt den positionsuntreuen IV auf die RV Position und lass den TW die noch beiden IV überspielen.
Sollte man dann doch den Ball verlieren, so ist der Gegner zumindest nicht direkt vor dem TW, sondern hat noch einen Gegenspieler vor sich.
Man muss die Unsicherheiten weg vom eigenen Tor bringen! Das kann "eine" Lösung sein...auch mit dem selben Personal.
Naja das klingt von der reinen Idee her ja ganz nett: Die IVs sind zu schwach am Ball, also spielen wir sie gar nicht erst an. Aber das ist so in einem echten Spiel doch nicht umsetzbar! Wie stellst du dir das bitte vor? Ferro spielt dann jedes mal einen entspannten 30 Meter Ball flach durch die Mitte, weil da keien Gegner stehen auf den völlig offen gelassenen Rambo, der am Ball ein Gott ist und diesen Ball direkt verarbeiten kann? Das kann man sich am Taktikboard schön so zurecht denken, ist aber in der Realität nicht umsetzbar!
Und zu Capaldo, der spielt doch meistens einen RV! Mal rückt er auch eher ins Zentrum, aber sehr oft eben auf RV, nur gegen den Ball im tiefen Block ist er ein "richtiger" IV.
Ein Ball direkt auf LM oder RM wäre dann zwangsläufig ein langer / hoher Ball, auf Groenbaek oder El Ouhdi. Wie sollen die diese Luftduelle dann bitte gewinnen und zusätzlich den Ball sicher, behaupten und weiterleiten?
Aktuell läuft es ja grob so: TW -> IV -> L/RV -> DM -> IV -> TW -> IV ...
Bei ballsicheren Spielern lässt man den Gegner damit laufen und macht ihn müde. Pep's Bayern haben das in Perfektion gemacht.
Wie bekommen das denn nun alle anderen Mannschaften in Europa hin? Ja, sie spielen sehr oft einen halblangen Ball ins Zentrum oder auf die aufrückenden AV bzw. Alternativ RM/LM bzw. Zurücklaufende RA/LA, lassen den Ball prallen/köpfen und bekommen somit in der Regel den 2. Ball.
Oder schau dir mal ganz speziell die Argentinier an, Atletico oder perfektioniert PSG. Da spielt der TW gezielt einen scharfen Ball, schon fast Torschuss-like, auf einen ZM Spieler des Gegners, damit er den Ball überhaupt nicht kontrolliert annehmen kann. Dies kalkulieren die Mannschaften und stehen sehr nah mit Blickrichtung gegnerisches Tor an diesem Spieler. Was passiert also? Der Gegner kann den Ball nicht kontrollieren -> Pressing -> Ballgewinn. Oder aber der Gegner muss den Ball durchlassen, da stehen entweder die eigenen Halbraumspieler oder aber die gegnerische IV, die man direkt anlaufen und unter Druck setzen kann.
Oder sie ballern den Ball ganz weit hinten ins Aus, um dann des Gegners Einwurf direkt zu pressen und nah am gegnerischen Tor sind. Nicht nur der Ball, sondern vor allem der Gegner ist damit gaaaaaaanz weit weg vom eigenen Tor!
Es kann doch wohl kein Hexenwerk sein, andere Lösungen als TW-IV-AV-DM-IV-TW zu haben
Na dann fehlt jetzt ja eigentlich nur noch ein neuer Trainer (gerne den besten de Welt) und 10 neue Feldspieler auf CL oder WM-Finale Level. Kann eigentlich nicht so schwer sein
Was soll jetzt dieser süffisante Zweizeiler ?
@Zwerkules hat doch vollkommen recht
Wenn man keine 3 fitten/tauglichen IV-Spieler hat, dann muss man doch eine andere Lösung finden.
Auch unser aktuelles Spielermaterial fände ich für ein 4-2-3-1 mehr als geeignet.
Die Flügelspieler (Groenbaek und El Ouahdi) sind schon prädestiniert für so ein System und zudem könnte Vieira auf seiner stärksten Position spielen. Doch das erfordert Variabilität oder Mut oder über den Schatten springen des Trainerteams.
Wir werden sehen wie das gegen Köln dann aussieht.
sehe ich ähnlich, aber dazu braucht es einen Sambi der gut drauf ist neben Remberg, oder man versucht es mal mit Adeline ?
denn wenn der Ball komplett über das MF gespielt wird kommt er wohl innerhalb 10 sek wieder zurück, da unsere Offens null Chance hat gegen 90% der Abwehrspieler oder DfM da sind sie zu klein!
aber sicher wäre eine Zentrale 6 ne tolle Alternative , Rehagel würde Sforza aufstellen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 15.09.2026 um 12:15 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.