Unsere Spielstätte (Max-Morlock-Stadion)
18.05.2009 - 18:51 Uhr
08.07.2026 - 09:15 Uhr
Zitat von sgoere
ich vermute hier eher dass das totgeschwiegen wird und das Geld irgendwo hin umgeleitet wird.
ich glaube nicht dass sich hier offiziell zum Thema geäußert werden wird
Zitat von XAAC1609
Wenn der Freistaat sich hier (anscheinend großzügig) Beteiligen will und das nur in einem Konstrukt geht, in dem das Stadion in rein öffentlicher Hand bleibt, dann kann ich die Stadt durchaus verstehen. Denn wenn z.B. der Freistaat einen rein städtischen Neubau mit 80% fördert und dann die Stadt weiterhin 100%-iger Eigentümer ist, dann müssten die Stadtoberen schon sehr doof sein, um da Nein zu sagen.
Was der FCN mit den fürs Stadion gedachten Geldern macht? Vielleicht Ersatzspielstätte, vielleicht haben wir jetzt auch einfach nur Rücklagen, die wir für den Schuldenabbau verwenden können. Und für den Stadiongroschen findet sich eine Lösung (z.B. Keine Ticketpreiserhöhung bis zum Umbau)
Zitat von littlegreenman
Wurde auch in der Mitteilung des FCN betont und führt die Kommunikation der letzten Jahre ("als (Mit-)Eigentümer kann man erst richtig vom neuen Stadion profitieren") ad absurdum. Gegipfelt hat das ja im "Stadiongroschen". Was macht man jetzt mit diesen Einnahmen und weiteren Rücklagen, die sicher gebildet wurden? Mehr Miete an die Stadt, die beim Wähler sicher auch rechtfertigen muss, warum erst mal keine Zigmillionen vom Hauptnutzer zur Finanzierung beigesteuert werden?
Zitat von fredlfesl
https://m.bild.de/sport/fussball/stadt-und-1-fc-nuernberg-praesentieren-plaene-fuer-neues-stadion-6a477ea980a38cbeb7ec14cf?source=puerto-reco-2_bild-V26.0.D_ACBlock
@Glubberer4ever :
„Das Stadion ist und bleibt Eigentum der Stadt“, sagt Sport-Bürgermeister Andreas Krieglstein. Das bedeutet auch, dass der 1. FC Nürnberg sich nicht in das Projekt „einkauft“. Grund ist hierfür hauptsächlich die leichtere Finanzierungsmöglichkeit. Der Freistaat Bayern beabsichtigt, sich an den Kosten zu beteiligen. Das geht in einem Konstrukt ohne den Verein deutlich einfacher.
Klingt so, als wären wir aus der Finanzierung raus und würden Mieter bleiben?
https://m.bild.de/sport/fussball/stadt-und-1-fc-nuernberg-praesentieren-plaene-fuer-neues-stadion-6a477ea980a38cbeb7ec14cf?source=puerto-reco-2_bild-V26.0.D_ACBlock
@Glubberer4ever :
„Das Stadion ist und bleibt Eigentum der Stadt“, sagt Sport-Bürgermeister Andreas Krieglstein. Das bedeutet auch, dass der 1. FC Nürnberg sich nicht in das Projekt „einkauft“. Grund ist hierfür hauptsächlich die leichtere Finanzierungsmöglichkeit. Der Freistaat Bayern beabsichtigt, sich an den Kosten zu beteiligen. Das geht in einem Konstrukt ohne den Verein deutlich einfacher.
Klingt so, als wären wir aus der Finanzierung raus und würden Mieter bleiben?
Wurde auch in der Mitteilung des FCN betont und führt die Kommunikation der letzten Jahre ("als (Mit-)Eigentümer kann man erst richtig vom neuen Stadion profitieren") ad absurdum. Gegipfelt hat das ja im "Stadiongroschen". Was macht man jetzt mit diesen Einnahmen und weiteren Rücklagen, die sicher gebildet wurden? Mehr Miete an die Stadt, die beim Wähler sicher auch rechtfertigen muss, warum erst mal keine Zigmillionen vom Hauptnutzer zur Finanzierung beigesteuert werden?
Wenn der Freistaat sich hier (anscheinend großzügig) Beteiligen will und das nur in einem Konstrukt geht, in dem das Stadion in rein öffentlicher Hand bleibt, dann kann ich die Stadt durchaus verstehen. Denn wenn z.B. der Freistaat einen rein städtischen Neubau mit 80% fördert und dann die Stadt weiterhin 100%-iger Eigentümer ist, dann müssten die Stadtoberen schon sehr doof sein, um da Nein zu sagen.
Was der FCN mit den fürs Stadion gedachten Geldern macht? Vielleicht Ersatzspielstätte, vielleicht haben wir jetzt auch einfach nur Rücklagen, die wir für den Schuldenabbau verwenden können. Und für den Stadiongroschen findet sich eine Lösung (z.B. Keine Ticketpreiserhöhung bis zum Umbau)
ich vermute hier eher dass das totgeschwiegen wird und das Geld irgendwo hin umgeleitet wird.
ich glaube nicht dass sich hier offiziell zum Thema geäußert werden wird
Zumindest beim Thema Stadiongroschen dürfte man sich bei der Mitgliederversammlung den Fragen der Mitglieder stellen. Totschweigen kommt da eher schlecht an
09.07.2026 - 11:30 Uhr
https://www.fcn.de/news/artikel/q-a-zum-stadionvollumbau-des-max-morlock-stadions/
"Wird der Club Eigentümer des Stadions?
Nein. Das Stadion und das Gelände gehören der Stadt und es war nie vorgesehen, daran etwas zu ändern, da die Stadt an diesem historischen Ort aus nachvollziehbaren Gründen keine Fremdeigentümer vorsieht. Zudem erhält die Stadt als alleiniger Kreditnehmer die besten Finanzierungskonditionen. Ziel des 1. FC Nürnberg ist es nach wie vor, den Betrieb des Stadions zu übernehmen. Aus Sicht des Vereins muss der Hauptnutzer auch Betreiber sein, damit die maximalen wirtschaftlichen Effekte zum Tragen kommen. Die Erfahrungen an anderen Profistandorten bestätigen diese These. In der Bundesliga gibt es aktuell noch einen Wettbewerber, der lediglich Mieter ist.
Warum beteiligt sich der FCN finanziell am Stadion, obwohl es der Stadt gehört?
Weil Eigentum und wirtschaftlicher Nutzen zwei unterschiedliche Dinge sind. Der Club benötigt ein modernes Stadion, um langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben. Zusätzliche Erlöse aus Hospitality, Veranstaltungen und weiteren Nutzungen stärken die wirtschaftliche Basis des Vereins. Deshalb ist der 1. FC Nürnberg auf Grundlage der aktuellen Stadtratsbeschlusslage vom 10. Dezember 2025 weiterhin bereit, seinen finanziellen Beitrag zum Stadionprojekt zu leisten. Das Stadion ist die entscheidende Infrastrukturmaßnahme für die zukünftige Entwicklung des Vereins – unabhängig davon, wem es gehört.
Also bleibt es auch beim Stadiongroschen?
Ja, der Stadiongroschen ist und bleibt ein wesentlicher Bestandteil der finanziellen Beteiligung des Club. Die Einnahmen werden ausschließlich für das Stadionprojekt verwendet und transparent auf der Website veröffentlicht. Gleichzeitig hat der Stadiongroschen gezeigt, dass Fans und Verein bereit sind, Verantwortung für die Zukunft des Max-Morlock-Stadions zu übernehmen."
Ich habe jetzt noch mehr Fragen als vorher 😅
"Wird der Club Eigentümer des Stadions?
Nein. Das Stadion und das Gelände gehören der Stadt und es war nie vorgesehen, daran etwas zu ändern, da die Stadt an diesem historischen Ort aus nachvollziehbaren Gründen keine Fremdeigentümer vorsieht. Zudem erhält die Stadt als alleiniger Kreditnehmer die besten Finanzierungskonditionen. Ziel des 1. FC Nürnberg ist es nach wie vor, den Betrieb des Stadions zu übernehmen. Aus Sicht des Vereins muss der Hauptnutzer auch Betreiber sein, damit die maximalen wirtschaftlichen Effekte zum Tragen kommen. Die Erfahrungen an anderen Profistandorten bestätigen diese These. In der Bundesliga gibt es aktuell noch einen Wettbewerber, der lediglich Mieter ist.
Warum beteiligt sich der FCN finanziell am Stadion, obwohl es der Stadt gehört?
Weil Eigentum und wirtschaftlicher Nutzen zwei unterschiedliche Dinge sind. Der Club benötigt ein modernes Stadion, um langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben. Zusätzliche Erlöse aus Hospitality, Veranstaltungen und weiteren Nutzungen stärken die wirtschaftliche Basis des Vereins. Deshalb ist der 1. FC Nürnberg auf Grundlage der aktuellen Stadtratsbeschlusslage vom 10. Dezember 2025 weiterhin bereit, seinen finanziellen Beitrag zum Stadionprojekt zu leisten. Das Stadion ist die entscheidende Infrastrukturmaßnahme für die zukünftige Entwicklung des Vereins – unabhängig davon, wem es gehört.
Also bleibt es auch beim Stadiongroschen?
Ja, der Stadiongroschen ist und bleibt ein wesentlicher Bestandteil der finanziellen Beteiligung des Club. Die Einnahmen werden ausschließlich für das Stadionprojekt verwendet und transparent auf der Website veröffentlicht. Gleichzeitig hat der Stadiongroschen gezeigt, dass Fans und Verein bereit sind, Verantwortung für die Zukunft des Max-Morlock-Stadions zu übernehmen."
Ich habe jetzt noch mehr Fragen als vorher 😅
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ckirchho am 09.07.2026 um 11:32 Uhr bearbeitet
09.07.2026 - 15:26 Uhr
Zitat von ckirchho
https://www.fcn.de/news/artikel/q-a-zum-stadionvollumbau-des-max-morlock-stadions/
"Wird der Club Eigentümer des Stadions?
Nein. Das Stadion und das Gelände gehören der Stadt und es war nie vorgesehen, daran etwas zu ändern, da die Stadt an diesem historischen Ort aus nachvollziehbaren Gründen keine Fremdeigentümer vorsieht. Zudem erhält die Stadt als alleiniger Kreditnehmer die besten Finanzierungskonditionen. Ziel des 1. FC Nürnberg ist es nach wie vor, den Betrieb des Stadions zu übernehmen. Aus Sicht des Vereins muss der Hauptnutzer auch Betreiber sein, damit die maximalen wirtschaftlichen Effekte zum Tragen kommen. Die Erfahrungen an anderen Profistandorten bestätigen diese These. In der Bundesliga gibt es aktuell noch einen Wettbewerber, der lediglich Mieter ist.
Warum beteiligt sich der FCN finanziell am Stadion, obwohl es der Stadt gehört?
Weil Eigentum und wirtschaftlicher Nutzen zwei unterschiedliche Dinge sind. Der Club benötigt ein modernes Stadion, um langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben. Zusätzliche Erlöse aus Hospitality, Veranstaltungen und weiteren Nutzungen stärken die wirtschaftliche Basis des Vereins. Deshalb ist der 1. FC Nürnberg auf Grundlage der aktuellen Stadtratsbeschlusslage vom 10. Dezember 2025 weiterhin bereit, seinen finanziellen Beitrag zum Stadionprojekt zu leisten. Das Stadion ist die entscheidende Infrastrukturmaßnahme für die zukünftige Entwicklung des Vereins – unabhängig davon, wem es gehört.
Also bleibt es auch beim Stadiongroschen?
Ja, der Stadiongroschen ist und bleibt ein wesentlicher Bestandteil der finanziellen Beteiligung des Club. Die Einnahmen werden ausschließlich für das Stadionprojekt verwendet und transparent auf der Website veröffentlicht. Gleichzeitig hat der Stadiongroschen gezeigt, dass Fans und Verein bereit sind, Verantwortung für die Zukunft des Max-Morlock-Stadions zu übernehmen."
Ich habe jetzt noch mehr Fragen als vorher 😅
https://www.fcn.de/news/artikel/q-a-zum-stadionvollumbau-des-max-morlock-stadions/
"Wird der Club Eigentümer des Stadions?
Nein. Das Stadion und das Gelände gehören der Stadt und es war nie vorgesehen, daran etwas zu ändern, da die Stadt an diesem historischen Ort aus nachvollziehbaren Gründen keine Fremdeigentümer vorsieht. Zudem erhält die Stadt als alleiniger Kreditnehmer die besten Finanzierungskonditionen. Ziel des 1. FC Nürnberg ist es nach wie vor, den Betrieb des Stadions zu übernehmen. Aus Sicht des Vereins muss der Hauptnutzer auch Betreiber sein, damit die maximalen wirtschaftlichen Effekte zum Tragen kommen. Die Erfahrungen an anderen Profistandorten bestätigen diese These. In der Bundesliga gibt es aktuell noch einen Wettbewerber, der lediglich Mieter ist.
Warum beteiligt sich der FCN finanziell am Stadion, obwohl es der Stadt gehört?
Weil Eigentum und wirtschaftlicher Nutzen zwei unterschiedliche Dinge sind. Der Club benötigt ein modernes Stadion, um langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben. Zusätzliche Erlöse aus Hospitality, Veranstaltungen und weiteren Nutzungen stärken die wirtschaftliche Basis des Vereins. Deshalb ist der 1. FC Nürnberg auf Grundlage der aktuellen Stadtratsbeschlusslage vom 10. Dezember 2025 weiterhin bereit, seinen finanziellen Beitrag zum Stadionprojekt zu leisten. Das Stadion ist die entscheidende Infrastrukturmaßnahme für die zukünftige Entwicklung des Vereins – unabhängig davon, wem es gehört.
Also bleibt es auch beim Stadiongroschen?
Ja, der Stadiongroschen ist und bleibt ein wesentlicher Bestandteil der finanziellen Beteiligung des Club. Die Einnahmen werden ausschließlich für das Stadionprojekt verwendet und transparent auf der Website veröffentlicht. Gleichzeitig hat der Stadiongroschen gezeigt, dass Fans und Verein bereit sind, Verantwortung für die Zukunft des Max-Morlock-Stadions zu übernehmen."
Ich habe jetzt noch mehr Fragen als vorher 😅
Kling für mich recht eindeutig:
Stadt: Gehört Stadion.
Club (bzw. Club-eigene-Betriebsgesellschaft): mietet Stadion 24/7/365, kümmert sich um das tagesgeschäft und alles was dazu gehört
Alle anderen: Mieten das Stadion vom Club, sind also für ihre jeweilige Veranstaltung nur Untermieter
09.07.2026 - 16:47 Uhr
Auf Antenne Bayern wurde heute früh gesagt, das wir übergangsweise in Augsburg unsere Spiele austragen.
Ingolstadt wurde abgelehnt (von wem weiß ich nicht mehr), und über die Westvorstadt brauchen wir ja gar nicht reden.
Hat das auch jemand gehört oder hat mehr Infos, warum auf einmal Augsburg Austragungsort sein soll und kein temporäres Stadion?
Ingolstadt wurde abgelehnt (von wem weiß ich nicht mehr), und über die Westvorstadt brauchen wir ja gar nicht reden.
Hat das auch jemand gehört oder hat mehr Infos, warum auf einmal Augsburg Austragungsort sein soll und kein temporäres Stadion?
09.07.2026 - 18:13 Uhr
Zitat von cire1993
Auf Antenne Bayern wurde heute früh gesagt, das wir übergangsweise in Augsburg unsere Spiele austragen.
Ingolstadt wurde abgelehnt (von wem weiß ich nicht mehr), und über die Westvorstadt brauchen wir ja gar nicht reden.
Hat das auch jemand gehört oder hat mehr Infos, warum auf einmal Augsburg Austragungsort sein soll und kein temporäres Stadion?
Auf Antenne Bayern wurde heute früh gesagt, das wir übergangsweise in Augsburg unsere Spiele austragen.
Ingolstadt wurde abgelehnt (von wem weiß ich nicht mehr), und über die Westvorstadt brauchen wir ja gar nicht reden.
Hat das auch jemand gehört oder hat mehr Infos, warum auf einmal Augsburg Austragungsort sein soll und kein temporäres Stadion?
Ich vermute, dass Ingolstadt, Regensburg, (Fürth, Würzburg, Bamberg, ...) alle (auch) aus kapzitativen Gründen ausgeschieden sind. Man wird davon ausgehen, auch die WWK-Arena gut füllen zu können.
Bleibt nur die Frage, wer die Spieltäglichen Sonderzüge bezahlen würde...
09.07.2026 - 18:17 Uhr
Zitat von XAAC1609
Ich vermute, dass Ingolstadt, Regensburg, (Fürth, Würzburg, Bamberg, ...) alle (auch) aus kapzitativen Gründen ausgeschieden sind. Man wird davon ausgehen, auch die WWK-Arena gut füllen zu können.
Bleibt nur die Frage, wer die Spieltäglichen Sonderzüge bezahlen würde...
Zitat von cire1993
Auf Antenne Bayern wurde heute früh gesagt, das wir übergangsweise in Augsburg unsere Spiele austragen.
Ingolstadt wurde abgelehnt (von wem weiß ich nicht mehr), und über die Westvorstadt brauchen wir ja gar nicht reden.
Hat das auch jemand gehört oder hat mehr Infos, warum auf einmal Augsburg Austragungsort sein soll und kein temporäres Stadion?
Auf Antenne Bayern wurde heute früh gesagt, das wir übergangsweise in Augsburg unsere Spiele austragen.
Ingolstadt wurde abgelehnt (von wem weiß ich nicht mehr), und über die Westvorstadt brauchen wir ja gar nicht reden.
Hat das auch jemand gehört oder hat mehr Infos, warum auf einmal Augsburg Austragungsort sein soll und kein temporäres Stadion?
Ich vermute, dass Ingolstadt, Regensburg, (Fürth, Würzburg, Bamberg, ...) alle (auch) aus kapzitativen Gründen ausgeschieden sind. Man wird davon ausgehen, auch die WWK-Arena gut füllen zu können.
Bleibt nur die Frage, wer die Spieltäglichen Sonderzüge bezahlen würde...
Das Ausweichstadion von Saragossa hat 20.000 Plätze. Da ist nicht viel zu den 15.000 in Regensburg oder Ingolstadt.
Hab den Artikel so gelesen, dass man das temporäre Ausweichstadion priorisiert aber dennoch der DFL ein Ausweichstadion nennen muss.
Türkücü München hatte doch damals dasselbe Problem. Die mussten auch mehrere Stadien benennen.
Ganz ehrlich, bei Augsburg bin ich raus! Dann sehe ich den Club halt 4 Jahre nicht live!
09.07.2026 - 18:43 Uhr
Ich prophezeie mal den Ablauf. Bei Stadt und Club kriegt keiner seinen Ar*ch hoch. Plötzlich ist die Zeit zu knapp ein Ausweichstadion zu bauen. Den Umzug nach Augsburg, Ingolstadt oder sonstwohin kann man den Fans nicht zumuten. Also wird das Stadion während laufendem Spielbetrieb umgebaut. Die 50 Mio höheren Kosten sind eben "unvermeidbar". Dafür kann natürlich auch niemand was. Dafür gibt es ja noch den Steuerzahler!
09.07.2026 - 18:58 Uhr
Zitat von jip0710
Ich prophezeie mal den Ablauf. Bei Stadt und Club kriegt keiner seinen Ar*ch hoch. Plötzlich ist die Zeit zu knapp ein Ausweichstadion zu bauen. Den Umzug nach Augsburg, Ingolstadt oder sonstwohin kann man den Fans nicht zumuten. Also wird das Stadion während laufendem Spielbetrieb umgebaut. Die 50 Mio höheren Kosten sind eben "unvermeidbar". Dafür kann natürlich auch niemand was. Dafür gibt es ja noch den Steuerzahler!
Ich prophezeie mal den Ablauf. Bei Stadt und Club kriegt keiner seinen Ar*ch hoch. Plötzlich ist die Zeit zu knapp ein Ausweichstadion zu bauen. Den Umzug nach Augsburg, Ingolstadt oder sonstwohin kann man den Fans nicht zumuten. Also wird das Stadion während laufendem Spielbetrieb umgebaut. Die 50 Mio höheren Kosten sind eben "unvermeidbar". Dafür kann natürlich auch niemand was. Dafür gibt es ja noch den Steuerzahler!
Danke, für deinen faktenbefreiten fränkischen Pessimismus.
Gläser sind immer halb leer 👍️
09.07.2026 - 19:53 Uhr
Zitat von Klima
Danke, für deinen faktenbefreiten fränkischen Pessimismus.
Gläser sind immer halb leer 👍️
Zitat von jip0710
Ich prophezeie mal den Ablauf. Bei Stadt und Club kriegt keiner seinen Ar*ch hoch. Plötzlich ist die Zeit zu knapp ein Ausweichstadion zu bauen. Den Umzug nach Augsburg, Ingolstadt oder sonstwohin kann man den Fans nicht zumuten. Also wird das Stadion während laufendem Spielbetrieb umgebaut. Die 50 Mio höheren Kosten sind eben "unvermeidbar". Dafür kann natürlich auch niemand was. Dafür gibt es ja noch den Steuerzahler!
Ich prophezeie mal den Ablauf. Bei Stadt und Club kriegt keiner seinen Ar*ch hoch. Plötzlich ist die Zeit zu knapp ein Ausweichstadion zu bauen. Den Umzug nach Augsburg, Ingolstadt oder sonstwohin kann man den Fans nicht zumuten. Also wird das Stadion während laufendem Spielbetrieb umgebaut. Die 50 Mio höheren Kosten sind eben "unvermeidbar". Dafür kann natürlich auch niemand was. Dafür gibt es ja noch den Steuerzahler!
Danke, für deinen faktenbefreiten fränkischen Pessimismus.
Gläser sind immer halb leer 👍️
Seit wann gibt es faktenbasierte Prophezeiungen?
Übrigens, am liebsten sind mir volle Gläser. 🍻
09.07.2026 - 20:10 Uhr
Zitat von jip0710
Seit wann gibt es faktenbasierte Prophezeiungen?
Übrigens, am liebsten sind mir volle Gläser. 🍻
Zitat von Klima
Danke, für deinen faktenbefreiten fränkischen Pessimismus.
Gläser sind immer halb leer 👍️
Zitat von jip0710
Ich prophezeie mal den Ablauf. Bei Stadt und Club kriegt keiner seinen Ar*ch hoch. Plötzlich ist die Zeit zu knapp ein Ausweichstadion zu bauen. Den Umzug nach Augsburg, Ingolstadt oder sonstwohin kann man den Fans nicht zumuten. Also wird das Stadion während laufendem Spielbetrieb umgebaut. Die 50 Mio höheren Kosten sind eben "unvermeidbar". Dafür kann natürlich auch niemand was. Dafür gibt es ja noch den Steuerzahler!
Ich prophezeie mal den Ablauf. Bei Stadt und Club kriegt keiner seinen Ar*ch hoch. Plötzlich ist die Zeit zu knapp ein Ausweichstadion zu bauen. Den Umzug nach Augsburg, Ingolstadt oder sonstwohin kann man den Fans nicht zumuten. Also wird das Stadion während laufendem Spielbetrieb umgebaut. Die 50 Mio höheren Kosten sind eben "unvermeidbar". Dafür kann natürlich auch niemand was. Dafür gibt es ja noch den Steuerzahler!
Danke, für deinen faktenbefreiten fränkischen Pessimismus.
Gläser sind immer halb leer 👍️
Seit wann gibt es faktenbasierte Prophezeiungen?
Übrigens, am liebsten sind mir volle Gläser. 🍻
Das Problem mit vollen Gläsern ist, dass sie meistens recht schnell wieder halb leer sind
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.