Transfergerüchte-Diskussion
03.08.2015 - 01:09 Uhr
18.05.2016 - 23:20 Uhr
Zitat von Pizza1978
Kannst du auch belegen das er hier so etwas unterschrieben hat? Ich habe mal geschaut und keine Quelle belegt das ein Spieler bei verhandelter Rückkaufoption kein Mitspracherecht hat. Das einzige was ich gefunden habe ist, dass in einigen Fällen Spieler vorher einen Vertrag für den Fall unterschreiben. Darüber das Füllkrug so was unterschrieben hat ist scheinbar auch nicht bekannt. Aber ich bin gespannt auf Belege.
Zitat von Bremer_Hesse
Das ist nicht korrekt. Der Spieler kann sich dagegen nicht juristisch wehren. Den Vertrag (mit der Option) hat er bereits unterschrieben. Leverkusen hat übrigens die beiden Talente Meffert und da Costa mit der jeweiligen Rückkaufoption zurückgeholt.
Fakt ist, dass Werder ihn zurückholen kann, wenn man denn will. Und wenn Eichin sagt, dass der Gott dank, dass man eine diese Klausel habe und man den Spieler beoachten würde und dieser seine Sache gut mache, dann kannst gerne von Spekulationen sprechen, auch wenn die Sache sehr konkret ist.
Zitat von Pizza1978
So? Und wenn Werder eine Option hat, dann ist der Spieler also machtlos? Diese Rückkaufoptionen dienen nur dazu, dass man bei guter Entwicklung den Spieler für eine festgeschriebene Summe zurückholen kann. Das heißt nicht, dass der Spieler automatisch einen Vertrag unterschrieben hat. Sollte Nürnberg also aufsteigen und er zufrieden sein bzw. bei Werder keine bessere Perspektive sehen, dann hat er das letzte Wort.
Das Eichin froh darüber ist mag ja alles sein. Heißt das automatisch das er zurückkommen wird? Ich denke nicht. Eichin kann auch froh sein, da er nun Nürnberg noch ein paar Euro abnehmen kann, damit die uns die Klausel abkaufen. Ansonsten gibt es wie ich bereits sagte keine Belege dafür, dass Werder Interesse hat die Klausel zu bedienen. Das ist alles Spekulation.
Zitat von Bremer_Hesse
Füllkrug hat in der Frage nichts zu melden. Werder hat def. eine Rückkaufoption und Eichin ist laut eigener Aussage froh darüber. Sie soll bei 1,8 Mio (3 Mio Bild) liegen....das mit der RKO war auch schon 2014 bekannt als Lücke nach N ging...
Füllkrug hat in der Frage nichts zu melden. Werder hat def. eine Rückkaufoption und Eichin ist laut eigener Aussage froh darüber. Sie soll bei 1,8 Mio (3 Mio Bild) liegen....das mit der RKO war auch schon 2014 bekannt als Lücke nach N ging...
So? Und wenn Werder eine Option hat, dann ist der Spieler also machtlos? Diese Rückkaufoptionen dienen nur dazu, dass man bei guter Entwicklung den Spieler für eine festgeschriebene Summe zurückholen kann. Das heißt nicht, dass der Spieler automatisch einen Vertrag unterschrieben hat. Sollte Nürnberg also aufsteigen und er zufrieden sein bzw. bei Werder keine bessere Perspektive sehen, dann hat er das letzte Wort.
Das Eichin froh darüber ist mag ja alles sein. Heißt das automatisch das er zurückkommen wird? Ich denke nicht. Eichin kann auch froh sein, da er nun Nürnberg noch ein paar Euro abnehmen kann, damit die uns die Klausel abkaufen. Ansonsten gibt es wie ich bereits sagte keine Belege dafür, dass Werder Interesse hat die Klausel zu bedienen. Das ist alles Spekulation.
Das ist nicht korrekt. Der Spieler kann sich dagegen nicht juristisch wehren. Den Vertrag (mit der Option) hat er bereits unterschrieben. Leverkusen hat übrigens die beiden Talente Meffert und da Costa mit der jeweiligen Rückkaufoption zurückgeholt.
Fakt ist, dass Werder ihn zurückholen kann, wenn man denn will. Und wenn Eichin sagt, dass der Gott dank, dass man eine diese Klausel habe und man den Spieler beoachten würde und dieser seine Sache gut mache, dann kannst gerne von Spekulationen sprechen, auch wenn die Sache sehr konkret ist.
Kannst du auch belegen das er hier so etwas unterschrieben hat? Ich habe mal geschaut und keine Quelle belegt das ein Spieler bei verhandelter Rückkaufoption kein Mitspracherecht hat. Das einzige was ich gefunden habe ist, dass in einigen Fällen Spieler vorher einen Vertrag für den Fall unterschreiben. Darüber das Füllkrug so was unterschrieben hat ist scheinbar auch nicht bekannt. Aber ich bin gespannt auf Belege.
http://www.kreiszeitung.de/werder-bremen/werder-sichert-sich-kaufoption-3658465.html
http://www.kreiszeitung.de/werder-bremen/werder-bremen-niclas-fuellkrug-noch-zeit-nicht-reif-6391107.html
Die Sache ist wirklich überall diskutiert worden. Ein Rückkaufoption ist nichts anderes als ein Vormerkung im Vertrag Füllkrug, in dem festgelegt ist, bis zu welchen Termin zu welchen Konditionen Werder ihn zurückkaufen kann. Dies ist einer Leihe mit Kaufoption ähnlich, wo der leihende Verein bis zu einem Termin zur Summe, die in der Kaufoption festgelegt wird, den Spieler "kaufen" kann, egal, was der verleihende Verein und der Spieler sagen.
18.05.2016 - 23:29 Uhr
Also ich lese da nirgends das Füllkrug kein Mitspracherecht hat. Es gibt auch Fälle wo es eben nur darum geht das der abhebende Verein wenig Ablöse zahlen muss. Dann kommt die Aussage das er seinen Vertrag nicht verlängern wollte, aber dennoch hat er zugestimmt später doch wieder einen Vertrag zu haben? Klingt nicht zwingend logisch.
19.05.2016 - 06:17 Uhr
Wir tappen da alle im Dunkeln. Keiner weiß, wie die Rückkaufoption zustande kam. Ich erinnere mich beispielsweise an den Carvajal wechsel, damals hat eben Carvajal die Rückkaufklausel gefordert, wer weiß wie NF denkt...
Abwarten Tee trinken.
Abwarten Tee trinken.
19.05.2016 - 08:09 Uhr
Kioyotake wäre ein guter Spieler für werder bremen er ist auch nicht so teuer und wäre ein guter ötzunali Ersatz da er dort auch spielen kann
19.05.2016 - 08:47 Uhr
Sehr offensiv zur Zeit überhaupt keinen Grund zu handeln. Da muss erst jemand gehen bevor Werder da wieder aktive werden muss. Insbesondere wenn man wirklich die Rückkaufoption nutzt.
19.05.2016 - 10:43 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
J. Eggestein war nicht mal ein Thema in der U23. A-Jugend ist mit Profi-Sport nicht vergleichbar. Wieviele 18 Jährige haben denn so dieses Jahr die Liga gerockt. Niemand? Die 3. Liga wird hart genug für ihn, wenn er überhaupt bleibt (wonach es nun nicht wirklich aussieht) und dazu ein paar BuLi-Minuten, wenn es passt. 17/18 sähe es dann sicher anders aus.
J. Eggestein war nicht mal ein Thema in der U23. A-Jugend ist mit Profi-Sport nicht vergleichbar. Wieviele 18 Jährige haben denn so dieses Jahr die Liga gerockt. Niemand? Die 3. Liga wird hart genug für ihn, wenn er überhaupt bleibt (wonach es nun nicht wirklich aussieht) und dazu ein paar BuLi-Minuten, wenn es passt. 17/18 sähe es dann sicher anders aus.
Wirklich niemand?
In Dortmund bekommt bsp. Pulisic mit 17 schon seine ersten Profiminuten oder auch Passlack zum Teil. Beide kommen von der Dortmunder U19.
Natürlich ist Dortmund in einer komfortableren Situation als Bremen im Abstiegskampf um jungen Spielern Einsatzzeiten zu geben.
Aber ich denke bei uns wird oft eine zu schützende Hand über unsere Talente gelegt bzw. ihnen zu wenig zugetraut. Bei anderen Mannschaften spielen sich Leute wie Brandt, Sané oder Coman mit 18-19 in das erweiterten Stammpersonal (und das bei stärkerer Konkurrenz).
Dass J. Eggestein sich ggf. andere Stellen für sein Profidebüt sucht, ist da schon verständlich.
19.05.2016 - 10:54 Uhr
Zitat von Solid-Emsi
Wirklich niemand?
In Dortmund bekommt bsp. Pulisic mit 17 schon seine ersten Profiminuten oder auch Passlack zum Teil. Beide kommen von der Dortmunder U19.
Natürlich ist Dortmund in einer komfortableren Situation als Bremen im Abstiegskampf um jungen Spielern Einsatzzeiten zu geben.
Aber ich denke bei uns wird oft eine zu schützende Hand über unsere Talente gelegt bzw. ihnen zu wenig zugetraut. Bei anderen Mannschaften spielen sich Leute wie Brandt, Sané oder Coman mit 18-19 in das erweiterten Stammpersonal (und das bei stärkerer Konkurrenz).
Dass J. Eggestein sich ggf. andere Stellen für sein Profidebüt sucht, ist da schon verständlich.
Zitat von Bremer_Hesse
J. Eggestein war nicht mal ein Thema in der U23. A-Jugend ist mit Profi-Sport nicht vergleichbar. Wieviele 18 Jährige haben denn so dieses Jahr die Liga gerockt. Niemand? Die 3. Liga wird hart genug für ihn, wenn er überhaupt bleibt (wonach es nun nicht wirklich aussieht) und dazu ein paar BuLi-Minuten, wenn es passt. 17/18 sähe es dann sicher anders aus.
J. Eggestein war nicht mal ein Thema in der U23. A-Jugend ist mit Profi-Sport nicht vergleichbar. Wieviele 18 Jährige haben denn so dieses Jahr die Liga gerockt. Niemand? Die 3. Liga wird hart genug für ihn, wenn er überhaupt bleibt (wonach es nun nicht wirklich aussieht) und dazu ein paar BuLi-Minuten, wenn es passt. 17/18 sähe es dann sicher anders aus.
Wirklich niemand?
In Dortmund bekommt bsp. Pulisic mit 17 schon seine ersten Profiminuten oder auch Passlack zum Teil. Beide kommen von der Dortmunder U19.
Natürlich ist Dortmund in einer komfortableren Situation als Bremen im Abstiegskampf um jungen Spielern Einsatzzeiten zu geben.
Aber ich denke bei uns wird oft eine zu schützende Hand über unsere Talente gelegt bzw. ihnen zu wenig zugetraut. Bei anderen Mannschaften spielen sich Leute wie Brandt, Sané oder Coman mit 18-19 in das erweiterten Stammpersonal (und das bei stärkerer Konkurrenz).
Dass J. Eggestein sich ggf. andere Stellen für sein Profidebüt sucht, ist da schon verständlich.
Generell volle Zustimmung. Einzig das Argument mit der Situation verstehe ich nicht. Pulisic hat unter anderem auch starke Spiele in der Europa League gemacht, es kommt also scheinbar mehr auf den Spieler an. Wenn er es drauf hat, dann ist es egal ob du Abstiegskampf, CL oder Europa League spielst.
Ich glaube aber da liegt bei beiden Eggesteins ein bisschen das Problem. In ihren Jahrgängen sind sie sehr stark, aber haben enorme physische Nachteile. Da müssen sie nun dran arbeiten, denn auch Maxi konnte sich zurecht nicht ins Team spielen. Klasse Technik, aber langsam und körperlich nicht robust genug.
20.05.2016 - 14:56 Uhr
Finde die 10 Mio. für JV in Ordnung, vor allem vor dem Hintergrund einer möglichen Wiederbeteiligung.
Werder sollte in diesen Zeiten immer so eine Klausel einbauen. Auch wenn dadurch die Transfersumme sinkt.
Werder sollte in diesen Zeiten immer so eine Klausel einbauen. Auch wenn dadurch die Transfersumme sinkt.
20.05.2016 - 15:20 Uhr
Fänd ich schwach verhandelt. Was nützen uns Geschäfte in der Zukunft. Auf die nächsten 1-2 Jahre wird es ankommen. Wenn wir nicht die Kurve kriegen (mit Baumann 
), spielen wir sicher irgendwann 2. Liga. Wenn englische Vereine sehr konkretes Interesse haben, finde ich 10 Mio. etwas schwach. Hoffentlich kommt man durch andere Boni irgendwie auf 13-15 Mio. (bspw. Erreichen der CL, gewisse Einsatzzeiten usw.).
), spielen wir sicher irgendwann 2. Liga. Wenn englische Vereine sehr konkretes Interesse haben, finde ich 10 Mio. etwas schwach. Hoffentlich kommt man durch andere Boni irgendwie auf 13-15 Mio. (bspw. Erreichen der CL, gewisse Einsatzzeiten usw.).Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schnieklas am 20.05.2016 um 15:20 Uhr bearbeitet
20.05.2016 - 16:06 Uhr
Zitat von Schnieklas
Fänd ich schwach verhandelt. Was nützen uns Geschäfte in der Zukunft. Auf die nächsten 1-2 Jahre wird es ankommen. Wenn wir nicht die Kurve kriegen (mit Baumann ), spielen wir sicher irgendwann 2. Liga. Wenn englische Vereine sehr konkretes Interesse haben, finde ich 10 Mio. etwas schwach. Hoffentlich kommt man durch andere Boni irgendwie auf 13-15 Mio. (bspw. Erreichen der CL, gewisse Einsatzzeiten usw.).
Fänd ich schwach verhandelt. Was nützen uns Geschäfte in der Zukunft. Auf die nächsten 1-2 Jahre wird es ankommen. Wenn wir nicht die Kurve kriegen (mit Baumann
), spielen wir sicher irgendwann 2. Liga. Wenn englische Vereine sehr konkretes Interesse haben, finde ich 10 Mio. etwas schwach. Hoffentlich kommt man durch andere Boni irgendwie auf 13-15 Mio. (bspw. Erreichen der CL, gewisse Einsatzzeiten usw.).Das nützt uns, dass wir dadurch ähnliche Summen einfahren können wie wir gegebenenfalls von den Engländern kriegen. Wenn Jannik noch nicht nach England will, dann kann man ihn nicht dazu zwingen. Hier wird immer so getan als wenn man die Spieler hinschicken kann wo man will. Die 10 Mio sind ein guter Wert, denn Jannik will sich sicher sportlich weiterentwickeln. Meinst du ernsthaft ein CL-Aspirant aus England, der da auch regelmäßig spielt, wird Jannik einen Stammplatz bieten? Die sind qualitativ viel zu gut besetzt für jemanden wie Vestergaard, das muss man doch dann auch mal sehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.