Ticker Thread

Und eure Gegner warn 2 Aufsteiger, gegen einen davon habt ihr nicht mal gewonnen und gegen den anderen nur dank einer zweifelhaften Absetsentscheidung, also ja, 5 Siege sind 5 Siege die bisher nur 2 Teams holten und keines davon ist Bayern

Seh ich zwar auch so, aber wer waren denn eure Gegner… der einzig ernstzunehmende Gegner war Stuttgart. Ihr habt zweifelsohne den (viel) besseren Kader und auch von der Bank habt ihr die besseren Namen.
Aber das ändert nichts daran, dass ihr vorne halt 2-3 Spieler habt, deren Ausfall ihr schlechter kompensieren könntet, als wir unsere Ausfälle. Der Unterschied zwischen Olise und bspsw. Karl ist halt höher als der Unterschied zwischen meinetwegen Guirassy und Silva. Trotzdem ist Karl wahrscheinlich besser als Silva.
So können die extraklasse Spieler bei euch wahrscheinlich „Schwächen“ ( insofern man bei euch vom Schwächen reden kann) deutlich, die Olise und Kane vielleicht überschatten.

Also ja, eure Bank ist stärker, unsere Mannschaft ist aber homogener. Unser „matchplan“ kann mit allen Spielern die zu den Top 16-18 relativ gleich gut umgesetzt werden, während es bei euch zumindest gerade so scheint, als tätet ihr euch „schwer“ wenn ihr nicht in topbesetzung seid. Trotzdem sind Pound for Pound eure top 1-18 in jeder Position besser als bei uns.

Wie kommst du darauf unsere beiden Toptransfers fallen aus und Silva lässt das komplett vergessen, während Saibari noch gar nix zeigt, dazu ist Veerman auch besser als Bischof, Stanisic verliert in jedem Punkt gegen Beier, gerade unsere ersten Backups liefern komplett ab, wo ist da ein Brown, ja er hat ein schönes Tor aber sonst, ist das doch auch nix bisher unsere Abwehrchef fällt aus und keiner spricht darüber.

Selbst in der ersten 11 gibt es mit Kobel und Nmecha mindestens 2 Spieler die besser sind als was bei Bayern rumläuft, mit Schlotti, Anton und Ryerson 2 Spieler auf Augenhöhe

Edit: hab Anton vergessen der bisher eine Weltklssae-Saison spielt und sich sicher nicht hinter Tah verstecken muss
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ClairObscur am 13.09.2026 um 22:02 Uhr bearbeitet

Die Entscheidung ist aus meiner Sicht auch richtig. Vergleichbare Szenen findet man nur schwer, weil so etwas extrem selten vorkommt und im Detail fast immer etwas anders abläuft. Entscheidend ist aber, dass der Spieler im Abseits stand und das anschließend ganz sicher keine kontrollierte Abwehraktion war, durch die eine neue Spielsituation entstanden wäre.

Wie gesagt, als wir damals die neue Regelung erklärt bekommen haben wurde definitiv erwähnt das man die Spielklasse berücksichtigen muss inwiefern viel Zeit ein misslingen trotzdem zu einer neuen Spielsituation führen kann. Mal sehen ob wir was offizielles dazu hören.

Ich frag mal in unsere Schiedsrergruppe nach, da sind 2 Landesliga Schiedsrichter drin
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ClairObscur am 13.09.2026 um 22:08 Uhr bearbeitet

Im wahretabelle forum wurde dazu folgendes geschrieben: " Muss meine Meinung korrigieren. "Ja gemäß den IFAB Beispielvideos ist das als "bad play" einzustufen. Pavlovic hat alle Zeit der Welt, irgendwas mit dem Ball zu machen und entscheidet sich für den schlechten Kopfball. Das ist schlichtweg Unvermögen.
Schon auf dem Platz eine unglaubliche Entscheidung von Stegemann&Günsch und danach ein kaum zu erklärender Nicht-VAR-Eingriff von Dingert."
Das ist ein Zitat eines Users des IG-Schiedsrichterforums, dem ich mich vollumfänglich anschließe."

Es ist also anzunehmen das das Tor hätte zählen müssen

Ja, aber das Silva unsere Toptransfers stützt doch mein Argument, dass unsere Mannschaft homogener ist.

Kobel, ja. Hab an Feldspieler gedacht, aber stimmt. Der Rest ist Wunschdenken. Ich bin großer Nmecha Fan, aber Kimmich ist overall ne andere Hausnummer. Stanisic verliert in jedem Punkt gegen Beier?! Du meinst der Spieler, der mit Leverkusen das Double als Stammspieler geholt hat und mit Bayern die Meisterschaft ist in jedem Punkt besser als ein Spieler der diese Position seit… einem Monat regelmäßig bekleidet. Das ist doch völlig absurd. Schlotti Anton und Ryersson sind 3 Spieler und Ryersson ist niemals auf Augenhöhe mit Laimer. Schlotti und Anton sind eventuell auf Augenhöhe mit upa und Tah, dass stimmt.
Und du hast Anton nicht vergessen. Die Saison ist 5 Spiele alt. In diesen 5 Spielen war Anton wahrscheinlich sogar besser als Upa/Tah. Wir können aber nicht die letzten 5 Spiele als Bewertungsmaßstab nutzen. Und ob veerman jetzt besser als Bischoff ist vermag niemand von uns beurteilen. Dürfte ich mir einen Spieler aussuchen, würd ich Bischoff nehmen.

Häng dich hier nicht an Kleinigkeiten auf. Der Kern meiner außage ist, das unsere Mannschaft homogener ist, die Bayern aber in der Spitze und qualitativ auch in der Breite bessere Spieler als wir haben. Guck dir die Marktwerte an, guck dir die Erfolge an, guck dir die Gehälter an und gut dir an, wie oft wir uns gegen die Bayern in den letzten Jahren durchsetzen konnten.

Fandest du die Spieler der Bayern gegen Schalke und Elversberg wirklich mühsam im Sinne von, die haben noch Sand im Getriebe und erspielen sich zu wenig Chancen bzw. spielen nicht ihr gewohntes Spiel?

Ich fand sie in beiden Spielen sicherlich noch nicht in der Verfassung aus der letzten Saison, also sie waren noch keine geölte Maschine, wie man so schön sagt, aber sie haben im Grunde dennoch das gespielt, was sie auch letzte Saison gemacht haben, viel Dominanz und sie hatten auch mehr als genug Situationen, wo einfach nur der letzte Pass oder einfach die Effektivität gefehlt hat. Es war mMn nicht so, dass ihnen zu wenig eingefallen ist, sondern sie waren nur einfach noch zu unpräzise.

Wenn man heute das Spiel nimmt, hatten sie, ist ja hier ein wichtiger Indikator, 3,06:1,03 xG und dabei noch genug Szenen, wo es nicht zu einem Abschluss kam, trotz aussichtsreicher Position, was auch gegen Schalke der Fall war, wo sie 2,05:0,25 xG hatten. Der BVB hatte gegen Paderborn einen xG von 3,15 und da hieß es nicht selten, dass man hätte 5 oder 6 Tore machen können oder sogar müssen. Gegen den Hoffenheim waren es 2,02 xG und 3 Tore, also nahezu der identische Wert wie Bayern gegen Schalke, nur haben die eben, für sich untypisch, das Tor nicht getroffen bzw. Karius hat gut gehalten und einige Schüsse wurden zudem gut geblockt. Selbst gegen den HSV waren es keine 2 xG, sodass man bisher sagen muss, dass der BVB bisher sehr effektiv ist, während das bei Bayern noch nicht der Fall ist. Wenn die aber wieder zielsicherer sind, dann fallen die Tore von allein, denn Chancen bzw. das Schaffen von gefährlichen Situationen ist ja vorhanden.

Bayern ist aktuell das einzige Team aus den Top 7, dass unter dem xG-Wert performt, mit über 2 xG sogar recht deutlich, bei erst 3 Spielen, während u. a. Freiburg 4 und der BVB 1,5 über Erwartungswert liegen. Bayern ist beim xG Liga-Spitze, während der BVB eher im oberen Mittelfeld liegt. Der BVB liegt aktuell wieder offensiv und defensiv über dem Erwartungswert. Wenn sich das fortsetzt und Bayern weiter so unterperformen würde, könnte etwas gehen.

Problematisch wäre es, wenn sie gar nichts kreieren würde und trotz viel Ballbesitz nur den Ball hin- und herspielen, aber nicht in die gefährlichen Räume spielen.

Entsprechend finde ich schon, dass sie eigentlich da weiter spielen, wo sie letzte Saison aufgehört haben, aber eben noch mit Folgen einer WM und kurzen Vorbereitung behaftet, wichtige Spieler noch nicht in Topform sind, sieht man bei Diaz, Kane und Olise, obwohl man die individuelle Klasse natürlich erkennen kann, dass da der Kopf und die Beine noch nicht so da sind. Vor allem Diaz traf in den bisherigen Spielen nahezu immer die falsche Entscheidung, sonst wäre der schon bei 4 Treffern und einigen Vorlagen, der war ja auch gegen Schalke 2x frei vorm Tor. Ich meine Brown war es, der bereits nach 10 Min eine sehr große Chance hatte, wo eigentlich mehr als die Torhälfte offen war, aber der Abschluss zu zentral kam, sodass Karius parieren konnte. Geht der Ball 10 cm weiter links, geht Bayern früh in Führung und das Spiel nimmt wahrscheinlich einen anderen Verlauf. Wie eng das zwischen Niederlage/Punktverlust und Sieg sein kann, hat man ja gegen Hoffenheim gesehen, die hatten nach dem 2:0 noch einige gute Möglichkeiten, wo sie gut das 3. hätten machen können und dann gehen wie wohl als Sieger vom Platz und ohne das vermeidbare Eigentor wäre es womöglich beim Unentschieden geblieben.

Du brauchst auch Spielglück und eine gute Effektivität, was beides beim BVB seit geraumer Zeit vorhanden ist. Da kann man sich sicherlich nicht beklagen. Würde man da eher beim Erwartungswert landen, wie das bei einigen anderen Vereinen u. a. letzte Saison der Fall war, dann hat man über eine Saison mal schnell ein paar Punkte weniger. Jetzt sind es nach 3 Spielen 9 Punkte, hätten aber gut und gerne auch "nur" 6 sein können, die im Grunde, da HSV und Paderborn, Pflicht waren, weshalb da jetzt noch wenig ablesbar ist, sondern nur eine erste Tendenz, die, siehe Effektivität, beim BVB aber erneut positiv ausschaut, bei Bayern hakt es da noch, wie auch bei Leverkusen, denn die waren sowohl in Elversberg als auch gestern in Augsburg statistisch gesehen nicht das schlechtere Team, sondern vom xG eigentlich immer vorne, haben aber eben 5 Punkte weniger, als möglich und erwartbar gewesen wäre.

Darf ich mal fragen wo du die 3, 05 xgoalswert für das Spiel gegen Paderborn her hast? Soweit ich mich erinnern kann, lag der bei Sky mit 1,5 irgendwas oder vertue ich mich da jetzt?

https://youtu.be/idAdYXDBcKk?si=O4Co5-xXKED-yYqo&t=150

war also natürlich Abseits bei Elversberg, ganz klar #ironie