Taktik, Aufstellung und Kaderplanung
14.06.2009 - 19:47 Uhr
02.09.2026 - 12:06 Uhr
Zitat von l7k7s
Aus meiner Sicht arbeitete ACM letzte Saison für einen Offensiven erstaunlich gut nach hinten mit.
Für mich ist auch eine Verlängerung nicht völlig ausgeschlossen. Das geht jetzt in die Spieltheorie, aber ich kann mir schon einen Deal vorstellen, von dem alle profitieren:
ACM hat immer noch seinen alten Vertrag. Den hat er erhalten als er vereinslos war. Geschätzt verdient er bei uns irgendetwas in der großen Spannweite zwischen 750k und 1,5 Mio.
Andere im Kader wie Wolf scheinen die 2 Mio Grenze zu knacken.
Bietet man ihm jetzt eine Verlängerung mit einem Gehalt von 2,5-3 Mio brutto an und verschiedene Ausstiegsklauseln, von denen wir als auch er profitieren...warum nicht?
Beispiele:
10 Mio AK im Winter - deutlich mehr als wir ohne Verlängerung im Winter erhalten würden
19 Mio AK im Sommer (realistisch wenn er die letzten 2 Saisons bestätigt)
Ich kenne seine genauen Abwanderungsgründe nicht, aber das wahrscheinlichste Szenario ist wie bei Giannoulis Heimweh. Dann halt AK für französische Vereine entsprechend niedriger, bei 9-12 Mio.
ACM erhält mindestens ein halbes Jahr, realistisch 1 Jahr doppeltes Gehalt. Wir profitieren von seinem Spielwitz (der Menschen ins Stadion lockt - nicht zu unterschätzender Faktor).
Ich würde tendenziell eher Kömür noch abgeben, falls noch ein zweistelliges Angebot reinkommt. Er stagniert seit einiger Zeit und es wird Gründe haben warum unser Schweizer Taschenmesser Fellhauer ihm positionsfremd vor die Nase gesetzt wird.
Dazu hat er eine große Schwäche gegenüber ACM, der fehlende Antritt. Unser Spiel ist jetzt schon extrem auf Tempoverstöße und Tiefenläufe ausgelegt (was ich super finde). Kade, Ogundu, Ibrahimovic sind alle schon 35kmh plus gerannt. Kömür ist deutlich langsamer und ich sehe ihn deshalb mit der Technik und Übersicht auf der 8er Position. Problem: Hier spielt Rieder bereits überragend
Aus meiner Sicht arbeitete ACM letzte Saison für einen Offensiven erstaunlich gut nach hinten mit.
Für mich ist auch eine Verlängerung nicht völlig ausgeschlossen. Das geht jetzt in die Spieltheorie, aber ich kann mir schon einen Deal vorstellen, von dem alle profitieren:
ACM hat immer noch seinen alten Vertrag. Den hat er erhalten als er vereinslos war. Geschätzt verdient er bei uns irgendetwas in der großen Spannweite zwischen 750k und 1,5 Mio.
Andere im Kader wie Wolf scheinen die 2 Mio Grenze zu knacken.
Bietet man ihm jetzt eine Verlängerung mit einem Gehalt von 2,5-3 Mio brutto an und verschiedene Ausstiegsklauseln, von denen wir als auch er profitieren...warum nicht?
Beispiele:
10 Mio AK im Winter - deutlich mehr als wir ohne Verlängerung im Winter erhalten würden
19 Mio AK im Sommer (realistisch wenn er die letzten 2 Saisons bestätigt)
Ich kenne seine genauen Abwanderungsgründe nicht, aber das wahrscheinlichste Szenario ist wie bei Giannoulis Heimweh. Dann halt AK für französische Vereine entsprechend niedriger, bei 9-12 Mio.
ACM erhält mindestens ein halbes Jahr, realistisch 1 Jahr doppeltes Gehalt. Wir profitieren von seinem Spielwitz (der Menschen ins Stadion lockt - nicht zu unterschätzender Faktor).
Ich würde tendenziell eher Kömür noch abgeben, falls noch ein zweistelliges Angebot reinkommt. Er stagniert seit einiger Zeit und es wird Gründe haben warum unser Schweizer Taschenmesser Fellhauer ihm positionsfremd vor die Nase gesetzt wird.
Dazu hat er eine große Schwäche gegenüber ACM, der fehlende Antritt. Unser Spiel ist jetzt schon extrem auf Tempoverstöße und Tiefenläufe ausgelegt (was ich super finde). Kade, Ogundu, Ibrahimovic sind alle schon 35kmh plus gerannt. Kömür ist deutlich langsamer und ich sehe ihn deshalb mit der Technik und Übersicht auf der 8er Position. Problem: Hier spielt Rieder bereits überragend
Rieder hat seine Position gefunden, offensiv ist er kein Wettbewerber mehr zu Kömür, ACM, Kahe oder Ibrahimovic. Dass ACM sich nicht wieder in die Mannschaft spielen kann, hat keiner behauptet – und nebenbei bemerkt, da hätte bestimmt keiner von uns was dagegen. Aber die Situation ist jetzt eine andere: Wirtschaftliche Interessen, eine Neuverpflichtung und dass er aus einer Verletzungspause kommt machen es nicht einfacher für ihn. Das sehe ich wie Hiesiger.
Mein ursprünglicher Post war primär keine Bewertung von ACMS Künsten, sondern ein Antwort auf die User-Aussage, dass es völlig unverständlich sei, ACM verkaufen zu wollen. Dass es in Abwägung der Gesamtgemengelage durchaus Sinn machen kann, zeigt allein schon, dass der FCA anscheinend zum Verkauf bereit war. Gescheitert ist das nur, weil Southhampton mit Malick Fofana seine A-Lösung verpflichten konnte.
Nun werden die Karten neu gemischt; es sind ganz unterschiedliche Szenarien denkbar: Vieleicht gibt er Gas, um sich im WInter oder spätestens zur nächsten Sommerpause zu empfehlen, oder er geht im WInter, weil er zu wenig Einsätze erhält, möglicherweise will er nicht mehr unbedingt weg und verlängert stattdessen (unwahrscheinlich) oder Kömür geht doch noch in die Türkei usw.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jawoischsho am 02.09.2026 um 12:19 Uhr bearbeitet
02.09.2026 - 12:18 Uhr
Zitat von O-Bein-Otto
Fußball ist ein Zuschauersport. Spielkultur zieht Leute ins Stadion, in die Fanshops und bringt Werbeeinnahmen.
Aus meiner Sicht wäre ein Verkauf für z.B. 8 mios ein sportlicher UND wirtschaftlicher Verlust gewesen, weil Alexis für unsere Mannschaft enorm wichtig ist, großen Einfluss auf die Saisonplatzierung hat (TV-Einnahmen) und Teil unserer starken Franko-Fraktion ist.
Zitat von Jawoischsho
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
Fußball ist ein Zuschauersport. Spielkultur zieht Leute ins Stadion, in die Fanshops und bringt Werbeeinnahmen.
Aus meiner Sicht wäre ein Verkauf für z.B. 8 mios ein sportlicher UND wirtschaftlicher Verlust gewesen, weil Alexis für unsere Mannschaft enorm wichtig ist, großen Einfluss auf die Saisonplatzierung hat (TV-Einnahmen) und Teil unserer starken Franko-Fraktion ist.
Auch hier möchte ich Dir widersprechen – und zwar losgelöst von der Person von ACM.
Fußball ist vor allem Ergebnissport. Die Massen jubeln dem Sieger zu – das war schon bei den Römern so.
Siege ziehen die Leute ins Stadion – und zwar auch dann, wenn's optisch nicht so toll war. Das Gedächtnis ist kurz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jawoischsho am 02.09.2026 um 12:21 Uhr bearbeitet
02.09.2026 - 12:42 Uhr
Man liegt beim Kaderwert jetzt übrigens bei knapp 180 Mio. Damit ist man in der oberen Tabellenhälfte auf Rang 9. Selbst das eigentlich enteilte Freiburg liegt nur 30 Mio vor uns. Und da ist aktuell bei Kade nicht mal mehr wirklich ein aktueller Marktwert hinterlegt.
Das zeigt, dass der Kader diesen Sommer echt auf ein neues Niveau gehoben worden sein könnte. Ich bin jetzt auf jeden Fall nach dem Deadline Day noch vorfreudiger
Das zeigt, dass der Kader diesen Sommer echt auf ein neues Niveau gehoben worden sein könnte. Ich bin jetzt auf jeden Fall nach dem Deadline Day noch vorfreudiger
02.09.2026 - 14:03 Uhr
Zitat von Wilfried1907
Man liegt beim Kaderwert jetzt übrigens bei knapp 180 Mio. Damit ist man in der oberen Tabellenhälfte auf Rang 9. Selbst das eigentlich enteilte Freiburg liegt nur 30 Mio vor uns. Und da ist aktuell bei Kade nicht mal mehr wirklich ein aktueller Marktwert hinterlegt.
Das zeigt, dass der Kader diesen Sommer echt auf ein neues Niveau gehoben worden sein könnte. Ich bin jetzt auf jeden Fall nach dem Deadline Day noch vorfreudiger
Man liegt beim Kaderwert jetzt übrigens bei knapp 180 Mio. Damit ist man in der oberen Tabellenhälfte auf Rang 9. Selbst das eigentlich enteilte Freiburg liegt nur 30 Mio vor uns. Und da ist aktuell bei Kade nicht mal mehr wirklich ein aktueller Marktwert hinterlegt.
Das zeigt, dass der Kader diesen Sommer echt auf ein neues Niveau gehoben worden sein könnte. Ich bin jetzt auf jeden Fall nach dem Deadline Day noch vorfreudiger
Kaderwert heißt nicht automatisch Platzung am Saisonende – ansonsnten hätte Wolfsburg nicht absteigen dürfen und wir wären längst nich tmehr in der Liga. Dennoch gibt es eine gwisse Kongruenz zwischen hypothetischem Marktwert und sportlicher Leistungsfähigkeit.
Was der Marktwert nicht oder zumindest nicht korrekt wiedergibt, ist die erarbeitete wirtschaftliche Basis: Käufe wertvoller Spieler auf Pump erhöhen auch den Marktwert eines Teams. Sehen wir uns den aktuellen Wert des FCA an, so sind darin die beiden Leihen (ibrahimovich und Bah) enthalten, die zusammen mit 20 Mio. beziffert werden. Verlieren wir am Saisonende ACM ablösefrei wären das nochmals 15 Mio. Der Wert von 180 Mio. ist eine schöne Momentaufnahme, über die wirtschaftliche Potenz sagt er nichts.
02.09.2026 - 14:39 Uhr
Zitat von Jawoischsho
Auch hier möchte ich Dir widersprechen – und zwar losgelöst von der Person von ACM.
Fußball ist vor allem Ergebnissport. Die Massen jubeln dem Sieger zu – das war schon bei den Römern so.
Siege ziehen die Leute ins Stadion – und zwar auch dann, wenn's optisch nicht so toll war. Das Gedächtnis ist kurz.
Zitat von O-Bein-Otto
Fußball ist ein Zuschauersport. Spielkultur zieht Leute ins Stadion, in die Fanshops und bringt Werbeeinnahmen.
Aus meiner Sicht wäre ein Verkauf für z.B. 8 mios ein sportlicher UND wirtschaftlicher Verlust gewesen, weil Alexis für unsere Mannschaft enorm wichtig ist, großen Einfluss auf die Saisonplatzierung hat (TV-Einnahmen) und Teil unserer starken Franko-Fraktion ist.
Zitat von Jawoischsho
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
Fußball ist ein Zuschauersport. Spielkultur zieht Leute ins Stadion, in die Fanshops und bringt Werbeeinnahmen.
Aus meiner Sicht wäre ein Verkauf für z.B. 8 mios ein sportlicher UND wirtschaftlicher Verlust gewesen, weil Alexis für unsere Mannschaft enorm wichtig ist, großen Einfluss auf die Saisonplatzierung hat (TV-Einnahmen) und Teil unserer starken Franko-Fraktion ist.
Auch hier möchte ich Dir widersprechen – und zwar losgelöst von der Person von ACM.
Fußball ist vor allem Ergebnissport. Die Massen jubeln dem Sieger zu – das war schon bei den Römern so.
Siege ziehen die Leute ins Stadion – und zwar auch dann, wenn's optisch nicht so toll war. Das Gedächtnis ist kurz.
Würde ich nicht ganz so allgemein unterschreiben. Erfolg macht sexy, ja. Aber wenn man ausschließlich nur durch Mauern und hinten drin stehen Unentschieden holt oder gewinnt, vergrault man seine Fans schon auch. Die Zeiten von Catenaccio sind vorbei, gerade wenn die finanziellen und strukturellen Mittel da sind um eine andere Art Fußball zu spielen. Ein Nachmittag im Stadion oder die passenden Fernsehabos kosten mittlerweile so viel, dass man sich das zweimal überlegt, wenn man nur Krampf sieht, egal ob dann ein bis drei Punkte rausspringen. Mutiger Fußball, auch wenn manchmal unerfolgreicher als Antifußball, zieht, zumindest wenn ich so mein persönliches Umfeld ansehe, deutlich mehr, sobald das Kinderalter überschritten wurde.
Vor allem erarbeitest du dir mit dieser Art Ergebnisfußball auch einen Ruf der dich nicht sonderlich sexy für neue Zuschauer und Sponsoren macht. Ich meine wir müssen uns, besonders bei Leuten die nicht jedes Spiel von uns mitverfolgen, immernoch mit den Begriffen Tretertruppe und Antifußball rumschlagen, obwohl die eine Saison mit den vielen gelben Karten Jahre her ist und man gerade letzte Saison auch wirklich guten Fußball gezeigt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrunkenSailor am 02.09.2026 um 14:42 Uhr bearbeitet
02.09.2026 - 15:24 Uhr
Zitat von DrunkenSailor
Würde ich nicht ganz so allgemein unterschreiben. Erfolg macht sexy, ja. Aber wenn man ausschließlich nur durch Mauern und hinten drin stehen Unentschieden holt oder gewinnt, vergrault man seine Fans schon auch. Die Zeiten von Catenaccio sind vorbei, gerade wenn die finanziellen und strukturellen Mittel da sind um eine andere Art Fußball zu spielen. Ein Nachmittag im Stadion oder die passenden Fernsehabos kosten mittlerweile so viel, dass man sich das zweimal überlegt, wenn man nur Krampf sieht, egal ob dann ein bis drei Punkte rausspringen. Mutiger Fußball, auch wenn manchmal unerfolgreicher als Antifußball, zieht, zumindest wenn ich so mein persönliches Umfeld ansehe, deutlich mehr, sobald das Kinderalter überschritten wurde.
Vor allem erarbeitest du dir mit dieser Art Ergebnisfußball auch einen Ruf der dich nicht sonderlich sexy für neue Zuschauer und Sponsoren macht. Ich meine wir müssen uns, besonders bei Leuten die nicht jedes Spiel von uns mitverfolgen, immernoch mit den Begriffen Tretertruppe und Antifußball rumschlagen, obwohl die eine Saison mit den vielen gelben Karten Jahre her ist und man gerade letzte Saison auch wirklich guten Fußball gezeigt hat. 🤪🤪
Zitat von Jawoischsho
Auch hier möchte ich Dir widersprechen – und zwar losgelöst von der Person von ACM.
Fußball ist vor allem Ergebnissport. Die Massen jubeln dem Sieger zu – das war schon bei den Römern so.
Siege ziehen die Leute ins Stadion – und zwar auch dann, wenn's optisch nicht so toll war. Das Gedächtnis ist kurz.
Zitat von O-Bein-Otto
Fußball ist ein Zuschauersport. Spielkultur zieht Leute ins Stadion, in die Fanshops und bringt Werbeeinnahmen.
Aus meiner Sicht wäre ein Verkauf für z.B. 8 mios ein sportlicher UND wirtschaftlicher Verlust gewesen, weil Alexis für unsere Mannschaft enorm wichtig ist, großen Einfluss auf die Saisonplatzierung hat (TV-Einnahmen) und Teil unserer starken Franko-Fraktion ist.
Zitat von Jawoischsho
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
Fußball ist ein Zuschauersport. Spielkultur zieht Leute ins Stadion, in die Fanshops und bringt Werbeeinnahmen.
Aus meiner Sicht wäre ein Verkauf für z.B. 8 mios ein sportlicher UND wirtschaftlicher Verlust gewesen, weil Alexis für unsere Mannschaft enorm wichtig ist, großen Einfluss auf die Saisonplatzierung hat (TV-Einnahmen) und Teil unserer starken Franko-Fraktion ist.
Auch hier möchte ich Dir widersprechen – und zwar losgelöst von der Person von ACM.
Fußball ist vor allem Ergebnissport. Die Massen jubeln dem Sieger zu – das war schon bei den Römern so.
Siege ziehen die Leute ins Stadion – und zwar auch dann, wenn's optisch nicht so toll war. Das Gedächtnis ist kurz.
Würde ich nicht ganz so allgemein unterschreiben. Erfolg macht sexy, ja. Aber wenn man ausschließlich nur durch Mauern und hinten drin stehen Unentschieden holt oder gewinnt, vergrault man seine Fans schon auch. Die Zeiten von Catenaccio sind vorbei, gerade wenn die finanziellen und strukturellen Mittel da sind um eine andere Art Fußball zu spielen. Ein Nachmittag im Stadion oder die passenden Fernsehabos kosten mittlerweile so viel, dass man sich das zweimal überlegt, wenn man nur Krampf sieht, egal ob dann ein bis drei Punkte rausspringen. Mutiger Fußball, auch wenn manchmal unerfolgreicher als Antifußball, zieht, zumindest wenn ich so mein persönliches Umfeld ansehe, deutlich mehr, sobald das Kinderalter überschritten wurde.
Vor allem erarbeitest du dir mit dieser Art Ergebnisfußball auch einen Ruf der dich nicht sonderlich sexy für neue Zuschauer und Sponsoren macht. Ich meine wir müssen uns, besonders bei Leuten die nicht jedes Spiel von uns mitverfolgen, immernoch mit den Begriffen Tretertruppe und Antifußball rumschlagen, obwohl die eine Saison mit den vielen gelben Karten Jahre her ist und man gerade letzte Saison auch wirklich guten Fußball gezeigt hat. 🤪🤪
Zugegeben, ich habe das etwas überspitzt formuliert. Dennoch bleibe ich dabei: ohne Ergebnisse wirst Du keine Zuschauer anziehen, auch wenns optisch ganz gut ausschaut. Erfolg steht an erster Stelle.
Ich möchte hier an Sandro Wagners Heimspiel gegen Leipzig vor 2 Jahren erinnern. Da spielte der FCA grecht gefällig mit, kassierte aber zuhause 6 Buden. Also ich zumindest bin da nicht entzückt über die spielerische Entwicklung nach Hause gegangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jawoischsho am 02.09.2026 um 15:26 Uhr bearbeitet
02.09.2026 - 16:34 Uhr
Zitat von Jawoischsho
Zugegeben, ich habe das etwas überspitzt formuliert. Dennoch bleibe ich dabei: ohne Ergebnisse wirst Du keine Zuschauer anziehen, auch wenns optisch ganz gut ausschaut. Erfolg steht an erster Stelle.
Ich möchte hier an Sandro Wagners Heimspiel gegen Leipzig vor 2 Jahren erinnern. Da spielte der FCA grecht gefällig mit, kassierte aber zuhause 6 Buden. Also ich zumindest bin da nicht entzückt über die spielerische Entwicklung nach Hause gegangen.
Zitat von DrunkenSailor
Würde ich nicht ganz so allgemein unterschreiben. Erfolg macht sexy, ja. Aber wenn man ausschließlich nur durch Mauern und hinten drin stehen Unentschieden holt oder gewinnt, vergrault man seine Fans schon auch. Die Zeiten von Catenaccio sind vorbei, gerade wenn die finanziellen und strukturellen Mittel da sind um eine andere Art Fußball zu spielen. Ein Nachmittag im Stadion oder die passenden Fernsehabos kosten mittlerweile so viel, dass man sich das zweimal überlegt, wenn man nur Krampf sieht, egal ob dann ein bis drei Punkte rausspringen. Mutiger Fußball, auch wenn manchmal unerfolgreicher als Antifußball, zieht, zumindest wenn ich so mein persönliches Umfeld ansehe, deutlich mehr, sobald das Kinderalter überschritten wurde.
Vor allem erarbeitest du dir mit dieser Art Ergebnisfußball auch einen Ruf der dich nicht sonderlich sexy für neue Zuschauer und Sponsoren macht. Ich meine wir müssen uns, besonders bei Leuten die nicht jedes Spiel von uns mitverfolgen, immernoch mit den Begriffen Tretertruppe und Antifußball rumschlagen, obwohl die eine Saison mit den vielen gelben Karten Jahre her ist und man gerade letzte Saison auch wirklich guten Fußball gezeigt hat. 🤪🤪
Zitat von Jawoischsho
Auch hier möchte ich Dir widersprechen – und zwar losgelöst von der Person von ACM.
Fußball ist vor allem Ergebnissport. Die Massen jubeln dem Sieger zu – das war schon bei den Römern so.
Siege ziehen die Leute ins Stadion – und zwar auch dann, wenn's optisch nicht so toll war. Das Gedächtnis ist kurz.
Zitat von O-Bein-Otto
Fußball ist ein Zuschauersport. Spielkultur zieht Leute ins Stadion, in die Fanshops und bringt Werbeeinnahmen.
Aus meiner Sicht wäre ein Verkauf für z.B. 8 mios ein sportlicher UND wirtschaftlicher Verlust gewesen, weil Alexis für unsere Mannschaft enorm wichtig ist, großen Einfluss auf die Saisonplatzierung hat (TV-Einnahmen) und Teil unserer starken Franko-Fraktion ist.
Zitat von Jawoischsho
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
Fußball ist ein Zuschauersport. Spielkultur zieht Leute ins Stadion, in die Fanshops und bringt Werbeeinnahmen.
Aus meiner Sicht wäre ein Verkauf für z.B. 8 mios ein sportlicher UND wirtschaftlicher Verlust gewesen, weil Alexis für unsere Mannschaft enorm wichtig ist, großen Einfluss auf die Saisonplatzierung hat (TV-Einnahmen) und Teil unserer starken Franko-Fraktion ist.
Auch hier möchte ich Dir widersprechen – und zwar losgelöst von der Person von ACM.
Fußball ist vor allem Ergebnissport. Die Massen jubeln dem Sieger zu – das war schon bei den Römern so.
Siege ziehen die Leute ins Stadion – und zwar auch dann, wenn's optisch nicht so toll war. Das Gedächtnis ist kurz.
Würde ich nicht ganz so allgemein unterschreiben. Erfolg macht sexy, ja. Aber wenn man ausschließlich nur durch Mauern und hinten drin stehen Unentschieden holt oder gewinnt, vergrault man seine Fans schon auch. Die Zeiten von Catenaccio sind vorbei, gerade wenn die finanziellen und strukturellen Mittel da sind um eine andere Art Fußball zu spielen. Ein Nachmittag im Stadion oder die passenden Fernsehabos kosten mittlerweile so viel, dass man sich das zweimal überlegt, wenn man nur Krampf sieht, egal ob dann ein bis drei Punkte rausspringen. Mutiger Fußball, auch wenn manchmal unerfolgreicher als Antifußball, zieht, zumindest wenn ich so mein persönliches Umfeld ansehe, deutlich mehr, sobald das Kinderalter überschritten wurde.
Vor allem erarbeitest du dir mit dieser Art Ergebnisfußball auch einen Ruf der dich nicht sonderlich sexy für neue Zuschauer und Sponsoren macht. Ich meine wir müssen uns, besonders bei Leuten die nicht jedes Spiel von uns mitverfolgen, immernoch mit den Begriffen Tretertruppe und Antifußball rumschlagen, obwohl die eine Saison mit den vielen gelben Karten Jahre her ist und man gerade letzte Saison auch wirklich guten Fußball gezeigt hat. 🤪🤪
Zugegeben, ich habe das etwas überspitzt formuliert. Dennoch bleibe ich dabei: ohne Ergebnisse wirst Du keine Zuschauer anziehen, auch wenns optisch ganz gut ausschaut. Erfolg steht an erster Stelle.
Ich möchte hier an Sandro Wagners Heimspiel gegen Leipzig vor 2 Jahren erinnern. Da spielte der FCA grecht gefällig mit, kassierte aber zuhause 6 Buden. Also ich zumindest bin da nicht entzückt über die spielerische Entwicklung nach Hause gegangen.
Du meinst das Spiel letztes Jahr glaube ich. Das Spiel war aber in nem anderen Kontext zu sehen. Davor liefs ja auch überhaupt nicht und von mutig oder gefällig war ja da gar keine Rede sondern von hilf- und planlos. Das Spiel selber war auch eher mit den beiden Adjektiven beschreibbar denn gefällig. Vielleicht mit "vollem Anlauf ins Verderben" oder was in der Richtung. Da blieb mir z. B. eher das Spiel gegen Leipzig 2022 unter Maaßen im Kopf, ein super Spiel von uns mit komfortabler 3-0 Führung das noch zum 3-3 Unentschieden wurde. Aber das Spiel hat Spaß gemacht, auch trotz der vergebenen 3 Punkte. Ähnlich das Spiel gegen Leipzig dann in der letzten Rückrunde. Gleiches gilt zum Beispiel auch zum Spiel gegen Leverkusen vor knapp 10 Jahren wo wir nach Dreierpack von Koo zur Halbzeit 3-0 geführt haben und das noch vergeigt haben. Aber da haben wir wenigstens guten Fußball gespielt und auch die Anerkennung dafür bekommen. Und das sind auch die Momente die im Kopf bleiben (neben den erfolgreichen wie dem 6-0 gegen Stuttgart oder anderen großen Momenten natürlich)
Na klar muss es in erster Linie ergebnistechnisch über Zeit laufen, das ist ja auch total legitim, von demher fand ich den Ansatz dass man mit Thorup mal wieder auf den Boden der Tatsachen kam und sich defensiv stabilisiert hat auch wirklich gut und rechne ich ihm hoch an. Aber wenn wir uns Mitglieder und Fan-technisch weiter verbessern wollen und vielleicht auch mal von dem Ruf der Tretertruppe oder nem Klub der aus der Ferne keine Identität hat wegentwickeln wollen, dann müssen wir eben auch den Fußballerischen und Eventgedanken mehr forcieren können. Und das geht nun mal, gerade in Städten mit Wettbewerbsnachteil wie Augsburg, am einfachsten über guten und dann damit auch hoffentlich erfolgreichen Fußball, nicht über reinen Ergebnisfusball, nen Startrainer mit großen Sprüchen an der Seitenlinie oder eine aufpolierte neue Vereinsidentität. Das beste Beispiel dafür ist Freiburg die über jahrelange gute Arbeit und kluger Transfers sowie einer klaren Spielidentität sich ein Image aufgebaut haben und mittlerweile der 10. größte Klub nach Mitgliedern in Deutschland ist. Und das vor erfolgreichen Traditionsklubs wie Werder Bremen (immerhin auch ehemaliger deutscher Meister), Union und Hertha oder Kaiserslautern. Bei denen wird dadurch schon einiges mehr an Merch- und Trikotverkäufen in die Kassen fliesen als vor den letzten 10 Jahren.
Von demher, ja eindeutig auch Ergebnissport aber genauso auch ein Zuschauersport und mutiger Fußball und eine Identität schaffen wird auch belohnt. Man muss das gesunde Maß dazu finden. Aber es gibt kein entweder-oder sondern beide Begriffe haben ihre Daseinsberechtigung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrunkenSailor am 02.09.2026 um 16:40 Uhr bearbeitet
02.09.2026 - 19:36 Uhr
Zitat von Jawoischsho
Du musst ›manche user‹ (zu denen ich gehöre) nicht verstehen, ja Du kannst sogar komplett anderer Meinung sein. Hier meine Begründung, warum ich ACM verkaufen würde, sofern sich ein Interessent findet, der eine adäquate Ablöse zahlen will:
Die optimale Kaderzusammenstellung erfordert m.E. deutlich mehr Aspekte zu berücksichtigen als nur die Frage, wer der technisch beste Spieler in den eigenen Reihen ist. Die Zusammenstellung erfolgt immer
unter dem Aspekt, dass die Mannschaft als Ganzes ausgewogen sein soll und zwar unter gegbenen wirtschaftlichen Rahmenbedingingen, sprich Budget. Ich sehe den FCA noch nicht soweit, dass ihm ›ein paar Millionen‹ am Allerwertesten vorbeigehen würden, vor allem weil die ›paar Millionen‹ im zweistelligen Millionenbereich lägen.
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
ACM ist ein technisch sehr, sehr guter Spieler mit vielen Fähigkeiten. Er hat aber auch Defizite, z.B. dass er oft zu ballverliebt ist und den richtigen Moment verpasst oder nach hinten nur bedingt mitarbeitet. Zudem ist er verletzungsanfällig und sein Vertrag endet nach der Saison. Die fehlenden Angebot deuten darauf hin, dass das nicht nur ich so sehe. Zudem war das bereits schon einmal so, sonst hätten wir ihn nicht ablösefrei erhalten.
Der Kaderplaner muss für die akutelle Saison denken, aber auch darüber hinaus. Ein komplett ablösefreier Abgang muss abgewogen werden mit der Rolle, dem Nutzen für die Mannschaft, den man ihm in dieser einen Saison zubilligt. Es ist zu berücksichtigen, wen man sonst noch im Kader für die Position/Aufgabe hat: Das sind wir mit Kade, Kömür und jetzt auch noch Ibrahimovic recht gut aufgestellt. Kömür spielt ähnlich ›dribbelorientiert‹ und hat auch einen guten Schuss. Aufgrund seines Alters und seines noch längerdauernden Vertrags behilete er seinen Marktwert über die Saison hinaus – und könnte diesen vielleicht noch steigern. Es macht wirtschaftlich mehr Sinn eher ACM zu transferieren als Mert. Es kann aber gut sein, dass wir trotzdem Mert verkaufen zur Gegenfinanzierung des Kaders als Ganzes.
Allerdings würde ich es auch nicht als Unglück sehen, sollte ACM bleiben – aktuell sieht es danach aus.
Der Kader ist auf allen Positionen so gut besetzt, dass wir auf eine gute Saison vertrauen können.
Zitat von O-Bein-Otto
Es wird mir unbegreiflich bleiben, wie manche user "ein paar Millionen €" mehr schätzen als einen Verbleib von ACM. In dieser Saison sehen wir Spielkultur mit Alexis und Chrislain, der ebenfalls bleibt. UEFA-Cup, wir kommen, sag ich!
Es wird mir unbegreiflich bleiben, wie manche user "ein paar Millionen €" mehr schätzen als einen Verbleib von ACM. In dieser Saison sehen wir Spielkultur mit Alexis und Chrislain, der ebenfalls bleibt. UEFA-Cup, wir kommen, sag ich!
Du musst ›manche user‹ (zu denen ich gehöre) nicht verstehen, ja Du kannst sogar komplett anderer Meinung sein. Hier meine Begründung, warum ich ACM verkaufen würde, sofern sich ein Interessent findet, der eine adäquate Ablöse zahlen will:
Die optimale Kaderzusammenstellung erfordert m.E. deutlich mehr Aspekte zu berücksichtigen als nur die Frage, wer der technisch beste Spieler in den eigenen Reihen ist. Die Zusammenstellung erfolgt immer
unter dem Aspekt, dass die Mannschaft als Ganzes ausgewogen sein soll und zwar unter gegbenen wirtschaftlichen Rahmenbedingingen, sprich Budget. Ich sehe den FCA noch nicht soweit, dass ihm ›ein paar Millionen‹ am Allerwertesten vorbeigehen würden, vor allem weil die ›paar Millionen‹ im zweistelligen Millionenbereich lägen.
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
ACM ist ein technisch sehr, sehr guter Spieler mit vielen Fähigkeiten. Er hat aber auch Defizite, z.B. dass er oft zu ballverliebt ist und den richtigen Moment verpasst oder nach hinten nur bedingt mitarbeitet. Zudem ist er verletzungsanfällig und sein Vertrag endet nach der Saison. Die fehlenden Angebot deuten darauf hin, dass das nicht nur ich so sehe. Zudem war das bereits schon einmal so, sonst hätten wir ihn nicht ablösefrei erhalten.
Der Kaderplaner muss für die akutelle Saison denken, aber auch darüber hinaus. Ein komplett ablösefreier Abgang muss abgewogen werden mit der Rolle, dem Nutzen für die Mannschaft, den man ihm in dieser einen Saison zubilligt. Es ist zu berücksichtigen, wen man sonst noch im Kader für die Position/Aufgabe hat: Das sind wir mit Kade, Kömür und jetzt auch noch Ibrahimovic recht gut aufgestellt. Kömür spielt ähnlich ›dribbelorientiert‹ und hat auch einen guten Schuss. Aufgrund seines Alters und seines noch längerdauernden Vertrags behilete er seinen Marktwert über die Saison hinaus – und könnte diesen vielleicht noch steigern. Es macht wirtschaftlich mehr Sinn eher ACM zu transferieren als Mert. Es kann aber gut sein, dass wir trotzdem Mert verkaufen zur Gegenfinanzierung des Kaders als Ganzes.
Allerdings würde ich es auch nicht als Unglück sehen, sollte ACM bleiben – aktuell sieht es danach aus.
Der Kader ist auf allen Positionen so gut besetzt, dass wir auf eine gute Saison vertrauen können.
Spielkultur ist aus meiner Sicht aber doch etwas mehr als zweckfrei.
Für meine Begriffe steht sie dafür, wie ein Verein/ eine Mannschaft Fußball spielen möchte.
Ob jetzt ACM derjenige ist, der eine Spielkultur prägen kann oder der prägende Spieler ist, da würde ich eher nein sagen.
02.09.2026 - 20:53 Uhr
Zitat von schretzsche
Spielkultur ist aus meiner Sicht aber doch etwas mehr als zweckfrei.
Für meine Begriffe steht sie dafür, wie ein Verein/ eine Mannschaft Fußball spielen möchte.
Ob jetzt ACM derjenige ist, der eine Spielkultur prägen kann oder der prägende Spieler ist, da würde ich eher nein sagen.
Zitat von Jawoischsho
Du musst ›manche user‹ (zu denen ich gehöre) nicht verstehen, ja Du kannst sogar komplett anderer Meinung sein. Hier meine Begründung, warum ich ACM verkaufen würde, sofern sich ein Interessent findet, der eine adäquate Ablöse zahlen will:
Die optimale Kaderzusammenstellung erfordert m.E. deutlich mehr Aspekte zu berücksichtigen als nur die Frage, wer der technisch beste Spieler in den eigenen Reihen ist. Die Zusammenstellung erfolgt immer
unter dem Aspekt, dass die Mannschaft als Ganzes ausgewogen sein soll und zwar unter gegbenen wirtschaftlichen Rahmenbedingingen, sprich Budget. Ich sehe den FCA noch nicht soweit, dass ihm ›ein paar Millionen‹ am Allerwertesten vorbeigehen würden, vor allem weil die ›paar Millionen‹ im zweistelligen Millionenbereich lägen.
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
ACM ist ein technisch sehr, sehr guter Spieler mit vielen Fähigkeiten. Er hat aber auch Defizite, z.B. dass er oft zu ballverliebt ist und den richtigen Moment verpasst oder nach hinten nur bedingt mitarbeitet. Zudem ist er verletzungsanfällig und sein Vertrag endet nach der Saison. Die fehlenden Angebot deuten darauf hin, dass das nicht nur ich so sehe. Zudem war das bereits schon einmal so, sonst hätten wir ihn nicht ablösefrei erhalten.
Der Kaderplaner muss für die akutelle Saison denken, aber auch darüber hinaus. Ein komplett ablösefreier Abgang muss abgewogen werden mit der Rolle, dem Nutzen für die Mannschaft, den man ihm in dieser einen Saison zubilligt. Es ist zu berücksichtigen, wen man sonst noch im Kader für die Position/Aufgabe hat: Das sind wir mit Kade, Kömür und jetzt auch noch Ibrahimovic recht gut aufgestellt. Kömür spielt ähnlich ›dribbelorientiert‹ und hat auch einen guten Schuss. Aufgrund seines Alters und seines noch längerdauernden Vertrags behilete er seinen Marktwert über die Saison hinaus – und könnte diesen vielleicht noch steigern. Es macht wirtschaftlich mehr Sinn eher ACM zu transferieren als Mert. Es kann aber gut sein, dass wir trotzdem Mert verkaufen zur Gegenfinanzierung des Kaders als Ganzes.
Allerdings würde ich es auch nicht als Unglück sehen, sollte ACM bleiben – aktuell sieht es danach aus.
Der Kader ist auf allen Positionen so gut besetzt, dass wir auf eine gute Saison vertrauen können.
Zitat von O-Bein-Otto
Es wird mir unbegreiflich bleiben, wie manche user "ein paar Millionen €" mehr schätzen als einen Verbleib von ACM. In dieser Saison sehen wir Spielkultur mit Alexis und Chrislain, der ebenfalls bleibt. UEFA-Cup, wir kommen, sag ich!
Es wird mir unbegreiflich bleiben, wie manche user "ein paar Millionen €" mehr schätzen als einen Verbleib von ACM. In dieser Saison sehen wir Spielkultur mit Alexis und Chrislain, der ebenfalls bleibt. UEFA-Cup, wir kommen, sag ich!
Du musst ›manche user‹ (zu denen ich gehöre) nicht verstehen, ja Du kannst sogar komplett anderer Meinung sein. Hier meine Begründung, warum ich ACM verkaufen würde, sofern sich ein Interessent findet, der eine adäquate Ablöse zahlen will:
Die optimale Kaderzusammenstellung erfordert m.E. deutlich mehr Aspekte zu berücksichtigen als nur die Frage, wer der technisch beste Spieler in den eigenen Reihen ist. Die Zusammenstellung erfolgt immer
unter dem Aspekt, dass die Mannschaft als Ganzes ausgewogen sein soll und zwar unter gegbenen wirtschaftlichen Rahmenbedingingen, sprich Budget. Ich sehe den FCA noch nicht soweit, dass ihm ›ein paar Millionen‹ am Allerwertesten vorbeigehen würden, vor allem weil die ›paar Millionen‹ im zweistelligen Millionenbereich lägen.
Die Kategorie ›Spielkultur‹ ist (vermutlich nicht nur für mich, sondern auch für die Kaderplaner) kein relevantes Kriterium. Spielkultur für sich allein ist zweckfrei, l'art pour l'art.
ACM ist ein technisch sehr, sehr guter Spieler mit vielen Fähigkeiten. Er hat aber auch Defizite, z.B. dass er oft zu ballverliebt ist und den richtigen Moment verpasst oder nach hinten nur bedingt mitarbeitet. Zudem ist er verletzungsanfällig und sein Vertrag endet nach der Saison. Die fehlenden Angebot deuten darauf hin, dass das nicht nur ich so sehe. Zudem war das bereits schon einmal so, sonst hätten wir ihn nicht ablösefrei erhalten.
Der Kaderplaner muss für die akutelle Saison denken, aber auch darüber hinaus. Ein komplett ablösefreier Abgang muss abgewogen werden mit der Rolle, dem Nutzen für die Mannschaft, den man ihm in dieser einen Saison zubilligt. Es ist zu berücksichtigen, wen man sonst noch im Kader für die Position/Aufgabe hat: Das sind wir mit Kade, Kömür und jetzt auch noch Ibrahimovic recht gut aufgestellt. Kömür spielt ähnlich ›dribbelorientiert‹ und hat auch einen guten Schuss. Aufgrund seines Alters und seines noch längerdauernden Vertrags behilete er seinen Marktwert über die Saison hinaus – und könnte diesen vielleicht noch steigern. Es macht wirtschaftlich mehr Sinn eher ACM zu transferieren als Mert. Es kann aber gut sein, dass wir trotzdem Mert verkaufen zur Gegenfinanzierung des Kaders als Ganzes.
Allerdings würde ich es auch nicht als Unglück sehen, sollte ACM bleiben – aktuell sieht es danach aus.
Der Kader ist auf allen Positionen so gut besetzt, dass wir auf eine gute Saison vertrauen können.
Spielkultur ist aus meiner Sicht aber doch etwas mehr als zweckfrei.
Für meine Begriffe steht sie dafür, wie ein Verein/ eine Mannschaft Fußball spielen möchte.
Ob jetzt ACM derjenige ist, der eine Spielkultur prägen kann oder der prägende Spieler ist, da würde ich eher nein sagen.
Wie Du sagst – Spielkultur auf einen einzelnen Spieler bezogen ist der falsche Begriff, sowas hat eine Mannschaft. Gemeint war wohl, dass ACM große spielerisch technische Fähigkeiten hat.
03.09.2026 - 20:53 Uhr
Bah und Ibra - ich find es smart, dass wir beide mit Leihe und Kaufoption geholt haben - das gibt uns alle Möglichkeiten. Ich hoffe, wie verlängern mit Finn und ACM rasch. Dann gebe ich 9,5 von 10 Punkten für die diesjährige Transferperiode. Wenn ich nur errinnere, wie wir da vor 2,3 oder 4 Jahren schlimm rumgetapst sind. Wow, was für eine Verbesserung! Beni, danke.
Wenn wir so in Ruhe(!) ein paar Jahre weiterarbeiten, dann kommen wir stabil unter die Top 10 und auch mal auf 8 oder besser
Wenn wir so in Ruhe(!) ein paar Jahre weiterarbeiten, dann kommen wir stabil unter die Top 10 und auch mal auf 8 oder besser
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.