Stefan Leitl [Trainer]

Jeder wusste doch um was es RobChang bei seiner Aussage ging. Leitl hat den Einsatz von jungen Spielern mit der Begründung "für uns geht es um viel" abgelehnt. Dass du das jetzt an dem Wort "darf" festmachen willst, ist wirklich lächerlich.

Lächerlich ist Leuten was zu unterstellen, was Sie nie gesagt haben. Punkt

Ich habe nichts bestritten, weder das Leitl sein Leistungsprinzip fragwürdig ist, sonst noch irgendwas.
Nur die Aussage die so getätigt wurde, dass es sie nie gab.

Also zitiere mich ordentlich oder lass es sein. Es wurde hier klar die aussage formuliert, dass Leitl mehrfach gesagt hat, er darf keine spielen lassen und das ist etwas komplett anderes, wie "ich schaue auf die Leistung, egal ob jung oder alt und habe mit dem Team noch ein Ziel vor Augen2.

Wenn das jeder so verstanden hat, ist doch super, dann war das Thema doch beendet, aber das thema dann hochzuholen und komplett falsch zu argumentieren ist Schwachsinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KevJr2410 am 29.07.2026 um 19:41 Uhr bearbeitet

Die PK fand ich sehr gut moderiert von Leitl.

Er vermittelt es einem dieses Jahr schon, dass man an die neue fußballerische Idee glaubt und man auf sich guckt. Das ist quasi eine 180 Grad Drehung im Vergleich zur letzten Saison. Ich hoffe einfach auf einen soliden Start, damit ein bisschen Selbstvertrauen in die Mannschaft gerät. Sollten wir in Bochum mit der Spielweise untergehen (was das auch immer bedeutet), dann ist das für mich eine ganz klare Kadersache.

Wieso bist du bereit, dem Trainerteam einen „Freifahrtschein“ auszustellen?
Ich bin ganz bei dir, dass unser Kader stark an individueller Qualität verloren hat und es so in dieser Liga schwierig wird, höhere Ambitionen zu verwirklichen. Aber ich sehe nicht, wo unser Kader so schlecht sein soll, dass ein möglicher UNTERGANG in Bochum rein an der Kaderqualität festzumachen sein soll…
Am Ende das Tages ist es die Aufgabe des Trainerteams, die Spielweise entsprechend auf den Kader einzustellen.
Waren die nicht wenigen desolaten Auftritte der letzten Saison auch eine Sache der Kaderqualität?

Wenn diese neue aggressive Pressing Strategie so erfolgsversprechend ist, frage ich mich als erstes, warum man da nicht letzte Saison drauf gekommen ist, als man noch eine bessere Mannschaft hatte. Ich bin fuer offensives Pressing, aber man braucht jetzt auch nicht so tun, als wenn man irgendetwas neues entdeckt haette, was man nicht schon vorher implementieren konnte. Eher hat man versagt, weil man es versaeumt hat, dies schon frueher zu machen, als man bessereres Personal hatte.

Sehe ich ähnlich wie du. Aber war da eventuell Reese, der sich ja viele Freiheiten genommen hat, ein Problem?

Ich würde diese Saison und letzte Saison stark trennen. Wie gesagt ist das eine 180 Grad Drehung in der Art wie Leitl kommuniziert und scheinbar auch spielen lassen will. Der Ansatz ist jetzt der Richtige und wir haben einfach Positionen nicht bzw schlecht besetzt und das schränkt uns deutlich ein. Insbesondere der LV fehlt enorm, aber da gibt es auch noch andere Baustellen. Gegen Köln haben wir phasenweise echt gute Ansätze gesehen und wenn das bei diesen Ansätzen bleibt, wir aber im Ergebnis deutlich verlieren, dann sehe ich die Kaderplanung als größten Schuldigen. In kaum einem anderen Verein ist es so normal geworden Spieler auf andere Positionen zu stellen, nur weil man den Kader schlecht plant und das dann noch kleinredet. Das ist ein enorm großer Faktor für unser Spiel, ob du über links per Flanke gefährlich bist oder eben nicht und so doll wie unsere AVs hochschieben, ist es nochmals wichtiger. Auch ein Brekalo würde davon ganz doll profitieren, wenn hinter ihm immer eine offensive Waffe spielt. So spielt da jetzt halt Zeefuik...

Ich war ziemlich enttäuscht von der PK, weil in Punkto Verpflichtungen nichts in Aussicht gestellt wurde und sich extrem bedeckt gehalten wurde. Ansonsten auch nichts Neues zur Spielphilosophie…
Finde aber die Entscheidung zum Kapitän die richtige.
Linus könnte ja noch gehen. Macht sich dann medial etwas schlecht, wenn der Kapitän kurzfristig die Segel streicht. Und Seguin sollte nicht gesetzt sein durch das Amt, da er zumindest aus meiner Sicht enttäuscht hat in der Vorbereitung.

Man kann nur versuchen sich zusammenzureimen anhand öffentlicher Aussagen, was dazu geführt hat - oder man hat Insiderwissen, hab ich leider nicht.
Da explizit darüber gesprochen wurde, dass man sich mehrere Tage zusammengesetzt hat, die Spielweise analysiert etc., und klar Dinge benannt hat, die man ändern muss/möchte... dazu noch die Reaktion mit einem Standardexperten im Trainerteam, was schon mal einen Punkt dieses Vorgehens untermauert... dann wirkt es auf mich so, dass das nicht unbedingt auf Leitl zurückzuführen ist. Nun finde ich es auch unrealistisch einem Trainer eine Spielidee aufzuzwingen, die er nicht beherrscht/spielen lassen möchte, insofern wird er da schon mitgezogen haben, aber ich denke hier kam ein Impuls von Görlich, um das mit Nachdruck zu forcieren.
Was mir in diesem Zusammenhang dann allerdings unklar ist: warum kam dieser Impuls nicht zur Winterpause?

Vermutlich hat man sich zur Winterpause noch von der Siegesserie im Herbst/Winter blenden lassen. Ansonsten hat er ja in der PK auch gesagt, dass er als Trainer gerne so spielen lässt mit einer höheren Aktivität und mehr Stressmomenten für den Gegner. Das hat er dann relativiert, indem er sagt, dass man als Trainer Anpassungen vornehmen müsse, wenn gewisse Dinge in der Gruppe nicht funktionieren, was in der Vergangenheit der Fall gewesen ist.

Ob das jetzt eine Schutzbehauptung oder ein Wink in Richtung einzelner Spieler ist, darf dann jeder für sich interpretieren.