Sportdirektor Max Eberl

Puhhhhh,
gar nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn wir jetzt in Liga2 wären und Effe unser Spodi. :ugly :ugly :ugly
Dann wäre der TM Server einer harten Bewährungsprobe ausgesetzt :o :o
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMG4EVA am 31.01.2012 um 16:08 Uhr bearbeitet

Zitat von remember 300478:
@ Oliver genau den folgen Satz mit etwas anderem Wortlaut habe ich im November geschrieben

"Freunde der Nacht... ich habe gehört: A, B, C - also z.B. es gab wohl in den Abgabegesprächen mit Bradley oder Bailly eine Verhandlungsbasis von Eberl und dann kam Schippers und sagte: Is nich' Freund Eberl... die Kohle ist nicht da " bzw . nicht genug, so auch im Falle Helmes und Ring ( der Gottseidank geklappt hat )... und dann "Meine Meinung dazu: Eberl kann nicht so, wie er wollte... er muss sich jetzt alles von Schippers bestätigen lassen".

In den Abgabegesprächen?

Also Eberl wollte Bradley für 2 Mios an Chievo verkaufen und Schippers hat gesagt "Die Kohle is nicht da?"

Sorry, dem Zusammenhang kann ich nicht folgen.

Dann steht ja jetzt nach Eberls Interview fest, dass niemand mehr kommt. Somit dürften wir ja dann für den Sommen ein Transferbudget haben, dass die 17,5 Mio von Reus bei weitem Übersteigt.

17, 5 Mio Reus + Boba Ablöse ca. 2 Mio + evtl. Bamba & Levels Ablöse ca. 2 Mio + Pokaleinnahmen ? Mio + Eigentliches Transferbudget für Sommer 2012 von ca. 5 Mio.

Hoffe die Werte stimmen so einigermaßen. Dürften dann So um die 30 Mio sein, wovon bestimmt noch 5 Mio in den Aktuellen Kader fließen (Verlängerung Dante und Arango)

Bleiben noch 25 Mio. Damit kann man was anfangen.

Zitat von remember 300478:
Zitat von SamSanchez:
Zitat von remember 300478:
@ Oliver genau den folgen Satz mit etwas anderem Wortlaut habe ich im November geschrieben

"Freunde der Nacht... ich habe gehört: A, B, C - also z.B. es gab wohl in den Abgabegesprächen mit Bradley oder Bailly eine Verhandlungsbasis von Eberl und dann kam Schippers und sagte: Is nich' Freund Eberl... die Kohle ist nicht da " bzw . nicht genug, so auch im Falle Helmes und Ring ( der Gottseidank geklappt hat )... und dann "Meine Meinung dazu: Eberl kann nicht so, wie er wollte... er muss sich jetzt alles von Schippers bestätigen lassen".

In den Abgabegesprächen?

Also Eberl wollte Bradley für 2 Mios an Chievo verkaufen und Schippers hat gesagt "Die Kohle is nicht da?"

Sorry, dem Zusammenhang kann ich nicht folgen.


Sorry bitte beachte den Teilsatz " bzw. nicht genug " oder vereinfacht ausgedrückt bei Bradley und Bailly war Schippers der ausgehandelte Betrag nicht hoch genug und bei Helmes zu hoch.

Okay... so rum wird ein Schuh draus. Auch wenn ich mir das in der von Dir dargestellten Dramatik, gerade bei Abgängen nur schwer vorstellen kann.
Wenn ein Schippers zu Eberl sagt: "Max, wir müssen Kohle generieren, sie zu was Du rausholen kannst!" Und Eberl dann sagt" Ich kann für Bradley 2 Mios kriegen." Und Schippers dann fragt ob da nicht noch mehr geht, mag das angehen aber auch einem Schippers dürfte doch im Ernstfall der Spatz in der Hand lieber sein als die Taube auf dem Dach (Bzw. der Bradley auf der Bank/Tribüne und vor allem auf der Payroll).

Vielleicht bin ich auch nur naiv...

Zitat von remember 300478:
Da gebe ich Dir recht Barny vor allem bei den mal einfach gegenüber gestellten Fällen

King-Bäcker
Rupp-Malli
Zimmermann-Dorda respektive van den Bergh oder Andersson
Leckie-Kachunga

da wurde explizit dem nachwuchs eine Chance gegeben

Ironie?
Zwei Fakten sprechen gegen diese These, dass junge Spieler bei uns nicht so gefördert werden:

A) Wieviel Jugend darf es denn sein:

aktueller Kader:
ter Stegen: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 18
Jantschke: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 21
Herrmann: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 20
Nordtveit: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 21
Reus: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 20

noch bedingt:
Neutstädter: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 23

beinahe aktueller Kader:
Bobadilla: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 22

Kader der letzten Jahre:
Marin: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 18
Baumjohann: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 21
Levels: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 21
Bradley: Alter bei Eintritt in die Stammelf - 21

Man erkennt ein Muster... die besten schaffen es quasi sofort. Alle anderen brauchen bis 21 oder länger... und blockieren dann natürlich auch jeweils Stammelf-Plätze.

Wenn also irgendwelche 18-20-jährigen Talente nicht spielen, dann ist das NORMAL. Das heisst doch nur, dass sie nicht die Obergranaten sind - zumindest, dass sie der Trainer nicht für solche hält. Den Sprung sollten sie mit 21-23 schaffen, dann ist der Zug sowieso abgefahren.

Andere (die von Dir genannten) schaffen es eben nicht oder werden verliehen, weil andere vor ihnen sind und ihre Entwicklung als Spieler hakt.

B) Ein Herrmann stand positionstechnisch z.B. hinter Reus und hatte quasi keine Chance auf regelmäßige Einsätze... ihm kam Verletzungspech und Reus' Positionswechsel in den Sturm zugute. Genauso gut hätte Herrmann aber auch draussen bleiben können und wäre ggf. ebenfalls verliehen worden. Fehlende Förderung? Nein, einfach nur: kein Platz in der Elf.

Ansonsten: Zimmermann ist ja noch da, kommt aber weder gegen die DMs noch gegen Jantschke ins Team... Leckie hat gegenüber Reus und Hanke das Nachsehen. Und auch der ist noch da und muss sich verbessern, um ins Team zu drängen (oder brauchen vielleicht auch nur Glück z.B. in Form eines Ausfalls eines Konkurrenten). Was die in Deiner Liste machen erschliesst sich mir nicht.

Das was Malli in Mainz gefunden hat, hätte er locker auch bei uns haben können. Wer weiß, was er gesucht hat... zu seiner Förderung: er spielte als U19-Spieler bei der U23, bis er nicht mehr verlängern wollte. Zu wenig Förderung offensichtlich aus seiner Sicht... da kann man durchaus geteilter Meinung sein.

Dorda war dauerverletzt und wo er leistungsmäßig steht, sieht man ja jetzt... Bäcker ebenso. Von wegen zu wenig Förderung...

Bleibt nicht mehr viel übrig von dieser Liste...

Ciao,
Oliver

Zitat von remember 300478:
@ Oliver genau den folgen Satz mit etwas anderem Wortlaut habe ich im November geschrieben

"Freunde der Nacht... ich habe gehört: A, B, C - also z.B. es gab wohl in den Abgabegesprächen mit Bradley oder Bailly eine Verhandlungsbasis von Eberl und dann kam Schippers und sagte: Is nich' Freund Eberl... die Kohle ist nicht da " bzw . nicht genug, so auch im Falle Helmes und Ring ( der Gottseidank geklappt hat )... und dann "Meine Meinung dazu: Eberl kann nicht so, wie er wollte... er muss sich jetzt alles von Schippers bestätigen lassen".

Sorry, im November konnte ich der Liste kaum folgen, war beruflich sehr "involviert". Hab ich wohl verpasst.... :-)

Nun ja, das ist doch überall so: Wenn Magath eine neue Mannschaft kaufen will, dann fragt er bei VW an. Die sagen: Hier hast Du x Millionen... geh einkaufen. Dann kauft Magath nach Herzenslust und sagt dann in einem Interview (verzeih mir: ist nicht wörtlich, nur dem Sinne nach) "unser Finanzmann prüft gerade, ob wir da noch Ressourcen haben" und weiter einkaufen gehen können. Dann wird ein Transfer des zweiten Tschechen (sorry, Name gerade entfallen) eben nicht durchgeführt, obwohl ihn Magath gerne gehabt hätte und alles ausverhandelt war. Der mit der Kohle macht die Ansage...

Meine Meinung dazu: schöner wäre, der Finanz-Mann Schippers würde seine Vorstellungen VORHER klar an Eberl weiterreichen ala "Eberlchen... der Kollege X steht bei mir noch mit soundsoviel in den Büchern und wir brauchen gerade z Euronen, um irgendwelche Kosten zu decken. Wenn Du Kollege X also weghaben willst, dann bitte nicht unter Y Euro"... und nicht erst danach. Ich sehe da kein prinzipielles, sondern eher ein Kommunikationsproblem...

Wieso hat denn Ring eigentlich dennoch geklappt? Wegen des Leih-Modells? Oder weil Eberl auf einmal doch noch ein paar Euronen in Schippers Jackentasche gefunden hat? ;-)

Ciao,
Oliver

P.S.: Ich versuche heute abend alles nachzulesen... muss jetzt weg. :-)

Was mich hier wundert sind einige Aussagen bzgl. der Harmonie zwischen Eberl und Favre, da wird z.B. unterstellt Favre würde nur so spät wechseln, weil er von der Bank nichts hält.
Hierzu möchte ich anmerken, dass, verfolgt man Favre´s Trainerlaufbahn, er in der Regel zu späten Auswechslungen neigt, egal wo und wer da auf der Bank sitzt.
Ebenso zögert Favre anscheinend bei größeren Transferinvestitionen, erinnere mich an eine Aussage von Hoeneß, er könne anbieten wen er wolle, der Trainer könne sich nicht entscheiden. Ob das zur eigenen Verteidigung diente, oder der Wahrheit entsprach ist natürlich ebenso spekulativ, wie die Behauptungen die hier getätigt werden.
Zu den nicht getätigten Transfers:
Helmes ist, obwohl die halbe Liga gute Stürmer sucht, immer noch bei WOB, hat Magath zu hohe Summen aufgerufen, sind die Gehaltsforderungen exorbitant, will der Spieler gar nicht wirklich weg, oder wissen die Verantwortlichen Dinge, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind? Wir wissen es nicht, aber außer Frankfurt gab es wohl keinen ernsthaft Interessenten (H96 fragte angeblich nur einmal unverbindlich nach), das wird sicherlich Gründe haben.
Für die Offensive brauchen wir auch keinen Nachfolger für Boba oder Kachunga, wir brauchen im Sommer einen Nachfolger für Reus. Dass ein Spieler diesen Kalibers sich jetzt nicht hinter Reus auf die Bank setzen würde, ist für mich selbstverständlich. Ebenso, dass ein Spieler dieser Klasse erst abwarten möchte, wohin für BMG die Reise geht.
Selbst die Bayern tun sich schwer hochklassiges Personal für die Ersatzbank zu verpflichten und dass trotz CL, verletzungsanfälligen Außen, viel Geld und für die Belastung recht kleinem Kader.
Darüberhinaus lachen wir alle über Magath, der jede Position 4fach abdeckt, verlangen aber von unserem Manager annähernd dasselbe.
Leckie ist die 4.Option für 2 Positionen, Hermann könnte, Polyvalenz sei dank, ebenfalls zentral agieren, Cigerci ebenso, Ring könnte ggf. Hermann ersetzen. Da wäre, den schlimmsten Fall vorausgesetzt, einiges möglich. Gleichwertig würden wir Reus niemals ersetzen können, aber kann z.B. Bayern das bei Gomez oder Schweinsteiger? Oder müssen wir uns einen Verlegenheitstransfer wie Tese antun, Hauptsache etwas gemacht?
Zuguterletzt möchte ich zu Bedenken geben, dass die Wirklichkeit nicht so aussieht, als ob die Klassespieler alle auf ein Angebot eines BL-Vereins warten und man nur auf den Geldknopf drücken muss, dann kommen die schon. Für keinen BL-Verein ist es leicht Topspieler zu verpflichten, da gibt es, gerade in diesem Segment, genügend solvente Mitbieter aus attraktiven Ligen, die zum Teil nicht nur besseres Wetter, sondern auch günstigere Steuersätze zu bieten haben.

Anscheinend hat man sich doch schon für den Winter mit ner Großen Lösung im Sturm umgeschaut. Kennt jemand den besagten Spieler. Wüsste gerne was uns da "durch die Lappen" gegangen ist. :)

http://www.bild.de/sport/fussball/lucien-favre/holt-keinen-meister-knipser-22382384.bild.html

Aber das passt wieder genau zu Eberl. Hier werden zig Namen diskutiert, und am Ende ist es einer, den vorher absolut garkeiner auf der Liste hatte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hugo80 am 31.01.2012 um 23:38 Uhr bearbeitet

Zitat von filigran60:
Was mich hier wundert sind einige Aussagen bzgl. der Harmonie zwischen Eberl und Favre, da wird z.B. unterstellt Favre würde nur so spät wechseln, weil er von der Bank nichts hält.
Hierzu möchte ich anmerken, dass, verfolgt man Favre´s Trainerlaufbahn, er in der Regel zu späten Auswechslungen neigt, egal wo und wer da auf der Bank sitzt.
Ebenso zögert Favre anscheinend bei größeren Transferinvestitionen, erinnere mich an eine Aussage von Hoeneß, er könne anbieten wen er wolle, der Trainer könne sich nicht entscheiden. Ob das zur eigenen Verteidigung diente, oder der Wahrheit entsprach ist natürlich ebenso spekulativ, wie die Behauptungen die hier getätigt werden.
Zu den nicht getätigten Transfers:
Helmes ist, obwohl die halbe Liga gute Stürmer sucht, immer noch bei WOB, hat Magath zu hohe Summen aufgerufen, sind die Gehaltsforderungen exorbitant, will der Spieler gar nicht wirklich weg, oder wissen die Verantwortlichen Dinge, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind? Wir wissen es nicht, aber außer Frankfurt gab es wohl keinen ernsthaft Interessenten (H96 fragte angeblich nur einmal unverbindlich nach), das wird sicherlich Gründe haben.
Für die Offensive brauchen wir auch keinen Nachfolger für Boba oder Kachunga, wir brauchen im Sommer einen Nachfolger für Reus. Dass ein Spieler diesen Kalibers sich jetzt nicht hinter Reus auf die Bank setzen würde, ist für mich selbstverständlich. Ebenso, dass ein Spieler dieser Klasse erst abwarten möchte, wohin für BMG die Reise geht.
Selbst die Bayern tun sich schwer hochklassiges Personal für die Ersatzbank zu verpflichten und dass trotz CL, verletzungsanfälligen Außen, viel Geld und für die Belastung recht kleinem Kader.
Darüberhinaus lachen wir alle über Magath, der jede Position 4fach abdeckt, verlangen aber von unserem Manager annähernd dasselbe.
Leckie ist die 4.Option für 2 Positionen, Hermann könnte, Polyvalenz sei dank, ebenfalls zentral agieren, Cigerci ebenso, Ring könnte ggf. Hermann ersetzen. Da wäre, den schlimmsten Fall vorausgesetzt, einiges möglich. Gleichwertig würden wir Reus niemals ersetzen können, aber kann z.B. Bayern das bei Gomez oder Schweinsteiger? Oder müssen wir uns einen Verlegenheitstransfer wie Tese antun, Hauptsache etwas gemacht?
Zuguterletzt möchte ich zu Bedenken geben, dass die Wirklichkeit nicht so aussieht, als ob die Klassespieler alle auf ein Angebot eines BL-Vereins warten und man nur auf den Geldknopf drücken muss, dann kommen die schon. Für keinen BL-Verein ist es leicht Topspieler zu verpflichten, da gibt es, gerade in diesem Segment, genügend solvente Mitbieter aus attraktiven Ligen, die zum Teil nicht nur besseres Wetter, sondern auch günstigere Steuersätze zu bieten haben.

Wertung !

Zitat von hugo80:
Anscheinend hat man sich doch schon für den Winter mit ner Großen Lösung im Sturm umgeschaut. Kennt jemand den besagten Spieler. Wüsste gerne was uns da "durch die Lappen" gegangen ist. :)

http://www.bild.de/sport/fussball/lucien-favre/holt-keinen-meister-knipser-22382384.bild.html

Aber das passt wieder genau zu Eberl. Hier werden zig Namen diskutiert, und am Ende ist es einer, den vorher absolut garkeiner auf der Liste hatte.

Also, auch wenns OT ist:

Ich kenne den nicht, aber wer bei einer Mittelfeldmannschaft mit 22 Toren in 21 Spielen verliehen wird, ohne es über den Einwechselspieler hinaus gebracht zu haben, der kann so die Goalgetterqualitäten wohl nicht haben, oder es ist irgendwas anderes schwer im Argen.